Liha ei ole luomua

gertti

Liha ei ole ihmisen luonnonmukaista ravintoa. Eikä myöskään maito ,juusto ja kala, koska olemme kasvissyöjiä luonnostaan.
Näin sanovat biologit ja antropologit, jotka tutkivat ihmisen kehityshistoriaa.


http://www.goveg.com/naturalhumandiet.asp

17

2046

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .............

      ei myöskään ole luomua asua betonimöhkäleestä jossa levittää intternetin kautta ilosanomaansa. vaatteetkaan eivät ole luonnonmukaisia vaan ihminen syntyy luonnostaan ilman vaatteita. turha väittää että liha ei ole luomua, jos käytät vaatteita, internettiä, asut talossa, peset hampaat, jne.

    • Luomuhirvi

      Mielestäsikö omassa elämäntavassasi kaikki on luomua mutta metsän eläimet eivät?

      • kimsu
      • PETA pers**seen
      • kuules
        kimsu kirjoitti:

        Tapaminen ja eläimen raateleminen on ihmiselle luonnostaan vastenmielistä.

        Nouseeko tästä vesi kielelle ?

        http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=meet_your_meat&Player=wm&speed=_med

        Ootkos katsonut uutisia? Ikinä.
        Tappaminen ja raateleminen on ihmisellä verissä me tehdään sitä kokoajan toisille ihmisillekkin, ihminen on maapallon ilkein ja häijyin petoeläin, vaikka ei olekkaan erityisen voimakas tai muuten hyvin aseistettu, mutta paikataan ne puuteet tehokkaasti ilkeydellä.

        Sullakin on suussa terävät kulmahampaat, joiden tarkoitus on katkoa jänteitä. yms jäykkää kudosta.

        Vuosia sitten oli ne lapset jotka sudet kasvatti ja lihaahan nekin söi ja raakana, ei susi emot niille pihvejä paistelleet tai tuoneet kasviksia pöytään.

    • Porkkana

      Luomusääntöjen mukaan tuotettu liha on luomulihaa.

    • :DD

      Tuo perustelu ei oikein riitä,jos pyydetään syitä luopumaan lihasta. Eihän puoliraaka lanttukaan ollut suomalaisten "luonnonmukaista ravintoa", mutta kummasti sitä jouduttiin viime vuosisadoilla popsimaan...

    • epicurist

      Paskat ne niin sanoo.
      Kaikki tuntemani biologit ovat sitä mieltä, että ihminen on sekaravinnon käyttäjä. Se näkyy ruoansulatusjärjestelmästä, joka ei ole niin tehokas, kuin kasvissyöjillä. Ihminen ei tule edes toimeen 100% kasvisravinnolla, B12-vitamiinin lähteeksi tarvitaan jotain eläinperäistä syötävää tai sitten teollista valmistetta.

    • tehotuotettu possuparka

      Liha voi kuulua sekäsyöjän ruokavalioon, mutta lihatuotteiden ostaminen on epäeettistä. Olipa se luomua tai ei. Niin se vain on. Luomujuttu on vaan vähän niinkuin omantunnon puhdistamisyritys. Oli mullakin ennenkuin ryhdyin kasvissyöjäksi.

      • Meiju

        Ei eettistä voi olla sekään että pavut tuodaan toiselta puolelta maapalloa lentämällä, tietäen kuinka vahingollista se on luonnolle. Ja pavuthan ovat tärkeitä kasvissyöjille. Eikös se lähellä tuotettu luomuliha ole eettisempää?
        Itse syön luomuruokaa parhaani mukaan, mutta syön myös kanaa sekä kalaa. Punaista lihaa en syö vain siitä syystä, että se kuvottaa minua. En silti niele täysin tuota, että kasvissyöjät ovat jotenkin parempia ihmisiä, koska eivät possuparkaa syö.

      • katsontakantoja
        Meiju kirjoitti:

        Ei eettistä voi olla sekään että pavut tuodaan toiselta puolelta maapalloa lentämällä, tietäen kuinka vahingollista se on luonnolle. Ja pavuthan ovat tärkeitä kasvissyöjille. Eikös se lähellä tuotettu luomuliha ole eettisempää?
        Itse syön luomuruokaa parhaani mukaan, mutta syön myös kanaa sekä kalaa. Punaista lihaa en syö vain siitä syystä, että se kuvottaa minua. En silti niele täysin tuota, että kasvissyöjät ovat jotenkin parempia ihmisiä, koska eivät possuparkaa syö.

        Tuskinpa se lähellä tuotettu luomuliha eettisempää on, kun sitä varten on kuitenkin pitänyt kasvattaa ja tappaa se sika tai nauta. Niin riippuu tietysti mistä katsoo, eli onko aina omien tekojen motiivit vain oman hyvinvoinnin takaamisessa vai vaivautuuko miettimään vähän muitakin.

        Jos kokee papujen lennättämisen epäeettiseksi, niin kyllä kasvisruoan voi koostaa aivan hyvin myös lähellä tuotetuista suomalaisista ruoka-aineista.

      • HighlandWolf
        katsontakantoja kirjoitti:

        Tuskinpa se lähellä tuotettu luomuliha eettisempää on, kun sitä varten on kuitenkin pitänyt kasvattaa ja tappaa se sika tai nauta. Niin riippuu tietysti mistä katsoo, eli onko aina omien tekojen motiivit vain oman hyvinvoinnin takaamisessa vai vaivautuuko miettimään vähän muitakin.

        Jos kokee papujen lennättämisen epäeettiseksi, niin kyllä kasvisruoan voi koostaa aivan hyvin myös lähellä tuotetuista suomalaisista ruoka-aineista.

        http://www.vegaaniliitto.fi/fenno.html

        Vegaanius on valinta siinä kuin jokin muukin. Sudelle ei vihannekset yksin riitä, mutta tehotuotantoliha ei myöskään tunnu sulavan takkuamatta. Se johtunee niistä ulkomaantuontirehuista, joita saa niin halvalla sian kinkkua kasvattamaan. On siellä kai sallittujen lisäaineiden seassa siteeksi jotain elintarvikettakin.

        Näin sen näen:
        Veganismi on hyvä valinta, jos on aikaa ja mielenkiintoa paneutua siihen, että ruoka on paitsi hyvää, myös ravinto-opillisesti täysipainoista. En jätä syömättä pihviä, joka vieraisilla tarjotaan, mutta omaan keittiööni eksyy vain äärimmäisen harvana säännön vahvistavana poikkeuksena ostolihaa. SE LIHA ON LUOMUA, jonka itse käy metsästämässä ja kalastamassa syötäväkseen. Ei tulisi mieleenkään mennä ostamaan jotain kerosiininkatkuisia sitrushedelmiä tai "lentotomaateja" pöytäänsä.

        Etiikkansa se on sudellakin :D

      • myrkkyjä
        HighlandWolf kirjoitti:

        http://www.vegaaniliitto.fi/fenno.html

        Vegaanius on valinta siinä kuin jokin muukin. Sudelle ei vihannekset yksin riitä, mutta tehotuotantoliha ei myöskään tunnu sulavan takkuamatta. Se johtunee niistä ulkomaantuontirehuista, joita saa niin halvalla sian kinkkua kasvattamaan. On siellä kai sallittujen lisäaineiden seassa siteeksi jotain elintarvikettakin.

        Näin sen näen:
        Veganismi on hyvä valinta, jos on aikaa ja mielenkiintoa paneutua siihen, että ruoka on paitsi hyvää, myös ravinto-opillisesti täysipainoista. En jätä syömättä pihviä, joka vieraisilla tarjotaan, mutta omaan keittiööni eksyy vain äärimmäisen harvana säännön vahvistavana poikkeuksena ostolihaa. SE LIHA ON LUOMUA, jonka itse käy metsästämässä ja kalastamassa syötäväkseen. Ei tulisi mieleenkään mennä ostamaan jotain kerosiininkatkuisia sitrushedelmiä tai "lentotomaateja" pöytäänsä.

        Etiikkansa se on sudellakin :D

        mahdollisesti ampumasi hirvi on popsinut vaikka
        vesakossaa, joka on myrkytetty ja kuinka paljon elohopeaa on pyytämässäsi hauessa. Ei ne silloin ole luomua, vain luonnolliseti pyydystettyjä.

    • jap

      Mitä itse sanot?

    • tuleva biologi

      Olet tosiaan siinä väärässä että liha/eläinkunnan tuotteet eivät ole ihmiselle tarkoitettua ravintoa. Ruuansulatuskanava, suoliston bakteerit, hampaat jne. kaikki kertoo että ihminen on sekaravinnon syöjä. vrt, vaikka jänikseen, tai muihin kokonaan kasvisyöjä nisäkkäisiin. Kuitenkin ihminen pärjää pelkällä kasvisruoalla jos on ruokavalionsa kanssa huolellinen. Ekologisesti tehokkaampaa on syödä kasvisruokaa, jonka takia kehitysmaissa ruokavalion täytyykin olla kasvisvoittoinen jotta sitä riittää kaikille. Länsimaissa lihaa syödään ehkä liikaakin.

      Mitä luomulihaan tulee, se on hyvä vaihtoehto. Se on kyllä totta että eläimen kannalta lopputulos on sama. Se tapetaan ravinnoksi. On kuitenkin tärkeää eläimelle miten sitä kohdellaan. Luomueläinhän pääsee kesäisin ja talvisinkin ulos, sillä on enemmän tilaa olla ja elää, se myös syö terveellisemmin jne. Joten ei ole pelkästään jeesustelua ja omantunnon lievittämistä käyttää luomutuotteita. Kannattaa ehkä ottaa selvää luomusta. Ihmisillä on siitä aika paljon väärää tietoa.

    • Poro Tallinnasta

      Eläin syö, ihminen aterioi, mutta vain herkkusuu osaa nauttia!:)

    • mutta

      kivikaudella syötiin kalaa,lihaa,munia,juureksia, vihanneksia,hedelmiä,hunajaa.Kaikki vilja ja maitotuotteet,sokeri,suola ovat vieraita ravinteita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7076

    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043

    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143

    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394

    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228

    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      60
      5173

    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5088

    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585

    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3447

    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt