Liha ei ole luomua

gertti

Liha ei ole ihmisen luonnonmukaista ravintoa. Eikä myöskään maito ,juusto ja kala, koska olemme kasvissyöjiä luonnostaan.
Näin sanovat biologit ja antropologit, jotka tutkivat ihmisen kehityshistoriaa.


http://www.goveg.com/naturalhumandiet.asp

17

2057

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .............

      ei myöskään ole luomua asua betonimöhkäleestä jossa levittää intternetin kautta ilosanomaansa. vaatteetkaan eivät ole luonnonmukaisia vaan ihminen syntyy luonnostaan ilman vaatteita. turha väittää että liha ei ole luomua, jos käytät vaatteita, internettiä, asut talossa, peset hampaat, jne.

    • Luomuhirvi

      Mielestäsikö omassa elämäntavassasi kaikki on luomua mutta metsän eläimet eivät?

      • kimsu
      • PETA pers**seen
      • kuules
        kimsu kirjoitti:

        Tapaminen ja eläimen raateleminen on ihmiselle luonnostaan vastenmielistä.

        Nouseeko tästä vesi kielelle ?

        http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=meet_your_meat&Player=wm&speed=_med

        Ootkos katsonut uutisia? Ikinä.
        Tappaminen ja raateleminen on ihmisellä verissä me tehdään sitä kokoajan toisille ihmisillekkin, ihminen on maapallon ilkein ja häijyin petoeläin, vaikka ei olekkaan erityisen voimakas tai muuten hyvin aseistettu, mutta paikataan ne puuteet tehokkaasti ilkeydellä.

        Sullakin on suussa terävät kulmahampaat, joiden tarkoitus on katkoa jänteitä. yms jäykkää kudosta.

        Vuosia sitten oli ne lapset jotka sudet kasvatti ja lihaahan nekin söi ja raakana, ei susi emot niille pihvejä paistelleet tai tuoneet kasviksia pöytään.

    • Porkkana

      Luomusääntöjen mukaan tuotettu liha on luomulihaa.

    • :DD

      Tuo perustelu ei oikein riitä,jos pyydetään syitä luopumaan lihasta. Eihän puoliraaka lanttukaan ollut suomalaisten "luonnonmukaista ravintoa", mutta kummasti sitä jouduttiin viime vuosisadoilla popsimaan...

    • epicurist

      Paskat ne niin sanoo.
      Kaikki tuntemani biologit ovat sitä mieltä, että ihminen on sekaravinnon käyttäjä. Se näkyy ruoansulatusjärjestelmästä, joka ei ole niin tehokas, kuin kasvissyöjillä. Ihminen ei tule edes toimeen 100% kasvisravinnolla, B12-vitamiinin lähteeksi tarvitaan jotain eläinperäistä syötävää tai sitten teollista valmistetta.

    • tehotuotettu possuparka

      Liha voi kuulua sekäsyöjän ruokavalioon, mutta lihatuotteiden ostaminen on epäeettistä. Olipa se luomua tai ei. Niin se vain on. Luomujuttu on vaan vähän niinkuin omantunnon puhdistamisyritys. Oli mullakin ennenkuin ryhdyin kasvissyöjäksi.

      • Meiju

        Ei eettistä voi olla sekään että pavut tuodaan toiselta puolelta maapalloa lentämällä, tietäen kuinka vahingollista se on luonnolle. Ja pavuthan ovat tärkeitä kasvissyöjille. Eikös se lähellä tuotettu luomuliha ole eettisempää?
        Itse syön luomuruokaa parhaani mukaan, mutta syön myös kanaa sekä kalaa. Punaista lihaa en syö vain siitä syystä, että se kuvottaa minua. En silti niele täysin tuota, että kasvissyöjät ovat jotenkin parempia ihmisiä, koska eivät possuparkaa syö.

      • katsontakantoja
        Meiju kirjoitti:

        Ei eettistä voi olla sekään että pavut tuodaan toiselta puolelta maapalloa lentämällä, tietäen kuinka vahingollista se on luonnolle. Ja pavuthan ovat tärkeitä kasvissyöjille. Eikös se lähellä tuotettu luomuliha ole eettisempää?
        Itse syön luomuruokaa parhaani mukaan, mutta syön myös kanaa sekä kalaa. Punaista lihaa en syö vain siitä syystä, että se kuvottaa minua. En silti niele täysin tuota, että kasvissyöjät ovat jotenkin parempia ihmisiä, koska eivät possuparkaa syö.

        Tuskinpa se lähellä tuotettu luomuliha eettisempää on, kun sitä varten on kuitenkin pitänyt kasvattaa ja tappaa se sika tai nauta. Niin riippuu tietysti mistä katsoo, eli onko aina omien tekojen motiivit vain oman hyvinvoinnin takaamisessa vai vaivautuuko miettimään vähän muitakin.

        Jos kokee papujen lennättämisen epäeettiseksi, niin kyllä kasvisruoan voi koostaa aivan hyvin myös lähellä tuotetuista suomalaisista ruoka-aineista.

      • HighlandWolf
        katsontakantoja kirjoitti:

        Tuskinpa se lähellä tuotettu luomuliha eettisempää on, kun sitä varten on kuitenkin pitänyt kasvattaa ja tappaa se sika tai nauta. Niin riippuu tietysti mistä katsoo, eli onko aina omien tekojen motiivit vain oman hyvinvoinnin takaamisessa vai vaivautuuko miettimään vähän muitakin.

        Jos kokee papujen lennättämisen epäeettiseksi, niin kyllä kasvisruoan voi koostaa aivan hyvin myös lähellä tuotetuista suomalaisista ruoka-aineista.

        http://www.vegaaniliitto.fi/fenno.html

        Vegaanius on valinta siinä kuin jokin muukin. Sudelle ei vihannekset yksin riitä, mutta tehotuotantoliha ei myöskään tunnu sulavan takkuamatta. Se johtunee niistä ulkomaantuontirehuista, joita saa niin halvalla sian kinkkua kasvattamaan. On siellä kai sallittujen lisäaineiden seassa siteeksi jotain elintarvikettakin.

        Näin sen näen:
        Veganismi on hyvä valinta, jos on aikaa ja mielenkiintoa paneutua siihen, että ruoka on paitsi hyvää, myös ravinto-opillisesti täysipainoista. En jätä syömättä pihviä, joka vieraisilla tarjotaan, mutta omaan keittiööni eksyy vain äärimmäisen harvana säännön vahvistavana poikkeuksena ostolihaa. SE LIHA ON LUOMUA, jonka itse käy metsästämässä ja kalastamassa syötäväkseen. Ei tulisi mieleenkään mennä ostamaan jotain kerosiininkatkuisia sitrushedelmiä tai "lentotomaateja" pöytäänsä.

        Etiikkansa se on sudellakin :D

      • myrkkyjä
        HighlandWolf kirjoitti:

        http://www.vegaaniliitto.fi/fenno.html

        Vegaanius on valinta siinä kuin jokin muukin. Sudelle ei vihannekset yksin riitä, mutta tehotuotantoliha ei myöskään tunnu sulavan takkuamatta. Se johtunee niistä ulkomaantuontirehuista, joita saa niin halvalla sian kinkkua kasvattamaan. On siellä kai sallittujen lisäaineiden seassa siteeksi jotain elintarvikettakin.

        Näin sen näen:
        Veganismi on hyvä valinta, jos on aikaa ja mielenkiintoa paneutua siihen, että ruoka on paitsi hyvää, myös ravinto-opillisesti täysipainoista. En jätä syömättä pihviä, joka vieraisilla tarjotaan, mutta omaan keittiööni eksyy vain äärimmäisen harvana säännön vahvistavana poikkeuksena ostolihaa. SE LIHA ON LUOMUA, jonka itse käy metsästämässä ja kalastamassa syötäväkseen. Ei tulisi mieleenkään mennä ostamaan jotain kerosiininkatkuisia sitrushedelmiä tai "lentotomaateja" pöytäänsä.

        Etiikkansa se on sudellakin :D

        mahdollisesti ampumasi hirvi on popsinut vaikka
        vesakossaa, joka on myrkytetty ja kuinka paljon elohopeaa on pyytämässäsi hauessa. Ei ne silloin ole luomua, vain luonnolliseti pyydystettyjä.

    • jap

      Mitä itse sanot?

    • tuleva biologi

      Olet tosiaan siinä väärässä että liha/eläinkunnan tuotteet eivät ole ihmiselle tarkoitettua ravintoa. Ruuansulatuskanava, suoliston bakteerit, hampaat jne. kaikki kertoo että ihminen on sekaravinnon syöjä. vrt, vaikka jänikseen, tai muihin kokonaan kasvisyöjä nisäkkäisiin. Kuitenkin ihminen pärjää pelkällä kasvisruoalla jos on ruokavalionsa kanssa huolellinen. Ekologisesti tehokkaampaa on syödä kasvisruokaa, jonka takia kehitysmaissa ruokavalion täytyykin olla kasvisvoittoinen jotta sitä riittää kaikille. Länsimaissa lihaa syödään ehkä liikaakin.

      Mitä luomulihaan tulee, se on hyvä vaihtoehto. Se on kyllä totta että eläimen kannalta lopputulos on sama. Se tapetaan ravinnoksi. On kuitenkin tärkeää eläimelle miten sitä kohdellaan. Luomueläinhän pääsee kesäisin ja talvisinkin ulos, sillä on enemmän tilaa olla ja elää, se myös syö terveellisemmin jne. Joten ei ole pelkästään jeesustelua ja omantunnon lievittämistä käyttää luomutuotteita. Kannattaa ehkä ottaa selvää luomusta. Ihmisillä on siitä aika paljon väärää tietoa.

    • Poro Tallinnasta

      Eläin syö, ihminen aterioi, mutta vain herkkusuu osaa nauttia!:)

    • mutta

      kivikaudella syötiin kalaa,lihaa,munia,juureksia, vihanneksia,hedelmiä,hunajaa.Kaikki vilja ja maitotuotteet,sokeri,suola ovat vieraita ravinteita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      233
      4159

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      112
      2624

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      38
      2355

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      81
      1426

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      115
      1406

    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1169

    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      78
      1087

    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      953

    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      936

    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      921
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt