Liha ei ole ihmisen luonnonmukaista ravintoa. Eikä myöskään maito ,juusto ja kala, koska olemme kasvissyöjiä luonnostaan.
Näin sanovat biologit ja antropologit, jotka tutkivat ihmisen kehityshistoriaa.
http://www.goveg.com/naturalhumandiet.asp
Näin sanovat biologit ja antropologit, jotka tutkivat ihmisen kehityshistoriaa.
http://www.goveg.com/naturalhumandiet.asp
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei myöskään ole luomua asua betonimöhkäleestä jossa levittää intternetin kautta ilosanomaansa. vaatteetkaan eivät ole luonnonmukaisia vaan ihminen syntyy luonnostaan ilman vaatteita. turha väittää että liha ei ole luomua, jos käytät vaatteita, internettiä, asut talossa, peset hampaat, jne.
Mielestäsikö omassa elämäntavassasi kaikki on luomua mutta metsän eläimet eivät?
Tapaminen ja eläimen raateleminen on ihmiselle luonnostaan vastenmielistä.
Nouseeko tästä vesi kielelle ?
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=meet_your_meat&Player=wm&speed=_med
tuohan on tehomaataloutta. =)
Ootkos katsonut uutisia? Ikinä.
Tappaminen ja raateleminen on ihmisellä verissä me tehdään sitä kokoajan toisille ihmisillekkin, ihminen on maapallon ilkein ja häijyin petoeläin, vaikka ei olekkaan erityisen voimakas tai muuten hyvin aseistettu, mutta paikataan ne puuteet tehokkaasti ilkeydellä.
Sullakin on suussa terävät kulmahampaat, joiden tarkoitus on katkoa jänteitä. yms jäykkää kudosta.
Vuosia sitten oli ne lapset jotka sudet kasvatti ja lihaahan nekin söi ja raakana, ei susi emot niille pihvejä paistelleet tai tuoneet kasviksia pöytään.
Luomusääntöjen mukaan tuotettu liha on luomulihaa.
Tuo perustelu ei oikein riitä,jos pyydetään syitä luopumaan lihasta. Eihän puoliraaka lanttukaan ollut suomalaisten "luonnonmukaista ravintoa", mutta kummasti sitä jouduttiin viime vuosisadoilla popsimaan...
Paskat ne niin sanoo.
Kaikki tuntemani biologit ovat sitä mieltä, että ihminen on sekaravinnon käyttäjä. Se näkyy ruoansulatusjärjestelmästä, joka ei ole niin tehokas, kuin kasvissyöjillä. Ihminen ei tule edes toimeen 100% kasvisravinnolla, B12-vitamiinin lähteeksi tarvitaan jotain eläinperäistä syötävää tai sitten teollista valmistetta.
Liha voi kuulua sekäsyöjän ruokavalioon, mutta lihatuotteiden ostaminen on epäeettistä. Olipa se luomua tai ei. Niin se vain on. Luomujuttu on vaan vähän niinkuin omantunnon puhdistamisyritys. Oli mullakin ennenkuin ryhdyin kasvissyöjäksi.
Ei eettistä voi olla sekään että pavut tuodaan toiselta puolelta maapalloa lentämällä, tietäen kuinka vahingollista se on luonnolle. Ja pavuthan ovat tärkeitä kasvissyöjille. Eikös se lähellä tuotettu luomuliha ole eettisempää?
Itse syön luomuruokaa parhaani mukaan, mutta syön myös kanaa sekä kalaa. Punaista lihaa en syö vain siitä syystä, että se kuvottaa minua. En silti niele täysin tuota, että kasvissyöjät ovat jotenkin parempia ihmisiä, koska eivät possuparkaa syö.
Tuskinpa se lähellä tuotettu luomuliha eettisempää on, kun sitä varten on kuitenkin pitänyt kasvattaa ja tappaa se sika tai nauta. Niin riippuu tietysti mistä katsoo, eli onko aina omien tekojen motiivit vain oman hyvinvoinnin takaamisessa vai vaivautuuko miettimään vähän muitakin.
Jos kokee papujen lennättämisen epäeettiseksi, niin kyllä kasvisruoan voi koostaa aivan hyvin myös lähellä tuotetuista suomalaisista ruoka-aineista.
http://www.vegaaniliitto.fi/fenno.html
Vegaanius on valinta siinä kuin jokin muukin. Sudelle ei vihannekset yksin riitä, mutta tehotuotantoliha ei myöskään tunnu sulavan takkuamatta. Se johtunee niistä ulkomaantuontirehuista, joita saa niin halvalla sian kinkkua kasvattamaan. On siellä kai sallittujen lisäaineiden seassa siteeksi jotain elintarvikettakin.
Näin sen näen:
Veganismi on hyvä valinta, jos on aikaa ja mielenkiintoa paneutua siihen, että ruoka on paitsi hyvää, myös ravinto-opillisesti täysipainoista. En jätä syömättä pihviä, joka vieraisilla tarjotaan, mutta omaan keittiööni eksyy vain äärimmäisen harvana säännön vahvistavana poikkeuksena ostolihaa. SE LIHA ON LUOMUA, jonka itse käy metsästämässä ja kalastamassa syötäväkseen. Ei tulisi mieleenkään mennä ostamaan jotain kerosiininkatkuisia sitrushedelmiä tai "lentotomaateja" pöytäänsä.
Etiikkansa se on sudellakin :D
mahdollisesti ampumasi hirvi on popsinut vaikka
vesakossaa, joka on myrkytetty ja kuinka paljon elohopeaa on pyytämässäsi hauessa. Ei ne silloin ole luomua, vain luonnolliseti pyydystettyjä.
Mitä itse sanot?
Olet tosiaan siinä väärässä että liha/eläinkunnan tuotteet eivät ole ihmiselle tarkoitettua ravintoa. Ruuansulatuskanava, suoliston bakteerit, hampaat jne. kaikki kertoo että ihminen on sekaravinnon syöjä. vrt, vaikka jänikseen, tai muihin kokonaan kasvisyöjä nisäkkäisiin. Kuitenkin ihminen pärjää pelkällä kasvisruoalla jos on ruokavalionsa kanssa huolellinen. Ekologisesti tehokkaampaa on syödä kasvisruokaa, jonka takia kehitysmaissa ruokavalion täytyykin olla kasvisvoittoinen jotta sitä riittää kaikille. Länsimaissa lihaa syödään ehkä liikaakin.
Mitä luomulihaan tulee, se on hyvä vaihtoehto. Se on kyllä totta että eläimen kannalta lopputulos on sama. Se tapetaan ravinnoksi. On kuitenkin tärkeää eläimelle miten sitä kohdellaan. Luomueläinhän pääsee kesäisin ja talvisinkin ulos, sillä on enemmän tilaa olla ja elää, se myös syö terveellisemmin jne. Joten ei ole pelkästään jeesustelua ja omantunnon lievittämistä käyttää luomutuotteita. Kannattaa ehkä ottaa selvää luomusta. Ihmisillä on siitä aika paljon väärää tietoa.
Eläin syö, ihminen aterioi, mutta vain herkkusuu osaa nauttia!:)
kivikaudella syötiin kalaa,lihaa,munia,juureksia, vihanneksia,hedelmiä,hunajaa.Kaikki vilja ja maitotuotteet,sokeri,suola ovat vieraita ravinteita.