Mitä se oikein tarkoittaa?
Vihollisen kunnioittaminen sodassa
filosohva
7464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä ne kunnia ja häpeä kumpikin taitavat olla vajaamittaisen psyyken tuotteita. Mutta niinhän se on sotakin.
tässä tapauksessa tarkoittaa vihollisen ottamista tosissaan, siis ymmärtämään sen vaarallisuuden ja vahvuudet ja taidot
Kuinka sitä voi ottaa tosissaan sellaisen joka pitää vaarallisuuttaan vahvuutena ja taitona?
"Kuinka sitä voi ottaa tosissaan sellaisen joka pitää vaarallisuuttaan vahvuutena ja taitona?"
Jos se päälle käy ja on tosi taitava ja vahva
vihollinen niin asia saattaisi valjeta...
Mutta mitenkäs ne luolamiehet? Olivatko ne kaikki alkuihmiset sitten vajaamittaisen psyykeen omaavia, kun ne olivat niin agressiivisia? Siis kontrastissa nykyihmisiin...
Eikös se sitten päinvastoin pimene? Jos se on taitava ja vahva ja tappaa, niin mihin väliin sitä pitäisi kunnioittaa? Kun se on taitava ja vahva? Tai kun se tappaa? Minä olen aina luullut että kunnioittaminen, jos sen asenteen skaleeraa, merkitsee että pitää jotain hyvänä.
Kyllä alkuihmiset omasivat vajaan psyyken. Ei niitä muuten alkuihmisiksi luokiteltaisikaan. Ajattelijan asennearsenaaliin eivät kunnia ja häpeä kuulu.