äo - ketä kiinnostaa?!?

Älykkyysosamääräni on 135, jee=), mutta ketä v* se kiinnostaa, koska;

A)mitä se kertoo sosiaalisista taidoista - ei mitään
B)mitä se kertoo henkisestä kypsyydestä - ei mitään
C)mitä se kertoo elintasosta - erittäin vähän
)mitä se kertoo VIISAUDESTA - ei mitään

**

Sinua asia ilmeisesti kiinnostaa, koska olet äo:si jossain tai jollain mittauttanut. Miksi näin, syyn tietänet parhaiten sinä itse. Veikkaisin kuitenkin, että halusit tuntea jonkinlaista itsevarmuutta tai eräänlaista ylpeyttä oman itsesi tähden. Kenties halusit selityksen sille, miksi "mikään" ei kiinnosta sinua vaikka luulisitkin pystyväsi elämässäsi "melkein mihin tahansa" vain niin halutessasi.

Jos olisit saanut tuloksen yli 148 cattel, varmaan voisitkin selittää monta asiaa vain laittamalla seinällesi "diplomin". Tuloksesi jäi kuitenkin kauas Mensa-rajasta ja ehkäpä sen vuoksi koet suoranaista alemmuudentunnetta: et ollutkaan niin hyvä kuin kuvittelit. Voin tietysti olla myös totaalisen väärässä.

Älykkyysosamäärä ei varmasti pienemmillä tuloksilla kerro suoranaisesti mitään edelläkuvaamistasi asioista, mutta korkealle mentäessä tiettyjä yleistyksiä ja johtopäätöksiä voidaan mielestäni tehdä. Kenties yleisin yleistys liittyy tunettuun käsitteeseen nerouden ja hulluuden välisestä veteen piirretystä viivasta, joka hyvin monien superlahjakkuuksien tapauksessa näyttäisi pitävän paikkansa.

**

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi Vanhasen ajatuksia on niin voimakkaasti halveksittu: hänhän vain toteaa asian olevan kuten tutkimustuloksista on käynyt ilmi: kulttuurivapaina pidetyt palikkatestit antavat etnisille ryhmille länsimaisiin serkkuihinsa verrattuna huonon tuloksen. That's it. Tulosten pohjalta laaditut harkitsemattomat johtopäätökset kenen tahansa esittäminä ovatkin sitten täysin toinen juttu.

**

Minusta teot ja ajatukset ratkaisevat, oli äo millainen tahansa. Pitää muistaa, että mitä tehokkaampi ajatuskone on, sitä helpompi ihmisen on käyttää kykyjään laajassa mittakaavassa väärin ja vieläpä tekojensa seuraukset suurelta yleisöltä naamioiden. Ikäviä esimerkkejä löytyy nykypäivästä ja ihan täältä kotisuomesta, vaikka niitä kaikkein suurimpia aiheeseen liittyviä "väärinkäytöksiä" ei koskaan voida edes rikollisina toimina käsitellä.

Bill Gatesin toteamus mielestäni loistava kiteyttäen suuren määrän asioita yhteen lauseeseen:

"älykkäät ihmiset eivät ole minulle uhka, vain tyhmät ovat".

Niinpä.

"Älykkyysosamääräni on 135, jee=), mutta ketä v* se kiinnostaa, koska;
A)mitä se kertoo sosiaalisista taidoista - ei mitään
B)mitä se kertoo henkisestä kypsyydestä - ei mitään
C)mitä se kertoo elintasosta - erittäin vähän
D)mitä se kertoo VIISAUDESTA - ei mitään"

Älykkyysosamäärä ei myöskään kerro:
E)Kuinka hyvä juoksija olet
F)Oletko musikaalisesti lahjakas
G)koulutustasoa
H)runonlausunta taitoa.

Entäs sitten? Ei älykkyysosamäärän ole muuta tarkoitus kertoakkaan, kuin kyseisen henkilön älykkyys. Ei sadanmetrin hyvä juoksuaikakaan kerro henkilöstä muuta kuin sen, että hän on hyvä juoksemaan satametriä. Tuloksesta voidaan lisäksi olettaa, että todennäköisesti henkilö on myös urheilullinen, hyväkuntoinen yms.

Tatu Vanhanen perustaa päätelmänsä laajoihin testituloksiin. Tuskin esim tummaihoisista on testeihin valittu nimenomaan "nälkää näkeviä". Vanhanen ei päätelmissään kerro tummaihoisten olevan millään tavalla huonompia, heidän keskimääräinen älykkyysosamääränsä on vain hivenen alle länsimaisen tason. Samoin voi verrata esimerkiksi ihmisten pituuksia --> todennäköisesti tiettyjen afrikkalaisten heimojen keskipituus on huomattavasti enemmän, kuin esimerkiksi japanilaisten...

mun äö on 142 ettekä te voi sille mitään