On syytä ja aiheellista tietää, että todelliset suurmiehet-ja naiset eivät janoa valtaa ulkoapäin kerjuukuppi kädessä koska heidän valtansa hengen aateluus on annettu heille sisältäpäin älyn suomana luonnonlahjana, jonka väärinkäyttäminen poliittisiin tarkoituksiin oman asemansa ja statuksensa pönkittämiseksi on mahdotonta.
Neron tietotapa on oleellisesti vapaa kaikesta tahtomisesta suhteineen. Ideoiden käsittämisaen edellytyksenä on että tiedoitsevasta tulee tiedoitsemisen puhdas subjekti kun tahto haihtuu pois tajunnasta. Siihen perustuu miksi nautimme suurten henkien objektivisuudesta, siitä puhtaudesta, jolla maailma mielteenä heillä esittäytyy ja ikään kuin on haihtunut maailmasta pois tahtona.
Eettinen vakaumukseni lisäksi estäisi minua kohottautumasta ja käyttämästä valtaa ketään muuta ihmisarvoltaan tasavertaista yksilöä ja kanssaaihmistä kohtaan todellisen demokratian nimissä. en myöskään voisi äänestää ketään muuta tällaiseen asemaan, josta käsin hän on vallankäyttäjänä muiden yläpuolella, ilman todellisia hengen aateluuden suomia kykyjä ja ansioita, suurta älykkyyttä, joiden todisteena ja mittapuuna ovat nerouden tuotteet; taidetta taiteen vuoksi, ilman valtaan pyrkimisen ja yksilöiden välisen raadollisen kilpalun pyhittävää välinearvoa.
Siksi nyt mä kysynkyn teiltä, kansalaiset, medborgare, miksi niin palvotte näitä liehakoivia vallanjanoisia poliitikkoja, joiden äly on tiukasti sidottu heidän tahtoonsa palvellen vain poliitisia päämääriä ja tarkoitusperiä lkykenemättä luomaan ikuista jumalallista kauneutta ja kohottavia nerollisia hengentuotteita?
Kenties se, että he näennäisesti ovat huolehtivinaan teidän arkisista jokapäiväisistä banaaleista tarpeistanne lievittävinään ulkopoliittisia pelkojanne ja epäilyksiänne idän karhun suhteen ilman takuita, vain heidän sanansa vastaan teidän luottamuksenne kyseisten asiuoiden hoidossa, jotlka olisivat tavalla taikka toisella rutiininomaiseti hoidettavissa muutoinkin? mistään tämän ihmeellisemmästä ei näissä vallankäyttäjissä ja heidän prodesuureissaan ole kysymys.
Vai onko kenties niin, että kaikilla ei ole kykyä nähdä kuoren ja pinnan alle? Sitä arvostetumpia ovat ne jotka eniten meteliä itsestään pitävät ilman tekojensa ja ajatustensa tosi sankaruutta.
Neron tietotapa on oleellisesti vapaa kaikesta tahtomisesta suhteineen. Ideoiden käsittämisaen edellytyksenä on että tiedoitsevasta tulee tiedoitsemisen puhdas subjekti kun tahto haihtuu pois tajunnasta. Siihen perustuu miksi nautimme suurten henkien objektivisuudesta, siitä puhtaudesta, jolla maailma mielteenä heillä esittäytyy ja ikään kuin on haihtunut maailmasta pois tahtona.
Eettinen vakaumukseni lisäksi estäisi minua kohottautumasta ja käyttämästä valtaa ketään muuta ihmisarvoltaan tasavertaista yksilöä ja kanssaaihmistä kohtaan todellisen demokratian nimissä. en myöskään voisi äänestää ketään muuta tällaiseen asemaan, josta käsin hän on vallankäyttäjänä muiden yläpuolella, ilman todellisia hengen aateluuden suomia kykyjä ja ansioita, suurta älykkyyttä, joiden todisteena ja mittapuuna ovat nerouden tuotteet; taidetta taiteen vuoksi, ilman valtaan pyrkimisen ja yksilöiden välisen raadollisen kilpalun pyhittävää välinearvoa.
Siksi nyt mä kysynkyn teiltä, kansalaiset, medborgare, miksi niin palvotte näitä liehakoivia vallanjanoisia poliitikkoja, joiden äly on tiukasti sidottu heidän tahtoonsa palvellen vain poliitisia päämääriä ja tarkoitusperiä lkykenemättä luomaan ikuista jumalallista kauneutta ja kohottavia nerollisia hengentuotteita?
Kenties se, että he näennäisesti ovat huolehtivinaan teidän arkisista jokapäiväisistä banaaleista tarpeistanne lievittävinään ulkopoliittisia pelkojanne ja epäilyksiänne idän karhun suhteen ilman takuita, vain heidän sanansa vastaan teidän luottamuksenne kyseisten asiuoiden hoidossa, jotlka olisivat tavalla taikka toisella rutiininomaiseti hoidettavissa muutoinkin? mistään tämän ihmeellisemmästä ei näissä vallankäyttäjissä ja heidän prodesuureissaan ole kysymys.
Vai onko kenties niin, että kaikilla ei ole kykyä nähdä kuoren ja pinnan alle? Sitä arvostetumpia ovat ne jotka eniten meteliä itsestään pitävät ilman tekojensa ja ajatustensa tosi sankaruutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä me nostettais päättäjäksi moraalisesti ja älyllisesti täydellinen ihminen, nero ja sellainen jolta tahto on haihtunut pois tajunnasta. Valitettavasti me vaan ei tiedetä kuka se on. Ilmoitapa henkikirjoihin viety nimesi, niin kyllä me järjestetään sellainen kansanliike ettei ole ennen nähty.
"Koska heidän valtansa hengen aateluus on annettu heille sisältäpäin älyn suomana luonnonlahjana, jonka väärinkäyttäminen poliittisiin tarkoituksiin oman asemansa ja statuksensa pönkittämiseksi on mahdotonta."
Olen tottavie aina ihmetellyt "His Divine Grace A.C Bhaktivedanta Swami Prabhupâdaa"(Hare Krishna-auktoriteetti) ja muita hänen kaltaisiaan: Mainostetaan vaatimattomuutta,ja samanaikaisesti nimeen laitetaan etuviitteitä, tai puhutaan "älyn aateluudesta" tai vastaavasta.
Loppupeleissä on merkityksetöntä,mikä on suurmiehen oma kanta, jos hänen seuraajansa seuraavat häntä -"älyn aateloimana" tai "His Divine Gracena".
- - - -
Ja sitten "Halloo maa kutsuu" -kappaleen vastaukseen:
Emme palvo mitään poliitikkoja, valitettavasti yhteiskunnan toiminta -esimerkiksi taidetta taiteen vuoksi valmistavien hippien elatus- vaatii tiettyä byrokratiaa(ilman valvontaa ei voida toimia niin, että kaikille riittäisi edes jotain, ei ainakaan elävistä ihmisistä koostuvassa yhteisössä.)
Ja tämä byrokratia vaatii tekijänsä. Ja jotkut ovat tässä taitavampia kuin toiset eivät. Kuten toiset hipitkin ovat parempia soittamaan kitaraa ja toiset laulamaan. Loput tanssii piiriä.
"jumalallista kauneutta ja kohottavia nerollisia hengentuotteita".
En tiedä onko niitä missään. Edes hippikommuunissa. Mutta vaikka niitä olisikin(mi olisi ihan jees) niin niitä olisi paha syödä. Ja ilman tätä ruokajärjestelyä ei olisi "laulupiirejä".
"Arkiset, jokapäiväisiset ja banaalit tarpeet" muuttuvat hemmetin merkityksellisiksi sinä hetkenä,kun ne jäävät tyydyttämättä. Minusta valtion byrokratian tehtävänä on täytttää nämä tarpeet,jotta "piiritanssi olisi mahdollista". Yhteiskuntaopin perusasia on,että ravinnon tuotannosta jäävä ylijäämäporukka,siis se porukka, "jota ei tarvita metsällä tai pellolla", on se osa,jota voidaan käyttää kulttuuriin, uskontoon tai hippeilyyn.
"Narkomaanit ja muut taiteilijat" kuolisivat yksinkertaisesti nälkään.
PS.
Miten "älyä" ei mitenkään voisi käyttää oman asemansa pönkittämiseen?
Onko jotenkin parempi "syntyä sisäsyntyiseen suuruuteen" kuin "saavuttaa asemansa yritteliäisyydellä" jos lopputulos on sama?
(Lauma tottelevaisia lampaita.)