Ymmärrätkö Heideggeriä?

Osoitit juuri vääräksi Wittgensteinin väittämän: "Was sich überhaupt sagen läßt, läßt sich klar sagen; und wovon man nicht reden kann, darüber muß man schweigen.".

E. Bikaver kirjoitti:

Osoitit juuri vääräksi Wittgensteinin väittämän: "Was sich überhaupt sagen läßt, läßt sich klar sagen; und wovon man nicht reden kann, darüber muß man schweigen.".

Mitä hän ylipäätään saa sanoa, saa hän sanoa selvästi; ...

Käännöspalvelun kanssa:

Which can be said at all, can be said clearly; and about which one cannot talk, over it one must be silent

Jos jotakin voidaan sanoa, se voidaan osoittaa toteen; ja jos jostakin ei voida puhua, pitää siitä olla hiljaa.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Mitä hän ylipäätään saa sanoa, saa hän sanoa selvästi; ...

Käännöspalvelun kanssa:

Which can be said at all, can be said clearly; and about which one cannot talk, over it one must be silent

Jos jotakin voidaan sanoa, se voidaan osoittaa toteen; ja jos jostakin ei voida puhua, pitää siitä olla hiljaa.

Jokainen rakentakoon tulkintansa oman viitekehyksensä mukaisesti. Lopullista, objektiivisesti järkähtämätöntä totuutta ette tule saavuttamaan.

Vaieta tulee silloin, kun lauseen rakenne ei vastaa todellisuuden loogista rakennetta, ellei kyse ole sitten taiteesta. Esim. "Polkupyöräni on jyrkempi kuin pihvi." on loogisesti mieletön, eikä se kuvaa todellisuutta mahdottomuutensa vuoksi.

Edellisen kirjoittajan Wittgenstein-viittaus liittynee siis tähän. "Älymystöhuumoria", plah.

Pahoitteluni "menneisyydessä roikkumisestani", uusimmissa keskusteluissa ei vain mitään minua puhuttelevaa ollut.