Havaintojeni mukaan julkisuudessa moititaan yhdyssanat erikseen kirjoittavaa moninkertaisesti enemmän kuin häntä, joka kirjoittaa yksinkertaisen asian monimutkaisesti (kapulakieli).
Mielestäni kaupulakieli on monin verroin hankalampaa ymmärtää kuin sanat erikseen kirjoittavan kielen tajuaminen; siis kapulakieli olkoot myös moitittavampaa.
Ettei vaan yhdyssanavirhemoitteissa olisi kyse koulutusasteella kukkoilusta?
Suhteetonta
Selkomieli
17
843
Vastaukset
- Kapula
Kuule, miten on niin vaikea ymmärtää, että jotkut ihan vain haluavat tähän maahan kielen sujuvuutta? He puuttuvat kieliasioihin, koska tajuavat kieltä.
Ei kai kielessä kilpailla, mikä on moitittavampaa kuin jokin toinen moitittavuus. Voi pyhä isä sentään teidän kanssanne!
Ettei vain sinunkin jutussasi olisi kyse perihärmäläisestä epäluulosta? Siitä että kukkoillaan, vinoillaan, vedätetään ja viilataan linssiin.
Olen samaa mieltä, kapulakieli on kauheaa.- Pilke silmäkulmassa
Tätä nimenomaista seikkaa on minun taholtani jo pitkään ryhdytty paheksumaan. Toisaalta kielen tämänkaltainen käyttäminen saattaa monilla kanssaeläjillä aiheuttaa eräänlaista ärsytyskynnyksen ylimenevää mielentilaa, joka voi lähemmin tarkasteltuna näkyä kyseisissä henkilöissä verenpaineen kohoamisen toteutumana.
- P. Ilke
Pilke silmäkulmassa kirjoitti:
Tätä nimenomaista seikkaa on minun taholtani jo pitkään ryhdytty paheksumaan. Toisaalta kielen tämänkaltainen käyttäminen saattaa monilla kanssaeläjillä aiheuttaa eräänlaista ärsytyskynnyksen ylimenevää mielentilaa, joka voi lähemmin tarkasteltuna näkyä kyseisissä henkilöissä verenpaineen kohoamisen toteutumana.
Hyvä veto :DDD Jeesuskin puhui esimerkein.
Ketähän mahdat tarkoittaa? Ilmaisusi "häntä, joka - -" sisältää viittauksen johonkuhun, joka lukijan oletetaan tuntevan. Luultavasti tarkoitit kirjoittaa "sitä, joka" tai "sellaista, joka" mutta sitten hyperkorrektisuus iski.
Mitä moitteisiin tulee, niin viittaat varmaankin netin foorumeilla kirjoitettuun. Täällähän on mahdollista heti kommentoida toisen tekstejä miltä kannalta vain - ja mahdollisuutta käytetäänkin. Johtuu välineen luonteesta, että on paljon tavallisempaa kirjoittaa ala-arvoisen huolimattomasti (ns. lappeen Ranta kieltä) kuin hallintokieltä. Ja niitä virheitä moititaan, joita nähdään. Voit toki kokeilla kirjoittaa ns. kapulakieltä ja katsoa, mitä siitä seuraa. (Usein siitä seuraa vain, ettei juttujasi lueta.)
Koulutusasteella kukkoilusta tuskin on kyse, kun moititaan yhdyssanavirheistä. Kyllä niitä virheitä esiintyy myös akateemisen koulutuksen saaneiden ihmisten kielessä ihan moitittavaksi asti - myös äidinkielenopettajien kielessä, mutta erityisesti mm. tekniikan alalla.
Tarkoituksesi oli ilmeisesti jossain määrin parodinen, kun kirjoitit oman juttusi puoliksi kapulakielellä ja osittain ihan outoja virheitä ("kapulakieli olkoot"). Kannattaa kuitenkin muistaa, että parodia lähes aina epäonnistuu, varsinkin netissä. Tämä johtuu mm. siitä, että holtitonta kielenkäyttöä ja holtittoman kielenkäytön parodiointia on nykyisin lähes mahdoton erottaa toisistaan.- Selkomieli
Ja jatkoa.
Mielestäni yhdyssanat erikseen kirjoittava antaa itsestään jotenkin hellyttävän kuvan, kuin olsi menneiden aikojen henkilö. Totta kai virheet sattuvat silmään jollakin tavalla (aina niitä ei edes huomaa), mutta eivät ne luetun ymmärtämistä haittaa.
Sen sijaan kapulakielessä ei ole mitään hellyttävää. Se on tylyä ja etäistä. Jokainen kuitenkin haluaa, että teksti kirjoitettaisiin juuri hänelle tässä ja nyt, ei millekään byroklaaville, joka on jossain tuolla kaukana tavoittamattomissa.- syyksi selviää
Jokainen moittii sitä, mitä osaa ja uskaltaa moittia. Moittimisen tarve taitaa joillakin olla suurempi. Kyllä minäkin moittisin jotakuta, joka luvatta tulisi kyökkiini syömään murkinoitani, mutta en sitten enää ehkä huonosta kielestä.
Jotkut kai sitten vielä kuvittelevat, että julkisemmatkin paikat ovat niitä omia kyökkejä, että kaikesta saa moittia. Ja kun on hyvä tekosyy: "kielen laadusta minä tässä vain huolta kannan".
Täytyyhän se sija jokaiselle antaa, kunhan vain ei ole se ärsyttävä partitiivisija (vrt. toinen säie tässä lähellä). Kielenhuoltohan voi käydä terapiastakin niille, jotka eivät päässeet alalla, jossa oikeasti saa ihmisiä määräillä ja pompottaa.
Ymmärrystä ja rakkautta! - Capula
syyksi selviää kirjoitti:
Jokainen moittii sitä, mitä osaa ja uskaltaa moittia. Moittimisen tarve taitaa joillakin olla suurempi. Kyllä minäkin moittisin jotakuta, joka luvatta tulisi kyökkiini syömään murkinoitani, mutta en sitten enää ehkä huonosta kielestä.
Jotkut kai sitten vielä kuvittelevat, että julkisemmatkin paikat ovat niitä omia kyökkejä, että kaikesta saa moittia. Ja kun on hyvä tekosyy: "kielen laadusta minä tässä vain huolta kannan".
Täytyyhän se sija jokaiselle antaa, kunhan vain ei ole se ärsyttävä partitiivisija (vrt. toinen säie tässä lähellä). Kielenhuoltohan voi käydä terapiastakin niille, jotka eivät päässeet alalla, jossa oikeasti saa ihmisiä määräillä ja pompottaa.
Ymmärrystä ja rakkautta!Kun antaaa suomen kielen kasvaa kuritta, tässä on tulos - mediassa, perheissä ja kaduilla. Ihan analoginen juttu kurittoman lastenkasvatuksen kanssa. Mikä perkele siinä on kun härmäläiset eivät suostu oppimaan MITÄÄN KUNNOLLA????????
Ymmärrys ja rakkaus eivät riitä, niiden lisäksi tarvitaan sääntöjä ja kuria. Tarvitaan PERUSASIOITA. Back to the basics, perceleh!
- lehdissä
Minua ottaa päähän, kun lehtiotsikossa kirjoitetaan "tykin kantaman päässä", vaikka tarkoitetaan "tykinkantaman päässä". Ne, joilla ei ole luontaista kielentajua, joutuvat ilmeisesti turvautumaan tekstinkäsittelyohjelmien huonosti toimivaan oikolukutoimintoihin. Kielioppivirheitä sisältävä teksti karkoittaa lukijan nopeasti, vaikka asia sinänsä olisi selkeästi ilmaistu.
- Selkomieli
"Kielioppivirheitä sisältävä teksti karkoittaa lukijan nopeasti, vaikka asia sinänsä olisi selkeästi ilmaistu."
Niin, minä olen juuri sitä toista mieltä: kapulakieli karkoittaa! Kielioppivirheet eivät karkoita olleneskaan niin voimakkaasti.
Tässä on selvä maaottelu menossa (minähän sitä tässä luon): kapulakieli vastaan kielioppivirheet. Kumpi voittaa? Mutta onko tässä menossa myös maaottelu pilkunnussijat vs. humaanit (öhöm!)? Miettikääpä tuota.
Kapulakieli on kisassa selvässä johdossa. Sillä menee paremmin kuin kielioppivirheillä (ei pilata tätä ottelua sillä, että sanotaan, että kapulakielikin kuuluu kielioppivirheisiin). Kapulakieli hyväksytään yhdyssanavirheitä helpommin, olankohautuksin. Toki moni taistelee sitäkin vastaan, mutta yhdyssanavirheitä vastaan taistelevatkin kaikki (paitsi minä, heh). - mutta ei se haittaa
"Kielioppivirheitä sisältävä teksti karkoittaa lukijan nopeasti, vaikka asia sinänsä olisi selkeästi ilmaistu."
Ei karkoita. Selkeästi ja hyvin kirjoitettu teksti ei kieliopin sääntöjä kaipaa, jos asia tulee muutenkin selville. Yleensä toki selkeästi ajatteleva kirjoittaja osaa säännöt hyvin, mutta ei tässä ole mikään yksi-yhteen vastaavuus!
En siis osa lukea suomea oikein, kun katson ensin asiasisältöä, ja sitten vasta kieliasua, jos sitä edes huomaan! Voi kauhea. VAan eipä tuo ole vielähaitannut ensimmäisen 30 ikävuoden aikana. Heh.
Kielioppi ei ole arvotonta. Vaan ei myöskään tärkein asia.
- tyttönen...
Mitä jos kaikki kirjoitettaisiin sujuvaa yleis(puhe)kieltä ilman yhdyssanavirheitä?
Myönnän, kapulakieli on ihan kamalaa eikä sitä tarvita, harva sitä myöskään kirjoittaa (oma viestisi lienee kapulaisin tässä threadissa) ainakaan tällaisissa keskustelutyyppisissä tilanteissa.
On paljon kamalampaa lukea lappeen Ranta kieltä (loistava määritelmä, Yucca) kuin kapulakieltä. Miksei ihmiset voi edes hiukan miettiä kirjoittaessaan?? Tämä hapatus leviää jo lehtiinkin: vaikka Seiska ei varsinaisesti mitään huippujournalismia edustakaan, luulisi heidänkin toimittajiensa osaavan kirjoittaa suomea. Eivät muuten osaa. Aamulehteenkin on alkanut ilmestyä virheitä. Vaikka kapulakieltä on hankala ymmärtää, ainakin sen kirjoittajasta saa sivistyneemmän kuvan kuin ihmisestä, joka kirjoittaa yhdyssanat erikseen.
En brassaile koulutusasteella, olen tämän kevään ylioppilas. Ja meillä oli muuten juuri tällä viikolla äidinkielessä tunti kapulakielen sujuvoittamisesta, ettei sitäkään ole opetussuunnitelmassa unohdettu. Kyllä yhdyssanat pitää osata kirjoittaa oikein, samoin alkukirjaimet ja pilkut edes suurin piirtein.- Calle Kapula-aho
Rauhallinen ja opettavainen kirjoitus.
Miellyttävää, kun joku ulospanee omat ajatukseni noin selvästi =) - Selkomieli
"Vaikka kapulakieltä on hankala ymmärtää, ainakin sen kirjoittajasta saa sivistyneemmän kuvan kuin ihmisestä, joka kirjoittaa yhdyssanat erikseen."
Niin, juuri tätä kohtaan suuntaan minä alkuperäisen arvosteluni sekä kohtalokkaan uusiojakoni hyvään ja pahaan. Eli että kapulakieli muka sentään olisi sivistynyttä.
Ellei tuo virke kuitenkin ollut nuoren nimimerkin vanhempaa jallittavaa irooniaa...
Ja vielä kirjoitit, että harva kirjoittaa kapulakieltä. Voi voi, kyllä meitä sivistyneitä valitettavasti on paljon.
Mutta leading thread tässä threadissa on kuitenkin se, että kapulakieli mielestäni alittaa kaikki muut kirjoitettavassa esityksessä olevat puutteet. Se on pohjasakkaa, mielestäni. - tyttönen...
Selkomieli kirjoitti:
"Vaikka kapulakieltä on hankala ymmärtää, ainakin sen kirjoittajasta saa sivistyneemmän kuvan kuin ihmisestä, joka kirjoittaa yhdyssanat erikseen."
Niin, juuri tätä kohtaan suuntaan minä alkuperäisen arvosteluni sekä kohtalokkaan uusiojakoni hyvään ja pahaan. Eli että kapulakieli muka sentään olisi sivistynyttä.
Ellei tuo virke kuitenkin ollut nuoren nimimerkin vanhempaa jallittavaa irooniaa...
Ja vielä kirjoitit, että harva kirjoittaa kapulakieltä. Voi voi, kyllä meitä sivistyneitä valitettavasti on paljon.
Mutta leading thread tässä threadissa on kuitenkin se, että kapulakieli mielestäni alittaa kaikki muut kirjoitettavassa esityksessä olevat puutteet. Se on pohjasakkaa, mielestäni.Jos se sinua lohduttaa, tuntemistani ihmisistä kukaan ei pidä kapuloitsijoita sivistyneinä vaan lähinnä kirjoittajina, jotka paikkaavat muita puutteitaan sanahelinällä. Yhdyssanat väärin kirjoittavat taas eivät edes halua tai voi peitellä osaamattomuuttaan, siksi heidän virheensä ovat häiritsevämpiä.
Kapulakieli ja ylenpalttinen sivistyssanojen ja kuvakielen käyttö saa varsinkin kuuntelijan pään pyörälle. Suomessa taitaa olla tasan yksi yo-aine, jonka opettaja on arvostellut laudaturiksi ja YTL laskenut improbaturiksi (otsikkoaine Mitä on pahuus?) . Meille luettiin se äidinkielen tunnilla, ja ensireaktioni oli: "Ooh, miten joku voi saada noin upeaa ja sivistynyttä tekstiä aikaiseksi..." Kun itse luin tekstin, aloin pikkuhiljaa tajuta että sivistyssanojen ja kuvakielen takana ei oikeastaan ollut mitään asiaa. Unohdin muuten jo pointtini, mutta jotain siihen suuntaan se oli että ei kapulakieltä niin paljon mielestäni arvosteta kuin annoit ymmärtää, eikä sillä voi huijata vähänkään lukeneita ihmisiä. - Selkomieli
tyttönen... kirjoitti:
Jos se sinua lohduttaa, tuntemistani ihmisistä kukaan ei pidä kapuloitsijoita sivistyneinä vaan lähinnä kirjoittajina, jotka paikkaavat muita puutteitaan sanahelinällä. Yhdyssanat väärin kirjoittavat taas eivät edes halua tai voi peitellä osaamattomuuttaan, siksi heidän virheensä ovat häiritsevämpiä.
Kapulakieli ja ylenpalttinen sivistyssanojen ja kuvakielen käyttö saa varsinkin kuuntelijan pään pyörälle. Suomessa taitaa olla tasan yksi yo-aine, jonka opettaja on arvostellut laudaturiksi ja YTL laskenut improbaturiksi (otsikkoaine Mitä on pahuus?) . Meille luettiin se äidinkielen tunnilla, ja ensireaktioni oli: "Ooh, miten joku voi saada noin upeaa ja sivistynyttä tekstiä aikaiseksi..." Kun itse luin tekstin, aloin pikkuhiljaa tajuta että sivistyssanojen ja kuvakielen takana ei oikeastaan ollut mitään asiaa. Unohdin muuten jo pointtini, mutta jotain siihen suuntaan se oli että ei kapulakieltä niin paljon mielestäni arvosteta kuin annoit ymmärtää, eikä sillä voi huijata vähänkään lukeneita ihmisiä."Yhdyssanat väärin kirjoittavat taas eivät edes halua tai voi peitellä osaamattomuuttaan..."
...oli kuin polttoainetta liekkeihin.
Mielestäni kapulakieli on täydellisen monipuolista osaamattomuutta, ei huijausta.
Muuten mielenkiintoinen kirjoitus!
- Klonkku
"Ennen alkamisajankohtaa vallinneessa tilanteessa oli märällä kasvualustalla sijaitseva kasviyhdyskunta, yksinkertainen iskutyötase, jossa metallinen terä oli suorassa kulmassa puiseen varteen nähden, ja kolmanteen yhteiskuntaluokkaan kuuluva mieshenkilö".
Mitä ihmettä tuo on olevinaan?
Väinö Linna osasi sanoa sen paremmin: Alussa oli suo, kukka ja Jussi.- Klonkku
- - -
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad871400- 52997
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että374834- 153804
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124717- 55709
- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76622
- 57611