Evoluutio-uutisia

***Pitkä sukupolvien välinen aika korreloi aivojen suuren koon kanssa, joten tulokset viittaavat siihen, että ihmisen kehityksen kannalta tärkeät muutokset ovat kehittyneet vasta hiljattain. ***

Ihmisen tärkeät muutokset tapahtuivat pyöreästi noin 6-10 tuhatta vuotta sitten. Jumala otti maasta savea ja loi siitä ihmisen, eli ihminen muuttui savesta eläväksi sieluksi, johon Jumala puhalsi henkensä. Simpanssikin on suurinpiirtein yhtä vanha ihmisen kanssa, mutta niillä ei ole mitään yhteistä esi-isää, vaan molemmat luotiin omiksi lajeiksseen. Ihminen luotiin ihmiseksi ja eläimet luotiin eläimiksi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Pitkä sukupolvien välinen aika korreloi aivojen suuren koon kanssa, joten tulokset viittaavat siihen, että ihmisen kehityksen kannalta tärkeät muutokset ovat kehittyneet vasta hiljattain. ***

Ihmisen tärkeät muutokset tapahtuivat pyöreästi noin 6-10 tuhatta vuotta sitten. Jumala otti maasta savea ja loi siitä ihmisen, eli ihminen muuttui savesta eläväksi sieluksi, johon Jumala puhalsi henkensä. Simpanssikin on suurinpiirtein yhtä vanha ihmisen kanssa, mutta niillä ei ole mitään yhteistä esi-isää, vaan molemmat luotiin omiksi lajeiksseen. Ihminen luotiin ihmiseksi ja eläimet luotiin eläimiksi.

Lue lisää

Voi sinua reppanaa. Miksi sinun pitää valehdella koko ajan? Pystytkö edelleenkään todistamaan ainuttakaan väitettäsi mitenkään?

Miksi valehtelet? Miksi?

"The modern form of Homo sapiens first appeared about 100,000 years ago. This species is distinguished by large brain size, a forehead that rises sharply, eyebrow ridges that are very small, a prominent chin, and lighter bone structure than H. heidelbergensis.

Even in those 100,000 years, anatomical trends toward smaller molars and decreased bone mass can be seen in the Homo sapiens fossil record. For example, contemporary humans in Europe and Asia have bones that are 20 to 30 percent thinner and lighter than those of upper Paleolithic humans dating from about 30,000 years ago."

http://www.pbs.org/wgbh/evolution/humans/humankind/index.html

Ja edelleenkään neanderthalit eivät olleet ihmisen esi-isiä, vaan heidelbergin ihmiset. Voit tutustua asiaan vaikkapa tämän taulukon avulla.

http://tinyurl.com/8s6o9

asia kun "kehittäjägeeni" tämä on tietysti omasta päästäni. Kun evoluutiota tapahtuu koko ajan koko niin tämä kehittäjägeeni rakentaa "bakteerista" kaikennäköisiin eläimiin. Mutta mistä se "koodi
syntyi" tietysti sattumoisin syntyi kun kaikki olosuhteet on kohdallaan silloin elämä syntyi.

Mutta itse en usko elämämme syntynneen sattuimoisin, älykkyyteni sotii sitä vastaan.

Se missä eletään on olemassa toinenkin ulottumuus nimittäin henkimaailma ja sielu.

asdfasfasd kirjoitti:

Voi sinua reppanaa. Miksi sinun pitää valehdella koko ajan? Pystytkö edelleenkään todistamaan ainuttakaan väitettäsi mitenkään?

Miksi valehtelet? Miksi?

"The modern form of Homo sapiens first appeared about 100,000 years ago. This species is distinguished by large brain size, a forehead that rises sharply, eyebrow ridges that are very small, a prominent chin, and lighter bone structure than H. heidelbergensis.

Even in those 100,000 years, anatomical trends toward smaller molars and decreased bone mass can be seen in the Homo sapiens fossil record. For example, contemporary humans in Europe and Asia have bones that are 20 to 30 percent thinner and lighter than those of upper Paleolithic humans dating from about 30,000 years ago."

http://www.pbs.org/wgbh/evolution/humans/humankind/index.html

Ja edelleenkään neanderthalit eivät olleet ihmisen esi-isiä, vaan heidelbergin ihmiset. Voit tutustua asiaan vaikkapa tämän taulukon avulla.

http://tinyurl.com/8s6o9

Lue lisää

mikä on valehtelemista. Jos toinen esittää eriävän mielipiteen, niin ei se tarkoita sitä että toinen valehtelee. Olet ilmeisesti ollut evoluutioteorian puolustajana liian usein tappiolla, kun et osaa enään muuten puolustautua, kuin väittämällä toista valehtelijaksi. Se tekee sinun omat väittämäsi varsin kyseen alaisiksi. Eli olet tullut siihen pisteeseen, jolloin sinun väittämäsi ovat menettäneet totuuden mukaisuuden, valitan olet pilannut omat mahdollisuutesi. Jumala sinua siunatkoon ja johdattakoon sinut oikealle tielle. aamen

JEESUS KRISTUS ON HERRA. AAMEN

Vai puhutko muuten vaan korvasyyhyyn?

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Vai puhutko muuten vaan korvasyyhyyn?

..hengittää korvan kautta.
Miksihän ?

Olette te vähän.. ikäänkuin ammutte viestintuojan..

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Vai puhutko muuten vaan korvasyyhyyn?

Kyllä näitä asioita on ihan pohdittu, ja niihin voi suhtautua järkevästi. Simpanssithan ne viskovat peetä sen päälle, mitä eivät ymmärrä. Asiallisissa vastineissa pitäytyminen voisi lisätä sinunkin uskottavuuttasi. Tämä on ystävällinen neuvo, älä pidä moitteena.

Minusta on vain ihan hyvä, että kreationistit paljastavat rehellisesti millä tasolla heidän ajatuksensa liikkuvat. Emmä tuota usko, se on ihan tyhmää -periaate kyllä kantaa ansaitsemaansa hedelmää. :-)

"Miksi sitä ei aiemmin olla huomattu?"

Koska Jumala kusettaa tiedettä aivan kuten tähänkin asti. Olette voitolla.

............ kirjoitti:

"Miksi sitä ei aiemmin olla huomattu?"

Koska Jumala kusettaa tiedettä aivan kuten tähänkin asti. Olette voitolla.

"Olette voitolla."

Eihän tässä ole enään pitkään aikaan ollutkaan kyse voittamisesta, minun puoleltani.
Ja toisaalta minun ei tarvitse edes voittaa, koska haluan Jeesuksen ja Jumalan voittavan.

Pidän vain asioiden pohdiskelusta ja nyt olisi ollut mukava kuulla laittamaani kysymykseen vastaus.

(Ei kannata kuitenkaan kuvitella minun luopuvan uskostani pohdiskelun tai teidän mahdollisen vastauksen vuoksi).

Kyseinen kappale on 97AU:n päässä Auringosta, kun taas esim. Pluto on radallaan korkeintaan 49AU:n päässä. 1AU on sama kuin Maan ja Auringon etäisyys.
Toisin sanoen tuo kohde on kaksi kertaa niin kaukana Auringosta kuin Pluto.

Kun miettii kohdetta, mikä on 97AU:n päässä, niin kyseinen planeetta on niin pieni ettei sen vaikutuksia oikein kyetä havaitsemaan. Lisäksi kyseinen planeetta on niin kaukana ettei sinne asti juuri yltä valoa mitä heijastaa; näköaisti kun perustuu tuohon, että kohteesta heijastuu valoa.

Sinänsä jos miettii, niin näitä pieniä kohteita on löytynyt useita tuolta sektorilta, yhä kauempaa vain kokoajan tekniikan kehittyessä. Yksi tunnetuimmista löydöistä oli Sedna, mikä on lievästi pienempi kuin Pluto ja on nyt 90AU:n päässä Auringosta.

Lisäksi kokoajan löydetään lisää planeettoja Aurinkokunnan ulkopuolelta; yhä pienempiä ja yhä kauempaa. Kiitos teknologian kasvun. Toistaiseksi lähinnä vain havaitaan kaasujättiläisiä lähellä emotähteään, eikä meillä ole keinoja havaita Maan kokoisia planeettoja.

Kuitenkin kokoajan arviot planeettojen määrästä kasvavat kun havaintojen määrät nousevat. Jos oletetaan, että esim. Linnunradassa olisi vain 150 planeettaa; ei olisi enempää mitä nyt jo on löydetty. Tällöin koko tunnetussa kaikkeudessa olisi planeettoja 18750000000000 kappaletta.

Toisekseen on vain häviävän pieni mahdollisuus siihen, että planeettojen keskimäärä olisi noinkin pieni kuin 150; mehän emme esim. kerta voineet nähdä pieniä planeettoja (esim.) Maan kokoisia, Aurinkokunnan ulkopuolelta.

Voisi sitten miettiä millä todennäköisyydellä vähintään yhdellä näistä planeetoista olisi edellytykset elämän kehittymiseen?

"Miksi sitä ei aiemmin olla huomattu?"

Kun sitä ei oltu huomattu aiemmin. Entä sitten?

Pluto löydettiin 1930 ja sekin enemmän tai vähemmän vahingossa. Neptunus löydettiin 1846 kun huomattiin että jokin aiheuttaa poikkeamaa Uranuksen kiertorataan ja Uranus taasen löydettiin jo 1690 mutta sitä pidettiin tähtenä vuoteen 1781 asti ja silloinkin sitä pidettiin ensin komeettana ennen "planeettastatuksen" myöntämistä.

Edelleen. Entä sitten? Onko sinulla joku pointtikin?

Se on hyvin himmeä ja hyvin hidas, Pluto on n. 100x kirkkaampi täältä katsoen. Ja tähtiä on hirveästi jonne sekaan se "hukkuu". Siksi niitä on vaikea löytää.

Se muuten sitten liittyy kreationismiinkin.

Näitä Kuiperin vyöhykkeen kohteita vielä pari vuotta sitten suomalaisetkaan kreationistit eivät uskoneet olevan olemasssa, vaikka niitä on löydetty jo satoja n. 1993- asti.

Tämä (kirjoitusvirheitä myöten) on kiertänyt kiihkeästi kreationistien keskuudessa, löytyy vieläkin googlella:

"On puhuttu Kuipferin ja Bellin vyöhykkeistä, joista muka tulee komeettoja, mutta niiden olemassaoloa ei ole todistettu".

"Kuiper's Belt" on suomalaisessa kreatiomytologiassa kääntynyt ko. käännösmuotoon.

Kimnice kirjoitti:

Sinänsä jos miettii, niin näitä pieniä kohteita on löytynyt useita tuolta sektorilta, yhä kauempaa vain kokoajan tekniikan kehittyessä. Yksi tunnetuimmista löydöistä oli Sedna, mikä on lievästi pienempi kuin Pluto ja on nyt 90AU:n päässä Auringosta.

Lisäksi kokoajan löydetään lisää planeettoja Aurinkokunnan ulkopuolelta; yhä pienempiä ja yhä kauempaa. Kiitos teknologian kasvun. Toistaiseksi lähinnä vain havaitaan kaasujättiläisiä lähellä emotähteään, eikä meillä ole keinoja havaita Maan kokoisia planeettoja.

Kuitenkin kokoajan arviot planeettojen määrästä kasvavat kun havaintojen määrät nousevat. Jos oletetaan, että esim. Linnunradassa olisi vain 150 planeettaa; ei olisi enempää mitä nyt jo on löydetty. Tällöin koko tunnetussa kaikkeudessa olisi planeettoja 18750000000000 kappaletta.

Toisekseen on vain häviävän pieni mahdollisuus siihen, että planeettojen keskimäärä olisi noinkin pieni kuin 150; mehän emme esim. kerta voineet nähdä pieniä planeettoja (esim.) Maan kokoisia, Aurinkokunnan ulkopuolelta.

Voisi sitten miettiä millä todennäköisyydellä vähintään yhdellä näistä planeetoista olisi edellytykset elämän kehittymiseen?

Lue lisää

mutta se, että Jumala olisi luonut elämää jonnekkin muuallekin, kuin meidän pallollemme, olisi kyllä melkoinen yllätys, sillä ei Jumala anna sanassaan mitään viitteitä siitä, että Hän olisi muuallekin luonut elämää. Joten, eiköhän pysytä totuudessa ja lopeteta se turha haapuilu.

Mutta tokihan Jumala niin rakastaa niitä hämähäkkejä, että on heille elämässään juuri tarpeellisen myrkyn antanut. Tässä taas nähdään, vielä paremmin kuin loispistiäisistä, että Jumala on suuri.

Kyllä taitaa se Vihtahousu olla kykkinyt taas pensaan takana, kun tuollaista "evotutkimusta" on "tiedemies" tehnyt. Ja nauranut käkkäräpartaansa. Hylätkää jo se harhaoppi, kun minä sanon, ettei mainittu VH vie.

Näin se evo-oppi perääntyy ja kretsu etenee.