Muutama vuosi sitten puhuttiin, että viimeistään 2005 suurin osa maailman tietokoneista raksuttaa turvallisesti Linuxilla?
No, nyt on jo vuosi 2006 eikä ainakaan minun kone sillä Linuxilla raksuta?
Mikä meni pieleen tässä ennustuksessa?
Taisi MS olla liian iso pala haukattavaksi?
Missä se Linux viipyy?
SuperHessu
84
4159
Vastaukset
- miksuh.
No ei kai se sun konees raksuta Linuxia jos sä et sitä siihen asenna :-) Käyttäjän valinnoistahan se on kiinni. Mikään ei estä sua asentamasta linuxia, mutta ei se sinne koneelle itsekseen hyppää. Tai osta kone jossa esiasennettu Linux, valitettavan harva jälleen myyjä tosin niitä tarjoaa vaikka siihen ei mitään estettä olekaan.
Ei kuitenkaan tarvii kun lukea tätä keskustelualuetta, niin huomaa että Linux kiinnostaa yhä useampaa. Lähes päivittäin tänne ilmestyy uusia alottelijoita kyselemään neuvoja.- SuperHessu
ymmärtänyt, että ei se Linux itsestään koneeseni änkeydy, mutta jos sen Linuxin asennan niin puoletkaan nykyisistä ohjelmistani ei toimi?
Olen sitä mieltä, että jos Linux:a olisi tullut varteenotettava järjestelmä niin sen olisi jo pitänyt tapahtua.
Vanha sanonta toteaa, että kun asiat pitkittyvät, ne myös silloin mutkistuvat,
Ja tässä on käynyt juuri noin.
Aika on kulunut umpeen Linuxin maailmanvalloituksen suhteen.
Linux on jäänyt vain harrastajien räpelöitäväksi. - Pentti Viitonen
SuperHessu kirjoitti:
ymmärtänyt, että ei se Linux itsestään koneeseni änkeydy, mutta jos sen Linuxin asennan niin puoletkaan nykyisistä ohjelmistani ei toimi?
Olen sitä mieltä, että jos Linux:a olisi tullut varteenotettava järjestelmä niin sen olisi jo pitänyt tapahtua.
Vanha sanonta toteaa, että kun asiat pitkittyvät, ne myös silloin mutkistuvat,
Ja tässä on käynyt juuri noin.
Aika on kulunut umpeen Linuxin maailmanvalloituksen suhteen.
Linux on jäänyt vain harrastajien räpelöitäväksi....Hyvä tulee, tavataan sanoa.
Ehkä maailmanvalloitus työpöytäkoneissa on hidasta, tapahtuu 'konehuoneissa' paljonkin. Muunmuassa räkkikoneissa on turha puhua windowssista edes ääneen, sillä Linux asennuksen jälkeen heti valmis käyttöön. Lue: ei ajuri rumbaa.
"Aika on kulunut umpeen Linuxin maailmanvalloituksen suhteen."
Kukas tämän on määritellyt? Mikäli tämä on jokin oma 'määritelmäsi' niin silloin sitä ei tarvitse huomioida.
"mutta jos sen Linuxin asennan niin puoletkaan nykyisistä ohjelmistani ei toimi?"
Jos tarkoitat ohjelmia jotka toimivat windowssissa, silloin ei niiden kuulukkaan toimia *nix-ympäristöissä, onneksi.
- Meikä
Että pelaajia on "muutama" miljoona kpl ja pelaajilla on vaatimuksena että viimeisimmät hittipelit heidän koneissaan pyörivät.
Tällä menolla Linux jatkaa web servujen käyttiksenä ja ehkä joidenkin valtion virastojen rahan säästö systeeminä.
Muuta virkaa ei sillä sitten juuri olekkaan.
Ei pelitukea, ei Linuxia sanovat pelaajat.
Tietääkö Linux koodaajat että pelibisnes on nykyään tuottoisampaa kuin elokuvabisnes?- Meikä
ihan ok noin kokeilumielessä kun webservusta haaveilin, mut ei siitä mitään tuu kun tarvii kahden järjestemän välillä pomppia juuri pelituen takia.
- Meikä
Meikä kirjoitti:
ihan ok noin kokeilumielessä kun webservusta haaveilin, mut ei siitä mitään tuu kun tarvii kahden järjestemän välillä pomppia juuri pelituen takia.
Messengerillään vielä viimeisen naulan arkkuun joten Suse sai lähteä.
Ainiin Suse on vieläpä surullisen kuuluisa siitä, että jos tekee tuplabootti koneen niin Suse kyllä käynnistyy mutta windows ei eli sekään ei oikein toimi...
Noo Linux kehittyy tutkitaan uudestaan taas 5 vuoden päästä. - miksuh.
Miten sitten selität sen, että esim Doom3 jne on portattu myös linuxille? Tai miten selität sen, että minä alan tässä kohta syötyäni pelaan Debianissa Quake2:a. Quake3 jne on myös portattu, mutta en omista niitä.
Pelien tekijöistä se on kiinni eikä linux jakeluiden ylläpitäjistä. Mitään teknistä estettä ei ole sille pelien linuxille koodaamiselle.
Linuxille on paljon hyviä pelejä, vaikkei linux oilekaan mikään Windowstyylinen lelukäyttis pelaamiseen vaan vakavastiotettava käyttis :-D (se trollauksesta :) - Meikä
miksuh. kirjoitti:
Miten sitten selität sen, että esim Doom3 jne on portattu myös linuxille? Tai miten selität sen, että minä alan tässä kohta syötyäni pelaan Debianissa Quake2:a. Quake3 jne on myös portattu, mutta en omista niitä.
Pelien tekijöistä se on kiinni eikä linux jakeluiden ylläpitäjistä. Mitään teknistä estettä ei ole sille pelien linuxille koodaamiselle.
Linuxille on paljon hyviä pelejä, vaikkei linux oilekaan mikään Windowstyylinen lelukäyttis pelaamiseen vaan vakavastiotettava käyttis :-D (se trollauksesta :)Ne miljoonat ihmiset ketkä tykkää myös pelata muita pelejä kuin doom3:sta jne. iän ikuisia pelejä.
- miksuh.
Meikä kirjoitti:
Messengerillään vielä viimeisen naulan arkkuun joten Suse sai lähteä.
Ainiin Suse on vieläpä surullisen kuuluisa siitä, että jos tekee tuplabootti koneen niin Suse kyllä käynnistyy mutta windows ei eli sekään ei oikein toimi...
Noo Linux kehittyy tutkitaan uudestaan taas 5 vuoden päästä."Messengerillään vielä viimeisen naulan arkkuun joten Suse sai lähteä. "
Aha? Mites ny sillee? Mikset vaan asentanut jotain niistä monista MSN Messenger yhteensopivista linux-clienteistä? Tässä muutama:
AMSN
Gaim
Kopete
KMess
AMSN ja KMess on tarkotettu nimenomaan MSN käyttöön. Gaim ja Kopete on yleisempiä pikaviestiohjelmia jotka tulee useita muitakin pikaviestisysteemejä.
Kopete ja AMSN tukee myös webbikameran käyttöä MSN:n kanssa. - ...
Meikä kirjoitti:
Ne miljoonat ihmiset ketkä tykkää myös pelata muita pelejä kuin doom3:sta jne. iän ikuisia pelejä.
Pelit on luusereille.
- Meikä
... kirjoitti:
Pelit on luusereille.
kaljaa kalsareillaan ja koodaa Linuxin kerneliä =D
sano se miljoonille pelaajille =) - Amiga 1000
Meikä kirjoitti:
kaljaa kalsareillaan ja koodaa Linuxin kerneliä =D
sano se miljoonille pelaajille =)yksikään täällä keskustelevista ei koodaa minkään
kerneliä. Facta. - c=3
Amiga 1000 kirjoitti:
yksikään täällä keskustelevista ei koodaa minkään
kerneliä. Facta."yksikään täällä keskustelevista ei koodaa minkään
kerneliä"
On tullut koodattua Linuxin kerneliäkin...
Konsoleilla pelataan, tietokoneilla hoidetaan muita asioita. - Meikä
c=3 kirjoitti:
"yksikään täällä keskustelevista ei koodaa minkään
kerneliä"
On tullut koodattua Linuxin kerneliäkin...
Konsoleilla pelataan, tietokoneilla hoidetaan muita asioita.Tietokoneilla hoidetaan muita asioita ja pelataan, eli tehdään ihan kaikki...
- tumppu1st
Meikä kirjoitti:
Messengerillään vielä viimeisen naulan arkkuun joten Suse sai lähteä.
Ainiin Suse on vieläpä surullisen kuuluisa siitä, että jos tekee tuplabootti koneen niin Suse kyllä käynnistyy mutta windows ei eli sekään ei oikein toimi...
Noo Linux kehittyy tutkitaan uudestaan taas 5 vuoden päästä....trollausta, muttei juuri mitään tekemistä totuuden kanssa synkällä yksinpuhelullasi.
Varsinkaan tämän viimeisen kirjoituksesi kanssa.
-T - O_o o_O
Meikä kirjoitti:
Tietokoneilla hoidetaan muita asioita ja pelataan, eli tehdään ihan kaikki...
Tietokoneen käyttötarkoituksesta päättää tietokoneen omistaja. Valitettavasti tietyt käyttöjärjestelmiä valmistavat yritykset ovat asiasta erimieltä.
- puusilimä
Meikä kirjoitti:
Messengerillään vielä viimeisen naulan arkkuun joten Suse sai lähteä.
Ainiin Suse on vieläpä surullisen kuuluisa siitä, että jos tekee tuplabootti koneen niin Suse kyllä käynnistyy mutta windows ei eli sekään ei oikein toimi...
Noo Linux kehittyy tutkitaan uudestaan taas 5 vuoden päästä."Ainiin Suse on vieläpä surullisen kuuluisa siitä, että jos tekee tuplabootti koneen niin Suse kyllä käynnistyy mutta windows ei eli sekään ei oikein toimi... "
on melkovarmasti sen sun windowsin joka ei osaa bootata kuin primary väylän levyltä ja n. 3 minuutin etsimisellä jo google tuottaa tuloksen kuinka grub loaderin komentoja suoritetaan niin toosa luulee olevansa primary väylässä :D - jjjj
Meikä kirjoitti:
Ne miljoonat ihmiset ketkä tykkää myös pelata muita pelejä kuin doom3:sta jne. iän ikuisia pelejä.
No se Doom 3:han on linuxille ihan natiivina. Eikä tarvitse alkaa mistään ulkomailta etsimään, että voisi ostaa vaan voit ostaa windows-version doom 3:sta ja lataat netistä vain jonkun doom3.run tiedoston, jota kaksoisklikkaat sen jälkeen, kun tunget doom 3:n ensimmäisen ceedeen cd-asemaan ja asennat.
- Linuxilla on vielä käyttäjä...
Meikä kirjoitti:
Messengerillään vielä viimeisen naulan arkkuun joten Suse sai lähteä.
Ainiin Suse on vieläpä surullisen kuuluisa siitä, että jos tekee tuplabootti koneen niin Suse kyllä käynnistyy mutta windows ei eli sekään ei oikein toimi...
Noo Linux kehittyy tutkitaan uudestaan taas 5 vuoden päästä.ovat vielä ongelma Linuxeissa,jonka takia Windowsista (mm.XP) on vaikea vaihtaa Linuxiin!!.
- niin?
Linuxilla on vielä käyttäjä... kirjoitti:
ovat vielä ongelma Linuxeissa,jonka takia Windowsista (mm.XP) on vaikea vaihtaa Linuxiin!!.
>...on vaikea vaihtaa Linuxiin!!.
Kuinka voi parempi käytettävyys ja käyttäjäystävällisyys olla esteenä. Ei aina oikein jaksa ymmärtää teikäläisten ajatuksenjuoksua. - ksym_
miksuh. kirjoitti:
Miten sitten selität sen, että esim Doom3 jne on portattu myös linuxille? Tai miten selität sen, että minä alan tässä kohta syötyäni pelaan Debianissa Quake2:a. Quake3 jne on myös portattu, mutta en omista niitä.
Pelien tekijöistä se on kiinni eikä linux jakeluiden ylläpitäjistä. Mitään teknistä estettä ei ole sille pelien linuxille koodaamiselle.
Linuxille on paljon hyviä pelejä, vaikkei linux oilekaan mikään Windowstyylinen lelukäyttis pelaamiseen vaan vakavastiotettava käyttis :-D (se trollauksesta :)Vaikka on natiiviversio Doom 3:sta Linuxille, se pöyrii hitaammin kuin Windowsissa.
X-serverin DRI-rajapinta on todella huono tehokkuuden kannalta. Joutuu tekemään monia ohjelmistokeskeytyksiä että saa yksinkertasen 3d-objektin piirrettyä ...
Windowsin DirectX:ssä softa saa suoraan haltuunsa laitteen I/O oikeudet ja DMA-pinningin. Täten sen ei tarvitse tehdä ohjelmistokeskeytyksiä, tai pyytää kerneliltä palveluita, kun se voi suoraan ohjata Direct3d-rajapinnan mukaisen dll:än avulla laitteistoa.
Linuxissa pitää tuossa 3D-rajapinnan hidasteena olla X-serveri ja syscall mekanismit. Paska toteutus indeed. Tietoturvan kannalta hyvä, mutta muuten liian hidas.
Että niin. - 09i0aspdoas
niin? kirjoitti:
>...on vaikea vaihtaa Linuxiin!!.
Kuinka voi parempi käytettävyys ja käyttäjäystävällisyys olla esteenä. Ei aina oikein jaksa ymmärtää teikäläisten ajatuksenjuoksua.että missasit pointin. Eli Linuxien käyttäjäystävällisyys ja käytettävyys on surkea. Itsekin kokeilin Red Hatia vasta tällä viikolla ja täytyy sanoa, että OSAA OLLA VAIKEETA.
- 0+9aspid9asp
c=3 kirjoitti:
"yksikään täällä keskustelevista ei koodaa minkään
kerneliä"
On tullut koodattua Linuxin kerneliäkin...
Konsoleilla pelataan, tietokoneilla hoidetaan muita asioita.on saatavilla MMORPG-pelejä tai edes yleisimmät strategiapelit?
Lisäksi Windowsille tehdään paljon ilmaisia arcade-pelejä, joita ei kukaan jaksa alkaa konsoleille porttaamaan. - hgjfjhjgdjhgkjhkj
09i0aspdoas kirjoitti:
että missasit pointin. Eli Linuxien käyttäjäystävällisyys ja käytettävyys on surkea. Itsekin kokeilin Red Hatia vasta tällä viikolla ja täytyy sanoa, että OSAA OLLA VAIKEETA.
" OSAA OLLA VAIKEETA."
- Niin varmaan sinulle, kun tuo kirjoittaminenkaan ei tahdo onnistua. Onneksi nykyään ei tarvitse solmia kengännauhoja, vaan löytyy muitakin sinulle sopivia ratkaisuja . - jak
ksym_ kirjoitti:
Vaikka on natiiviversio Doom 3:sta Linuxille, se pöyrii hitaammin kuin Windowsissa.
X-serverin DRI-rajapinta on todella huono tehokkuuden kannalta. Joutuu tekemään monia ohjelmistokeskeytyksiä että saa yksinkertasen 3d-objektin piirrettyä ...
Windowsin DirectX:ssä softa saa suoraan haltuunsa laitteen I/O oikeudet ja DMA-pinningin. Täten sen ei tarvitse tehdä ohjelmistokeskeytyksiä, tai pyytää kerneliltä palveluita, kun se voi suoraan ohjata Direct3d-rajapinnan mukaisen dll:än avulla laitteistoa.
Linuxissa pitää tuossa 3D-rajapinnan hidasteena olla X-serveri ja syscall mekanismit. Paska toteutus indeed. Tietoturvan kannalta hyvä, mutta muuten liian hidas.
Että niin.Ei jotenkin kuulosta uskottavalta että opengl olisi linuxissa automaattisesti hitaampi vaikka yksi peli sitä olisikin (doom3:han ei ole d3d peli). Mistä tiedät ettei syynä ole huonommat näyttisajurit tms? Atin korteillahan suorituskyky onkin linuxissa aivan surkea.
- jak
jak kirjoitti:
Ei jotenkin kuulosta uskottavalta että opengl olisi linuxissa automaattisesti hitaampi vaikka yksi peli sitä olisikin (doom3:han ei ole d3d peli). Mistä tiedät ettei syynä ole huonommat näyttisajurit tms? Atin korteillahan suorituskyky onkin linuxissa aivan surkea.
Heitto atin hitaudesta linuxissa perustuu muiden tekemiin testeihin, omalla vanhalla radeonilla esim enemy territory pyörii kyllä suunnilleen yhtä hyvin molemmissa käyttiksissä.
- hehheh...
jak kirjoitti:
Heitto atin hitaudesta linuxissa perustuu muiden tekemiin testeihin, omalla vanhalla radeonilla esim enemy territory pyörii kyllä suunnilleen yhtä hyvin molemmissa käyttiksissä.
Ksym_ saarnaa täällä uudesta uskonnostaan BSD:stä, mutta milläs käyttiksellä se pelaa?
- ksym_
jak kirjoitti:
Ei jotenkin kuulosta uskottavalta että opengl olisi linuxissa automaattisesti hitaampi vaikka yksi peli sitä olisikin (doom3:han ei ole d3d peli). Mistä tiedät ettei syynä ole huonommat näyttisajurit tms? Atin korteillahan suorituskyky onkin linuxissa aivan surkea.
Olenpa opiskellut DRI rajapinnan speksit. Jänskä teknologia, perustuu siihen, että näyttisajurin voi joko toteuttaa joko X-serverissä tai sitten kernelissä. Kummassakin tapauksessa software interrupteja tulee kosolti, ja tämä on hidasta.
Windowsissa softa tosiaankin saa laitteiston suoraan käyttöönsä, ilman että sen tarvitsee pyytää kerneliltä palveluja laisinkaan. Tosin tällöin näyttiksen voi sekoittaa syöttämällä sille paskadataa, mikä DRI:ssä on estetty ajuritasolla, mutta kuka välittää kun pelit pyörii nopeasti? - ksym_
hehheh... kirjoitti:
Ksym_ saarnaa täällä uudesta uskonnostaan BSD:stä, mutta milläs käyttiksellä se pelaa?
Turha sitä kieltää, nykyajan *nix järjestelmät sopivat aika huonosti pelaamiseen. Olen tullut tähän tulokseen.
- c=3
ksym_ kirjoitti:
Turha sitä kieltää, nykyajan *nix järjestelmät sopivat aika huonosti pelaamiseen. Olen tullut tähän tulokseen.
Minusta tietokoneet soveltuvat aika huonosti pelaamiseen, oli käyttis mikä tahansa. Aina joutuu kuitenkin enemmän tai vähemmän säätämään asetuksia, päivittelemään ajureita, yms.
Tietokone on työväline, konsoleilla pelataan. - kenties arkaan
hgjfjhjgdjhgkjhkj kirjoitti:
" OSAA OLLA VAIKEETA."
- Niin varmaan sinulle, kun tuo kirjoittaminenkaan ei tahdo onnistua. Onneksi nykyään ei tarvitse solmia kengännauhoja, vaan löytyy muitakin sinulle sopivia ratkaisuja .paikkaan? Mitäpä sinä sivistymätön pässi murteesta ymmärtäisit, vaikka oikein isoilla sulle kirjoittaisin? =)
- jak
ksym_ kirjoitti:
Olenpa opiskellut DRI rajapinnan speksit. Jänskä teknologia, perustuu siihen, että näyttisajurin voi joko toteuttaa joko X-serverissä tai sitten kernelissä. Kummassakin tapauksessa software interrupteja tulee kosolti, ja tämä on hidasta.
Windowsissa softa tosiaankin saa laitteiston suoraan käyttöönsä, ilman että sen tarvitsee pyytää kerneliltä palveluja laisinkaan. Tosin tällöin näyttiksen voi sekoittaa syöttämällä sille paskadataa, mikä DRI:ssä on estetty ajuritasolla, mutta kuka välittää kun pelit pyörii nopeasti?Voi olla että DRI hidastaa mutta eri asia onko sillä käytännössä havaittavaa vaikutusta, etenkään mitään kymmeniä prosentteja. Lisäksi kun noita doom3 linux vs windows testejä (joiden luotettavuudesta ei ole tietoa) katsoo, niin pelihän pyörii linuxissa jopa nopeammin hieman vanhemmilla näyttiksillä. Nvidia ei
taida DRI:tä edes käyttää vaan omaa vastaavaa toteutustaan. Mutta täytynee kirjoittaa jokin testiohjelma (simppeli scene, paljon API kutsuja) joka on varmasti samanlainen sekä linuxissa että windowsissa :) - jak
jak kirjoitti:
Voi olla että DRI hidastaa mutta eri asia onko sillä käytännössä havaittavaa vaikutusta, etenkään mitään kymmeniä prosentteja. Lisäksi kun noita doom3 linux vs windows testejä (joiden luotettavuudesta ei ole tietoa) katsoo, niin pelihän pyörii linuxissa jopa nopeammin hieman vanhemmilla näyttiksillä. Nvidia ei
taida DRI:tä edes käyttää vaan omaa vastaavaa toteutustaan. Mutta täytynee kirjoittaa jokin testiohjelma (simppeli scene, paljon API kutsuja) joka on varmasti samanlainen sekä linuxissa että windowsissa :)Harvemmin windowsissakaan 3d rautaa ohjelmoidaan suoraan vaan joko d3d:n tai ogl:n välityksellä, joiden sisäisestä toteutuksesta taas on vaikea saada tietoa.
- ksym_
jak kirjoitti:
Harvemmin windowsissakaan 3d rautaa ohjelmoidaan suoraan vaan joko d3d:n tai ogl:n välityksellä, joiden sisäisestä toteutuksesta taas on vaikea saada tietoa.
Direct3D:ssä on ideana, että näyttiksen 3D-rajapinnan toteuttaa DLL, joka siis suoraan käyttää laitteistoa.
Täten Direct3D:llä ajettu softa saa suorat I/O oikeudet näyttölaitteeseen. Ja se voi myös kaataa järjestelmän syöttämällä näyttiksen mmap i/o alueelle paskadataa. MUTTA pelit pyörii nopeammin, koska hyppyjä kernelmodeen ei tarvitse tehdä, vaan käytetään jokaisella aikasiivulla sitä laitetta suoraan. - ksym_
jak kirjoitti:
Voi olla että DRI hidastaa mutta eri asia onko sillä käytännössä havaittavaa vaikutusta, etenkään mitään kymmeniä prosentteja. Lisäksi kun noita doom3 linux vs windows testejä (joiden luotettavuudesta ei ole tietoa) katsoo, niin pelihän pyörii linuxissa jopa nopeammin hieman vanhemmilla näyttiksillä. Nvidia ei
taida DRI:tä edes käyttää vaan omaa vastaavaa toteutustaan. Mutta täytynee kirjoittaa jokin testiohjelma (simppeli scene, paljon API kutsuja) joka on varmasti samanlainen sekä linuxissa että windowsissa :)Järjestelmän syscall keskeytys vie aina aika, koska keskeytyksen käsittelyn ajaksi on kaikki laitteistokeskeytykset ja ohjelman suoritus pysäytettävä.
Jos softalla olisi suorat oikeudet laitteeseen, kuten Direct 3D:llä on fullscreen-tilassa, ei syscalleja tarvitsisi trappaa ollenkaan, vaan softa voisi käyttää kaiken CPU-aikansa 3D-rendaukseen. - tytrastrtaeryaeyaste
kenties arkaan kirjoitti:
paikkaan? Mitäpä sinä sivistymätön pässi murteesta ymmärtäisit, vaikka oikein isoilla sulle kirjoittaisin? =)
Ilmeisesti et sitten itse ymmärrä murre-sanan merkitystä.
- jak
ksym_ kirjoitti:
Järjestelmän syscall keskeytys vie aina aika, koska keskeytyksen käsittelyn ajaksi on kaikki laitteistokeskeytykset ja ohjelman suoritus pysäytettävä.
Jos softalla olisi suorat oikeudet laitteeseen, kuten Direct 3D:llä on fullscreen-tilassa, ei syscalleja tarvitsisi trappaa ollenkaan, vaan softa voisi käyttää kaiken CPU-aikansa 3D-rendaukseen.Niin no, kyllä kai dri ajurinkin on mahdollista käyttää laitetta mmio:lla, eri asia tehdäänkö niin. Joka tapauksessa piirtokäskyt siirrettäneen dma:lla isompina "paloina" näyttikselle joten en jaksa uskoa että tuossa merkittävästi kellojaksoja menetetään.
- jak
jak kirjoitti:
Niin no, kyllä kai dri ajurinkin on mahdollista käyttää laitetta mmio:lla, eri asia tehdäänkö niin. Joka tapauksessa piirtokäskyt siirrettäneen dma:lla isompina "paloina" näyttikselle joten en jaksa uskoa että tuossa merkittävästi kellojaksoja menetetään.
Mutta samapa se minulle kun ei linuxille juuri ole pelejä :) Pääasia että ogl softaa voi koodata myös linuxissa. Itselläni enemy territory pyörii linuxissa maksimissaan noin 15% hitaammin jonka luulen menevän ati ajurien piikkiin, täytyy kokeilla nvidian kortilla vielä, minimidetaileilla peli pyörii linuxissa jopa hieman nopeammin jos noihin timedemoihin on luottamista.
- käytännössä?
ksym_ kirjoitti:
Järjestelmän syscall keskeytys vie aina aika, koska keskeytyksen käsittelyn ajaksi on kaikki laitteistokeskeytykset ja ohjelman suoritus pysäytettävä.
Jos softalla olisi suorat oikeudet laitteeseen, kuten Direct 3D:llä on fullscreen-tilassa, ei syscalleja tarvitsisi trappaa ollenkaan, vaan softa voisi käyttää kaiken CPU-aikansa 3D-rendaukseen.Oleellistahan tässä nyt olikin, että onko tuolla hidastuksella käytännön merkitystä.
Itse en ole huomannut eroa - päinvastoin, omien suppeiden kokemusten mukaan pelit tuntuvat linuxissa jopa hilkun nopeammilta.
- !!!.....
Kuka osaa sanoa monessako koneessa on Linux? Ei kukaan. Linukset ovat pääosin ilmaisia jakeluita joten mitään kirjaa ei kukaan voi pitää.
Linux keskustelupalstoja seuranneena sanoisin kotikäyttäjien lisääntyneen valtavasti viimevuoden aikana.
Microsoftin levinneisyys voidaan laskea myytyjen lisensien perusteella, sekin on toki yläkanttiin sillä mukana on myös kaupanhyllyillä makaavat ohjelmat.- Weette
jää alakantiksi, kun otetaan mukaan piraatti Windowsit.
- O_o o_O
Weette kirjoitti:
jää alakantiksi, kun otetaan mukaan piraatti Windowsit.
Ei jää sillä microsoft tietää tarkkaan jokaisen piraatti-Windowsin sijainnin, mikäli sitä netissä käytetään. Älä edes kysy miten, mutta se vain tietää. Markkinaluvut luonnollisestikin lasketaan myös piraatti-Windowseista, mikäli laskijana toimii Microsoft.
- a+osdkja
O_o o_O kirjoitti:
Ei jää sillä microsoft tietää tarkkaan jokaisen piraatti-Windowsin sijainnin, mikäli sitä netissä käytetään. Älä edes kysy miten, mutta se vain tietää. Markkinaluvut luonnollisestikin lasketaan myös piraatti-Windowseista, mikäli laskijana toimii Microsoft.
Se ei MITENKÄÄN voi tietää käytänkö, esim. minä, piraattiwindowsaa vai ihan maksettua.
Corp versioissa ei ole edes aktivointia, lisäksi Genuine Checkin voi ohittaa yksinkertaisella toimenpiteellä.
Eli kaikki maksullisen käyttäjän resurssit on myös piraattiversion käyttäjien saatavilla.
Windows$ = Pirate Google :D
- iski taas
Microsoftin työntekijä "SuperHessu" aka "Meikä" jatkaa yksinpuheluaan.
- Meikä
Mutta fakta vaan on että ei Linuxista oo pelikäyttöön...
Onhan sitä Enemy territorykin ilmainen, mutta suurin osa ihmisistä ei jaksa sellasta pikselimössä katsella, kun koneessa on satojen eurojen näytönohjain...
Väsätkää nyt kunnon pelituki tai edes emulaattori missä toimii kaikki pelit, eikä mitään supported doom3 pacman paskalinjaa... - ...
Meikä kirjoitti:
Mutta fakta vaan on että ei Linuxista oo pelikäyttöön...
Onhan sitä Enemy territorykin ilmainen, mutta suurin osa ihmisistä ei jaksa sellasta pikselimössä katsella, kun koneessa on satojen eurojen näytönohjain...
Väsätkää nyt kunnon pelituki tai edes emulaattori missä toimii kaikki pelit, eikä mitään supported doom3 pacman paskalinjaa...Tietokone on tarkoitettu alkujaan ihan muuhun kuin pelaamiseen, sitä harrastavat lähinnä tumputtavat luuserit.
- Meikä
Meikä kirjoitti:
Mutta fakta vaan on että ei Linuxista oo pelikäyttöön...
Onhan sitä Enemy territorykin ilmainen, mutta suurin osa ihmisistä ei jaksa sellasta pikselimössä katsella, kun koneessa on satojen eurojen näytönohjain...
Väsätkää nyt kunnon pelituki tai edes emulaattori missä toimii kaikki pelit, eikä mitään supported doom3 pacman paskalinjaa...Vaan eräässä tunnetussa elektroniikkafirmassa, kehittelemäs teille kaikkia kivoja leluja mihin voitte rahanne syytää...
- suse
Meikä kirjoitti:
Vaan eräässä tunnetussa elektroniikkafirmassa, kehittelemäs teille kaikkia kivoja leluja mihin voitte rahanne syytää...
kierrätyskeskuksessa vai!
- Meikä
... kirjoitti:
Tietokone on tarkoitettu alkujaan ihan muuhun kuin pelaamiseen, sitä harrastavat lähinnä tumputtavat luuserit.
Sano tuo tumputtavat luuserit miljoonille pelaajille ja mites naispelaajat muuten tumputtaa?
Ainiin sä luulit et 6-8 vuotiaat vaan pelaa pelejä, suin pelaajaryhmä on 20-30 vuuotiaat.
Nämä ns. hardcorepelaajia jotka panostaa koneensa tekniikkaan ja peleihin rahaa, jotta vain se uusin peli pyörii.
Ja näillä vekottimilla ei mitään pleikka 2:n pikselimössön tyylistä paskaa ruudulle tulekkaan.
niin ja xbox 360 hohhoijaa eipä grafiikka juurikaan vakuuta sellasta ollaan nähty jo 2 vuotta sit... - Meikä
suse kirjoitti:
kierrätyskeskuksessa vai!
Kokoajan tulee uudestaan bugilistalle, sitten fixed, sitten taas bugilistalla, sitten taas fixed...
Meikä kirjoitti:
Kokoajan tulee uudestaan bugilistalle, sitten fixed, sitten taas bugilistalla, sitten taas fixed...
mulla versiosta 8.2 asti ollut... Ehkä en sit vain osaa kun kerran toimii!? ;-)
- öh?
Meikä kirjoitti:
Kokoajan tulee uudestaan bugilistalle, sitten fixed, sitten taas bugilistalla, sitten taas fixed...
Ei SuSe mitään tuplabuuttaa. Itselläni on 3 Linuxia, windows ja FreeBSD koneella eikä mitään ongelmia minkään buuttaamisessa. Ehkä et vain osaa?
- SuperHessu
Jos kyselen Linuxin vaiheista niin se ei missään nimessä oikeuta sinua aukomaan päätäsi, etenkin kun et pysty mitään asiallista ja oikeaa asiaa esitämään.
Joten on paljon fiksumpaa, kun pidät kitusesi vain vähän raollaan.
Sen verran vain, että et ihan delaa. - Suse
Meikä kirjoitti:
Kokoajan tulee uudestaan bugilistalle, sitten fixed, sitten taas bugilistalla, sitten taas fixed...
tuplabootti????
- Ms-Office
... kirjoitti:
Tietokone on tarkoitettu alkujaan ihan muuhun kuin pelaamiseen, sitä harrastavat lähinnä tumputtavat luuserit.
ensimmäiset kaupalliset tietsikat tehtiin nimenomaan pelaamiseen.
- Sama kuin edellä
Ms-Office kirjoitti:
ensimmäiset kaupalliset tietsikat tehtiin nimenomaan pelaamiseen.
tallentamiseen.
Niin niitä koneita aikoinaan mainostettiin.
Mutta silloin sinua ei viellä ollut tällä planeetalla. - jak
Meikä kirjoitti:
Mutta fakta vaan on että ei Linuxista oo pelikäyttöön...
Onhan sitä Enemy territorykin ilmainen, mutta suurin osa ihmisistä ei jaksa sellasta pikselimössä katsella, kun koneessa on satojen eurojen näytönohjain...
Väsätkää nyt kunnon pelituki tai edes emulaattori missä toimii kaikki pelit, eikä mitään supported doom3 pacman paskalinjaa...Mitä tarkoitat kunnon pelituella? Tarvittavat rajapinnat kuten opengl on kyllä löytynyt jo ajat sitten. Mutta pelitalojen valitettavasti pitäisi tehdäkin niitä pelejä linuxille :)
- puusilimä
Meikä kirjoitti:
Kokoajan tulee uudestaan bugilistalle, sitten fixed, sitten taas bugilistalla, sitten taas fixed...
kirjotin tän jo aiemmin...
"Ainiin Suse on vieläpä surullisen kuuluisa siitä, että jos tekee tuplabootti koneen niin Suse kyllä käynnistyy mutta windows ei eli sekään ei oikein toimi... "
on melkovarmasti sen sun windowsin joka ei osaa bootata kuin primary väylän levyltä ja n. 3 minuutin etsimisellä jo google tuottaa tuloksen kuinka grub loaderin komentoja suoritetaan niin toosa luulee olevansa primary väylässä :D
eli et vaan osannut ja tulit tänne katkerana asiaa itkemään ? :D - ------------------
Meikä kirjoitti:
Mutta fakta vaan on että ei Linuxista oo pelikäyttöön...
Onhan sitä Enemy territorykin ilmainen, mutta suurin osa ihmisistä ei jaksa sellasta pikselimössä katsella, kun koneessa on satojen eurojen näytönohjain...
Väsätkää nyt kunnon pelituki tai edes emulaattori missä toimii kaikki pelit, eikä mitään supported doom3 pacman paskalinjaa...Miksi sinä yrität edes emulaattorilla ajaa Doom 3:sta? Eikä se cedega ja wine edes emulaattoreita ole...
Doom 3:sta on natiivi linux-versio eli tarvitset vain jonkun doom3.run tiedoston netistä ja doom 3:n windows-version ceedeet. Tunget CD ykkösen koneeseen, käynnistät sen doom3.run:n kaksoisklikkaamalla ja klikkailet Nextiä ja OK:ta, odotat hetken, vaihdat cd:tä, odotat hetken, vaihdat cd:n ja kaksoisklikkaat pelin kuvaketta valikosta tai työpöydältä ja pelaat eikä nopeuseroa käytännössä ole, koska peli on natiivi. - +0aisdpåoas
puusilimä kirjoitti:
kirjotin tän jo aiemmin...
"Ainiin Suse on vieläpä surullisen kuuluisa siitä, että jos tekee tuplabootti koneen niin Suse kyllä käynnistyy mutta windows ei eli sekään ei oikein toimi... "
on melkovarmasti sen sun windowsin joka ei osaa bootata kuin primary väylän levyltä ja n. 3 minuutin etsimisellä jo google tuottaa tuloksen kuinka grub loaderin komentoja suoritetaan niin toosa luulee olevansa primary väylässä :D
eli et vaan osannut ja tulit tänne katkerana asiaa itkemään ? :Dmätää, jos pitää yrittää erillisillä komennoilla saada BootLoaderi toimimaan. Kyllä se pitäisi toimia tyyliin
-Paina nappia "Make me boot"
-Rasti ruutuun "Boot us correctly"
-Rasti ruutuun "Automate everything"
Toisin sanoen.. Jos jossain tarvitset näppistä, niin Linux on paska :D - sieltä päästä
+0aisdpåoas kirjoitti:
mätää, jos pitää yrittää erillisillä komennoilla saada BootLoaderi toimimaan. Kyllä se pitäisi toimia tyyliin
-Paina nappia "Make me boot"
-Rasti ruutuun "Boot us correctly"
-Rasti ruutuun "Automate everything"
Toisin sanoen.. Jos jossain tarvitset näppistä, niin Linux on paska :DTuo on taas sellaista solkotusta, että siitä ei tajua kukaan mitään.
Kaikkien asentamieni linux-jakeluiden käynnistyslataajat ovat toimineet ilman mitään erillistä säätöä.
Wintoys ei edes osaa käynnistää muita systeemejä. - seksologi
Meikä kirjoitti:
Sano tuo tumputtavat luuserit miljoonille pelaajille ja mites naispelaajat muuten tumputtaa?
Ainiin sä luulit et 6-8 vuotiaat vaan pelaa pelejä, suin pelaajaryhmä on 20-30 vuuotiaat.
Nämä ns. hardcorepelaajia jotka panostaa koneensa tekniikkaan ja peleihin rahaa, jotta vain se uusin peli pyörii.
Ja näillä vekottimilla ei mitään pleikka 2:n pikselimössön tyylistä paskaa ruudulle tulekkaan.
niin ja xbox 360 hohhoijaa eipä grafiikka juurikaan vakuuta sellasta ollaan nähty jo 2 vuotta sit...Luuletko, ettei naiset "tumputa"?
- +0aisdpåoas
sieltä päästä kirjoitti:
Tuo on taas sellaista solkotusta, että siitä ei tajua kukaan mitään.
Kaikkien asentamieni linux-jakeluiden käynnistyslataajat ovat toimineet ilman mitään erillistä säätöä.
Wintoys ei edes osaa käynnistää muita systeemejä.Windows käynnistää sujuvasti Windowsin eri versiot, eikä ole mitään tarvetta muille järjestelmille =)
- miksuh.
Aina kannattaa kysyä eka apua eikä vaan tehdä johtopäätöstä "linux on kökkö, sille ei ees löydy X, Y ja Z ohjelmia". Täälläkin porukka auttaa ihan mielellään,
Kuten tässäkin ketjussa jo on tullu esille esim MSN yhteensopivia ohjelmia kyllä löytyy. Jos sitä haettua ohjelmaa ei heti löydä, niin ei sen takia kannata luovuttaa. Eikun kysymään muilta onko semmosta. Ei kannata luopua linuxista vaan sen takia ettei tullut kysyttyä neuvoa kokeneemmilta. - Nikke...
Sulla varmaan autonakin joku tavis Toyota tms. Mahdollisimman huomaamattomasti elelet, et ei erottus. Linuxiakaan ei voi ottaa ennen kuin enemmistölläkin on, että kuuluisi turvalliseen harmaaseen massaan.
"Taisi MS olla liian iso pala haukattavaksi?"
No, se on ihan sinusta kiinni, paskahousu!!!- SuperHessu
:=)
- O_o o_O
SuperHessu kirjoitti:
:=)
Linuxia käytetään siellä missä ennen käytettiin kaupallisia unixeja.
Nyt, vuonna 2006, suurin osa maailman tietokoneista raksuttaa linuxeilla.
Sulautetut teollisuusjärjestelmät, SuperTietokoneet, www-palvelimet, jotkut kännykät, jotkin kodinkoneet, F1 tallit, yliopistot, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Oliko taas liian vaikeaa etsiä tietoa googlella?
Palstan seriffille taikka ylläpidolle sellainen huomautus että tämä viestiketju lienee kuuluisi sodat-palstalle?
- sinä
>Mikä meni pieleen tässä ennustuksessa?
Sinä itse olet avainasemassa kertomaan perusteista!
Ei kukaan voinut olettaa että maailmasta löytyy vielä tänäkin päivänä edelleen typeryksiä jotka ovat valmiita maksamaan jostain ominaisuuksiltaan onnettomasta bugikasasta vaikka selvästi parempaa on tarjolla ilmaiseksi.- Realisti
sarjaan - harhaopit.
Ei nähdä oikeita realiteettejä, eikä factoja.
Pönkitetään omaa uskomusta kaikella hölynpölyllä, välittämättä siitä miten kestäviä nuo omat "factat" on.
Monet ääriryhmät toimivat samanmallin mukaan.
Suljetaan silmät tosiasioilta ja pidetään omaa harhaoppia totuutena, joka ei valitettavasti siedä päivänvaloa ja kaikkein vähiten se kestää kritiikkiä.
Ps. Joulupukki on ruotsalainen. - valopää
Realisti kirjoitti:
sarjaan - harhaopit.
Ei nähdä oikeita realiteettejä, eikä factoja.
Pönkitetään omaa uskomusta kaikella hölynpölyllä, välittämättä siitä miten kestäviä nuo omat "factat" on.
Monet ääriryhmät toimivat samanmallin mukaan.
Suljetaan silmät tosiasioilta ja pidetään omaa harhaoppia totuutena, joka ei valitettavasti siedä päivänvaloa ja kaikkein vähiten se kestää kritiikkiä.
Ps. Joulupukki on ruotsalainen.Vai harhaoppia, valitettavasti et itsekään näytä kykenevän sen parempiin perusteluihin.
Jos väität, ettei kehitystä ole tapahtunut niin tietosi ovat vain puutteellisia. Jotkin asiat toimivat paremmin Linuxissa ja jotkin huonommin. Kukaan ei varmasti sitä kiistä. Eli jokaisen täytyykin punnita, mitä ominaisuuksia pitää itselleen tärkeänä.
Kysynkin, että kuka ei voisi olla hyvillään Linux:in kehityksestä ja sen leviämisestä myös tavan käyttäjien koneisiin?
Tuottaako nykyisten Linux-käyttäjien mollaaminen sinulle suurtakin mielihyvää? Mietipä toisenkin kerran miksi?
Vapaan lähdekoodin ohjelmistot ovat kantavampi pohja pitkällä tähtäimellä, eivät lyhytnäköisellä voiton maksimointiin perustuvalla taktiikalla. Ajattele sitäkin vaihtoehtoa, että ei tarvitse maksaa sellaisesta työstä mikä on jo kertaalleen maksettu. Pyörän uudelleen keksiminen ja tiedon pihtaaminen vain haittaavat kokonaisvaltaista kehittymistä. - Bill Portti
valopää kirjoitti:
Vai harhaoppia, valitettavasti et itsekään näytä kykenevän sen parempiin perusteluihin.
Jos väität, ettei kehitystä ole tapahtunut niin tietosi ovat vain puutteellisia. Jotkin asiat toimivat paremmin Linuxissa ja jotkin huonommin. Kukaan ei varmasti sitä kiistä. Eli jokaisen täytyykin punnita, mitä ominaisuuksia pitää itselleen tärkeänä.
Kysynkin, että kuka ei voisi olla hyvillään Linux:in kehityksestä ja sen leviämisestä myös tavan käyttäjien koneisiin?
Tuottaako nykyisten Linux-käyttäjien mollaaminen sinulle suurtakin mielihyvää? Mietipä toisenkin kerran miksi?
Vapaan lähdekoodin ohjelmistot ovat kantavampi pohja pitkällä tähtäimellä, eivät lyhytnäköisellä voiton maksimointiin perustuvalla taktiikalla. Ajattele sitäkin vaihtoehtoa, että ei tarvitse maksaa sellaisesta työstä mikä on jo kertaalleen maksettu. Pyörän uudelleen keksiminen ja tiedon pihtaaminen vain haittaavat kokonaisvaltaista kehittymistä.Mitä tulee mollaamiseen niin sen aloitti Linux-hyeenalauma oitis, kun tuo "SuperHessun" ensimmäinen postaus ilmestyi ja sitä mollaamista jatketaan joka vastauksessa?
Ken leikkiin ryhtyy niin hän leikin myös kestäköön.
Perustelut olivat aivan riittävät, suorastaa yltäkylläiset.
Älä ikinä tee muille sitä, mitä et itse soisi muiden tekevän sinulle.
Nyt sinä itket ja vaikeiroit?
Sitä saa mitä tilaa.
Miksi käyttäisin käyttöjärjestelmää, joka ei kykene suvereenisti pyrittämään kaikkia ohjelmia.
Mikään vakavasti otettava firma ei tee ohjelmia Linuxille.
Aikoinaan jotkut jopa tekivät, mutta ovat sitten vetäytyneet koko touhusta. Ja ymmärrän pirun hyvin miksi näin on käynyt.
Jos joku muu systeemi maailmassa toimisi niin kuin Linux-softan kehittely niin maailma olisi seonnut jo ajat sitten.
Mikään ei sopisi mihinkään ja mikään ei toimisi.
Linux-maailma olisi kuin venäläinen perseensuristin, se ei sopisi perseeseen, eikä se myöskään surisisi. - äksönjäksön
Bill Portti kirjoitti:
Mitä tulee mollaamiseen niin sen aloitti Linux-hyeenalauma oitis, kun tuo "SuperHessun" ensimmäinen postaus ilmestyi ja sitä mollaamista jatketaan joka vastauksessa?
Ken leikkiin ryhtyy niin hän leikin myös kestäköön.
Perustelut olivat aivan riittävät, suorastaa yltäkylläiset.
Älä ikinä tee muille sitä, mitä et itse soisi muiden tekevän sinulle.
Nyt sinä itket ja vaikeiroit?
Sitä saa mitä tilaa.
Miksi käyttäisin käyttöjärjestelmää, joka ei kykene suvereenisti pyrittämään kaikkia ohjelmia.
Mikään vakavasti otettava firma ei tee ohjelmia Linuxille.
Aikoinaan jotkut jopa tekivät, mutta ovat sitten vetäytyneet koko touhusta. Ja ymmärrän pirun hyvin miksi näin on käynyt.
Jos joku muu systeemi maailmassa toimisi niin kuin Linux-softan kehittely niin maailma olisi seonnut jo ajat sitten.
Mikään ei sopisi mihinkään ja mikään ei toimisi.
Linux-maailma olisi kuin venäläinen perseensuristin, se ei sopisi perseeseen, eikä se myöskään surisisi."Miksi käyttäisin käyttöjärjestelmää, joka ei kykene suvereenisti pyrittämään kaikkia ohjelmia."
Kaikki eivät tarvitse "kaikkia" ohjelmia. Riittää, kun käyttöjärjestelmä hoitaa suveereenisti vain ne tarvittavat. Muu on suuruudenhuulluutta.
"Mikään vakavasti otettava firma ei tee ohjelmia Linuxille.
Aikoinaan jotkut jopa tekivät, mutta ovat sitten vetäytyneet koko touhusta. Ja ymmärrän pirun hyvin miksi näin on käynyt."
Päinvastoin, monet firmat ottavat asian hyvinkin vakavasti. Lööppien perusteella myös Microsoft näyttää ottavan.
"Mikään ei sopisi mihinkään ja mikään ei toimisi."
Hyvin tuttua myös Windows-ylläpitäjille. Etukäteen esimerkiksi Vistassa eivät toimi enää jotkin XP:ssä toimivat DVD-asemat.
"Linux-maailma olisi kuin venäläinen perseensuristin, se ei sopisi perseeseen, eikä se myöskään surisisi."
Minulla on venäläinen kamera. Ei oo koskaan hajonnut, edes kovissakaan pakkasissa. Mutta senkinhän sinä tietysti kiellät.
Ja tuo perseensuristinhan kuulostaa oikein hyvältä! Enemmin sellaisen otan kuin sellaisen perseeseen mahtuvan, kun en sinne noin muutenkaan mitään haluaisi... - jak
Bill Portti kirjoitti:
Mitä tulee mollaamiseen niin sen aloitti Linux-hyeenalauma oitis, kun tuo "SuperHessun" ensimmäinen postaus ilmestyi ja sitä mollaamista jatketaan joka vastauksessa?
Ken leikkiin ryhtyy niin hän leikin myös kestäköön.
Perustelut olivat aivan riittävät, suorastaa yltäkylläiset.
Älä ikinä tee muille sitä, mitä et itse soisi muiden tekevän sinulle.
Nyt sinä itket ja vaikeiroit?
Sitä saa mitä tilaa.
Miksi käyttäisin käyttöjärjestelmää, joka ei kykene suvereenisti pyrittämään kaikkia ohjelmia.
Mikään vakavasti otettava firma ei tee ohjelmia Linuxille.
Aikoinaan jotkut jopa tekivät, mutta ovat sitten vetäytyneet koko touhusta. Ja ymmärrän pirun hyvin miksi näin on käynyt.
Jos joku muu systeemi maailmassa toimisi niin kuin Linux-softan kehittely niin maailma olisi seonnut jo ajat sitten.
Mikään ei sopisi mihinkään ja mikään ei toimisi.
Linux-maailma olisi kuin venäläinen perseensuristin, se ei sopisi perseeseen, eikä se myöskään surisisi.Kerropa missä käyttiksessä toimii kaikki ohjelmat? :)
- kaikkipaha
jak kirjoitti:
Kerropa missä käyttiksessä toimii kaikki ohjelmat? :)
Hyvä vaan ettei toimi kaikki ohjelmat, kuten suurin osa viruksista...
- vakavana
Bill Portti kirjoitti:
Mitä tulee mollaamiseen niin sen aloitti Linux-hyeenalauma oitis, kun tuo "SuperHessun" ensimmäinen postaus ilmestyi ja sitä mollaamista jatketaan joka vastauksessa?
Ken leikkiin ryhtyy niin hän leikin myös kestäköön.
Perustelut olivat aivan riittävät, suorastaa yltäkylläiset.
Älä ikinä tee muille sitä, mitä et itse soisi muiden tekevän sinulle.
Nyt sinä itket ja vaikeiroit?
Sitä saa mitä tilaa.
Miksi käyttäisin käyttöjärjestelmää, joka ei kykene suvereenisti pyrittämään kaikkia ohjelmia.
Mikään vakavasti otettava firma ei tee ohjelmia Linuxille.
Aikoinaan jotkut jopa tekivät, mutta ovat sitten vetäytyneet koko touhusta. Ja ymmärrän pirun hyvin miksi näin on käynyt.
Jos joku muu systeemi maailmassa toimisi niin kuin Linux-softan kehittely niin maailma olisi seonnut jo ajat sitten.
Mikään ei sopisi mihinkään ja mikään ei toimisi.
Linux-maailma olisi kuin venäläinen perseensuristin, se ei sopisi perseeseen, eikä se myöskään surisisi.>Mikään vakavasti otettava firma ei tee ohjelmia Linuxille.
Ihan jännää trollausta mutta jatketaan samalla tavalla. Tätähän sinä toivoit vastaukseksi?
Ovatko IBM, Nokia, Oracle, Novell, jne... jotenkin ei-vakavasti otettavia firmoja IT-maailmassa? - mukaan
Realisti kirjoitti:
sarjaan - harhaopit.
Ei nähdä oikeita realiteettejä, eikä factoja.
Pönkitetään omaa uskomusta kaikella hölynpölyllä, välittämättä siitä miten kestäviä nuo omat "factat" on.
Monet ääriryhmät toimivat samanmallin mukaan.
Suljetaan silmät tosiasioilta ja pidetään omaa harhaoppia totuutena, joka ei valitettavasti siedä päivänvaloa ja kaikkein vähiten se kestää kritiikkiä.
Ps. Joulupukki on ruotsalainen.>Ei nähdä oikeita realiteettejä, eikä factoja.
Sinulta unohtui linkki:
http://www.microsoft.com/finland/mscorp/faktaa/
Siellä sitä on "faktaa" elävästä elämästä! :) - juubaatuubaa
Bill Portti kirjoitti:
Mitä tulee mollaamiseen niin sen aloitti Linux-hyeenalauma oitis, kun tuo "SuperHessun" ensimmäinen postaus ilmestyi ja sitä mollaamista jatketaan joka vastauksessa?
Ken leikkiin ryhtyy niin hän leikin myös kestäköön.
Perustelut olivat aivan riittävät, suorastaa yltäkylläiset.
Älä ikinä tee muille sitä, mitä et itse soisi muiden tekevän sinulle.
Nyt sinä itket ja vaikeiroit?
Sitä saa mitä tilaa.
Miksi käyttäisin käyttöjärjestelmää, joka ei kykene suvereenisti pyrittämään kaikkia ohjelmia.
Mikään vakavasti otettava firma ei tee ohjelmia Linuxille.
Aikoinaan jotkut jopa tekivät, mutta ovat sitten vetäytyneet koko touhusta. Ja ymmärrän pirun hyvin miksi näin on käynyt.
Jos joku muu systeemi maailmassa toimisi niin kuin Linux-softan kehittely niin maailma olisi seonnut jo ajat sitten.
Mikään ei sopisi mihinkään ja mikään ei toimisi.
Linux-maailma olisi kuin venäläinen perseensuristin, se ei sopisi perseeseen, eikä se myöskään surisisi."Miksi käyttäisin käyttöjärjestelmää, joka ei kykene suvereenisti pyrittämään kaikkia ohjelmia."
Niin, miksi käyttäisin wintööttiä kun ei se pyöritä niitä tarvitsemiani unix-ohjelmia joita voin ajaa Mac- ja Linux-koneilla?
Wintuutin wiiruksia en haluaisikaan ajaa onneksi eivät toimi mun alustoillani. Etkä varmaan haluaisi sinäkään...
- kasva ensin
Linux tuli jo, mutta sinä olet vasta anaalivaiheessa.
- SuperHessu
olisi oikeasti hyvä ja niin mainio kuin höyrähtäneet fanaatikot sen väittävät olevan, Silloin en näe mitään syytä miksi ei olisi käyttiksien No:1
Mutta näi ei ole käynyt, eikä tule koskaan käymään.
Linux tulee valitettavasti jäämään historiaan aikansa ilmiönä. - ...
SuperHessu kirjoitti:
olisi oikeasti hyvä ja niin mainio kuin höyrähtäneet fanaatikot sen väittävät olevan, Silloin en näe mitään syytä miksi ei olisi käyttiksien No:1
Mutta näi ei ole käynyt, eikä tule koskaan käymään.
Linux tulee valitettavasti jäämään historiaan aikansa ilmiönä." olisi oikeasti hyvä ja niin mainio kuin höyrähtäneet fanaatikot sen väittävät olevan, Silloin en näe mitään syytä miksi ei olisi käyttiksien No:1 "
- Koska sitä ei pakkomyydä ihmisille koneen oston yhteydessä.
Windowsia fanaattisesti puolustavat tulevat jäämään historiaan surkuhupaisina ilmiöinä. Murenihan se kommunismikin 90-luvulla... - Hupiveikko oot!
SuperHessu kirjoitti:
olisi oikeasti hyvä ja niin mainio kuin höyrähtäneet fanaatikot sen väittävät olevan, Silloin en näe mitään syytä miksi ei olisi käyttiksien No:1
Mutta näi ei ole käynyt, eikä tule koskaan käymään.
Linux tulee valitettavasti jäämään historiaan aikansa ilmiönä."Linux tulee valitettavasti jäämään historiaan aikansa ilmiönä."
Hahahahahah!!!!!!!!!!
Linux on vasta tuloillaan. USA:ssa monet kaupungit ovat siirtyneet Linuxiin (Aasiasta ja Euroopasta puhumatakaan), Suomessa useat koulut ovat siirtyneet Linuxiin, viimeksi luin Vihdissä niin tapahtuneen. Eduskunta tutkii mahdollisuuksia siirtyä lähdekoodivapaisiin ohjelmistoihin.
Alatiköyhtyvä julkishallinto saa paljon säästöä kun ei tarvitse maksaa winukalle lisensimaksuja. Suomen valtio maksaa miljoonia euroja vuodessa microsoftille, joten säästöä syntyisi ja konekantaa ei tarvitsisi uusia niin usein koska Linux toimii vanhallakin kalustolla. Valtioiden turvallisuuden kannalta sellainen ohjelmisto jota voi muokata tarpeisiinsa sopivaksi on parempi kuin amerkkalainen kaupallinen ohjelmisto.
- pahapahakiire
Älä pidä kiirettä, äläkä murehdi, ne ovat monen mielen pahin ongelma. Ehkä joku ennustus ei ole vielä toteutunut, mutta siksihän niistä sanotaankin ennusteiksi.
Perustoiminnot ovat Linuxissa jo hyvinkin toimivia ja niitä kehitetään koko ajan. Innokkaita kehittäjiä on enemmän kuin koskaan, mikä tarkoittaa nopeampaa kehitystä. Lopulta saavutaan siihen tilanteeseen, ettei enää tarvita uusia ominaisuuksia. Nykyisinkin käydään patenttipuolustussotia juuri tästä syystä: kun ei enää keksitä uutta, täytyy yrittää rahastaa vanhalla.
Eli tehdään vain aktiivisesti töitä avoimen lähdekoodin parissa, hankitaan uusia käyttäjiä, ja annetaan ajan kulua. M$ joutuu panostamaan koko ajan enemmän puolustussotaan, mikä tietää lisäkuluja käyttäjille. Jos kehitys vain jatkuu, niin lopputuloksen ennustaminen ei ole vaikeata... - O_o o_O
Hetki hetkeltä vaikutat yhä enemmän Microsoftin palkatulta lannan levittäjältä.
Et selvästikään lue näitä viestejä ollenkaan, sinulle on vastattu jo, mutta kysyt jatkuvasti samaa kysymystä uudelleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000013996393 - ninetymice2
Tämä sf24.fi palvelimetkin ;) on jo Linuxia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1895544- 1005009
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?954542Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182754Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412748- 442257
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian332185Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2301934- 921917
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121841