äänen kiihtyvyys

kiihtyy, siitä on omakohtaisia kokemuksia. Tietysti joku voisi arvioida, että kyse on äänilähteen kiihtymisestä, mutta eiköhän tuo mene jo saivartelun puolelle.

se ääni kirjoitti:

kiihtyy, siitä on omakohtaisia kokemuksia. Tietysti joku voisi arvioida, että kyse on äänilähteen kiihtymisestä, mutta eiköhän tuo mene jo saivartelun puolelle.

Siis nyt en ymmärtänyt mitä yrität sanoa. Vaikka äänenlähde olisi kuinka kiihtyvässä liikkeessä, on äänen nopeus ilmassa vakio. Tarkasti vakio, jos ääni oletetaan homogeeniseksi, ja lämpö tasaisesti jakautuneeksi jne.

.--. kirjoitti:

Siis nyt en ymmärtänyt mitä yrität sanoa. Vaikka äänenlähde olisi kuinka kiihtyvässä liikkeessä, on äänen nopeus ilmassa vakio. Tarkasti vakio, jos ääni oletetaan homogeeniseksi, ja lämpö tasaisesti jakautuneeksi jne.

Lue lisää

ei kannata edes approksimoida vakioksi, jos siihen on tarkemmin tutustunut. Äänenpaine ei ole mitenkään ennustettavissa aikaisemmista tilastoista, taajuudesta puhumattakaan. Modulaatio saattaa riippua taivaankappaleiden asennosta, sähkökatkosten lukumäärästä ja pomon nenän suunnasta.

.--. kirjoitti:

Siis nyt en ymmärtänyt mitä yrität sanoa. Vaikka äänenlähde olisi kuinka kiihtyvässä liikkeessä, on äänen nopeus ilmassa vakio. Tarkasti vakio, jos ääni oletetaan homogeeniseksi, ja lämpö tasaisesti jakautuneeksi jne.

Lue lisää

erot ja yhtäläisyydet valon ja äänen nopeudella??

olennaisimmat kirjoitti:

erot ja yhtäläisyydet valon ja äänen nopeudella??

Molemmat ovat aaltoliikettä. Tähän ne yhtäläisyydet loppuvatkin.
Ääni on pitkittäistä aaltoliikettä, se perustuu siihen että hiukkaset pökkivät toisiaan eteenpäin ja täten vuorovaikuttavat. Ääni siis vaatii väliaineen.

Valo on poikittaista, sähkömagneettista aaltoliikettä. Se ei vaadi väliainetta edetäkseen, itseasiassa väliaine hidastaa valon kulkua. Sähkömagneettisen säteilyn nopeus ja sen aaltoluonne* voidaan johtaa Maxwell-yhtälöistä.

Yhtälöt ovat melko vaikeita matemaattisesti, ilman yliopistomatematiikkaa (olkoonkin ensimmäisen vuoden, mutta kuitenkin) niitä on vaikea, ellei mahdoton ymmärtää. Tosin fysiikassa ei olekaan olennaista pelkkä matemaattisen formulismin ymmärtäminen, vaan se mitä ilmiössä itse asiassa tapahtuu.

*En käyttänyt tässä kohtaa sanaa valo, sillä vasta kun Maxwell ennusti sähkömagneettisen säteilyn etenemisnopeuden tyhjiössä, tajuttiin valon olevan sähkömagneettista säteilyä (havaittu nopeus oli sama - helvetin nopea - kuin mitä teoria ennusti).