En tajua, miksi lintuinfluenssasta kohistaan juuri nyt. Uutisissa ym. on sanottu, että ko. virus on ollut olemassa linnuilla jo 10v, ylikin.
EI OLE MITÄÄN JÄRKEVÄÄ SYYTÄ miksi stabiili luonnon olotila muuttuisi yhtäkkiä.
Mikä aiheutti sen muutoksen, että ko. tauti olisi yhtäkkiä riski?
On ollut olemassa monia tauteja, jotka ovat vuosikymmeniä vanhoja, mm. vesirokko, tavallinen flunssa, jne. lista jatkuu loputtomiin.
Mitä järkeä ja syytä stabiilin ja suljetun, lintujen keskuudessa pyörivän systeemin olisi muuttua?
Osaako kukaan pohtia, miksi tämä virus muuttuisi, ja MIKÄ OLI SE LÄHTÖPISTE? Muutos lähtee aina jostain.
Jos nyt on kyse H2N1-viruksen pandemiasta joka alkaisi mutaatiosta, syyttäisin ennenkaikkea itämaista, kuten Kiina, Vietnam, ja mitä niitä nyt olikaan. Virukset eivät leviä linnuista ihmisiin, jos hygienia on hyvä. Mutta Kiinassakin on alueita, joissa pennut läträävät pihalla samassa paskalammikossa sikojen ja ankkojen kanssa ja hygieniasta ei ole tietoakaan. Ihmisten influenssa ja lintujen tms voi sekoittua parhaiten juuri tuollaisissa slummikarsinaoloissa.
(Tuollaisilta pitäisi lähinnä kieltää ruokaeläinten pito!)
Kontaminaatio, ensimmäiset tartutukset on se mitä pitäisi nyt ruveta etsimään.
EI OLE MITÄÄN JÄRKEVÄÄ SYYTÄ miksi stabiili luonnon olotila muuttuisi yhtäkkiä.
Mikä aiheutti sen muutoksen, että ko. tauti olisi yhtäkkiä riski?
On ollut olemassa monia tauteja, jotka ovat vuosikymmeniä vanhoja, mm. vesirokko, tavallinen flunssa, jne. lista jatkuu loputtomiin.
Mitä järkeä ja syytä stabiilin ja suljetun, lintujen keskuudessa pyörivän systeemin olisi muuttua?
Osaako kukaan pohtia, miksi tämä virus muuttuisi, ja MIKÄ OLI SE LÄHTÖPISTE? Muutos lähtee aina jostain.
Jos nyt on kyse H2N1-viruksen pandemiasta joka alkaisi mutaatiosta, syyttäisin ennenkaikkea itämaista, kuten Kiina, Vietnam, ja mitä niitä nyt olikaan. Virukset eivät leviä linnuista ihmisiin, jos hygienia on hyvä. Mutta Kiinassakin on alueita, joissa pennut läträävät pihalla samassa paskalammikossa sikojen ja ankkojen kanssa ja hygieniasta ei ole tietoakaan. Ihmisten influenssa ja lintujen tms voi sekoittua parhaiten juuri tuollaisissa slummikarsinaoloissa.
(Tuollaisilta pitäisi lähinnä kieltää ruokaeläinten pito!)
Kontaminaatio, ensimmäiset tartutukset on se mitä pitäisi nyt ruveta etsimään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.discovervancouver.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=45862
Tässä vähän motiiveja.
Lääväään ne sunkin sukujuuret johtaa. Eikä tartte mennä edes montaa sukupolvea taaksepäin.
Mistä mahtais johtua, että suuri osa ihmiskuntaa joutuu kasvattamaan kanansa omalla pienellä pihallaan ja nukkumaan sikojen kanssa samoissa tiloissa?
Mistä olet itse valmis luopumaan, että tasa-arvo lisääntyisi ja talouserot kaventuisivat?
Espanjantaudin aiheuttanut influenssamutaatio tais muuten kehittyä toisenmaailmansodan aikaisilla ranskalaisilla sotilasleireillä, joiden ruokalhuolto hoidettiin osittain omien sikaloiden tuotoksilla.
Tosiasiassa tutkimus (en valitettavasti muista tarkemmin) osoitti että espanjantauti joka tappoi 1800-luvulla yli miljoona ihmistä oli nimenomaan ihmisestä toiseen tarttuva lintuinfluenssa.
Sain tarkastettua tarkat luvut tuohon aikaisempaan viestiini:
Eli espanjantauti oli vuosina 1918-19 ja tappoi likimain 20 000 000 ihmistä!
(vähän seurausta II maailmansodan hygienisistä oloista;-))
taitaa olla se että nykypäivänä vasta ihminen alkaa oleen tuhonnut oman vastustus kykynsä perinteisiä sairauksia vastaan. Asiaahan on tutkittu jo pitemmän aikaa ja on todettu että seuraava mahdollinen suuri epidemia tulee juuri flunssaviruksen aiheuttamana. Kaikki penissiliini, flunssarokotteet ja ylenpalttinen hygieenia aiheuttaa sen että ihmiselle vaaralliset sairaukset tulevat juuri perinteisistä taudeista.
Huoletuttavintahan tapauksessa on juuri tuo räjähdysmäinen leviäminen. Virus on saavuttanut jo euroopan vuoden sisällä ja jos leviäminen jatkuu yhtä nopeasti niin siitä voi muodostua ongelma.
Virus kun on vielä niin muuntautumis kykyinen että ei välttämättä mene kauaa kun se jo oppii tarttumaan ihmisestä toiseen !
Jokainen vuosisatahan on tuonut tullessaan jonkinlaisen epidemian mikä tappaa miljoonia ihmisiä. Viime vuosisadalla tuo jäi tulematta, AIDS:sta sitä odotettiin mutta se ei niin mittavasti levinnytkään.
Tämä lintuinfluenssa muodostaa ihan selkeän uhan !
Ei johdu nykyajasta, hygieniasta, rokotteista, tms. jos tuhoisat epidemiat tulevat perinteisista taudeista. Mikas silloin olisi syyna siihen etta ne taudit ovat nimenomaan perinteisia? Miksi ne ovat tappaneet ihmisia aina? Kumman valitset, hygienian taudin, vai lian taudin?
toi ylenpalttinen hygienia ja lääkkeitten kanssa lotraaminen on suurin syyllinen kaikkiin sairauksiin. Ihmisten vastustus kyky heikkenee jatkuvasti sairauksia vastaan. Ihmiselimistö muokkautuu jatkuvasti ja jos ei elimistö joudu jatkuvasti torjumaan virusten sekä bakteerien hyökkäyksiä ni immuunijärjestelmä lakkaa toimimasta.
Ylihygienialla en nyt tarkoita sitä että pitäisi lian seassa asua mutta jonkin näköinen järki siinä puhtaudessakin pitää olla. Näkeehän tuon jo sairaaloissakin, aikaisemmin kun hygienia ei ollut nykytasoa ni ei ollut pahemmin noita sairaalabakteerejakaan mut nykyään niitä jyllää sairaalassa mielin määrin. Niin paljon jopa et kaikki vuodepotilaatkin täytyy lähtiessä tarkistaa bakteerien takia. Minun yksi ystävänikin menehtyi todennäköisesti juuri sairaalabakteeriin. Tosin lääkäritkään eivät syytä tiedä mihin hän kuoli mut sairaalassa työskennelleenä lekurit olettavat sen johtuvan nimen omaan sairaalabakteerista.
Ja sen todistamiseen ei tarvita muuta kuin katsoa kuolinsyytilastot nyt ja 100-200 vuotta sitten - mitkähän silloin mahtoivatkaan jyllätä? Mitä lintuinfluenssaan tulee on nykyisessä kannassa se oleellinen muutos, että se tarttuu ihmiseen ja kuolleisuus tautiin on korkea (n. 25 %). Jos siihen tulee vielä sellainen mutaatio, että se kykenee tarttumaan ihmisestä toiseen rupeaa olemaan puutetta piilopaikoista. Mitä enemmän virukselle annetaan tällaiseen mahdollisuuksia (so. annetaan kehittää taudinkuva ihmisessä), sitä todennäköisimmin niin myös tapahtuu. Siksi taudin leviämistä pyritään ehkäisemään jo tässä lintuvaiheessa.
perää, sillä liiallinen antibakteeristen aineiden
läträys sekoittaa immuunijärjestemää ja bagteerit tulevat resistenteiksi, sillä eihän suingan kaikki bakteerit ole vaarallisia vaan päin vastoin sangen tavattoman tarppeelisia on hyödyllisiä, välttämättömiä elämän ylläpidolle ja säilymiselle, kehittymiselle.
ihmiselimistön kyllästäminen kemiallisilla tuotteilla muutta elimistömme koostumusta. Elimistö on sen verran viisas/tyhmä että se alkaa poistaa käytöstä tarpeettomia osasia mitä ei enää hyödynnetä.
Immuunijärjestelmä sekoaa koska sitä korvataan kemiallisilla tuotteilla ja liiallisen käytön jälkeen ihmiselimistö ei osaa suhtautua virustartuntoihin oikealla tavalla.
Aikaisemmin elimistö itse oppi torjumaan viruksen aiheuttamia infektioita mikä nyt ei kuitenkaan tapahtunut välttämättä yhden ihmiselämän aikan mutta pitempi kehitys opetti elimistölle mitenkä määrätyt tartunnat hoidetaan. Nykyään kaikki tehdään kemiallisesti lääkärit määräävät jatkuvasti vaan vahvempia ja kehittyneimpiä lääkkeitä viiruksia vastaan. Viirus kehittyy itse jatkuvasti tehokkaammaksi ja oma immuuni järjesteläm heikkennee.
Mitäs sitten kun lääkkeet lakkaavat tehoamasta ja elimistön immuunijärjestelmä ei enää toimi ?
Ihmisen pahin vihollinen on ihminen itse !
Ihmiskunnan sairastavuushistoria kulkutautiepidemioineen on osoittanut, että elimistön omassa spontaanissa kyvyssä ei ole ollut aiemmin mitään hurraamista mitä tulee tautien vastustukseen. Immuniteetti syntyy edelleen samalla periaatteella, mutta nykyään suurin osa kykenee hyödyntämään immuniteettia primaariimmunisaation jälkeenkin (so. ei kuole siihen). Muutenkin koko juttusi elimistön tarpeettomien osien poistoineen on kuin jonkun bioalan puppugeneraattorin tuottamaa liirumlaarumia. Aloita nyt vaikka siitä, että selvität itsellesi virusten ja bakteerien erot ja miten niiden aiheuttamien tautien hoito on kehittynyt.
"Mitäs sitten kun lääkkeet lakkaavat tehoamasta ja elimistön immuunijärjestelmä ei enää toimi ? "
Olemme samassa tilanteessa kuin ihmiskunta oli silloin kun laakkeita ei ollut?
Tasta juuri on kysymys, taudit ovat aina tappaneet ihmisia, eivat ne uusia ole. Nyt meilla on viimeiset satakunta vuotta ollut se onnellinen tilanne etta hygienian ja laakkeiden avulla tauteja vastaan on voitu taistella. Taudit, virukset ja bakteerit eivat siis ole laakkeiden ja rokotteiden kaytosta johtuvia.
hah!hah!