Niin.. Olen kuullut, että on olemassa laskettu todennäköisyysvakio.. Joku luokkaa 70% oleva todennäköisyys.
Ja tämä luku olisi rajana sille, kannattaako jotain tehtävää yrittää, jos se onnistuu tietyllä todennäköisyydellä.
Jos todennäköisyys on suurempi kuin tämä vakioluku, kannattaa yrittää.. Jos pienempi, niin onnistuminen ei ole enää riittävän varmaa/yrittäminen ei ole kannattavaa..
Olen kuullut vakioluvusta vain ohimennen. En tiedä varmasti, onko sellaista lukua olemassa, mutta olis kiva kuulla siitä lisää!
Tietäiskö joku asiasta?
Onko tällaista lukua olemassa todennäköisyysmatematiikassa?
Ja tämä luku olisi rajana sille, kannattaako jotain tehtävää yrittää, jos se onnistuu tietyllä todennäköisyydellä.
Jos todennäköisyys on suurempi kuin tämä vakioluku, kannattaa yrittää.. Jos pienempi, niin onnistuminen ei ole enää riittävän varmaa/yrittäminen ei ole kannattavaa..
Olen kuullut vakioluvusta vain ohimennen. En tiedä varmasti, onko sellaista lukua olemassa, mutta olis kiva kuulla siitä lisää!
Tietäiskö joku asiasta?
Onko tällaista lukua olemassa todennäköisyysmatematiikassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole olemassa tuollaista lukua, koska yrittäminen riippuu aina panoksesta ja siitä kuka yrittää ja mitä yrittää.
Tietenkihän todennäköisyys jonkin asian onnistumiselle riippuu myös asian suorittajasta. Ja vaikka en mitenkään erityisen kokenut todennäköisyysasioissa olekaan, niin voisi luulla, ettei suoritettavan asian panos sinällään vaikuta asian onnistumisen todennäköisyyteen, ellei sitten asian suorittajan hermopaineen kautta.
Mutta siltikään en ymmärrä miksei joku olisi voinut määritelläkin jonkinlaista rajaa sille minkälaisella todennäköisyydellä jokin tehtävä tai joukko tehtäviä saadaan lähes varmasti onnistumaan tai suoritettua?
"voisi luulla, ettei suoritettavan asian panos sinällään vaikuta asian onnistumisen todennäköisyyteen"
Ei se todennakoisyyteen vaikutakaan, mutta vaikuttaa siihen kannattaako yrittaa. Jos panos on suuri mutta voitto kuitenkin epavarma, ei kannata. Jos yritys maksaa miljoonan (ja kysymyksessa on ainoa miljoonasi) kannattaa miettia kaksikin kertaa ennenkuin yrittaa jos onnistumisen todennakoisyys on vaikkapa 60 %.
Yritys onnistuu "lahes varmasti" jos tod.nak on vaikkapa 99,99 % ??
Onnistumistodennäköisyys, millä jotain kannattaa yrittää, riippuu tietenkin siitä, millaiset ova epäonnostumisen seuraukset. Esim. paljaalla kädellä suurjäännitejohtoa koskettaessaan saattaa palaa korpuksi, mutta lototessa häviää vain muutaman kolikon per rivi.
Jos tappio epäonnistumistapauksessa on pieni, kannattaa/voi yrittää suhteellisen pienelläkin onnistumistodennäköisyydellä. Jos taas epäonnistumisesta seuraa suuri vahinko, pitää onnistumistodennäköisyyden olla paljon suurempi.
Usein on vaikea muuttaa mahdollista hyötyä tai haittaa numeeriseen muotoon mikä olisi edellytys sille, että kannattavuus voitaisiin tarkasti määrittää. Kannattaako ostaa suurempi, kalliimpi ja turvallisempi auto, jotta liikenneonnettomuudessa kuolemisen riski vähenisi? Kuinka monen euron tappio on kuolema? Loton tapauksessa yksi arviointitapa on tarkastella sen vaikutusta varallisuuden kasvunopeuteen. Tämä tarkastelun johtopäätös on kiistatta se, että lottoa ei kannata pelata. Loton tarkoitushan on tuottaa rahaa pelin järjestäjälle osallistujien toimiessa maksajana. Loton arvon voidaan ajatella olevan ennemminkin viihteellinen: on mukava jännittää lottoarvontaa ja haaveilla sanovansa pomolle suorat sanat jos voittaa lotossa. Loton viihdearvoa on vaikea verrata pelin kustannuksiin.