Ihmiset pohtii että miksi tänne ollaan tultu
ja miksi juuri minä.
Onko sulla mitään hajuakaan miksi sinä olet
olemassa Onko sinulla mielestäsi joku
tietty tehtävä vai onko kaikki vain sattumaa
ja miksi juuri minä.
Onko sulla mitään hajuakaan miksi sinä olet
olemassa Onko sinulla mielestäsi joku
tietty tehtävä vai onko kaikki vain sattumaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Onko sulla mitään hajuakaan miksi sinä olet
olemassa"
Etkö ole kuullut suvullisesta lisääntymisestä ja siitä, mistä vauvat tulevat? Lienet sentään nähnyt, miten vauvoista kasvaa vähitellen isoja, aikuisia ihmisiä.
Kysypä vanhemmiltasi, mitä he puuhasivat n. 9 kk ennen syntymääsi - erityisesti makuuhuoneen puolella.
Sinä muuten olet väärässä, vanhempia ei välttämättä ole mikäli tuo laki tulee voimaan.
sen takia kun olosuhteet ovat olleet suotuisat. Loppujen lopuksi koko ihmiskunnalla ja koko maapallolla ei ole minkäänlaista merkitystä tässä mailmankaikkeudessa. Jos maapallo tuhoutuu täysin, niin jälkeemme ei jää kukaan haikailemaan.
Tän hetkinen tehtäväni on vain pelata elämän peliäni sillai että voin nauttia siitä mahdollisimman paljon.
" Tän hetkinen tehtäväni on vain pelata elämän peliäni sillai että voin nauttia siitä mahdollisimman paljon."
Mistä ihmeestä olet omaksunut tuollaisen käsityksen? Ainakin perimäsi hakuaisi sinun tuottavan mahdollisimman paljon elämässä selviäviä ja edelleen lisääntyviä jälkeläisiä. Sinun nautiskeluillasi ei ole mitään arvoa tai väliä.
on olemassa vain avaruus ja materia. Ihmiskunnalla ei ole maailmankaikkeudessa roolia, sivuroolia, osaa, eikä myöskään arpaa. mutta toisaalta jos ihmiskunta haluaa säilyttää(preserve) asemansa(elää, toteuttaa elämää ja luontoaan) niin yksittäisellä ihmisellä(human) on suurikin merkitys. siis näkisin että tehtävämme on täällä nimenomaan nauttia tästä mahdollisuudesta(possibility), ja parhaiten se onnistuu palvelemalla ihmiskuntaa(mankind)
oli numeropeliä, koska lapsikuolleisuus oli suuri, selviytymistä avitti suurikokoinen perhe ja lihasvoima.
Nykyään parempi tulevaisuus ei todellakaan ole enää perheen koko vaan koulutustaso. Suurperheen kouluttaminen tasolle missä ansaitsisi hyvin on liian kallista ja vaativaa ja sen takia nykyään on parempi keskittyä jälkeläisten laatuun eikä määrään.
Yhteiskuntakin rajoittaa toimillaan lisääntymistä. Moniavioisuus on kielletty ja ehkäisyä kannustetaan.
Nykyään ei kaikilla tarvitse olla lapsia sosiaaliturvaksi vanhuudenpäiville. Monet haluavat vain ansaita elantonsa, käyttää rahansa matkusteluun, nautiskeluun ja yhteiskunta turvaa vahuudenpäivät.
Lisääntymisvietin tarkoitus on menettämässä merkityksensä tehokkuuden edessä.
Automaation syrjäytettyä ihmistyön, ihmisistä tulee pelkkiä nautiskelijoita tai idealisteja.
"Sinun nautiskeluillasi ei ole mitään arvoa tai väliä."
Millä sitten on väliä?
Tietenkään millään ei ole mitään väliä pitkällä tähtäimellä. Mutta tällä hetkellä ja sen ajan kun elää, kaikille eläville hän itse on tärkein ja sitten tulevat toiset.
" Nykyään parempi tulevaisuus ei todellakaan ole enää perheen koko vaan koulutustaso. Suurperheen kouluttaminen tasolle missä ansaitsisi hyvin on liian kallista ja vaativaa ja sen takia nykyään on parempi keskittyä jälkeläisten laatuun eikä määrään. "
Kun annetaan ajan kulua, niin nautiskelevat, valkoiset, individualistiset eurooppalaiset häviävät maailmasta ja tummaihoiset, sosiaaliset, kaniinien lailla lisääntyvät musliimit täyttävät maan.
" Nykyään ei kaikilla tarvitse olla lapsia sosiaaliturvaksi vanhuudenpäiville. Monet haluavat vain ansaita elantonsa, käyttää rahansa matkusteluun, nautiskeluun ja yhteiskunta turvaa vahuudenpäivät."
Ohhoh, mitä hyväuskoisuutta. Siitä sitten vaan...
lisääntymisessä ole ongelmaa koko mailmalle (vain alueelle, jolla elävät), jos se vain tapahtuu heidän rajatulla alueellaan, eikä tasaisesti ympäri maapalloa. Intiankin väkiluku kasvaa jo räjähdysmäisesti omalla alueellaan ja toivoa sopii ettei omat politiikot ala rahtaan heitä Suomeen. Suomen nykyiset ja myöskin tulevat somaliongelmat johtuu politiikoista, ei somaleista itsestään.
" Nykyään ei kaikilla tarvitse olla lapsia sosiaaliturvaksi vanhuudenpäiville. Monet haluavat vain ansaita elantonsa, käyttää rahansa matkusteluun, nautiskeluun ja yhteiskunta turvaa vahuudenpäivät."
Ohhoh, mitä hyväuskoisuutta. Siitä sitten vaan...
Miten niin on hyväuskoisuutta. Munkin äitini on eläkkeellä ja nauttii eläkettään, eikä yksikään hänen lapsesa auta häntä rahallisesti tai muutenkaan toimeentulossa. Päinvastoin, hän tukee välillä lapsenlapsiaan rahallisesti pienistä eläkkeistään.
Kuinkahan monen muunkin eläkkeellä olevat vanhemmat toimii samallatavoin, joten ei lapsia tarvitse olla vanhuudenpäivien turvaksi KAIKILLA (täytyy painottaa että tietenkin tarvitaan uusia veronmaksajia, muttei niin paljoa kuin ennen aikaan. Joten jokin määrä pareista saa olla lapsettomia ilman että se vaikuttaa eläketurvaan).
OK. Pari edellistä viestiä olivat provoja. En ole oikeasti ihan tällä kannalla.
Mutta vaikka ongelmat ovat osittain alueellisia, ne ulottuvat lähes kaikkialle. Eurooppa on täyttymässä tasaisen varmaa tahtia väestöllä, joka vielä nykuisin on vähemmistönä, mutta lisääntyy moninkertaisella vauhdilla kantaväestöön nähden. Asialle ei kai enään ole paljon tehtävissä ilman uuden hitlerin valtaan päästämistä, ja sitä en ainakaan minä halua.
Kyllä, monet nykypäivän eläkeläiset vielä tulevat toimeen, minunkin vanhempani, vaikka kolmikanta on jyystänyt heidänkin eläkettään pari viimeistä vuosikymmentä. Mutta kuka voi varmasti sanoa, että asiat pysyvät oikeudenmukaisina jatkossakin? Merkkejä pahemmasta on paljon näkyvissä. On viisainta pysyä mahdollisimman terveenä, työkykyisenä ja syytä hankkia varmistettuja pääomatuloja. Yhteiskuntaan en luota kovasti oman eläkeaikani suhteen. Eteenkin koska itse suunnittelen yrittäväni todella pitkää loppuikää (kts. biologian alle lisäämäni vinkki HS:n tämänpäiväiseen tiedejuttuun).
Muistaakseni joku kiinalainen pohdiskelija lausahti tähänkin kysymykseen sopivan vastauksen: Ei olemista ei ole.
Siis koska olemattomuutta ei ole, niin ainoa vaihtoehto on sitten olla olemassa.