Ettei unohdu keneltäkään: Tätä curling-finaaliahan voi verrata suomalaisten kiekkofinaaleihin: Curlingjoukkue pelasi mainiosti finaaleihin saakka tosiaan heitellen vastustajiltaan hyvissä ajoin suojakivet pois, jotta tilanne oli ikään kuin kontrollissa kunnes tuli canada ja finaali, jossa suomen pelaaminen muuttui HYVIN näkyvällä tavalla:
Kanadan annettiin rauhassa PITÄÄ SUOJAKIVET, niin että niistä kertyi KAIKESSA RAUHASSA sitten kunnon suojamuuri, jota ei voinutkaan poistaa. Mitä Muuten mainiosti pelannut kapteeni teki?: Yritti jotain käsittämättömiä heittoja kierteellä keskustan tuntumaan, jonne ei ollut sijaa ykköskivelle !???..siinäpä se Kanada sitten tosiaan sai RAUHASSA OTTAA PÄÄT ITSELLEEN ja tuo 6-0 PÄÄ on aivan JÄRJETÖNTÄ FINAAALISSA !
Kanadan annettiin rauhassa PITÄÄ SUOJAKIVET, niin että niistä kertyi KAIKESSA RAUHASSA sitten kunnon suojamuuri, jota ei voinutkaan poistaa. Mitä Muuten mainiosti pelannut kapteeni teki?: Yritti jotain käsittämättömiä heittoja kierteellä keskustan tuntumaan, jonne ei ollut sijaa ykköskivelle !???..siinäpä se Kanada sitten tosiaan sai RAUHASSA OTTAA PÄÄT ITSELLEEN ja tuo 6-0 PÄÄ on aivan JÄRJETÖNTÄ FINAAALISSA !
Vastaukset 8
Vanhimmat
kivet oli ennen sitä? Taidat nyt unohtaa pelin kulun. Suomihan oli siinä tilanteessa 3-4 tappiolla ja Kanadalla viimeisen kiven etu, joten pelkää poistotaktiikka ois ollu turmiollinen. Yks pelin ratkaisu oli Kanadan triplapoisto. Ja jos katsoi Suomen muita pelejä, niin ne ei ollu todellakaan mitään poistotaktiikkaa ennen kuin oli saavutettu reilu johto. Ja se oli saavutettu samantyylisellä pelillä kuin nytkin. Välierä oli erilainen, mutta se pysyikin Suomen hanskassa koko ajan. Jos olet koskaan kokeillut curlingia, niin tiedät, että kierre (ja harjaus) on ainoa tapa saada kivi haluamaansa paikkaan, vähän samaan tapaan kuin keilauksessa. Keilauksessa kierteen tappaa lakkaus ja se puree lakkaamattomalla lattiaosuudella, curlingissa alusta liukastetaan harjauksella. Nythän Uusis yritti liian pientä kierrettä, kun tuli muutaman millin osuma. Se oli arviointivirhe ja sen kanssa on elettävä. Muistat varmaan, että Mäkelä siirsi merkkiä vielä ennen viimeistä heittoa hiukan keskemmälle...
Näinhän se menee. Suomalaisten itsetunto on jotenkin niin käsittämätön, että välieriin se vielä riittää loistavasti, mutta loppuottelussa se katoaa aivan täydellisesti. Psykologeja me kaivataan joukkueisiin, tai ulkomaalaisia valmentajia. Peli kyllä kulkisi jos pää kestäisi.
olla hyötyä, mutta tuntuu, että suomalaiset psykologit tarvitsis enemmän psykologeja.
auttamaan suomalasia penkkiurheilijoita ja "asiantuntijoita".
oppivat jo pienenä sanat: "Me voitetaan koska me olemme tietenkin taitavampia."
Jos me jatkamme samaan tyyliin "emme voi voittaa", niin eihän me tietenkään voita! Onhan tämä päivän selvä juttu! Kyllä ottaa päähän! Miksei sinne urheilujohtoon saada ukkoa, joka kitkisi pois sen iänikuisen tappiomielen?!
Minä olen sitä mieltä, että pennistäkin kertyy miljoona, joten laittakaa sana kiertämään: "Me olemme parempia, me voitamme! Tällä kertaa vain kävi huono tuuri, mutta me olemme huomattavasti parempia kuin yksikään ruottalainen!"
Asia on oivallettava huipulle pyrkijän omassa sisimmässään: Jos on normaali psyyke ja huippukunto, niin sen pitäisi riittää, sillä eivät nämä muidenkaan maiden voittajat ole ihmistä kummempia oli sitten laji mikä tahansa.
Arvelin itsekin joitain vuosia sitten, että oisko urheilupsykologeista jotain apua näille suomalaisurheilijoille, joilla EPÄILYS omiin tai joukkueensa kykyihin astuu esiin aina finaalissa, mutta en usko siihen. Se on tietty TAHTO JA ASENNE JÄRJEN KANSSA, JOKA PITÄÄ VAIN KANTAA MUKANAAN TÄRKEIMPIIN MATSEIHIN: Ei siihen mitään taikakeinoja ole muualla kuin urheilijoiden tahdossa.
mutta oliko miten tämä liittyy (sinun mielestäsi)Suomen huonoon taktiikkaan?
Moni "koti sohvan" pelaaja puhuu voiku ne oli huonoja ja vertaa vaikka mihin, mutta totuus on, et ole sen parempi! Oletko itse kokeillut lajia, oliko helppoa? Me ja kokeile ja lässytä vasta sitten täällä suomi24.