'Poikkeus vahvistaa sääntöä.' Mitä tuo tarkoittaa?
Poikkeus vahvistaa sääntöä?
mä2
14
788
Vastaukset
- aina vähän
riskaapelia esim. laskea jotain yhdellä kaavalla tietämättä, kuinka isolla alueella kaava pätee. Jos löytyy poikkeus, se on hyvä, koska sehän kertoo jo jotain siitä pätemisen alueesta. Poikkeus määrittää siis alueen, jolla sääntöä voidaan soveltaa.
- joopajoo
kumoaa säännön, ei missään tapauksessa vahvista, vaikka kulmapubissa tuollaista väitettäisiinkin.
- miten niin
"kumoaa säännön, ei missään tapauksessa vahvista, vaikka kulmapubissa tuollaista väitettäisiinkin"
Miten sinä nyt tuon perustelet? - Syrjäsilmin
miten niin kirjoitti:
"kumoaa säännön, ei missään tapauksessa vahvista, vaikka kulmapubissa tuollaista väitettäisiinkin"
Miten sinä nyt tuon perustelet?Tulee mieleen: "Poikuus vahvistaa vääntöä".
- Par Tiviivi
- - - kertomalla, että "poikkeus vahvistaa säännön". Sillä tavalla sanotaan eikä "poikkeus vahvistaa sääntöä". Voi elämän kevät sentään!!!!!!!!!!! TÄMÄ HIRVITTÄVÄ PARTITIIVITAUTI, APUAAAAAAAAAAAAA!
Oikea muoto "poikkeus vahvistaa säännön". Oikea merkitys onkin vaikeampi selvittää. Selvää on, että tavanomainen selittelevä tai lässyttävä käyttö on väärä - yleensähän lausahduksella tarkoitetaan, ettei poikkeuksista pidä välittää eikä niitä tarvitse käsitellä.
Usein esitetty selitys on, että tässä on tapahtunut käännösvirhe: latinan "probat" tai olisi käännetty vahvistamiseksi, vaikka se tarkoittaa koettelemista, testaamista.
Selitys on kuitenkin sekin väärä. Oikea merkitys ilmenee alkuperäisestä muotoilusta "exceptio probat regulam in casibus non exceptis", 'poikkeus osoittaa säännön (olemassaolon) tapauksissa, joita ei ole ilmoitettu poikkeuksiksi'. Toisin sanoen kun jotain mainitaan poikkeukseksi, tämä jo osoittaa, että on olemassa yleinen sääntö, josta se poikkeaa.
Joissakin tilanteissa se, että jokin ylipäänsä mainitaan, voidaan tulkita poikkeuksen mainitsemiseksi. Tähän (ja tässä käsiteltyyn sääntöön) perustuu vanha vitsi perämiehestä, joka (kapteenin kirjoitettua lokikirjaan "perämies oli humalassa") kirjoitti lokikirjaan "kapteeni oli tänään selvä".- mä vaan
Tätä tosiaan käytetään jatkuvasti väärin - miettimättä mitä sillä pohjimmmiltaan tarkoitetaan.
Itse olen ajatellut sen tarkoittavan (sama on jo vastauksistakin ilmennyt) että (itsestäänselvän) säännön olemassaolo havaitaan vasta, kun siinä tapahtuu poikkeus.
Tavallaan säännön olemassaolo saa vahvistuksen ja tulee tiedostetuksi. - kuitenkin
mä vaan kirjoitti:
Tätä tosiaan käytetään jatkuvasti väärin - miettimättä mitä sillä pohjimmmiltaan tarkoitetaan.
Itse olen ajatellut sen tarkoittavan (sama on jo vastauksistakin ilmennyt) että (itsestäänselvän) säännön olemassaolo havaitaan vasta, kun siinä tapahtuu poikkeus.
Tavallaan säännön olemassaolo saa vahvistuksen ja tulee tiedostetuksi.sittenkin olisi niin, että on joskus ollut olemassa sääntö, joka huomattiin täysin idioottimaiseksi?
- Khalkin Gol
Vitsissä oli kuitenkin "perämies oli _tänään_ humalassa", muuten vitsiä ei edes olisi.
- mä vaan
kuitenkin kirjoitti:
sittenkin olisi niin, että on joskus ollut olemassa sääntö, joka huomattiin täysin idioottimaiseksi?
"sittenkin olisi niin, että on joskus ollut olemassa sääntö, joka huomattiin täysin idioottimaiseksi?"
Miten se poikkeus sitä sitten vahvistaa? - tietenkin
mä vaan kirjoitti:
"sittenkin olisi niin, että on joskus ollut olemassa sääntö, joka huomattiin täysin idioottimaiseksi?"
Miten se poikkeus sitä sitten vahvistaa?vahvistaa, että sääntö oli ns. sieltäniin. Siis perseestä.
- Joo joo
tietenkin kirjoitti:
vahvistaa, että sääntö oli ns. sieltäniin. Siis perseestä.
Taitaa olla niin, että sinun juttusi ovat sieltä.
Vihje: ei kannata kirjoittaa asioista, joista ei ymmärrä mitään. - Epäsuomalainen
Joo joo kirjoitti:
Taitaa olla niin, että sinun juttusi ovat sieltä.
Vihje: ei kannata kirjoittaa asioista, joista ei ymmärrä mitään.Tuollaisen vihjeen, jonka äsken heitit, pystyy antamaan vain jäykkä perussuomalainen punaniska. Ällöän teikäläisiä sydämeni pohjasta.
- et ymmärrä
Joo joo kirjoitti:
Taitaa olla niin, että sinun juttusi ovat sieltä.
Vihje: ei kannata kirjoittaa asioista, joista ei ymmärrä mitään.selvää Suomen kieltä, niin ehkä mietit kommentoimistasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1911350
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85852
- 51758
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51750Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253637Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä312601Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7585- 53584