"High-altitude testing of the U-2 soon led to an unexpected side effect--a tremendous increase in reports of unidentified flying objects (UFOs). In the mid1950s, most commercial airliners flew at altitudes between 10,000 and 20,000 feet and military aircraft like the B-47s operated at altitudes below 40,000 feet. Consequently, once U-2s started flying at altitudes above 60,000 feet, air- traffic controllers began receiving increasing numbers of UFO reports."
"U-2 and later OXCART flights accounted for more than one-half of all UFO reports during the late 1950s and most of the 1960s."
(OXCART on SR-71:n edeltäjä)
Eli noin viitisenkymmentä vuotta sitten aloitetut tiedustelukoneiden kehitystyö ja testit johtivat myös räjähdyksen omaiseen UFO-ilmoitusten tulvaan.
Poiminta on CIA:n julkisiksi tulleista raporteista.
http://www.history.navy.mil/faqs/faq29-2.htm
50 vuotta UFO buumista
20
1616
Vastaukset
- jokainen
itse voi päätellä on jälleen kysymys. Yksinkertaisemmin CIA:n touhuista sekoittaa jenkkien tekemiset näihin varsinaisiin ufo havaintoihin. Mutta kuinka kauan näin viellä menee ja kuinka kauan se on uskottavaa.
- epis
Vielläkö joku väittää vastaan , että jenkit eivät salaa asioita muulta maailmalta.
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/greada_meet_1954.jpg
Hämmästyttävää kuinka kauan tätä on jatkunut. - Lentäjäkapteeni
epis kirjoitti:
Vielläkö joku väittää vastaan , että jenkit eivät salaa asioita muulta maailmalta.
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/greada_meet_1954.jpg
Hämmästyttävää kuinka kauan tätä on jatkunut.hah...autenttinen väärennös.
epis kirjoitti:
Vielläkö joku väittää vastaan , että jenkit eivät salaa asioita muulta maailmalta.
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/greada_meet_1954.jpg
Hämmästyttävää kuinka kauan tätä on jatkunut.Joo, itse en ainakaan kykene hyvällä uskollakaan myöntämään noin heikkoa leikkausta todelliseksi :P Vähänlaisesti kaverit kiinnittävät muukalaiseen huomiota, tuskinpa tietävätkään sen läsnäolosta.
Onnea kuitenkin valitsemallesi tielle ja jaksamista uskollesi.- epis
Owashi kirjoitti:
Joo, itse en ainakaan kykene hyvällä uskollakaan myöntämään noin heikkoa leikkausta todelliseksi :P Vähänlaisesti kaverit kiinnittävät muukalaiseen huomiota, tuskinpa tietävätkään sen läsnäolosta.
Onnea kuitenkin valitsemallesi tielle ja jaksamista uskollesi.toista kuin sinun ottamastasi parvekekuvista. Joita pidät selvinä ufokuvina ? Uskottavaa toden totta.
Usko minulla on vahva, toisin kuin muilla jotka yrittävät edelleenkin vähätellä muiden käsityksiä täällä. Pitämällä kaiken täällä harhanäkyinä, petoksina ja huijauksina, uskottelemalla viellä tieteen tukevan omia käsityksiään. epis kirjoitti:
toista kuin sinun ottamastasi parvekekuvista. Joita pidät selvinä ufokuvina ? Uskottavaa toden totta.
Usko minulla on vahva, toisin kuin muilla jotka yrittävät edelleenkin vähätellä muiden käsityksiä täällä. Pitämällä kaiken täällä harhanäkyinä, petoksina ja huijauksina, uskottelemalla viellä tieteen tukevan omia käsityksiään.Niin selvää että tyhmempikin näkee tuon feikiksi :P Onko uskosi niin vahva, ettet osaa epäillä asioiden totuusperäisyyttä? Onkohan tuo uskosi varmasti vakaalla pohjalla?
- Lentäjäkapteeni
Project Palladium: Yhdysvaltojen kylmän sodanaikainen projekti ,jossa tiedemiehet kehittivät tiedustelukoneisiin laitetta, jolla hämättiin ilmavalvontatutkaa, yksinkertaisesti laite nauhoitti tuktan signaalia ja lähetti sigaalin takaisin vääristyneenä, jolloin esim. Neuvostiliiton ilmavalvonta seurasi "haamukonetta(UFO:a)" ja tutkasignaalin perään lähteneet hävittäjät eivät löytäneet ilmavalvonnan lähetteestä merkkiäkään. Vaihtoehtoja signaalin vääristämiseen oli vaikka mitä..ja raportteja UFO-kansioihin.
s.55
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB54/st08.pdf
Loistavia tiedusteluraportteja kylmän sodan alkuhetkiltä aina Desert Stormiin asti!!-->
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB74/index.html
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB74/index2.htm - valhetta vai totta
jokainen voi itse päätellä puhuuko mies totta vai valehteleeko hän päin naamaa.
http://www.ufocasebook.com/vonbraunroswell.html
Miksi moinen sekoilu tapahtuman takia. Virallisia selostuksia on jo monia eri variaatioita. Mutta miksi, salaillaanko jotain todella suurta sittenkin. Se tulee varmaan monellekin heti mieleen tästä tapahtumasta. - javlar
Björn Borgin kirjassa ' Tosiasioita ufoilmiöstä' kerrotaan tuosta CIA: n raportista ja siitä että
kyseisen raportin mukaan U- 2 kone oli syypää yli 50% ufohavaintoihin.
Kirjassa kysytään kuitenkin että mistä havaintokokoelmasta CIA puhuu?
Tiedossa on USA: n ilmavoimien Project Blue Book
jonka tilastot eivät tue lainkaan CIA: n väitettä.
CIA: n raportti ja Blue Book ovat siis täysin ristiriidassa keskenään. CIA ei ole milloinkaan vastannut tähän
erittäin asialliseen kysymykseen. Raportin tekijä Gerald Haines on myös johdonmukaisesti kieltäynyt vastaamasta kysymyksiin ja on siirretty muihin tehtäviin.
Ufotutkijat ovat aina pitäneet CIA: n raporttia typeränä siitä syystä että U-2 lentää lentokoneen tavoin korkealla ja suoralla kurssilla joka ei ollenkaan vastaa tavanmukaisia ufohavaintoja.
Eli se että joku näkee taivaalla esineen ( U- 2)
lentävän suoralla kurssilla, ei tee siitä ufoa vaikka havaitsija ei tietäisi koneen mallia. - javlar
se seikka ettei ufotilastot näytä mitään ' valtavaa
lisäystä ' kun U- 2 rupesi lentämään.
Jopa venäläinen ilmavoimien kenraali on todennut että ufot eroavat tavallisista lentokoneista nimenomaan lentoratojensa takia jotka poikkeavat täysin lentokoneen lentoradasta.
Eli lentokone lentää suoraan yleensä ja kääntyy aika hitaasti ( yleensä). Ufo sen sijaan voi poukkuilla sinne sun tänne kuin hyönteinen,pysähtyä äkillisesti, jäädä paikalleen leijumaan tai muuttaa lentorataansa 180 astetta silmänräpäyksessä.- pogogo
onko tälläisesta toiminnasta asian selvittävää kuvamateriaalia vai pelkästään vain iänikuisia tarinoita scifi-kirjallisuudessa?
- javlar
pogogo kirjoitti:
onko tälläisesta toiminnasta asian selvittävää kuvamateriaalia vai pelkästään vain iänikuisia tarinoita scifi-kirjallisuudessa?
sama kuin Sci-fi- kirjallisuus.
Ufojen poukkuilusta on runsaasti havaitsijoiden kertomuksia.On sitä filmattukin joskus.
Jos sitä tahdotaan kutsua nimellä ' iankaikkinen' niin siitä vaan.
Suosittelen kysyjälle, niin kuin monelle muullekin, että hän itse tutkisi alaa ja kirjallisuutta. Tälläkin palstalla näkee usein kirjoituksia joissa vaaditaan vastauksia, ja heti, kysymyksiin joihin kenelläkään ei ole vastauksia. - taida..
javlar kirjoitti:
sama kuin Sci-fi- kirjallisuus.
Ufojen poukkuilusta on runsaasti havaitsijoiden kertomuksia.On sitä filmattukin joskus.
Jos sitä tahdotaan kutsua nimellä ' iankaikkinen' niin siitä vaan.
Suosittelen kysyjälle, niin kuin monelle muullekin, että hän itse tutkisi alaa ja kirjallisuutta. Tälläkin palstalla näkee usein kirjoituksia joissa vaaditaan vastauksia, ja heti, kysymyksiin joihin kenelläkään ei ole vastauksia.kuvat tai videotkaan riittää mihinkään todisteiksi ainakaan joillekkin kun eivät kuulemma usko,vaikka itse tulisi siepatuksi,mutta edellisessä oli tuttu nimi,eli ruotsalainen entinen tennistähti.Ei taida olla sama?
- jussi
taida.. kirjoitti:
kuvat tai videotkaan riittää mihinkään todisteiksi ainakaan joillekkin kun eivät kuulemma usko,vaikka itse tulisi siepatuksi,mutta edellisessä oli tuttu nimi,eli ruotsalainen entinen tennistähti.Ei taida olla sama?
Tämä toinen on ufokirjailija ja sen tuotannosta saa selvää osoitteessa www.kolumbus.fi/b.borg ja toisaalta www.ufofinland.org. ( katso kirjat ja kirjaesittelyt).
- raato2
pogogo kirjoitti:
onko tälläisesta toiminnasta asian selvittävää kuvamateriaalia vai pelkästään vain iänikuisia tarinoita scifi-kirjallisuudessa?
ole hyvä.http://media.putfile.com/ufo6780
Putfile - ufo6780 - Lentäjäkapteeni
raato2 kirjoitti:
ole hyvä.http://media.putfile.com/ufo6780
Putfile - ufo6780niinpä...AREA51 sotilastukikohdan päällä nuo pallerot, eli todennäköisesti jotain heidän projekteihin liittyviä ilmiöitä.
kyseisessä videossa oleva valo voisi olla vaikka tämä Clementine (tästä olen nähnyt ihan tv:stä dokumentin)
http://science.howstuffworks.com/light-propulsion.htm
http://www-phys.llnl.gov/clementine/ATP/Lsrprp1.gif
video clementinen testauksesta-> http://science.howstuffworks.com/framed.htm?parent=light-propulsion.htm&url=http://www.lightcrafttechnologies.com/gallery_video.html
http://www.eng.rpi.edu/mane/lightcraft/Research/LaserPropulsion/laser_propulsion.html - javlar
Lentäjäkapteeni kirjoitti:
niinpä...AREA51 sotilastukikohdan päällä nuo pallerot, eli todennäköisesti jotain heidän projekteihin liittyviä ilmiöitä.
kyseisessä videossa oleva valo voisi olla vaikka tämä Clementine (tästä olen nähnyt ihan tv:stä dokumentin)
http://science.howstuffworks.com/light-propulsion.htm
http://www-phys.llnl.gov/clementine/ATP/Lsrprp1.gif
video clementinen testauksesta-> http://science.howstuffworks.com/framed.htm?parent=light-propulsion.htm&url=http://www.lightcrafttechnologies.com/gallery_video.html
http://www.eng.rpi.edu/mane/lightcraft/Research/LaserPropulsion/laser_propulsion.htmlnäitä testilentoja.Itse asiassa minulla on täällä kotona video jossa dokumentoidaan tämän laserlaitteen testejä White Sandsissa.
Kyseessä on pienen kattilan kokoinen laite jota laser työntää suoraan ylös ilmaan muutama kymmenen metriä jonka jälkeen laite putoaa alas taas.
Tulevaisuudessa ehkä keksitään miten tätä teknologiaa voidaan käyttää laajemmin.
Mutta tällä hetkellä tämä teknologia ei selitä ufohavaintoja, ei vanhoja eikä uusia. - Lentäjäkapteeni
javlar kirjoitti:
näitä testilentoja.Itse asiassa minulla on täällä kotona video jossa dokumentoidaan tämän laserlaitteen testejä White Sandsissa.
Kyseessä on pienen kattilan kokoinen laite jota laser työntää suoraan ylös ilmaan muutama kymmenen metriä jonka jälkeen laite putoaa alas taas.
Tulevaisuudessa ehkä keksitään miten tätä teknologiaa voidaan käyttää laajemmin.
Mutta tällä hetkellä tämä teknologia ei selitä ufohavaintoja, ei vanhoja eikä uusia.ei laser työnnä laitetta, vaan kuumentuva, plasmaksi muuttuva ilma laitteen pohjassa... no kuitenkin tuolla edellisellä viestilläni hain selitystä tuolla tukikohdan päällä kuvatuista palleroista, toki ne voivat tietysti olla muitakin laitteita, mutta kuitenkin todennäköisimmin AREA51:llä tehtyihin propulsio tutkimuksiin liittyviä, kuin varsinaisia UFO:ja.
- javlar
Lentäjäkapteeni kirjoitti:
ei laser työnnä laitetta, vaan kuumentuva, plasmaksi muuttuva ilma laitteen pohjassa... no kuitenkin tuolla edellisellä viestilläni hain selitystä tuolla tukikohdan päällä kuvatuista palleroista, toki ne voivat tietysti olla muitakin laitteita, mutta kuitenkin todennäköisimmin AREA51:llä tehtyihin propulsio tutkimuksiin liittyviä, kuin varsinaisia UFO:ja.
White Sands sijaitsee Uudessa Meksikossa.
Area 51 taas sijaitsee Nevadassa. - Lentäjäkapteeni
javlar kirjoitti:
White Sands sijaitsee Uudessa Meksikossa.
Area 51 taas sijaitsee Nevadassa.Jep, kyllä tiedän. Mutta se paikan termi ole tässä pointti, vaan tuon videon pallerot.
Kumpikin paikka on kuitenkin nimenomaan jollain tavalla ilmailuun keskittyneitä, AREA51 enemmän salainen ja taas White Sands myöskin NASA:n käytössä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa652339En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321734- 101574
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741555Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly151518Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681377- 1061131
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91074- 20999