Jos paino on voima, joka on kumottava, jotta kappale pidetään paikoillaan tietyssä koordinaatistossa ( Lehto- Luoma: Fysiikka 3) niin onko kappaleen paino suurempi vai pienempi päiväntasaajalla kuin navalla?
Wikipediassa sanotaan, että on olemassa painovoimalle vastakkainen keskeisvoima. Tämähän ei pidä paikkaansa, koska keskeisvoima on aina suuntautunut kohti ympyräliikkeen keskusta (tässä tapauksessa maan keskipiste).
Minun mielestäni ( jos ei oteta huomioon maan litistyneisyyttä, vaan ajatellaan tätä pallona) gravitaatiokiihtyvyys on sekä navalla että ekvaattorilla sama. Päiväntasaajalla lisäksi tulee keskeiskiihtyvyys, joka on samansuuntainen grafitaatiokiihtyvyyden kanssa. Näin ollen ekvaattorilla kokonaiskiihtyvyys on suurempi ja siten myös voima, jolla kappaletta on pidettävä paikollaan on suurempi.
Mitä mieltä olette.
Wikipediassa sanotaan, että on olemassa painovoimalle vastakkainen keskeisvoima. Tämähän ei pidä paikkaansa, koska keskeisvoima on aina suuntautunut kohti ympyräliikkeen keskusta (tässä tapauksessa maan keskipiste).
Minun mielestäni ( jos ei oteta huomioon maan litistyneisyyttä, vaan ajatellaan tätä pallona) gravitaatiokiihtyvyys on sekä navalla että ekvaattorilla sama. Päiväntasaajalla lisäksi tulee keskeiskiihtyvyys, joka on samansuuntainen grafitaatiokiihtyvyyden kanssa. Näin ollen ekvaattorilla kokonaiskiihtyvyys on suurempi ja siten myös voima, jolla kappaletta on pidettävä paikollaan on suurempi.
Mitä mieltä olette.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yleensä käytetään putoamiskiihtyvyydelle nimensä mukaan arvoa, johon sisältyy se vaadittavan keskivoiman pienentävä osuus. Siis putoamiskiihtyvyys on kiihtyvyys maan pintaan nähden. (joka myös on kiihtyvässä liikkeessä)
Asiaa voidaan tarkastella eri kanteilta. Jos otetaan koordinaatistoksi maan koordinaatisto, niin siinä ilmenee keskipakoisvoimana tunnettu näennäivoima, joka vetää kappaleita akselia vastaan kohtisuoraan poispäin. Näinolleen se pienentää putoamiskiihtyvyyttä erityisesti päiväntasaajan seudulla.
Jos otetaan koordinaatistoksi maapallon ympärillä oleva inertiaalikoordinaatisto, niin maan pintaa kohti kiihtyvyys on pienempi siksi että kappale on koko ajan ympyräliikkeessä, ja siihen vaaditaan keskihakuvoimaa, joka on pois painosta, kun kappaleen painoa mitataan. (tässä ei siis ole keskipakoisvoimaa)
Tietysti kummassakin tapauksessa itse painovoiman suuruus on sama, ja jos maa olisi pyöreä, niin painovoiman suuruus olisi sama, mutta kappaleen paino eri.
tuo viimeinen kappale piti olla:
Tietysti kummassakin tapauksessa itse painovoiman suuruus on sama, ja jos maa olisi pyöreä, niin painovoiman suuruus olisi sama päiväntasaajalla ja navalla, mutta kappaleen paino eri.
Miten selvität jonkun voiman tavan toimia, kun kyseistä voimaa ei edes ole olemassa?
Hyvä Suomi ja vapaa sana.
Joku on jossakin oivaltanut, että Kuopiossa tiedetään totuus maailmankaikkeudesta.
Tuo totuus taitaa tehdä kipeää nykyiselle tiedeyhteisölle, kun sitä pitää piilotella.