"ja einsteinin mukaan mikään ei voi kulkea valoa nopeammin... eli tuo tieto lienee väärä :D"
Einstein ei ajatellut, kun tuollaista sanoi... jos valon matka aurinkoon kestää noin 8minuuttia ja matkaa kertyy maasta 149 597 870,69 miksei ihminen voisi saavuttaa avaruudessa suurempaa nopeutta kuin
299 792 458m\s=17 987 547 480m minuutissa
Eli valon matka aurinkoon kestää n.8.2 minuuttia
Eli tuonhan voisi muuttaa helposti liike-enegiaksi
esim.
0,5*1KG*149 597 870,69 toiseen tekee
0,5*1KG*22 379 522 708 536 900
vaatii vissiin jotain 11 189 761 354 268 450 joulen energian sekuntia kohden tuolle kilon kuulalle.
Ja sitten kun tuo muutetaan kilojouleiksi tulee
11 189 761 354 268, 450 kJ
Megajouleina: 11 189 761 354, 268 450
gigajouleina: 11 189 761
terajouleina: 11 189, 761
Vastaus: 11 188 terajoulea tarvitaan esineen siirtämiseen valon nopeudella sekunti.
Tämä on varma todistus, ettei Newtonin laki ei pidä paikkaansa. 1gramman siirtämiseen valonnppeuteen tarvitaan siis 1, 118 gigajoulea energiaa.
Einstein ei ajatellut, kun tuollaista sanoi... jos valon matka aurinkoon kestää noin 8minuuttia ja matkaa kertyy maasta 149 597 870,69 miksei ihminen voisi saavuttaa avaruudessa suurempaa nopeutta kuin
299 792 458m\s=17 987 547 480m minuutissa
Eli valon matka aurinkoon kestää n.8.2 minuuttia
Eli tuonhan voisi muuttaa helposti liike-enegiaksi
esim.
0,5*1KG*149 597 870,69 toiseen tekee
0,5*1KG*22 379 522 708 536 900
vaatii vissiin jotain 11 189 761 354 268 450 joulen energian sekuntia kohden tuolle kilon kuulalle.
Ja sitten kun tuo muutetaan kilojouleiksi tulee
11 189 761 354 268, 450 kJ
Megajouleina: 11 189 761 354, 268 450
gigajouleina: 11 189 761
terajouleina: 11 189, 761
Vastaus: 11 188 terajoulea tarvitaan esineen siirtämiseen valon nopeudella sekunti.
Tämä on varma todistus, ettei Newtonin laki ei pidä paikkaansa. 1gramman siirtämiseen valonnppeuteen tarvitaan siis 1, 118 gigajoulea energiaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokeellisesti on havaittu että newtonin lait eivät ole tarkasti voimassa. Jo kauan (vuosikymmeniä) sitten atomikelloa on lennätetty lentokoneella ja havaittu että se näyttää lennon jälkeen vähemmän kuin sen maan pinnalla ollut identtinen kopio. Ja toimiihan satelliittipaikannuski tarkkuudella johon neetonin teorioilla ei pysty.
Lisäksi valonnopeus ei ole vain tietty nopeus. Valon nopeus on olemassaolon nopeus. Periaatteessa valonnopeus on se raja-arvo että ollaan heti perillä. Nimittäin fotoni on omasta mielestään heti perillä miten kaukana tahansa. Silti meidän mielestä sen nopeus on vain 300000km/s.
Selitä ensin miten joku voi olla perillä ennenkuin se on ollut edes lähtöpisteessä. Siis miten seuraus voi olla ennen syytä?
Eli jos kappale X kulkee 10 kertaa nopeampaa kuin valon nopeus käy silloin niin ettei liikettä voi nähdä. Se on lähes 100% varma teoria. Sama asia käy suihkukoneessa kun suihkukoneessa ei kuule ääntä, jos nopeus ylittää äänen nopeuden. Eli liike muuttuu näkymättömäksi...
Toiset teoriat, jotka väittävät että valo on nykyaikaa ovat kaadettu moneen kertaan sillä, että on kuvattu samaan aikaan kahdesta paikasta avaruutta auringon toimintaa. Sillä on päädytty tuohon valonnopeuden tietoon.
No nii nii, mut toi ei viellä selitä sitä, että kappale X on perillä ennen kuin on edes lähtenyt matkaan. Pakkohan sen matkan on alkaa ennen kuin se voi päättyä, olkoon liike näkyvää tai näkymätöntä.
Liikkuvan kappaleen massa (m) on ihan muuta toista, kuin sen lepomassa (m0), eli suurissa nopeuksissa tuo kilon kuulan massa on suurempi, kuin sen paikallaan ollessa.
m=m0/sqrt(1-(v/c)^2)
v = kappaleen nopeus
c = valon nopeus
Mikään massallinen kappale ei näin voi saavuttaa valon nopeutta, koska siihen kuluu ääretön määrä energiaa.
"Mikään massallinen kappale ei näin voi saavuttaa valon nopeutta, koska siihen kuluu ääretön määrä energiaa."
Tuo määrä josta kerroin ei ollut ääretön.
Ja väität siis, että tuo kappale pysähtyy...
Tuo kaava josta kerrot, ei ota huomioon valon rajallista nopeutta.
"Tuo määrä josta kerroin ei ollut ääretön."
Kerroit siis mistä? Mutta jos oikein ymmärsin, niin saavuttaaksemme nopeuden, joka on yli valon nopeuden, niin ekaks pitäis päästä valon nopeuteen. Niin, ja tuolla nimimerkillä kukaan ei vielä ole kertonu yhtään mitään.
Ja tyrkätään esimerkkiä kehiin... kun ollaan nopeudessa 0,999c, se kilon massa onkin jo reilun 22 kiloa, eli ei se energia mene suoraan tuolla 1/2*mv^2 -kaavalla. ja kun siitä kiihdytellään, alkaa murikan massa vaan lisääntyä rankemmin.
"Ja väität siis, että tuo kappale pysähtyy... "
Piti pariin kertaan lukaista oma teksti. En hitto vie löydä tuollaista väitettä sieltä.
Kappaleen massa on aina sama.Liikkuvan kappaleen massa ei kasva.Sen liike-energia kasvaa.
Massan ja energian välinen riippuvuus: E=mc^2, missä m on kappaleen liikemassa.
Jos punnitset kappaleen tasaista vauhtia lentävässä yliäänikoneessa se painaa yhtä paljon siellä kuin paikallaan maan pinnalla.Jos lentokone äkkiä pysähtyy kappale jatkaa liikettään suurella voimalla.Mutta se on LIIKE-ENERGIAA, ei kasvanutta massaa.Mitään liikemassaa ei ole.
Kyllä se lentokoneessa olevan kappaleen massa on isompi, muutos on vain niin pieni että sitä on hankala mitata. Jos sen lentokoneen nopeus olisi 100000*äänennopeus eli noin 11 prosenttia valonnopeudesta, niin massan muutos olisi noin prosentti.
Siis äänennopeus ilmassa.
Googletahan vaikka huviksesi "lorentz muunnos" ja lueskele artikkelit.
Ei se massa ole ainoa, joka muuttuu nopeuden kasvaessa. Aika hidastuu ja nopeudensuuntainen pituus lyhenee.
Ettet kuitenkaan yöuniasi menetä tän takia, nää ilmiöt tulevat havaittaviksi vasta hyvin suurilla nopeuksilla. Yhtälön tekijä (v/c)^2 saa merkittäviä arvoja vasta v:n ollessa lähellä valon nopeutta.
Aivan oikein:
"Newtonin laki ei pidä paikkaansa"
Ei pidäkkään. Tarkemmina sanoen, se ei ole tarkka malli. Tietenkin erot maailman kanssa tulevat näkyviin vasta suurilla nopeuksilla, joten esimerkiksi kuuraketin voi huoletta lähettää matkaan Newtonilaisella fysiikan mallilla.
Tästä seuraa, että laskusi on päin honkia, koska Yleisen Suhteellisuus Teorian mukaan laskettuna energia tarve olisi itseasiassa ääretön ja toistaiseksi kyseinen teoria on toteutunut jokaisessa soveltuvassa kokeessa.