Voi valon vähyyttä, Ajankohtasessa kakkosessa naispappi puolusti tuota näyttelyä. Se on sitä inhimillistä ymmärtämistä ja rakkautta, vailla Jumalan rakkautta. Jumalallinen ja inhimillinen rakkaus eroaa toisistaan kuin yö ja päivä. Mikä on ihmisten silmissä korkeaa se on Jumalan edessä kauhistus.
Kaikki synti saa puolelleen paapojat. Jos synti ei antaisi nautintoa kuka sitä ei tekisi. Se on vain hetkellistä ja suuntana helvetti. Synninharjoittajat koittavat ujuttaa itsensä sellaisenaan seurakuntaan ja vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
Jokainen on tervetullut seurakuntaan. Uskoon tullessa on kuitenkin tehtävä henkikohtainen parannus. Jumala ei vaadi parannuksen tekijältä mitään mihin ei anna voimaansa. Joh.1:12
Ecce Homo
MieJami
40
1255
Vastaukset
oli ihminen, miksi hänellä ei olisi voinut olla myös seksuaalinen puolensa?
Se oli ystävällismielinen kevennys; ennen aloitin maireasti "ystäväiseni" tms., mutta luvattuani luopua moisesta määkimisestä päätin kuvata Sinua nyt sattuvammin. Mielestäni kirjoituksesi ja kiperät kysymyksesi eivät kylläkään ole painajaismaisia vaan monasti tutkimista ja pohtimista aikaansaapia. Luvallasi annan Sinulle siis lempinimen "palstan painajainen" ihan myönteisessä hengessä.
Jeesus oli ja on ihminen. Hänet havaittiin olennoltaan sellaiseksi kuin ihminen on (Fil. 2:7). Tämä ja monet muut raamatun kohdat opettavat, että Jeesus oli "tosi ihminen", aivan kaltaisemme, kuitenkin ilman syntiä (Hebr. 4:15) . Hänellä oli siis seksuaalinen puolensa, koska tuli kaltaiseksemme; eihän Hän muuten olisi voinut olla "kaikessa kiusattu niin kuin mekin", kuten tuo Hebrealaiskirjeen kohta kertoo.
Jeesus tuntee meidät ja tietää mitä ihmisessä on (Joh. 2:24-25). Koska Hän on elänyt ihmisen elämän kohdusta hautaan voi Hän juuri siksi sääliä meidän heikkouksiamme ja ymmärtää kiusauksiamme. Hän on Lunastajamme ja Häntä uskonnolliset johtajat ja omavanhurskaat ihmiset moittivat sanoen: "Katsokaa viinin juojaa ja syntisten ystävää". Toivon jokaisen lukijan löytävän omakohtaisesti tämän Jeesuksen, joka on syntisten ystävä.jukka.finland kirjoitti:
Se oli ystävällismielinen kevennys; ennen aloitin maireasti "ystäväiseni" tms., mutta luvattuani luopua moisesta määkimisestä päätin kuvata Sinua nyt sattuvammin. Mielestäni kirjoituksesi ja kiperät kysymyksesi eivät kylläkään ole painajaismaisia vaan monasti tutkimista ja pohtimista aikaansaapia. Luvallasi annan Sinulle siis lempinimen "palstan painajainen" ihan myönteisessä hengessä.
Jeesus oli ja on ihminen. Hänet havaittiin olennoltaan sellaiseksi kuin ihminen on (Fil. 2:7). Tämä ja monet muut raamatun kohdat opettavat, että Jeesus oli "tosi ihminen", aivan kaltaisemme, kuitenkin ilman syntiä (Hebr. 4:15) . Hänellä oli siis seksuaalinen puolensa, koska tuli kaltaiseksemme; eihän Hän muuten olisi voinut olla "kaikessa kiusattu niin kuin mekin", kuten tuo Hebrealaiskirjeen kohta kertoo.
Jeesus tuntee meidät ja tietää mitä ihmisessä on (Joh. 2:24-25). Koska Hän on elänyt ihmisen elämän kohdusta hautaan voi Hän juuri siksi sääliä meidän heikkouksiamme ja ymmärtää kiusauksiamme. Hän on Lunastajamme ja Häntä uskonnolliset johtajat ja omavanhurskaat ihmiset moittivat sanoen: "Katsokaa viinin juojaa ja syntisten ystävää". Toivon jokaisen lukijan löytävän omakohtaisesti tämän Jeesuksen, joka on syntisten ystävä."Hänellä oli siis seksuaalinen puolensa, koska tuli kaltaiseksemme;"
Hän on siis voinut olla homokin....Työmies2 kirjoitti:
"Hänellä oli siis seksuaalinen puolensa, koska tuli kaltaiseksemme;"
Hän on siis voinut olla homokin.......Sinä olet palstan painajainen!
Jeesus antoi Israelin kansalle lain Siinain vuorella ja tiedät mitä laissa on kirjoitettu homoseksualismista. Hänen täytyi -voidakseen lunastaa ihmiskunnan- olla lakiin nähden nuhteeton ja viattomuuteen nähden tahraton.
Jeesus ei ollut homoseksualisti eikä Hänessä havaittu merkkiäkään mistään sellaisesta turmelluksesta, jonka alaisuuteen aadamilainen ihmissuku oli joutunut. Tämä viaton ja tahraton Jeesus tehtiin synniksi meidän edestämme ts. Hän kantoi koko aadamin suvun synnin rangaistuksen ristin puulle ja sovitti sen.
Siitä seikasta, että Jumala hyväksyi ja vastaanotti tämän uhrin ihmiskunnan synnin täytenä sovituksena, todisti Jumala itse herättämällä Poikansa kolmantena päivänä kuolleista. Hän on "kuolleistanousemisen kautta osoitettu voimassa Jumalan Pojaksi", joka nyt voi antaa kenelle tahansa Pyhän Hengen.
Kirjoittaessani näitä rivejä olen tietoinen siitä, että et ymmärrä mitä kirjoitan, mutta kirjoitan rivit kuitenkin niiden tähden, jotka lisäksesi odottivat vastaustani.
On tullut aika sanoa kaikille palstalaisille "hyvää yötä ja Jeesus myötä".jukka.finland kirjoitti:
...Sinä olet palstan painajainen!
Jeesus antoi Israelin kansalle lain Siinain vuorella ja tiedät mitä laissa on kirjoitettu homoseksualismista. Hänen täytyi -voidakseen lunastaa ihmiskunnan- olla lakiin nähden nuhteeton ja viattomuuteen nähden tahraton.
Jeesus ei ollut homoseksualisti eikä Hänessä havaittu merkkiäkään mistään sellaisesta turmelluksesta, jonka alaisuuteen aadamilainen ihmissuku oli joutunut. Tämä viaton ja tahraton Jeesus tehtiin synniksi meidän edestämme ts. Hän kantoi koko aadamin suvun synnin rangaistuksen ristin puulle ja sovitti sen.
Siitä seikasta, että Jumala hyväksyi ja vastaanotti tämän uhrin ihmiskunnan synnin täytenä sovituksena, todisti Jumala itse herättämällä Poikansa kolmantena päivänä kuolleista. Hän on "kuolleistanousemisen kautta osoitettu voimassa Jumalan Pojaksi", joka nyt voi antaa kenelle tahansa Pyhän Hengen.
Kirjoittaessani näitä rivejä olen tietoinen siitä, että et ymmärrä mitä kirjoitan, mutta kirjoitan rivit kuitenkin niiden tähden, jotka lisäksesi odottivat vastaustani.
On tullut aika sanoa kaikille palstalaisille "hyvää yötä ja Jeesus myötä".Täällä kun on usein kyselty, mitä Jeesus Raamatun mukaan sanoi homoudesta, pyydän sinua nyt selvittämään.
Sanoit:
"Jeesus antoi Israelin kansalle lain Siinain vuorella ja tiedät mitä laissa on kirjoitettu homoseksualismista."
Joko nyt tulee vastaus monien esittämään kysymykseen?Työmies2 kirjoitti:
Täällä kun on usein kyselty, mitä Jeesus Raamatun mukaan sanoi homoudesta, pyydän sinua nyt selvittämään.
Sanoit:
"Jeesus antoi Israelin kansalle lain Siinain vuorella ja tiedät mitä laissa on kirjoitettu homoseksualismista."
Joko nyt tulee vastaus monien esittämään kysymykseen?Vastaukseni illalla tarkoitti sitä, että koska Siinain vuorella lain antajana toiminut Liiton Enkeli oli itse Herra Jeesus, niin Jeesus on sanonut kaiken sen mitä laissa on kirjoitettu (näin mm. Stefanuksen puhe meitä opettaa Apostolien tekojen 7:ssä luvussä), koskien myös homoseksualismia.
Jokaisen ihmisen ongelma Jumalaan nähden on määrättömästi suurempi ja syvempi kuin pelkkä seksuaalinen suuntautuminen. Jumala on ottanut vastuun luodustaan ja lunastanut ihmissuvun sen kirouksesta. Jonkun yksittäisen asian nostaminen esille ja irrottaminen tästä toimeenpannusta lunastusteosta johtaa ihmistä sivuraiteille. Aadamin suku (ts. tämä ihmissuku johon kuulumme) ei yhtäällä voi muutua hyväksi päästäkseen Jumalan yhteyteen eikä toisaalta tule toimeen erillään Jumalastansa. Lunastuksessa Jumala langetti kuolemantuomion vanhalle ja loi uuden ihmissuvun antaen sen jokaiselle jäsenelle oman elämänsä perimän. Tämä uuden elämän syntyminen ihmisessä -ken siitä osalliseksi tulee Herraan Jeesukseen uskomalla- muuttaa ihmisen ensiksi sisimmältä olemukseltaan ja sen kautta ulkoiset elämäntavat muuttuvat, ei ponnistelemalla vaan sisäisen elämän vaikutuksesta yhtä luonnollisesti kuin pieni lapsi huomaamattaan kasvaa päivittäin.
Mitä yritän Sinulle sanoa? Että homoseksuaalisuus on saanut kuoliniskun Golgatan ristillä siinä Herran Päivän hirmuisuudessa, jossa koko Aadamin suku sai tuomionsa Jumalan edessä.
Ihminen itsessään ja Lunastuksesta erillään on kauttaaltaan vain paha eikä sillä ole merkitystä lopputulokseen nähden (joka on kadotus) onko ihminen siveä vai siveetön, hyväntekijä vai pahantekijä, karkeissa julkisynneissä elävä vai ihmissilmin puhtoista elämäntapaa harrastava eikä sillä, miten hän on seksuaalisesti suuntautunut. Jumalalla on yksi ainoa ratkaisu ihmisen ongelmaan ja tämän ratkaisun nimi on Jeesus Kristus; ei esikuvanamme, mielikuvissamme tai opettajanamme vaan todellisesti sydämessämme elävänä persoonana. "Joka yhtyy Herraan on yksi henki Herran kanssa".
Tiedän, sinä palstan painajainen, että tämä pitkä vastaus ei taaskaan antanut kysymykseesi vastausta, mutta vastaus kysymyksiisi on Jeesus Kristus, kun Hän asuu sydämessäsi.
On aika lähteä törsäämään viimeiset eurot kauppaan. Hyvää torstaipäivää.jukka.finland kirjoitti:
Vastaukseni illalla tarkoitti sitä, että koska Siinain vuorella lain antajana toiminut Liiton Enkeli oli itse Herra Jeesus, niin Jeesus on sanonut kaiken sen mitä laissa on kirjoitettu (näin mm. Stefanuksen puhe meitä opettaa Apostolien tekojen 7:ssä luvussä), koskien myös homoseksualismia.
Jokaisen ihmisen ongelma Jumalaan nähden on määrättömästi suurempi ja syvempi kuin pelkkä seksuaalinen suuntautuminen. Jumala on ottanut vastuun luodustaan ja lunastanut ihmissuvun sen kirouksesta. Jonkun yksittäisen asian nostaminen esille ja irrottaminen tästä toimeenpannusta lunastusteosta johtaa ihmistä sivuraiteille. Aadamin suku (ts. tämä ihmissuku johon kuulumme) ei yhtäällä voi muutua hyväksi päästäkseen Jumalan yhteyteen eikä toisaalta tule toimeen erillään Jumalastansa. Lunastuksessa Jumala langetti kuolemantuomion vanhalle ja loi uuden ihmissuvun antaen sen jokaiselle jäsenelle oman elämänsä perimän. Tämä uuden elämän syntyminen ihmisessä -ken siitä osalliseksi tulee Herraan Jeesukseen uskomalla- muuttaa ihmisen ensiksi sisimmältä olemukseltaan ja sen kautta ulkoiset elämäntavat muuttuvat, ei ponnistelemalla vaan sisäisen elämän vaikutuksesta yhtä luonnollisesti kuin pieni lapsi huomaamattaan kasvaa päivittäin.
Mitä yritän Sinulle sanoa? Että homoseksuaalisuus on saanut kuoliniskun Golgatan ristillä siinä Herran Päivän hirmuisuudessa, jossa koko Aadamin suku sai tuomionsa Jumalan edessä.
Ihminen itsessään ja Lunastuksesta erillään on kauttaaltaan vain paha eikä sillä ole merkitystä lopputulokseen nähden (joka on kadotus) onko ihminen siveä vai siveetön, hyväntekijä vai pahantekijä, karkeissa julkisynneissä elävä vai ihmissilmin puhtoista elämäntapaa harrastava eikä sillä, miten hän on seksuaalisesti suuntautunut. Jumalalla on yksi ainoa ratkaisu ihmisen ongelmaan ja tämän ratkaisun nimi on Jeesus Kristus; ei esikuvanamme, mielikuvissamme tai opettajanamme vaan todellisesti sydämessämme elävänä persoonana. "Joka yhtyy Herraan on yksi henki Herran kanssa".
Tiedän, sinä palstan painajainen, että tämä pitkä vastaus ei taaskaan antanut kysymykseesi vastausta, mutta vastaus kysymyksiisi on Jeesus Kristus, kun Hän asuu sydämessäsi.
On aika lähteä törsäämään viimeiset eurot kauppaan. Hyvää torstaipäivää.siinä, ettei vastaus tyydyttänyt. Ollakseni rehellinen, en jaksanut sitä edes lukeakaan kuin kursiivisesti. Onko siis nyt niin, että Jeesus kuitenkin korosti kaikkien Raamatussa ilmoitettujen lakien olevan voimassa ja koskevan kaikkia?
- poikalapsi
jukka.finland kirjoitti:
Vastaukseni illalla tarkoitti sitä, että koska Siinain vuorella lain antajana toiminut Liiton Enkeli oli itse Herra Jeesus, niin Jeesus on sanonut kaiken sen mitä laissa on kirjoitettu (näin mm. Stefanuksen puhe meitä opettaa Apostolien tekojen 7:ssä luvussä), koskien myös homoseksualismia.
Jokaisen ihmisen ongelma Jumalaan nähden on määrättömästi suurempi ja syvempi kuin pelkkä seksuaalinen suuntautuminen. Jumala on ottanut vastuun luodustaan ja lunastanut ihmissuvun sen kirouksesta. Jonkun yksittäisen asian nostaminen esille ja irrottaminen tästä toimeenpannusta lunastusteosta johtaa ihmistä sivuraiteille. Aadamin suku (ts. tämä ihmissuku johon kuulumme) ei yhtäällä voi muutua hyväksi päästäkseen Jumalan yhteyteen eikä toisaalta tule toimeen erillään Jumalastansa. Lunastuksessa Jumala langetti kuolemantuomion vanhalle ja loi uuden ihmissuvun antaen sen jokaiselle jäsenelle oman elämänsä perimän. Tämä uuden elämän syntyminen ihmisessä -ken siitä osalliseksi tulee Herraan Jeesukseen uskomalla- muuttaa ihmisen ensiksi sisimmältä olemukseltaan ja sen kautta ulkoiset elämäntavat muuttuvat, ei ponnistelemalla vaan sisäisen elämän vaikutuksesta yhtä luonnollisesti kuin pieni lapsi huomaamattaan kasvaa päivittäin.
Mitä yritän Sinulle sanoa? Että homoseksuaalisuus on saanut kuoliniskun Golgatan ristillä siinä Herran Päivän hirmuisuudessa, jossa koko Aadamin suku sai tuomionsa Jumalan edessä.
Ihminen itsessään ja Lunastuksesta erillään on kauttaaltaan vain paha eikä sillä ole merkitystä lopputulokseen nähden (joka on kadotus) onko ihminen siveä vai siveetön, hyväntekijä vai pahantekijä, karkeissa julkisynneissä elävä vai ihmissilmin puhtoista elämäntapaa harrastava eikä sillä, miten hän on seksuaalisesti suuntautunut. Jumalalla on yksi ainoa ratkaisu ihmisen ongelmaan ja tämän ratkaisun nimi on Jeesus Kristus; ei esikuvanamme, mielikuvissamme tai opettajanamme vaan todellisesti sydämessämme elävänä persoonana. "Joka yhtyy Herraan on yksi henki Herran kanssa".
Tiedän, sinä palstan painajainen, että tämä pitkä vastaus ei taaskaan antanut kysymykseesi vastausta, mutta vastaus kysymyksiisi on Jeesus Kristus, kun Hän asuu sydämessäsi.
On aika lähteä törsäämään viimeiset eurot kauppaan. Hyvää torstaipäivää."Että homoseksuaalisuus on saanut kuoliniskun Golgatan ristillä siinä Herran Päivän hirmuisuudessa, jossa koko Aadamin suku sai tuomionsa Jumalan edessä." Jahas: meitä homoja on, on aina ollut ja tulee olemaankin aina. Siis pouhut taas ihan pöpöjä.
Kannattaisikos sinunkin jo lopultakin ottaa esiin asiatietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja seksuaalisista suuntautumista. Tuo kiihkoinen fobiasi alkaa suoraan sanoen hävettää jo ulkopuolistakin. Näytin viestejäsi parille heterotutulleni, jotka aikovat antaa vinkin sinusta Setaan. Kenties saat vapautuspäivien Kunniarotta-tittelin asiattomuukisen levittelystä siellä Karjalohjan suunnalla. poikalapsi kirjoitti:
"Että homoseksuaalisuus on saanut kuoliniskun Golgatan ristillä siinä Herran Päivän hirmuisuudessa, jossa koko Aadamin suku sai tuomionsa Jumalan edessä." Jahas: meitä homoja on, on aina ollut ja tulee olemaankin aina. Siis pouhut taas ihan pöpöjä.
Kannattaisikos sinunkin jo lopultakin ottaa esiin asiatietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja seksuaalisista suuntautumista. Tuo kiihkoinen fobiasi alkaa suoraan sanoen hävettää jo ulkopuolistakin. Näytin viestejäsi parille heterotutulleni, jotka aikovat antaa vinkin sinusta Setaan. Kenties saat vapautuspäivien Kunniarotta-tittelin asiattomuukisen levittelystä siellä Karjalohjan suunnalla.näissä Jukan kirjoituksissa on se, että tuo kuvailemasi foobisuus on kätketty maltilliseen, joviaaliin tekstiin. Se ei hyökkää lukijan silmille siten, kuin vaikkapa Ritarin jutuissa, joiden uskottavuus on helpompi tyrmätä jo alkuunsa. Minä kuvailisin ystävällissävyiseen viestiin sisällytettyä kiihkomielistä vainoamista kavaluudeksi.
Työmies2 kirjoitti:
siinä, ettei vastaus tyydyttänyt. Ollakseni rehellinen, en jaksanut sitä edes lukeakaan kuin kursiivisesti. Onko siis nyt niin, että Jeesus kuitenkin korosti kaikkien Raamatussa ilmoitettujen lakien olevan voimassa ja koskevan kaikkia?
Laki on voimassa. Onko siitä ollut jotain epäselvyyksiä palstalla?
Jeesus sanoi, ettei laki katoa eikä pieninkään piirto siitä, ja edelleen, ettei Hän ole tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään.
Mutta uskovan suhde lakiin on muuttunut. Ennen uskoa laki oli ulkonainen vaatien sen täyttämistä, mutta uskon tultua Lain antaja tulee asumaan sydämeen ja itse vaikuttaa sen, että täytämme lain. Mutta laki pysyy hamaan hautaan asti vahvana ja vaativana ihmiseen nähden. Uusi Liitto ei kumoa Jumalan lakia vaan täyttää lain (uskoville tarkennus:me olemme lain kautta kuolleet pois laista elääksemme Jumalalle Hengen uudessa olotilassa emmekä kirjaimen vanhassa).- poikalapsi
Työmies2 kirjoitti:
näissä Jukan kirjoituksissa on se, että tuo kuvailemasi foobisuus on kätketty maltilliseen, joviaaliin tekstiin. Se ei hyökkää lukijan silmille siten, kuin vaikkapa Ritarin jutuissa, joiden uskottavuus on helpompi tyrmätä jo alkuunsa. Minä kuvailisin ystävällissävyiseen viestiin sisällytettyä kiihkomielistä vainoamista kavaluudeksi.
Kavaluus kuvaa itse asiassa ko. asennoitumista oikein hyvin. Kun nyt muistamme viimeaikaiset ko. nimimerkin "temput" täällä, kavala on hyvin valittu sana.
No, onnksi jukat ja ritarit ovat vain pieniä, pelokkaita ihmisiä, joilla on suuri hätä harhojensa keskellä.
=) poikalapsi kirjoitti:
"Että homoseksuaalisuus on saanut kuoliniskun Golgatan ristillä siinä Herran Päivän hirmuisuudessa, jossa koko Aadamin suku sai tuomionsa Jumalan edessä." Jahas: meitä homoja on, on aina ollut ja tulee olemaankin aina. Siis pouhut taas ihan pöpöjä.
Kannattaisikos sinunkin jo lopultakin ottaa esiin asiatietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja seksuaalisista suuntautumista. Tuo kiihkoinen fobiasi alkaa suoraan sanoen hävettää jo ulkopuolistakin. Näytin viestejäsi parille heterotutulleni, jotka aikovat antaa vinkin sinusta Setaan. Kenties saat vapautuspäivien Kunniarotta-tittelin asiattomuukisen levittelystä siellä Karjalohjan suunnalla.Fobiani ja fobiasi ovat luku sinällään, mutta kirjoitin Lunastuksesta ja sen kaikkiriittävyydestä. Inhimillinen asiatieto on myös asia sinänsä -muuttuen ja kasvaen sen mukaan kuin tutkiminen edistyy- mutta Lunastus on iankaikkinen tosiasia, joka ei muutu tutkimalla eikä se (inhimillinen tutkiminen) voi lähestyä sitä. Lunastus on Jumalamme valtava luomistyö ja evankeliumi sen julistus; vastaanotettuna se silmänräpäystä nopeammin siirtää ihmisen pimeästä valoon ja Jumalan tosi yhteyteen.
Ryhdyn pohtimaan (aikani kuluksi) Sinullekin uutta lempinimeä sillä välin kun heterotuttavasi viestittävät minusta Setaan; olen otettu tästä huomionosoituksesta. Aidosti kiitos. Olethan minulle elävä todistus siitä, että Jeesuksen Risti nostaa epäuskoisten vihan ja vastustuksen niitä kohtaan, jotka sitä esillä pitävät ja siihen turvaavat.
"Sana (julistus) rististä on hullutusta niille, jotka kadotukseen joutuvat mutta meille jotka pelastumme se on Jumalan voima".
Ei ole "asiattomuuksien levittelyä" julistaa tätä evankeliumia ihmisille.Työmies2 kirjoitti:
näissä Jukan kirjoituksissa on se, että tuo kuvailemasi foobisuus on kätketty maltilliseen, joviaaliin tekstiin. Se ei hyökkää lukijan silmille siten, kuin vaikkapa Ritarin jutuissa, joiden uskottavuus on helpompi tyrmätä jo alkuunsa. Minä kuvailisin ystävällissävyiseen viestiin sisällytettyä kiihkomielistä vainoamista kavaluudeksi.
Huokaus! Saisinpa yhtä paljon huomiota muiltakin suunnilta kuin Sinulta ja Poikalapselta. Onko niin, että kirjoittelunne tarkoitus on kääntää uskovaisia hyväksymään jotain sellaista, mitä Jumala ei sano hyväksyvänsä? Mikäli vastaus on myönteinen niin tällainen käännytystyö on työtä Jumalan tosi tuntemista vastaan ja uskossaan nuorien ja vakiintumattomien viekoittelemista uskottomuuteen Kutsujaansa kohtaan. Niin tai näin -en tiedä, Jumala tietää- mutta maltillisia kirjoituksiasi on mukavampi vilaista kuin Poikalapsen; syntylähde on sama, mutta vaatetus taidokkaampi.
Mitä itseeni tulee, niin tämä ei ollut puolustuspuhe, sillä en tarvitse puolustajia ihmisistä silloin, kun kerron Jumalan rakkaudesta ja Hänen Lunastusteostaan.
Poistun ajaksi koneelta ja käyn Helsinki-Vantaan lentoasemalla saattamassa siskoni koneeseen.- poikalapsi
jukka.finland kirjoitti:
Huokaus! Saisinpa yhtä paljon huomiota muiltakin suunnilta kuin Sinulta ja Poikalapselta. Onko niin, että kirjoittelunne tarkoitus on kääntää uskovaisia hyväksymään jotain sellaista, mitä Jumala ei sano hyväksyvänsä? Mikäli vastaus on myönteinen niin tällainen käännytystyö on työtä Jumalan tosi tuntemista vastaan ja uskossaan nuorien ja vakiintumattomien viekoittelemista uskottomuuteen Kutsujaansa kohtaan. Niin tai näin -en tiedä, Jumala tietää- mutta maltillisia kirjoituksiasi on mukavampi vilaista kuin Poikalapsen; syntylähde on sama, mutta vaatetus taidokkaampi.
Mitä itseeni tulee, niin tämä ei ollut puolustuspuhe, sillä en tarvitse puolustajia ihmisistä silloin, kun kerron Jumalan rakkaudesta ja Hänen Lunastusteostaan.
Poistun ajaksi koneelta ja käyn Helsinki-Vantaan lentoasemalla saattamassa siskoni koneeseen."Onko niin, että kirjoittelunne tarkoitus on kääntää uskovaisia hyväksymään jotain sellaista, mitä Jumala ei sano hyväksyvänsä?" Omasta puolestani vastaan: EI ole. Ainakin minun tarkoitukseni on näyttää ihmisille se huijaus, jota mm. sinä tuet eheytysvalheita levittämällä. SinäKÄÄN et oikeasti tiedä, mitä Jumala hyväksyy ja m itä ei - kunhan horajat omia pikku "tulkintojasi". Myös kavaluutesi käärmemäisyys - kiitos Työmies! - on hyvä näyttää niillekin, joilta ko. tieto vielä puuttuu. Tekeydyt hurskaaksi, tekeydyt - ja samaan aikaan olet pahimpia harhaan viekottelijoita, väärennetyn tiedon levittäjiä, luultavasti uskismielessä Saatanan lähettejä.
Jos jompikumpi meistä käännyttää, se olet kiistatta sinä. Homouteen ei voi käännyttää - Luojan kiitos. Se, että vaadin asiallista asennoitumista MYÖS sinulta, on kai liikaa vaadittu.
Sinussa asuvat epäaitous ja tekoyhyys. Ne olet itse viesteilläsi osoittanut. Juudasko esikuvasi on? - MieJami
poikalapsi kirjoitti:
"Että homoseksuaalisuus on saanut kuoliniskun Golgatan ristillä siinä Herran Päivän hirmuisuudessa, jossa koko Aadamin suku sai tuomionsa Jumalan edessä." Jahas: meitä homoja on, on aina ollut ja tulee olemaankin aina. Siis pouhut taas ihan pöpöjä.
Kannattaisikos sinunkin jo lopultakin ottaa esiin asiatietoa ihmisen seksuaalisuudesta ja seksuaalisista suuntautumista. Tuo kiihkoinen fobiasi alkaa suoraan sanoen hävettää jo ulkopuolistakin. Näytin viestejäsi parille heterotutulleni, jotka aikovat antaa vinkin sinusta Setaan. Kenties saat vapautuspäivien Kunniarotta-tittelin asiattomuukisen levittelystä siellä Karjalohjan suunnalla.Onhan tuossakin melkoinen titteli. Kuulostaa rasismilta ja fasismilta pahimmoilleen.
jukka.finland kirjoitti:
Laki on voimassa. Onko siitä ollut jotain epäselvyyksiä palstalla?
Jeesus sanoi, ettei laki katoa eikä pieninkään piirto siitä, ja edelleen, ettei Hän ole tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään.
Mutta uskovan suhde lakiin on muuttunut. Ennen uskoa laki oli ulkonainen vaatien sen täyttämistä, mutta uskon tultua Lain antaja tulee asumaan sydämeen ja itse vaikuttaa sen, että täytämme lain. Mutta laki pysyy hamaan hautaan asti vahvana ja vaativana ihmiseen nähden. Uusi Liitto ei kumoa Jumalan lakia vaan täyttää lain (uskoville tarkennus:me olemme lain kautta kuolleet pois laista elääksemme Jumalalle Hengen uudessa olotilassa emmekä kirjaimen vanhassa).sinäkään et noudata Raamatun lakeja?
jukka.finland kirjoitti:
Huokaus! Saisinpa yhtä paljon huomiota muiltakin suunnilta kuin Sinulta ja Poikalapselta. Onko niin, että kirjoittelunne tarkoitus on kääntää uskovaisia hyväksymään jotain sellaista, mitä Jumala ei sano hyväksyvänsä? Mikäli vastaus on myönteinen niin tällainen käännytystyö on työtä Jumalan tosi tuntemista vastaan ja uskossaan nuorien ja vakiintumattomien viekoittelemista uskottomuuteen Kutsujaansa kohtaan. Niin tai näin -en tiedä, Jumala tietää- mutta maltillisia kirjoituksiasi on mukavampi vilaista kuin Poikalapsen; syntylähde on sama, mutta vaatetus taidokkaampi.
Mitä itseeni tulee, niin tämä ei ollut puolustuspuhe, sillä en tarvitse puolustajia ihmisistä silloin, kun kerron Jumalan rakkaudesta ja Hänen Lunastusteostaan.
Poistun ajaksi koneelta ja käyn Helsinki-Vantaan lentoasemalla saattamassa siskoni koneeseen.sanonut, mitä hän hyväksyy ja mitä ei? Pitäisikö kysymystä selventää vielä?
Onko Jumala SANONUT SINULLE, mitä HÄN HYVÄKSYY JA MITÄ EI?
Raamattu-sepustuksia en kelpuuta, mikäli haluat todella vastata kysymykseeni.poikalapsi kirjoitti:
"Onko niin, että kirjoittelunne tarkoitus on kääntää uskovaisia hyväksymään jotain sellaista, mitä Jumala ei sano hyväksyvänsä?" Omasta puolestani vastaan: EI ole. Ainakin minun tarkoitukseni on näyttää ihmisille se huijaus, jota mm. sinä tuet eheytysvalheita levittämällä. SinäKÄÄN et oikeasti tiedä, mitä Jumala hyväksyy ja m itä ei - kunhan horajat omia pikku "tulkintojasi". Myös kavaluutesi käärmemäisyys - kiitos Työmies! - on hyvä näyttää niillekin, joilta ko. tieto vielä puuttuu. Tekeydyt hurskaaksi, tekeydyt - ja samaan aikaan olet pahimpia harhaan viekottelijoita, väärennetyn tiedon levittäjiä, luultavasti uskismielessä Saatanan lähettejä.
Jos jompikumpi meistä käännyttää, se olet kiistatta sinä. Homouteen ei voi käännyttää - Luojan kiitos. Se, että vaadin asiallista asennoitumista MYÖS sinulta, on kai liikaa vaadittu.
Sinussa asuvat epäaitous ja tekoyhyys. Ne olet itse viesteilläsi osoittanut. Juudasko esikuvasi on?Älä kiidy. Jumala ei ole jättänyt meitä pulaan ja pahojen tekojemme pauloihin. Tämän on jokaiselle vapautta etsivälle iloinen uutinen. Vain ne, jotka tahtovat jatkaa elämäänsä erossa Jumalasta, kiihtyvät evankeliumin sanasta, koska se asettaa kuuliansa valinnan eteen eikä jätä verukkeita joiden varassa saa jatkaa entisessä elämäntavassa; evankeliumin kuultuaan ihmisen on joko vastattava myönteisesti Jeesukselle tai hänen on sanottava Hänelle, että "en tahdo totella". Tästä hetkestä ihmisen elämän suunta on ratkaistu. Tähän kuvioon ei liity henkilöä nimeltä jukka.finland vaan tämä on jokaisen ihmisen henkilökohtainen ratkaisu Jumalan edessä.
- työtä.
jukka.finland kirjoitti:
Älä kiidy. Jumala ei ole jättänyt meitä pulaan ja pahojen tekojemme pauloihin. Tämän on jokaiselle vapautta etsivälle iloinen uutinen. Vain ne, jotka tahtovat jatkaa elämäänsä erossa Jumalasta, kiihtyvät evankeliumin sanasta, koska se asettaa kuuliansa valinnan eteen eikä jätä verukkeita joiden varassa saa jatkaa entisessä elämäntavassa; evankeliumin kuultuaan ihmisen on joko vastattava myönteisesti Jeesukselle tai hänen on sanottava Hänelle, että "en tahdo totella". Tästä hetkestä ihmisen elämän suunta on ratkaistu. Tähän kuvioon ei liity henkilöä nimeltä jukka.finland vaan tämä on jokaisen ihmisen henkilökohtainen ratkaisu Jumalan edessä.
Sä et oikeastaan perustele mitään. Kaikki tekstisi ovat pelkkää elämänkatsomuksellista horinaa. Se voi olla sinulle totta, mutta muille ei. Minä kuulun toiseen uskontoon ja olen 100% varma että se on totuus,enkä koskaan tule tinkimään näkemyksistäni sen enempää kuin sinäkään. En kuitenkaan paasaa niitä suu vaahdossa palstoilla.
On oikeus kiihtyä silloin kuin puhutaan puutaheinää perustelematta, kuten sinäkin teet.
Älä nosta itseäsi muiden yläpuolella katteettomilla höpinöilläsi vaan myönnä tietämättömyytesi, fobiasi ja ota asiatietoa vastaan. On turhaa paasata asiasta josta ei tiedä mitään,koska kukaan asioista perillä oleva ei tule sitä vastaanottamaan. Työmies2 kirjoitti:
sanonut, mitä hän hyväksyy ja mitä ei? Pitäisikö kysymystä selventää vielä?
Onko Jumala SANONUT SINULLE, mitä HÄN HYVÄKSYY JA MITÄ EI?
Raamattu-sepustuksia en kelpuuta, mikäli haluat todella vastata kysymykseeni.>>Raamattu-sepustuksia en kelpuuta, mikäli haluat todella vastata kysymykseeni
- poikalapsi
jukka.finland kirjoitti:
Älä kiidy. Jumala ei ole jättänyt meitä pulaan ja pahojen tekojemme pauloihin. Tämän on jokaiselle vapautta etsivälle iloinen uutinen. Vain ne, jotka tahtovat jatkaa elämäänsä erossa Jumalasta, kiihtyvät evankeliumin sanasta, koska se asettaa kuuliansa valinnan eteen eikä jätä verukkeita joiden varassa saa jatkaa entisessä elämäntavassa; evankeliumin kuultuaan ihmisen on joko vastattava myönteisesti Jeesukselle tai hänen on sanottava Hänelle, että "en tahdo totella". Tästä hetkestä ihmisen elämän suunta on ratkaistu. Tähän kuvioon ei liity henkilöä nimeltä jukka.finland vaan tämä on jokaisen ihmisen henkilökohtainen ratkaisu Jumalan edessä.
En ole kiihtynytkään: sinä et vain kestä ollenkaan totuutta omista jutuistasi, huomaan. Nytkin - jälleen kerran, kuten aina - käännät omat luulottelusi minua vastaan. Minä siis muka kiihdyin, koska evankeliumi ei minulle kelpaa. Tuossa tuli 2 virhettä. En kiihtynyt. Toinen virhe on se, että evankeliumi kyllä minulle kelpaa, sinun kavaluutesi ja tekopyhyytesi eivät - mutta NE eivät olekaan evankeliumia vaan sinun viekkauttasi viettelevänä ihmisenä. Juuri laillasi epärehelliset kääntävät nuolen aina pois itsestään - kiihtyvät itse, kun oma rottamaisuus joutuu suurennuslasin alle. Ymmärrän oikein hyvin, miksi toimit mm. "tukihenkilönä" sillä tavalla, jota itse avoimesti täällä kuvasit jokin aika sitten. Sinulla on ISO hätä, koska pelkäät joutuvasi totuuden eteen korulauseidesi takaa.
Minä olen henkilökohtaisen ratkaisuni tehnyt: uskon Jumalan mutta en sinun valheisiisi siitä, mitä Hän sinun luulojesi mukaan on sanonut. Milloin sinä teet valinnan tielläsi pois valheesta ja kavaluudesta? Milloin SINÄ alat elää - elämäänhän Jumala meidät loi. - Jaska
työtä. kirjoitti:
Sä et oikeastaan perustele mitään. Kaikki tekstisi ovat pelkkää elämänkatsomuksellista horinaa. Se voi olla sinulle totta, mutta muille ei. Minä kuulun toiseen uskontoon ja olen 100% varma että se on totuus,enkä koskaan tule tinkimään näkemyksistäni sen enempää kuin sinäkään. En kuitenkaan paasaa niitä suu vaahdossa palstoilla.
On oikeus kiihtyä silloin kuin puhutaan puutaheinää perustelematta, kuten sinäkin teet.
Älä nosta itseäsi muiden yläpuolella katteettomilla höpinöilläsi vaan myönnä tietämättömyytesi, fobiasi ja ota asiatietoa vastaan. On turhaa paasata asiasta josta ei tiedä mitään,koska kukaan asioista perillä oleva ei tule sitä vastaanottamaan.Valaisetko yhtä asiaa minulle hiukan? Sinä sanoit Jukalle "Kaikki tekstisi ovat pelkkää elämänkatsomuksellista horinaa. Se voi olla sinulle totta, mutta muille ei." Sen jälkeen sanoit "myönnä tietämättömyytesi, fobiasi ja ota asiatietoa vastaan."
Voisitko kertoa että miten on mahdollista, että kun Jukka uskoo niinkuin uskoo ja sinä myönnät sen, käsket hänen samaan hengen vetoon "myöntää tietämättömyytensä, fobiansa ja ottaa vastaan asiatietoa"? Eikö tuo ole sinusta aivan naurettavaa? Miksi hän ei saa uskoa niinkuin uskoo? Mikä pakkomielle sinun on häntä käännyttää uskomaan niinkuin sinä uskot? Onko hänen uskoaan niin vaikea hyväksyä ja jättää sitten rauhaan? Tällä palstalla on paljon rasistisia ei-uskovia, ihan hämmästyttää! - vastaus!
Jaska kirjoitti:
Valaisetko yhtä asiaa minulle hiukan? Sinä sanoit Jukalle "Kaikki tekstisi ovat pelkkää elämänkatsomuksellista horinaa. Se voi olla sinulle totta, mutta muille ei." Sen jälkeen sanoit "myönnä tietämättömyytesi, fobiasi ja ota asiatietoa vastaan."
Voisitko kertoa että miten on mahdollista, että kun Jukka uskoo niinkuin uskoo ja sinä myönnät sen, käsket hänen samaan hengen vetoon "myöntää tietämättömyytensä, fobiansa ja ottaa vastaan asiatietoa"? Eikö tuo ole sinusta aivan naurettavaa? Miksi hän ei saa uskoa niinkuin uskoo? Mikä pakkomielle sinun on häntä käännyttää uskomaan niinkuin sinä uskot? Onko hänen uskoaan niin vaikea hyväksyä ja jättää sitten rauhaan? Tällä palstalla on paljon rasistisia ei-uskovia, ihan hämmästyttää!Kuka ihme noita tyhjänpäiväisiä jukan sepustuksia jaksaa lukea viikosta toiseen? Samoja uskomuksia selitetään jatkuvasti kuin jollekin vammaiselle.
Tällä palstalla ei ole yhtäkään hihheä, joka olisi seksuaalisuudesta puhuttaessa luottamut muuhunkin kuin luuloihinsa ja propagandaan.
Paskapuheet asiasta seis. Tilalle faktatietoa ja inhimillisyyttä. Ja Jukka: mene hoitoon, jos homous ahdistaa sua liiaksi. Mä en jaksa noita höpöhöpö sepustuksia lukea. - Jaska
vastaus! kirjoitti:
Kuka ihme noita tyhjänpäiväisiä jukan sepustuksia jaksaa lukea viikosta toiseen? Samoja uskomuksia selitetään jatkuvasti kuin jollekin vammaiselle.
Tällä palstalla ei ole yhtäkään hihheä, joka olisi seksuaalisuudesta puhuttaessa luottamut muuhunkin kuin luuloihinsa ja propagandaan.
Paskapuheet asiasta seis. Tilalle faktatietoa ja inhimillisyyttä. Ja Jukka: mene hoitoon, jos homous ahdistaa sua liiaksi. Mä en jaksa noita höpöhöpö sepustuksia lukea.tuo "vastauksesi" oli vastaus? Ei ainakaan minun kysymyksiini! Kysehän ei ollut siitä kuka jaksaa lukea Jukan viestejä, vaan aivan muusta! Onkohan sinulla tuo lukemisen ymmärtäminen heikoilla, vai tarkoituksellako välttelet vastaamista?
- niin.
jukka.finland kirjoitti:
>>Raamattu-sepustuksia en kelpuuta, mikäli haluat todella vastata kysymykseeni
Tästä asiasta ei ole syytä jatkaa keskusteluja.
Näinhän se yleensä on kun perusteluja pyydetään. Tulkinnat ovat yhtä tyhjän kanssa, se että haluat uskoa johonkin tulkintaan ei tee siitä totuutta. Vaan sitähän sinä et ole koskaan käsittänyt jeesusteluissasi, olipa aihe mikä tahansa.
Mikä pakonomainen tarve sulla on jauhaa jatkuvasti samasta asiasta? - vastaus2
Jaska kirjoitti:
Valaisetko yhtä asiaa minulle hiukan? Sinä sanoit Jukalle "Kaikki tekstisi ovat pelkkää elämänkatsomuksellista horinaa. Se voi olla sinulle totta, mutta muille ei." Sen jälkeen sanoit "myönnä tietämättömyytesi, fobiasi ja ota asiatietoa vastaan."
Voisitko kertoa että miten on mahdollista, että kun Jukka uskoo niinkuin uskoo ja sinä myönnät sen, käsket hänen samaan hengen vetoon "myöntää tietämättömyytensä, fobiansa ja ottaa vastaan asiatietoa"? Eikö tuo ole sinusta aivan naurettavaa? Miksi hän ei saa uskoa niinkuin uskoo? Mikä pakkomielle sinun on häntä käännyttää uskomaan niinkuin sinä uskot? Onko hänen uskoaan niin vaikea hyväksyä ja jättää sitten rauhaan? Tällä palstalla on paljon rasistisia ei-uskovia, ihan hämmästyttää!Mikä sinulla on ongelmana?
Jukka tyrkyttää ja selittää täällä höpinöitään ikääkuin jonkinlaisena faktatietona ja itsestään selvinä tosiasioina. Sitä ne eivät todellakaan ole, joten aivan turhaa silloin väkisin tuputtaa uskomuksiaan. Jukka saisi lopettaa kiihkomieliset homojuttunsa ja antaa jokaisen ihmisen vapaasti ajatella kuten oikeaksi katsoo.
Jukka on viljellyt eheytysuskoa ja muita erittäin perustelemattomia väitteitä, jotka ovat tuulesta temmattuja. Nimenomaa tämä on tietämättömyyttä ja homofobiaa jota on paikattava asiatiedolla. - Jaska
vastaus2 kirjoitti:
Mikä sinulla on ongelmana?
Jukka tyrkyttää ja selittää täällä höpinöitään ikääkuin jonkinlaisena faktatietona ja itsestään selvinä tosiasioina. Sitä ne eivät todellakaan ole, joten aivan turhaa silloin väkisin tuputtaa uskomuksiaan. Jukka saisi lopettaa kiihkomieliset homojuttunsa ja antaa jokaisen ihmisen vapaasti ajatella kuten oikeaksi katsoo.
Jukka on viljellyt eheytysuskoa ja muita erittäin perustelemattomia väitteitä, jotka ovat tuulesta temmattuja. Nimenomaa tämä on tietämättömyyttä ja homofobiaa jota on paikattava asiatiedolla.ole mitään ongelmaa. Joskus vaan naurattaa ja ihmetyttää nämä teidän kädenväätönne täällä. En paljoakaan ota siihen osaa, mutta joskun on pakko sanoa jotain, niinkuin tässäkin tapaksessa. En koe että Jukka tyrkyttää omaa uskoaan kenellekään, hän vain kertoo asiat niinkuin itse näkee, aivan kuten sinäkin. Ja meillä kaikillahan on vapaus siihen, eikö? En ymmärrä miksi täällä sitten kysellään asioita jos ei niihin uskovilta halua vastausta, kuitenkin kun tämä on helluntailaisuus palsta, ja helluntailaiset ku novat käsittääkseni uskovia.Joku uskovainen kun antaa sitten vastauksen, saa silmilleen juuri tuollaista "mene hoitoon"-huutelua perään! Minusta todella lapsellista. Niinkuin olen sanonut, ei sinun ja muidenkaan tarvitse uskoa niinkuin Jukka uskoo, mutta hänellä on aivan yhtä suuri oikeus täällä kirjoittaa mielipiteitään kuin esimerkiksi sinulla. Ja vaikka hänellä olisikin homofobia, niin mitä sitten? Eihän sen sinulle pitäisi kuulua, tai kenellekään muulle! Ja hänen kirjoituksiaanhan ei tarvitse lukea jos et niistä pitä!
- vastaus3
Jaska kirjoitti:
ole mitään ongelmaa. Joskus vaan naurattaa ja ihmetyttää nämä teidän kädenväätönne täällä. En paljoakaan ota siihen osaa, mutta joskun on pakko sanoa jotain, niinkuin tässäkin tapaksessa. En koe että Jukka tyrkyttää omaa uskoaan kenellekään, hän vain kertoo asiat niinkuin itse näkee, aivan kuten sinäkin. Ja meillä kaikillahan on vapaus siihen, eikö? En ymmärrä miksi täällä sitten kysellään asioita jos ei niihin uskovilta halua vastausta, kuitenkin kun tämä on helluntailaisuus palsta, ja helluntailaiset ku novat käsittääkseni uskovia.Joku uskovainen kun antaa sitten vastauksen, saa silmilleen juuri tuollaista "mene hoitoon"-huutelua perään! Minusta todella lapsellista. Niinkuin olen sanonut, ei sinun ja muidenkaan tarvitse uskoa niinkuin Jukka uskoo, mutta hänellä on aivan yhtä suuri oikeus täällä kirjoittaa mielipiteitään kuin esimerkiksi sinulla. Ja vaikka hänellä olisikin homofobia, niin mitä sitten? Eihän sen sinulle pitäisi kuulua, tai kenellekään muulle! Ja hänen kirjoituksiaanhan ei tarvitse lukea jos et niistä pitä!
"Ja meillä kaikillahan on vapaus siihen, eikö?"
Jos uskovat ajattelisivat noin, he eivät tyrkyttäisi jatkuvasti näkemyksiään täällä ja AVAISI ITSE kokoajan uusia avauksia homoja varten. Tätähän uskovat tekevät lakkaamatta, joten se siitä toisen ajattelun vapauden hyväksymistä. En minäkään aio silloin osittaa uskovalle hyväksyntää. Jos on erimieltä UskovanYhdestäAinoastaOikeastaTotuudesta, alkaa heti kitinä tyyliin "vastustat jumalaa", "vastustat uskovia,kuten on ennustettu"
Ja vaikka hänellä olisikin homofobia, niin mitä sitten?
Sinusta on siis oikein katsoa läpi sormien kun erilaisia vähemmistöjä syrjitään tai suhtaudutaan muuten epäasiallisesti ?? Törkeää! - Mieheinen mies
poikalapsi kirjoitti:
En ole kiihtynytkään: sinä et vain kestä ollenkaan totuutta omista jutuistasi, huomaan. Nytkin - jälleen kerran, kuten aina - käännät omat luulottelusi minua vastaan. Minä siis muka kiihdyin, koska evankeliumi ei minulle kelpaa. Tuossa tuli 2 virhettä. En kiihtynyt. Toinen virhe on se, että evankeliumi kyllä minulle kelpaa, sinun kavaluutesi ja tekopyhyytesi eivät - mutta NE eivät olekaan evankeliumia vaan sinun viekkauttasi viettelevänä ihmisenä. Juuri laillasi epärehelliset kääntävät nuolen aina pois itsestään - kiihtyvät itse, kun oma rottamaisuus joutuu suurennuslasin alle. Ymmärrän oikein hyvin, miksi toimit mm. "tukihenkilönä" sillä tavalla, jota itse avoimesti täällä kuvasit jokin aika sitten. Sinulla on ISO hätä, koska pelkäät joutuvasi totuuden eteen korulauseidesi takaa.
Minä olen henkilökohtaisen ratkaisuni tehnyt: uskon Jumalan mutta en sinun valheisiisi siitä, mitä Hän sinun luulojesi mukaan on sanonut. Milloin sinä teet valinnan tielläsi pois valheesta ja kavaluudesta? Milloin SINÄ alat elää - elämäänhän Jumala meidät loi.Nykyään homous on sallittua. 60-luvulla se oli rikos aina -70 alkuun asti. Sitten -80 luvulla vielä sairaus, nykyään 'normaalia'. Sanoohanhan luontokin, että on luonnotonta olla saman sukupuolen kanssa. Jopa tiedemiehetkin joutuvat pyöristämään kantojaan suuren ja röyhkeän homo-liikkeen vuoksi. Homoseksuaalien röykeydella ei ole mitään rajaa.
Mieheinen mies kirjoitti:
Nykyään homous on sallittua. 60-luvulla se oli rikos aina -70 alkuun asti. Sitten -80 luvulla vielä sairaus, nykyään 'normaalia'. Sanoohanhan luontokin, että on luonnotonta olla saman sukupuolen kanssa. Jopa tiedemiehetkin joutuvat pyöristämään kantojaan suuren ja röyhkeän homo-liikkeen vuoksi. Homoseksuaalien röykeydella ei ole mitään rajaa.
niitä kantoja pitää pyöristellä? Ymmärtäisin, jos moton jäljiltä niitä vähän lyhentäisi ja saisi vielä saunapuita mutta miksi pyöristelemään...
jukka.finland kirjoitti:
>>Raamattu-sepustuksia en kelpuuta, mikäli haluat todella vastata kysymykseeni
Vasta ruvettiin pääsemään asiaan. Sinun ja Jumalan väliset keskustelut olisivat mielenkiintoisia käsitellä. Voisit kertoilla niistä. Minäkin voisin siteerata vaikka koko päivän Hesarin mutta omista kokemuksistani se ei kertoisi vielä mitään...
- Jaska
vastaus3 kirjoitti:
"Ja meillä kaikillahan on vapaus siihen, eikö?"
Jos uskovat ajattelisivat noin, he eivät tyrkyttäisi jatkuvasti näkemyksiään täällä ja AVAISI ITSE kokoajan uusia avauksia homoja varten. Tätähän uskovat tekevät lakkaamatta, joten se siitä toisen ajattelun vapauden hyväksymistä. En minäkään aio silloin osittaa uskovalle hyväksyntää. Jos on erimieltä UskovanYhdestäAinoastaOikeastaTotuudesta, alkaa heti kitinä tyyliin "vastustat jumalaa", "vastustat uskovia,kuten on ennustettu"
Ja vaikka hänellä olisikin homofobia, niin mitä sitten?
Sinusta on siis oikein katsoa läpi sormien kun erilaisia vähemmistöjä syrjitään tai suhtaudutaan muuten epäasiallisesti ?? Törkeää!Minusta uskovat eivät ole täällä juurikaan avanneet homoaiheisia keskusteluja, kyllä ne on lähinnä ollu muut henkilöt. Ja sitä paitsi, jos koet että tällä palstalla tyrkytetään uskoa, niin miksi sitten tänne tulet? Enkä minä hyväksy vähemmistöjen sortamista, (fobialla sen kanssa ei ole mitään tekemistä. Fobiahan tarkoittaa suunnatonta pelkoa jotakin kohtaan. Sitä sanaa muuten käytetään täällä koko ajan väärin, esim. eräs henkilö sanoo jokaiselle uskovalle että heillä on homofobia). En myöskään hyväksy että henkilöä kutsutaan vähä-älyiseksi vain siksi että hän ei usko samalla lailla. Sellaisella henkilöllä täytyy pipon olla tosi kireellä. Paranee vain silloin olla kotona koko ajan ettei vain tule kränää muiden kanssa siitä kun he eivät ole joka asiasta samaa mieltä!!
- Mieheinen mies
Työmies2 kirjoitti:
niitä kantoja pitää pyöristellä? Ymmärtäisin, jos moton jäljiltä niitä vähän lyhentäisi ja saisi vielä saunapuita mutta miksi pyöristelemään...
Oletko sinäkin homo?
- näyttely
oli erittäin hieno!
- ja Jeesus oli
just siinä sillai "syntisten" parissa niinkuin Hänen pitääkin olla.
Jeesus oli inhimillinen ja armollinen ja samaistui sorretuihin ja vähäosaisiin, toisin kuin uskovat.- jumalallinen
Me ihmiset olemme inhimillisiä ja yritämme tehdä Jumalasta samanlaista.Hän on jumalallinen ja laupias.Jeesus rakasti syntisiä mutta ei syntiä.Niinkuin kirurgi joka leikkaa syöpäsairasta niin kirurgi ihnoaa syöpää mutta ei sairastunutta.Jeesuksessa ei ollut syntiä.Siksi Hän oli ainoa uhri ja oli sopiva sovittamaan syntimme.Tunnusta Jeesukselle olevasi syntinen ja pyydä anteeksi Herralta ja sitten pyydä häntä tulemaan elämääsi.Hakeudu uskovien seuraan saat lisää opastusta.
- MieJami
jumalallinen kirjoitti:
Me ihmiset olemme inhimillisiä ja yritämme tehdä Jumalasta samanlaista.Hän on jumalallinen ja laupias.Jeesus rakasti syntisiä mutta ei syntiä.Niinkuin kirurgi joka leikkaa syöpäsairasta niin kirurgi ihnoaa syöpää mutta ei sairastunutta.Jeesuksessa ei ollut syntiä.Siksi Hän oli ainoa uhri ja oli sopiva sovittamaan syntimme.Tunnusta Jeesukselle olevasi syntinen ja pyydä anteeksi Herralta ja sitten pyydä häntä tulemaan elämääsi.Hakeudu uskovien seuraan saat lisää opastusta.
Sinä olet opetuksen tarpeessa. Tuo näyttely on irvikuva Jeesuksesta. Kuka ei peri taivasten valtakuntaa on kirjoittu monessakin paikassa. Totta, että Jeesus meni syntisten seuraan ja syntiset hakeutuivat hänen seuraansa. Kuitenkin Jeesus toimi Jumalan tahdossa eikä syntisten ehdoilla. Aina kun tehdään hengellistä työtä maailman ehdoilla se menee myttyyn.
On kahdenlaisia syntisiä, armahdettuja ja syntisiä. Kumpaa sinä edustat? - Kristitty.
MieJami kirjoitti:
Sinä olet opetuksen tarpeessa. Tuo näyttely on irvikuva Jeesuksesta. Kuka ei peri taivasten valtakuntaa on kirjoittu monessakin paikassa. Totta, että Jeesus meni syntisten seuraan ja syntiset hakeutuivat hänen seuraansa. Kuitenkin Jeesus toimi Jumalan tahdossa eikä syntisten ehdoilla. Aina kun tehdään hengellistä työtä maailman ehdoilla se menee myttyyn.
On kahdenlaisia syntisiä, armahdettuja ja syntisiä. Kumpaa sinä edustat?Nimenomaan Jeesus on jumalallinen ja siksi ecce homo näyttely on jumalan pilkkaa.Koska siinä Jeesus juuri tehdään synnin harjoittajaksi.Ko.näyttely on hyvä esimerkki miten käy kun jumalaton alkaa tulkitsemaan raamattua.Vaikka en uskokaan että kukaan näin pimeään tulkintaan voisi päätyä muutoin kuin tahallisen provokaation hakemisessa.
- Umpihetero
Kristitty. kirjoitti:
Nimenomaan Jeesus on jumalallinen ja siksi ecce homo näyttely on jumalan pilkkaa.Koska siinä Jeesus juuri tehdään synnin harjoittajaksi.Ko.näyttely on hyvä esimerkki miten käy kun jumalaton alkaa tulkitsemaan raamattua.Vaikka en uskokaan että kukaan näin pimeään tulkintaan voisi päätyä muutoin kuin tahallisen provokaation hakemisessa.
Kun minulta nyt jäi vähän epäselväksi, että miten ihmeessä jeesus noissa kuviassa harjoittaa homoseksiä? kun olen itsekkin näyttelyn joskus nähnyt, niin ei siellä muistaakseni ollut tälläistä taulua. jeesus oli siellä vain homojen keskellä ja saapui paikan päälle eräässä talussa ekologisesti polkupyörällä? senkö tähden tämä näyttely on syntinen, että jeesus on siellä homojen keskellä?
muuten noin yleisesti ottaen näyttelyn taiteellinen taso ei välttämättä ollut kovinkaan korkea. työn olivat vähän liian pinnallasia eikä niistä oikein löytynyt syvällisyyttä. ekhäpä näyttely onkin tarkotettu juuri enemmän kannanotoksi kuin taiteelliseksi mestariteokseksi...
Näyttely on kuvottava.Ja porukan suhtautuminen paljastaa ymmärtäjien,joita näillä palstoillakin on tekopyhyyden.
Kun muhammetista joka oli seksuaalisesti kiinnostunut Aishasta 6-9v, ja terrorisoi ihmisiä
tehdään pilakuva niin muslimeilla on oikeus suuttua,heitä ollaan ymmärtämässä.
Mutta silloin kun Jeesuksesta joka rakasti kaikkia niin paljon että kuoli ihmisten puolesta ristillä tehdään pilakuva, niin kristittyjen tulisi ymmärtää, olla iloisia,ei saisi suuttua,ilmaista vastenmielisyyttään vaan meidän tulisi hyväksyä koko touhu.
Meidän presidenttimme lepso-tavjakin kuuluu näihin ymmärtäjiin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a687902Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,984671Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K1113859Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut743348Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii742986Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1342700SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het382145Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan621967Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii2591912Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä561908