tai sitä ennen. Nykynuoriso kuvittelee olevansa jotenkin edistyksellisiä ja vapaampia kuin vanhempansa, väärässäpä ovat. Niin sanotut sosialistiset ideat ovat upotettu alakulttuurien käsitemaailmaan. Nuori kapinallinen taistelee vanhempiansa vastaan, siis liberaali vs. konservatiivi. Tässä tapauksessa konservatiivi on änkyräkommunisti ja liberaali vielä radikaalimpi kommunisti kuin vanhemmat, mutta koska nuorella ei ole enää mitään selkeätä käsitystä siitä mikä on kommunismia ja mikä kapitalismia, niin tämä uusradikalismi on silkkaa sekasotkua.
Lehdistönvapaus on yksi osa sananvapautta. Suomessa mediaa hallitsee sosialistinen holhousjärjestelmä. Monikulttuuria kritisoivat äänet tukahdutetaan jatkuvalla monikulttuuria ihannoivalla tuuballa, joka ei sisällä ainuttakaan argumenttia tai pyrkimystä dialogiin vastapuolen kanssa. Esim. Ylioppilaslehti aloitti jutun tekemisen Suomen Sisu järjestöstä, mutta juttua ei koskaan julkaistu, koska ilmeisesti järjestö ei vastannut vasemmistoradikaalin propagandatoiveita. Koska sisulaiset eivät olleet väkivaltaan kiihottavia ja sivistymättömiä barbaareita, vaan itse asiassa akateemisia ja oppineita sekä hyvin toimeentulevia ihmisiä. Siksipä vain lehdissä esitettyä kuvaa räyhäävistä natseista ei voitu murskata, koska todellisuudessa ei ole mitään sellaista kun räyhäävät natsit. Itse asiassa Suomessa ei ole ainuttakaan rasistista järjestöä, joka harjoittaisi minkäänlaista väkivaltaa, kuten esim. Ruotsissa, jossa pakolaisongelma on jo riistäytynyt käsistä. Siellä väkivaltainen uusnatsismi on saanut jalansijaa niillä alueilla, joissa on eniten maahanmuuttajia. Nämä järjestöt tekevät jo sitten murhia ja muita rikoksia, mikä on sinänsä ymmärrettävää, jos 10 vuoden sisällä oma kotipaikkakunta alkaakin muistuttaa Mogadishua eikä idyllistä ruotsalaiskaupunkia, niin vihan synnyssä ei ole mitään ihmeellistä.
Linkolan luento peruttiin yllättäen. Kaltio-lehden päätoimittajalle tuli potkut Muhammed-sarjakuvasta. Presidentti, pääministeri ja ulkoministeri pyytävät anteeksi terroristeilta sitä, että suomalainen järjestö julkaisee Muhammed – sarjakuvat nettisivuillansa, jotka sijaitsevat ulkomaisella palvelimella. Yhä enemmän varoja syydetään antirasistisiin kampanjoihin. Cronberg vaatii muita poliitikkoja muuttamaan mielipiteitänsä Cornbergin käsityksiä vastaaviksi. Omituinen kommentti, jos kannattaa demokratiaa. Eikö demokratiassa poliitikon mielipiteitä arvioi kansalaiset, eivätkä toiset poliitikot päätä toisten poliitikkojen kantojen oikeellisuutta?
Suomessa vallitsee vahva itsesensuuri, joka estää kaiken ”loukkaavana” materiaalin julkaisun. Internet on rikkonut tätä itsesensuuria, koska esim. monikulttuuria voidaan nyt avoimesti näillä netin palstoilla kritisoida, mutta valtaeliitti on havainnut tämänkin ja nyt ollaan vaatimassa nettisensuuria, filttereitä jotka suodattavat netin sisältä kuten Kiinassa. Presidentin vaalit olivat hyvä esimerkki siitä kuinka mediassa vallitsee yksipuolinen katsontakanta, julkisrahoitteinen Yle asettuu yhden ehdokkaan taakse salaisesti ja kaikilla pienillä eleillä ja harjoittaa vastaehdokkaidensa mustamaalausta. Internet joutui vaalien aikana kovan kritiikin kohteeksi, kuinka tällaista mustamaalausta voidaan julkaista? Mustamaalaus tarkoitti tietenkin sitä, että nettipalstoilla Tarja Halosen historiaa ei käsitelty silkkihansikkain ja häntä ei ylistetty kuten Kim Il-Jongia Pohjois-Koreassa. Tarjan CV oli netissä koko kansan nähtävissä ja internet on haastanut itsesensuurin harjoittajat, koska nettiä ei voida valvoa, niin Suomen mediamonopoli on joutunut kriisiin ja sen takia internetin valvontaa pyritään lisäämään jatkuvasti. Media ja eliitti ovat painostaneet mm. Suomi24 aloittamaan ilmiantokampanjan ”rasistisia” tekstejä kohtaan tai aloittamaan itsesensuurin. Selvää on, että nettijahti on alkanut ja Suomalainen internet tulee varmasti tarjoamaan tulevaisuudessa kiinalaisille operaattoreille kullanarvoisia innovaatioita!
Lehdistönvapaus on yksi osa sananvapautta. Suomessa mediaa hallitsee sosialistinen holhousjärjestelmä. Monikulttuuria kritisoivat äänet tukahdutetaan jatkuvalla monikulttuuria ihannoivalla tuuballa, joka ei sisällä ainuttakaan argumenttia tai pyrkimystä dialogiin vastapuolen kanssa. Esim. Ylioppilaslehti aloitti jutun tekemisen Suomen Sisu järjestöstä, mutta juttua ei koskaan julkaistu, koska ilmeisesti järjestö ei vastannut vasemmistoradikaalin propagandatoiveita. Koska sisulaiset eivät olleet väkivaltaan kiihottavia ja sivistymättömiä barbaareita, vaan itse asiassa akateemisia ja oppineita sekä hyvin toimeentulevia ihmisiä. Siksipä vain lehdissä esitettyä kuvaa räyhäävistä natseista ei voitu murskata, koska todellisuudessa ei ole mitään sellaista kun räyhäävät natsit. Itse asiassa Suomessa ei ole ainuttakaan rasistista järjestöä, joka harjoittaisi minkäänlaista väkivaltaa, kuten esim. Ruotsissa, jossa pakolaisongelma on jo riistäytynyt käsistä. Siellä väkivaltainen uusnatsismi on saanut jalansijaa niillä alueilla, joissa on eniten maahanmuuttajia. Nämä järjestöt tekevät jo sitten murhia ja muita rikoksia, mikä on sinänsä ymmärrettävää, jos 10 vuoden sisällä oma kotipaikkakunta alkaakin muistuttaa Mogadishua eikä idyllistä ruotsalaiskaupunkia, niin vihan synnyssä ei ole mitään ihmeellistä.
Linkolan luento peruttiin yllättäen. Kaltio-lehden päätoimittajalle tuli potkut Muhammed-sarjakuvasta. Presidentti, pääministeri ja ulkoministeri pyytävät anteeksi terroristeilta sitä, että suomalainen järjestö julkaisee Muhammed – sarjakuvat nettisivuillansa, jotka sijaitsevat ulkomaisella palvelimella. Yhä enemmän varoja syydetään antirasistisiin kampanjoihin. Cronberg vaatii muita poliitikkoja muuttamaan mielipiteitänsä Cornbergin käsityksiä vastaaviksi. Omituinen kommentti, jos kannattaa demokratiaa. Eikö demokratiassa poliitikon mielipiteitä arvioi kansalaiset, eivätkä toiset poliitikot päätä toisten poliitikkojen kantojen oikeellisuutta?
Suomessa vallitsee vahva itsesensuuri, joka estää kaiken ”loukkaavana” materiaalin julkaisun. Internet on rikkonut tätä itsesensuuria, koska esim. monikulttuuria voidaan nyt avoimesti näillä netin palstoilla kritisoida, mutta valtaeliitti on havainnut tämänkin ja nyt ollaan vaatimassa nettisensuuria, filttereitä jotka suodattavat netin sisältä kuten Kiinassa. Presidentin vaalit olivat hyvä esimerkki siitä kuinka mediassa vallitsee yksipuolinen katsontakanta, julkisrahoitteinen Yle asettuu yhden ehdokkaan taakse salaisesti ja kaikilla pienillä eleillä ja harjoittaa vastaehdokkaidensa mustamaalausta. Internet joutui vaalien aikana kovan kritiikin kohteeksi, kuinka tällaista mustamaalausta voidaan julkaista? Mustamaalaus tarkoitti tietenkin sitä, että nettipalstoilla Tarja Halosen historiaa ei käsitelty silkkihansikkain ja häntä ei ylistetty kuten Kim Il-Jongia Pohjois-Koreassa. Tarjan CV oli netissä koko kansan nähtävissä ja internet on haastanut itsesensuurin harjoittajat, koska nettiä ei voida valvoa, niin Suomen mediamonopoli on joutunut kriisiin ja sen takia internetin valvontaa pyritään lisäämään jatkuvasti. Media ja eliitti ovat painostaneet mm. Suomi24 aloittamaan ilmiantokampanjan ”rasistisia” tekstejä kohtaan tai aloittamaan itsesensuurin. Selvää on, että nettijahti on alkanut ja Suomalainen internet tulee varmasti tarjoamaan tulevaisuudessa kiinalaisille operaattoreille kullanarvoisia innovaatioita!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ketään ei kiinnosta. Suomalaista ei kiinnosta muu kuin kalja, makkara ja sauna.
Sananvapauteen kuuluu myös se, että voi olla KERTOMATTA jotain asiaa.
Sinusta sananvapautta rajoittaa myös se, että ei saa avoimesti loukata ketään tai keitään. Ei loukkaajiakaan.
Kyllä sensuuri on siis vahvaa. Vai?