Esitän nyt tässä minkä muotoiseksi olen maailmankaikkeuden käsittänyt. Tässä menee jokin jossain vaiheessa mönkään. Kerrohan jos huomaat missä vaiheessa.
Elikkä ensimmäisenä meillä on aika-ulottuvuus. Aika-ulottuvuus voidaan ajatella koordinaatistoksi T jossa on arvot nollasta äärettömään. Jokaisella kappaleella on oltava arvo aika-koordinaatistossa.
Jokaista aika-avaruuden arvoa kohden on kolme rengasmaista tila-ulottuvuutta. Tila-ulottuvuudet ovat sitä suurempia mitä suurempia ajan arvoja tarkastellaan (avaruuden laajeneminen).
Näitäkin voidaan ajatella koordinaatistoina (X,Y,Z). Koordinaatistot ovat siitä merkillisiä että niiden arvot ovat rajalliset (avaruus ei ole ääretön). Maksimi ja minimiarvoa ei kuitenkaan ole sillä ne ovat yksi ja sama piste (rengasmaisuus). Eli jos yhtä ulottuvuutta kuljetaan yhteen suuntaan tullaan lopulta takaisin pisteeseen josta lähdettiin. Jos kappaleiden koordinaatit halutaan määritellä, on valittava nollapiste eli ääriarvopiste - piste jonka suhteen kappaleiden sijainteja tarkastellaan.
Tila-ulottuvuuksia voitaisiin kuvata ympyrällä, jonka säde on aika-ulottuvuus. Tila - ulottuvuus on ympyrän kehä. Avaruus laajenee, eli säteen kasvaessa myös ympyrän kehä kasvaa.
Tässä saadaan kuvatuksi vain yksi tila-ulottuvuus. Todellisuudessa niitä on kuitenkin kolme ja jokaisella kappaleella on oltava sijainti jokaisessa niistä.
Kappaleella on oltava koordinaatit myös Calabi-Yaun ulottuvuuksissa joita on monta, ehkä seitsemän. Näistä ulottuvuuksista en tiedä muuta kuin että ne ovat pieniä - ilmeisesti jokaisessa tila- ja aika - avaruuden pisteessä yhtä pieniä. Tutkijat yrittävät löytää oikeaa meidän avaruuteemme sopivaa Calabi-Yaun muotoa. Tämä muoto tarkoittaa varmaan sitä että minkä mittaisia ja muotoisia nämä ulottuvuudet ovat. Tarkoittaako se jotakin muutakin?
Kaikenlainen vuorovaikutus kappaleiden kesken perustuu siihen että jokainen kappale taivuttaa avaruutta jotenkin.
Kuten sanoin tämä selitys menee vikaan jossakin kohdassa.
Nimittäin eikö suhteellisuusteoria sano että jokainen kappale liikkuu koko ajan valon nopeudella: jos ei tilaulottuvuuksissa niin sitten eteenpäin aika-ulottuvuudessa. Siksi kappale joka liikkuu hyvin nopeasti (tila-ulottuvuuksissa) liikkuu ajassa hitaasti. Valon nopeudella kulkevat kappaleet kuten fotonit eivät kulje ajassa lainkaan. Näppärää. En kuitenkaan käsitä miksi sitten meidänkin ajassamme on fotoneita jotka ovat lähteneet liikkeelle kauan sitten.
Sanooko suhteellisuusteoria edes niin? Mitä se ajan hidastuminen oikein on jos ei sitä?
Minkälaisessa maailmankaikkeudessa me pohjimmiltaan eletään? Mitä se tarkoittaa että meillä on 3 tai 4 tai 10 ulottuvuutta? Onko niillä ulottuvuuksilla edes mitään tekemistä kappaleiden sijainnin kanssa? Minkä kanssa niillä on jotain tekemistä?
Maailmankaikkeuden olemus?
5
504
Vastaukset
- fiipii
-"Elikkä ensimmäisenä meillä on aika-ulottuvuus."-
Toisaalta miksi pitää olla olemassa jokin epämääräinen ja sanoisinko jopa mystinen aika-ulottuvuus? Mitä aika on?- fiipii
Jos matkustat kaukaisessa avaruudessa kymmenkertaisella valonnopeudella kohti maapalloa, niin mitä tapahtuu? Pääsetkö vain nopeammin perille... onko vaara että törmäätkin perillä dinosauruksiin vain mikä on sinun mielestäsi lopputuloksena?
Taas tullaan siihen että ajan pitäisi olla fysikaalinen suure.Mielestäni aika on vain ihmisen keksimä tapa hahmottaa ja laittaa järjestykseen tapahtumia ympärillään.
Mennyttä ei enää ole ja tulevaa ei vielä ole.
On vain tämä hetki.- Epi
Mutta eivätkö kaikki fysikaaliset suureet ole ihmisen keksimiä tapoja hahmottaa ja laittaa järjestykseen tapahtumia?
Ja aikaa voidaan mitata tarkasti ihan niinkuin mitä vaan fysikaalista suuretta.
Aika voi (ainakin joidenkin kirjojen mukaan, yksi taisi olla sellainen kuin Kätketyt ulottuvuudet, en muista kirjoittajaa) myös taipuilla ja vääristyä samalla tavalla kuin paikkaulottuvuudet. Nuo vääristymiset on kyllä niin epämääräisiä juttuja että en ole ihan varma vaikka olisit sittenkin oikeassa ja olisin vaan tajunnut jotain väärin. Osaatko selittää mitä nuo vääristymiset tarkoittaa?
- ccccccccc
"Nollasta äärettömään",,,,,,,,,,,Ääerttömästä äärettömään!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M827443Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044724Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn734678Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584150HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen714137Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333639Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e623072Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty682776Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj401970- 471705