Mitä eroa sanoilla "vaade" ja "vaatimus" on? Omaan ymmärrykseeni ne tuntuvat samamerkityksisiltä mutta ajattelin silti kysellä täältä.
Onko niin, että vaade on jotenkin vanhaa suomen kieltä tai muuten vaan jotenkin virallisempi kuin vaatimus? Sellainen klangi jotenkin...
Äsh..=) Kiitoksia kommenteista!
Onko niin, että vaade on jotenkin vanhaa suomen kieltä tai muuten vaan jotenkin virallisempi kuin vaatimus? Sellainen klangi jotenkin...
Äsh..=) Kiitoksia kommenteista!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näyttää siltä, että oikeustieteeseen liittyvissä sanastoissa ja käännösohjeissa sekä ruotsin yrkande-sanan että saksan Anspruch-sanan vastineiksi tarjotaan molempia. Vaade ja vaatimus olisivat tämän mukaan yksi ja sama asia.
http://www.kotus.fi/svenska/sprakbruk/gronart.shtml
http://www.koeblergerhard.de/Rechtsfinnisch/deutsch-finnisch.pdf
CD-sanakirjani mukaan:
yrkande (ruots.) = vaatimus
anspråk (ruots.) = vaade, vaateet, vaatimus
Anspruch (saks.) = moite, oikeudellinen vaade, oikeus, reklamaatio, vaade, vaatimus, valitus
Kielessä on harvoin - jos koskaan - täysiä synonyymeja. Käytännössä "vaade" on oikeudellinen termi, joka tarkoittaa _oikeudellisesti perusteltua_ vaatimusta. Vaateen esittäjä ei siis muuten vain vaadi, vaan hän vetoaa lain, sopimuksen tai muun perusteen antamaan oikeuteen.
Tosin vaade-sana esiintyy vanhassa kielessä myös merkityksessä 'vaatimus yleensä' (Nykysuomen sanakirjan mukaan esim. Kivellä ja L. Onervalla). Nykyisin ei kyse ole niinkään vanhan käytännön jäljittelystä kuin siitä, että on ehkä luettu oikeustermistä "vaade" ja ruvettu käyttämään sitä ymmärtämättä ihan, mistä on kyse, tai välittämättä siitä.
Miten mahtaisi käräjäoikeus suhtautua poromiehen vaatimeen?
Onkos seuraavassa viinilistassa mitään tolkkua? Joku vaatii valkkaria ja punkkua on heti ekaksi tarjolla!
http://www.hulluporo.fi/fin/menut/viinit.htm
Oletko mielestäsi hauska?
Minun tuntemuksillani ei liene sinulle mitään merkitystä.
Monia häiritsee tälle palstalle kirjoittelevat muka hauskat sananikkarit, joilla oikeasti ei ole mitään asiaa tänne. Tyypillisesti sananikkarit kirjoittelevat mielestään hauskaa puutaheinää, mikä ei vastaa kysymyksiin eikä anna mitään lisäarvoa käytyyn keskusteluun. Kyllä. Sanat ja niiden samankaltaisuus ovat hauskoja ja saattavat jopa huvittaa, mutta huumoripalstat ovat erikseen.
Olet epäilemättä oikeassa. Huumorille ja varsinkaan ”huumorille” ei ole täällä mitään sijaa. Tiedepalstahan tämä on. Minunlaisteni sanaleikit tai sellaisten surkeat yritelmät pilaavat palstaan vakavasti suhtautuvien tasonkorotusponnistukset pahan kerran!
Mikä sitten on vaihtoehtosi? Pystyynkuollut palsta, jolle kukaan ei kirjoita mitään? Enpä ole totisesti nähnyt täällä montakaan arv. nimimerkin XYZm kirjoitusta, niin tervetulleita kuin ne puolestani tänne olisivatkin! Muutenkaan tämän palstan ongelmana ei nähdäkseni ole ollut aktiivisuuden liiallisuus.
No – epäilemättä olet kirjoittanut tänne vankkaa asiaa muilla nimimerkeillä. Niin väitän/myönnän itsekin tehneeni. Väitän antaneeni monen monituiseen asialliseen kysymykseen asiallisia, jopa hyödyllisiä vastauksia tuon tuostakin. Siinä sivussa en malta olla irrottelematta. Ei ole suurikaan yllätys, jos se joitakuita ärsyttää – toivottavasti ei sentään aivan kaikkia!
En anna mitään lupausta tapojani parantamisesta. Kuriton typerys mikä kuriton typerys.
Kielitoimiston sanakirjan mukaan tarkoittavat ihan samaa:
vaade
1. vaatimus. Palkankorotusvaade.
2. oik. oikeus vaatia toiselta henkilöltä tiettyä menettelyä. Velkojan vaade.
vaatimus
1. se mitä jku t. jk vaatii, vaade.
2. ehto, edellytys.
--
On turha arvostella tähän kirjoittamista, jos ei ole täysin ruma sana osastoa, saa ostaa kuka tahansa mitä tahansa toisen puhelin liittymän kuitin alle.
Vaade DNA joka perustelee itseään poliisin. Nauha pakko.
Poliisi joka ovenpieliä Kärsämäki nojaa tietää mennä mökille katsomaan NS sivuasuminen 20 minuttia optian auki linja, milloin varkaat liiku, kun ovat Vaade. Opiskelu-
Asia tuli harvinaisen selväksi.