Ei ole olemassa älykkyyttä, jota olisi tarve mitata. Olemme lyhyen lyhyellä matkalla tässä kaikkeudessa. Ihmisen olemisen tärkein asia on tavoitella hyvää oloa. Kuinka sen saavuttaa on jokaisen henkilökohtainen asia. On turha yrittää mennä kuuhun tai pidemmälle, on turha yrittää selvittää maailman kaikkeuden syntyä, koska totuutta ihminen ei koskaan voi selvittää, on turha miettiä kuinka pidentää elämää, se loppuu kuitenkin. Olematta kyyninen, eletään tässä ja nyt, jätetään turha vouhotus, niin aika moni muukin saa kokea tämän maailman hetken aikaa.
Älykkyyttä ei ole
arigen
171051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Älykkyyden mittaamisen tarpeeseen en ota kantaa, mutta harrastetaan sitä tässä maailmassa turhempiakin asioita.
Mutta sanot, että "ihmisen olemisen tärkein asia on tavoitella hyvää oloa" ja sitten väität turhaksi asioita, jotka aiheuttavat ihmiselle hyvän olon. Me olemme utelias laji. Me kysymme ja kysymme ja käännämme jokaisen kiven ja haluamme aina nähdä, mitä seuraavan mäen takana on... ja itse voin ainakin sanoa, että hyvä olo tulee, kun saa vastauksen kauan pohtimaansa kysymykseen tai saa uteliaisuutensa tyydytetyksi.
Ihminen kaipaa haasteita. Me olemme älykäs laji, vaikkemme aina toimikaan omaksi tai muiden parhaaksi. Monella tasolla olemme vielä kuin pieni lapsi, joka haparoiden ottaa ensi askeleitaan ja tutkii omaa kotiaan. Turhaa se ei ole. Tai jos on, sitten kaikki on.
Miksi mitata turhia asioita kuten älykkyyttä. Kuka sen voi määritellä? ÄÖ:n mittaaminen on naurettava asia, jos käytetään testejä. Niihin perustuva älykkyys perustuu vain todennäköisesti yhden/muutaman ihmisen ajatusmaailmaan siitä mitä älykkyys on. 100 vuoden päästä ihmiset voivat vain naureskella olettamuksille, mitä tähän mennessä älykkyydestä on esitetty. Säälittävintä on ajatusmaailma, että akateemisesti koulutetuista löytyisi enemmän älykköjä kuin muista. Jos olet esim. ekonomi tai insinööri, mitä oikeasti tiedät enemmän kuin muut, et mitään.
Jospa sittenkin on olemassa älykkyyttä ja juuri niillä mittareilla, joilla sitä mitataan?
Eihän se ole väärin, vai onko se traumaattista joillekin?
edellisestä neljästä viestistä yksikään ei ollut muita älykkäämpi, mutta jotenkin ensimmäinen tuntuu ylivoimaisesti kypsimmältä, kenties jopa - viissaimmalta.
Älykkyys on filosofisen pohdinnan tulos? Juu ,ja maailma tuntuu mahdollisuuksia täynnä olevalta, että syvyyksien kaivot ovat vielä avaamatta...
Jos otetaan ensin peruna ja sen idut erikseen.
Jokainen miettii, mitä miettii. Kapasitetti ihmisillä on kuitenkin erilainen.
Ei minua kiinnostanut ensisijaisesti aihe, vaan se, että älykkyys olisi jotenkin vaikeasti määriteltävä ja erityisen kompleksinen asia.
Ajatellaan autoja. 1.2 litrainen kulkee tehottomannin kuin 3.5 litrainen.
Saako asiasta vaikean?
Sanomatta nyt sitä, että ajattelu sinänsä on hieno asia.
Filosofisessa elementissään se voi avata mieltä, mutta ilman sidoksia mihinkään hajoittaa sitä.
Ja se vielä, että kun maailman totuuden etsimistä harjoitetaan aloituksella...
"näin se on, tässä on totuus" kertoo se ihmisestä - oikeastaan kaiken oleellisen.
No, ehkä..
Sorry, tylsä ja väsynyt mieli. Nukkumaan...
...testissä huono tulos?
No - minä en ainakaan tyhmiä mielelläni palkkaa, enkä tietämättömiä moukkia. Vedä siitä johtopäätöksiä!
"Ei ole älykkyyttä, jota olisi tarve mitata" ts. on älykkyyttä, mutta kenellä on älykkyys määrittellä mittarit.
Olemme lyhyellä matkalla tässä kaikkeudessa lyhyt, pitkä, mistä kaikkeus alkaa, mihin kaikkeus loppuu (huomenna ehkä?) ja kenen matka loppuu (ego, sielu, kaikkeus).
"On turha yrittää mennä kuuhun tai pidemmälle" = Mikä on turhaa, mikä ei? On turha syödä huomenna, sillä kuolemme kuitenkin.
Tässä, nyt, huomenna eläminen vaatii selviytymisen ideologiaa. Tavoittelemme aina varmempaa selviytymisen keinoa, kuten kaikki elämä. Hauska ajatusleikki on, että ihmiskunta on virus kaikkeudessa, joka pyrkii leviämään.
"Olematta kyyninen, eletään tässä ja nyt, jätetään turha vouhotus, niin aika moni muukin saa kokea tämän maailman hetken aikaa" -> Moni muukinko. Olemme tässä kaikkeudessa yksin. Tulemme yksin ja lähdemme yksin. Miksi perusoletetaan, että huomisen ajatteleminen kumoaisi nykyhetken ajattelemisen. Pelkkä nykyhetken ajattelu johtaa anarkiaan. Parempi on uskoa huomiseen, vaikka sitä ei olisi.
Heip.
Elämää suurempaa on olla ihminen, itkeä kun on surullista
Monesti elämässä törmää pylväisiin, mutta aina jatkaa.Pylväästä huolimatta haluan itkeä rehellisesti ja..
viestiä heiti. Olrtkohan Oulusta.
kysyisin, että onko se mitattava älyä? On olemassa ego, jolla on tarve todistaa. Ihmisen älyttömyyden osoitusta on halu tehdä kaikenlaista, jota ilmankin voi elää. Tämä älyttömyys on kuitenkin mahdollistanut yhäusemman elämän. Tuntuu kuitenkin, että ihminen keksiessään helpotusta elämään vaikeuttaa elämää. Elämän muuttuessa yhä monimutkaisemmaksi. Aivan toista syntyä nyt kuin satavuotta sitten.
Älykkyys on sitä, mitä älykkyystestit mittaavat. Älykkyystestien tulosten perusteella taas voidaan melko tehokkaasti ennustaa esimerkiksi koulumenestystä, tulevaa koulutustasoa ja työssä suoriutumista (WAIS-R). Toisilla (esim. työnantajilla) on tarvetta tällaisiin mittauksiin.
Maapallo uppoaa saasteisiin, kiitos ihmisen "älykkyden" Ainoa asia mikä hyödyttää meitä ihmisiä, on se että ns. älykkyytemme on tuonut osalle ihmisistä mukavat oltavat. Kuka kertoisi mitä hyvää älykkyytemme on tuonut luonnolle?
Olemmehan kehittäneet monta hyvää tapaa riistää luonnolta kaikkea kivaa. Ja onhan meillä aseita riittämiin tuhoamaan maapallo moneen kertaan.
Älykkyys, huh, tuo ns. filosofien rakastama sana. Ei ihmisen tarvitse tavoitella muita planeettoja sen takia että maapallo joskus tuhoutuu. Miksi tuhota ensin oma maapallo ja pyrkiä siihen että joskus älykkyydellä tuhotaan jotain muuta. Ollaan itsekkäitä ja eletään ja nautitaan tästä pallosta niin kauan kuin täällä voi elää. Uskonnot voivat toivoa muuta, mutta ne ovat täyttää humpuukia, eli jätetään ne omaan arvoonsa.Itsellä on lapsia, eikä yhtään huoleta jos heidän lapsen, lapsen, lapsen lapsensa joskus kuolevat esim saasteisiin.
Valitettavasti kaikki eivät saa tyydytystä itsekeskeisestä piehtaroinnista, joten ko. väitteiltä putoaa pohja pois.
Moni nimenomaa on tyytyväinen vasta kun itsellä ja muilla on kohtuullisen siedettävät olot. Moni on jopa valmis tinkimään omista eduistaan tämän saavuttamiseksi.