Skeptikkojen puolustukseksi

Onpa siitä taas aikaa kun olen viimeksi tällä palstalla vieraillut. Tosin kun skeptikot pääosin häiriköivät, uuups! tarkoitan tietenkin "informoivat", muilla palstoilla, niin tämä heidän kantapalstansa on ollut aika kuollut.

Nyt satuin huomaamaan oheisen melko raadollisen näkemyksen skeptikkoliikkeestä:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000541&posting=22000000015122730

...ja päätin hieman korjata. Skeptisismi ei ole tieteelle sama kuin kirput koiralle so analogia on huono. Skeptikothan ovat tuoneet tieteeseen uusina piirteinä haudankaivajan tavat ja rahanvaihtajan moraalin. Tähän ei mikään kirppu pysty. Kirput ovat aika alkeellisia eliöitä, joten menee uskomattomaksi väittää niiden pystyvän esim. rahanvaihtajan moraaliin, josta skeptikko Paul Kurtz antoi loistavan esimerkin väärentäessään Gauquelinin astrologiatutkimuksen tuloksia:

http://cura.free.fr/xv/14starbb.html

Dennis Rawlinsin "sTARBABY" on monen riippumattoman tutkijan tarkistama, mukana CSICOP:n jäseniä ja ex-jäseniä -tuo "ex" tuli aika pian heidän todettuaan kertomuksen aidoksi.

Kirput ovat myös aika pieniä eliöitä, joten ne eivät pysty hauskuuttamaan ihmisiä leikkimällä apinaa keskellä tieteellistä tutkimuslaboratoriota, kuten James Randi teki 1988 vieraillessaan Benvenisten (Jonka skeptikot nimesivät "ranskalaiseksi homeopaatiksi" tämän tehtyä peri koetta aiheeseen liittyen) tutkimuslaboratoriossa. Kirput eivät myöskään osanne matkia katupojan kieltä, tehdä ivallisia huomautuksia tms:

http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/

Monipuolisin tietolähde skeptikoista on englannin kielellä netissä osoitteessa:

http://www.tricksterbook.com/ArticlesOnline/CSICOPoverview.htm

Mielenkiintoista tekstiä alusta loppuun.