Kuinkas te Raamatun avulla

paavin pallit ja nunnan nännit ovat hyvin tarpeellisia kapistuksia. Niillä viihdytettän veljiä ja sisaria, kuinkas muuten.

ei osaa soittaa sanoo tyttö joka ei osaa tanssia...

aloittaja kysymys oli älykäs. Ei tarvita pitkiä sepustuksia eikä puolta Raamattua sitaatiksi, kun joku osaa muotoilla kysymyksen noin. Yrittäisit vastata, etkä luikkia pakoon.

Työmies2 kirjoitti:

aloittaja kysymys oli älykäs. Ei tarvita pitkiä sepustuksia eikä puolta Raamattua sitaatiksi, kun joku osaa muotoilla kysymyksen noin. Yrittäisit vastata, etkä luikkia pakoon.

Lue lisää

Että miksi miehillä on nännit... Suoraan sanottuna ei ole tullut mieleen pohtia kyseistä (älykästä) kysymystä. Olen pahoillani, että minulla ei ole antaa vastausta. Raamatusta on turha etsiä vastausta. Mitähän tiede sanoo asiasta?

P.S. Minulla ei ole tapana luikkia pakoon. Jos en tiedä vastausta, niin voin kyllä sen tunnustaa.

Laurentius kirjoitti:

Että miksi miehillä on nännit... Suoraan sanottuna ei ole tullut mieleen pohtia kyseistä (älykästä) kysymystä. Olen pahoillani, että minulla ei ole antaa vastausta. Raamatusta on turha etsiä vastausta. Mitähän tiede sanoo asiasta?

P.S. Minulla ei ole tapana luikkia pakoon. Jos en tiedä vastausta, niin voin kyllä sen tunnustaa.

Lue lisää

Asiallista asiallisemman vastauksen saamista.

Minä luulin alkuun, että ne annettiin miehille siksi, kun lusifer lankesi syntiin ja Jumala tiesi, että homouden synti ihmiseen "pesiytyy", niin se on meitä miehiä varten, että homot eivät heti puskasta kimppuun käy, vaan tutkivat tarkemmin ollaanko sitä todella tyttöjä.

Arvelen että tiedemies, työmiehenä antaa todella perustellut vastaukset "laina-koneensa" äärestä, siis rauhallisuutta minultakin odotellessani lopullista ja ratkaisevaa tietoa.

frihet kirjoitti:

Asiallista asiallisemman vastauksen saamista.

Minä luulin alkuun, että ne annettiin miehille siksi, kun lusifer lankesi syntiin ja Jumala tiesi, että homouden synti ihmiseen "pesiytyy", niin se on meitä miehiä varten, että homot eivät heti puskasta kimppuun käy, vaan tutkivat tarkemmin ollaanko sitä todella tyttöjä.

Arvelen että tiedemies, työmiehenä antaa todella perustellut vastaukset "laina-koneensa" äärestä, siis rauhallisuutta minultakin odotellessani lopullista ja ratkaisevaa tietoa.

Lue lisää

että allekirjoittaneella on käytössä lainakone? Paljon olet Jesseltä saanut: mahtavan armolahjan. Jätän nyt arvattavaksi, mitä profetiasi totuudenmukaisuudesta arvelen. Usko vaan, olethan uskovainen...

Työmies2 kirjoitti:

että allekirjoittaneella on käytössä lainakone? Paljon olet Jesseltä saanut: mahtavan armolahjan. Jätän nyt arvattavaksi, mitä profetiasi totuudenmukaisuudesta arvelen. Usko vaan, olethan uskovainen...

Lue lisää

Voiskohan sitä tieteellinen- työläinen myös vastailla, jos sattuu joku sinulta kyseleen.

Sinulla ei taid myöskään olla mitään annettavaa, jos ei noita kommentejasi, sit tahdota tietopuoleen yhdistää.

Mietä on moneksi, sinua kaivertaa melkoisesti , että Jumala on minun elämääni siunannu, niin mahtavasti ettei tartte puutetta mistään kärsiä.

Tietenkin joidenkin asioiden johdosta on itsekin jotain tehtävä, vaan kun on uskollinen tehtävässään, niin saa kerran kruunun periä.

No onhan sinulle tarjolla samat ja suuremmat siunaukset, jos vain ylpeys antaa periksi.

Tuolla ylempänä jo kommentoit (oletko ihmeitä kokenut).

Kerrompa tänne ihan henk. kohtaisesti sinulle, että erään kerran tuolla ulkomailla ajellessani, minulle tuli soitto, "tarvitsenko uuden avustus auton", olin huikan huolissani juuri vanhan autoni kunnosta ja näin Herra hommasi toisen, nyt niitä on liiaksikin, joten yhden annoin "narkarien työhön, kun muutenkin oli loppu suoralla.

Isä katos pitää heikommastakin mukulastaan huolen ja sen olen saanut sadat kerrat kokea.

Ne on "hengen korvat" oltava myös kunnossa, tähän kait voit taas kommentoida vaikka hiukan ivallisestikin, jot ootetaan.

frihet kirjoitti:

Voiskohan sitä tieteellinen- työläinen myös vastailla, jos sattuu joku sinulta kyseleen.

Sinulla ei taid myöskään olla mitään annettavaa, jos ei noita kommentejasi, sit tahdota tietopuoleen yhdistää.

Mietä on moneksi, sinua kaivertaa melkoisesti , että Jumala on minun elämääni siunannu, niin mahtavasti ettei tartte puutetta mistään kärsiä.

Tietenkin joidenkin asioiden johdosta on itsekin jotain tehtävä, vaan kun on uskollinen tehtävässään, niin saa kerran kruunun periä.

No onhan sinulle tarjolla samat ja suuremmat siunaukset, jos vain ylpeys antaa periksi.

Tuolla ylempänä jo kommentoit (oletko ihmeitä kokenut).

Kerrompa tänne ihan henk. kohtaisesti sinulle, että erään kerran tuolla ulkomailla ajellessani, minulle tuli soitto, "tarvitsenko uuden avustus auton", olin huikan huolissani juuri vanhan autoni kunnosta ja näin Herra hommasi toisen, nyt niitä on liiaksikin, joten yhden annoin "narkarien työhön, kun muutenkin oli loppu suoralla.

Isä katos pitää heikommastakin mukulastaan huolen ja sen olen saanut sadat kerrat kokea.

Ne on "hengen korvat" oltava myös kunnossa, tähän kait voit taas kommentoida vaikka hiukan ivallisestikin, jot ootetaan.

Lue lisää

jätit tyystin vastaamatta. Mistä tiedät, että kirjoitan lainakoneella, ellet ole saanut profetiaa?

Vaadit minua vastailemaan johonkin (?). Miksi, etkös saa kaipaamasi tiedot muutenkin...?

miksi jumala loi sitten miehelle nännit, jotka sitten kopioitiin naisille?

Mikä oli/on niiden funktio?

Olisiko pikemminkin niin, että nainen luotiin ensin? Miehen rinnat sitten vain pienennettiin, jottei ne sota- ja metsästyspolulla hölskyisi tarpeettomasti.

Etkö osaa lukea kysymystäni oikein? Onko sinulla kenties lukihäiriö?

Miksi jumala niitä joutui "muovailemaan" jälkikäteen, eihän jumalan pitänyt koskaaan erehtyä? Vai on naisen rintojen tehtävänä kiihottaa sinun lihallisia halujasi (KAUNIIT rinnat)...
Taidat olla oikea hyppy-heikki.

Terhi-Anna kirjoitti:

Etkö osaa lukea kysymystäni oikein? Onko sinulla kenties lukihäiriö?

Miksi jumala niitä joutui "muovailemaan" jälkikäteen, eihän jumalan pitänyt koskaaan erehtyä? Vai on naisen rintojen tehtävänä kiihottaa sinun lihallisia halujasi (KAUNIIT rinnat)...
Taidat olla oikea hyppy-heikki.

Lue lisää

noin rumasti mennä olevaista analysoimaan?

lukihäiriöstä puheenollen.. missä kohtaa olevaisen tekstistä paistaa lihallisten halujen kiihoitus tai hyppy-heikin ominaisuudet?

Terhi-Anna kirjoitti:

Etkö osaa lukea kysymystäni oikein? Onko sinulla kenties lukihäiriö?

Miksi jumala niitä joutui "muovailemaan" jälkikäteen, eihän jumalan pitänyt koskaaan erehtyä? Vai on naisen rintojen tehtävänä kiihottaa sinun lihallisia halujasi (KAUNIIT rinnat)...
Taidat olla oikea hyppy-heikki.

Lue lisää

Onko se jotenkin väärin sanottu,tai himokkaasti,jos sanoo naisella olevan kauniit rinnat,tai muuten vaan Jumalan luoma kauniimpi sukupuoli? Oletko itse kenstis l.. no kyllä nainen on aina kaunis,vaikka ei ei aina povi pullottakaan,ja toisekseen,luuletko että me uskovat miehet ollaan joitakin eunukkeja,tunteet ne on kuule meilläkin,eikä missään kielletä ihailemasta naisellista kauneutta.Himoitseminen joka katseella on aiban eri asia,miksi vihoittelet,että miehellä on nännit,tuo tyhmä ajatus on vain sinun päässäsi.
Ajattele nyt ihmistä,miestä taikka naista,ilman nännejä,melko aneeminen olis etumuksemme, kyllä Jumala tiesi täysin mitä teki,kun ihmisen loi.
Mikä sinun oikeasti on,mikä saa sinut arvostelemaan Jumalan ihmeellisipää luomusta ,kaikessa monimutkaisuudessaan?

Alkion kehityksestä lapseksi oli äskettäin hyvä kaksiosainen ohjelmasarja YLE:n Prismassa.
Ohjelma esitti selkeästi kehityksen uusimpien tutkimusmetodien antaman tiedon valossa. Erilaistuminen tapahtuu tosiaan vasta kehityksen tietyssä vaiheessa.
Oikein kirjoitit.

Tämä ei kuitenkaan taida olla kysyjän kaipaama raamatullinen selitys miehen nänneille. Jumalan luomistyötä se (tiede, tieto) ei kyseenalaista.

olemme tosissamme kuin mikäkin ameeba alkulimassa, tai kuin sammakonpoikanen geelissään! Eipä voi kuin hymyillä Kaikkivaltiaan suunnattomalle kekseliäisyydelle, niitten nännienkin suhteen; kun ne yhä askarruttavat ihmiskuntaa 2006-luvun intellektualismi viidakossakin!

luomakuntaan kuuluva kirjoitti:

Alkion kehityksestä lapseksi oli äskettäin hyvä kaksiosainen ohjelmasarja YLE:n Prismassa.
Ohjelma esitti selkeästi kehityksen uusimpien tutkimusmetodien antaman tiedon valossa. Erilaistuminen tapahtuu tosiaan vasta kehityksen tietyssä vaiheessa.
Oikein kirjoitit.

Tämä ei kuitenkaan taida olla kysyjän kaipaama raamatullinen selitys miehen nänneille. Jumalan luomistyötä se (tiede, tieto) ei kyseenalaista.

Lue lisää

Raamatun opetuksessa Aatamin nänneistä. Koska Aatamin nänneistä ei puhuta Raamatussa sanaakaan, niitä ei ole noina Eedenin paratiisin aikoina ollut olemassakaan, väitän. Jos väitän, ettei Aatamia ole ollut olemassa, joku todistelee Raamatun kertomuksen perusteella Aatamin olleen olemassa, mutta minkä perusteella hän todistelee Aatamilla olleen nännit?

missään alkio-häntä asteella,hänet Jumala loi,juuri sellaiseksi,kuin olet itse,jos mies oot,ei ollut hänellä "Darwinin" limakautta ollenkaan!

Heh. Jumala ei siis tehnyt valmista vaan pelkät prototyyppinännit miehille ilman tehtävää. Jos vertaa muuten ihmisen elimistön täydellisyyttä ´Jumalan tekosina´ toimimattomiin nänneihin, niin
kyseessähän on selvä design virhe. Aivan kuten Barbin poikaystävän Kenin nännitön rintakehä.

Oliskohan joskus kotitöitä jaettu imetyksen osalta.

luodessaan ensin Aatamin, mutta ei arvannut hänen olevan onneton, josta syystä joutui rakentamaan hänelle Eevan?

On kuitenkin outoa, että Jumala kuitenkin ennakoi Eevan tarpeen rakentamalla Aatamille suvunjatkamisessa tarvittavan välineen.

Uskotko muuten ihan oikeasti tuollaiseen soopaan?

Kadun-nainen kirjoitti:

Heh. Jumala ei siis tehnyt valmista vaan pelkät prototyyppinännit miehille ilman tehtävää. Jos vertaa muuten ihmisen elimistön täydellisyyttä ´Jumalan tekosina´ toimimattomiin nänneihin, niin
kyseessähän on selvä design virhe. Aivan kuten Barbin poikaystävän Kenin nännitön rintakehä.

Oliskohan joskus kotitöitä jaettu imetyksen osalta.

Lue lisää

Jospa miehen nännit on luotu pilan päiten, päänvaivaksi ateisteille ja uskoville? Ja minkäs raamatunkohdan mukaan Jumalan joka tekoselle pitäisi löytää merkitys ja selitys?

luotu. kirjoitti:

Jospa miehen nännit on luotu pilan päiten, päänvaivaksi ateisteille ja uskoville? Ja minkäs raamatunkohdan mukaan Jumalan joka tekoselle pitäisi löytää merkitys ja selitys?

Lue lisää

on kymmeniätuhansia - on vara mistä valita.

Tässä heistä muutamia:

http://www.ressuy.edu.hel.fi/main/toiminta/antiikki/jumalat.htm

luotu. kirjoitti:

Jospa miehen nännit on luotu pilan päiten, päänvaivaksi ateisteille ja uskoville? Ja minkäs raamatunkohdan mukaan Jumalan joka tekoselle pitäisi löytää merkitys ja selitys?

Lue lisää

Olen tyytyväinen tähän selitykseen

´pilanpäiten loin´

kumma ettei sitä ole raamatun luomiskertomuksessa.

Lapsettaako noin kovin? kirjoitti:

on kymmeniätuhansia - on vara mistä valita.

Tässä heistä muutamia:

http://www.ressuy.edu.hel.fi/main/toiminta/antiikki/jumalat.htm

Lue lisää

omaksi kuvakseen. Sekin juttu on plagioitu myöhäisempään juutalaisten eeppokseen.

http://www.kinleymacgregor.com/hunter/handbook/histroy.htm

Centuries ago, the Greek god Apollo created a race that he boasted would be superior to mankind. Made from his own flesh and blood, he dubbed the new race Apollite and gave them superior strength and psychic abilities.

It wasn't long before the Apollites decided that they, because of their abilities and powers, should be rulers over mankind and they began a war that lasted for centuries.

Vanhempi teologi kirjoitti:

omaksi kuvakseen. Sekin juttu on plagioitu myöhäisempään juutalaisten eeppokseen.

http://www.kinleymacgregor.com/hunter/handbook/histroy.htm

Centuries ago, the Greek god Apollo created a race that he boasted would be superior to mankind. Made from his own flesh and blood, he dubbed the new race Apollite and gave them superior strength and psychic abilities.

It wasn't long before the Apollites decided that they, because of their abilities and powers, should be rulers over mankind and they began a war that lasted for centuries.

Lue lisää

Hö hö, pöljäkö olet? Apollo on konkurssiin mennyt vakuutusyhtiö, ei se mitään luonut. Hö! Hö! Hö!

vakuutusyhtiö. kirjoitti:

Hö hö, pöljäkö olet? Apollo on konkurssiin mennyt vakuutusyhtiö, ei se mitään luonut. Hö! Hö! Hö!

koska ilmiannoit oman tyhmyytesi. Oletko pikku-aivo tullut ajatelleeksi, miksi tuo kyseinen vakuutusyhtiö sai tuon jumalan nimen?

Vanhempi teologi kirjoitti:

omaksi kuvakseen. Sekin juttu on plagioitu myöhäisempään juutalaisten eeppokseen.

http://www.kinleymacgregor.com/hunter/handbook/histroy.htm

Centuries ago, the Greek god Apollo created a race that he boasted would be superior to mankind. Made from his own flesh and blood, he dubbed the new race Apollite and gave them superior strength and psychic abilities.

It wasn't long before the Apollites decided that they, because of their abilities and powers, should be rulers over mankind and they began a war that lasted for centuries.

Lue lisää

muutti veden viiniksi ja Poseidon käveli veden päällä sekä pysäytti käskyllään merenkäynnin.

Nämäkin jutut on kopioitu erääseen satukirjaan.

tane kirjoitti:

muutti veden viiniksi ja Poseidon käveli veden päällä sekä pysäytti käskyllään merenkäynnin.

Nämäkin jutut on kopioitu erääseen satukirjaan.

Kreikkalaisessa tarussa kerrotaan, kuinka valas nielasi Herkuleen lähellä Joppaa. Herkules oli valaan vatsassa kolme päivää. Tämä on vanha ns. aurinkomyytti; sen pohjana on auringon asema talvipäivän seisauksen aikaan, jolloin aurinko on kolme päivää ja kolme yötä »kalan vatsassa».

Myöskin kreikkalaisen Bacchuksen kerrotaan pysähdyttäneen auringon ja kuun liikkeen. Buddhan oppilaiden mainitaan myös taitaneen tämän ihmeteon.

NoMoreMyths kirjoitti:

luodessaan ensin Aatamin, mutta ei arvannut hänen olevan onneton, josta syystä joutui rakentamaan hänelle Eevan?

On kuitenkin outoa, että Jumala kuitenkin ennakoi Eevan tarpeen rakentamalla Aatamille suvunjatkamisessa tarvittavan välineen.

Uskotko muuten ihan oikeasti tuollaiseen soopaan?

Lue lisää

että kaiken olevaisen kehittymisellä on oltava joku suunnittelija ja valvoja.
en millään pysty uskomaan, että tyhjästä on "luonnon valintojen tuloksena" kehittynyt kaikki tämä täydellisesti toimiva kokonaisuus avaruutta myöten.

minä siis uskon, että evoluutio ilman Jumalaa on soopaa.

Juristin veli kirjoitti:

koska ilmiannoit oman tyhmyytesi. Oletko pikku-aivo tullut ajatelleeksi, miksi tuo kyseinen vakuutusyhtiö sai tuon jumalan nimen?

Junttien hassuttaminen juntiksi tekeytymällä on hupia muutenkin kuin aprillipäivänä. Voisin pitää sinulle luennon antiikin pantheonista. Muun muassa siitä, ja paljosta muustakin.

Kadun-nainen kirjoitti:

Heh. Jumala ei siis tehnyt valmista vaan pelkät prototyyppinännit miehille ilman tehtävää. Jos vertaa muuten ihmisen elimistön täydellisyyttä ´Jumalan tekosina´ toimimattomiin nänneihin, niin
kyseessähän on selvä design virhe. Aivan kuten Barbin poikaystävän Kenin nännitön rintakehä.

Oliskohan joskus kotitöitä jaettu imetyksen osalta.

Lue lisää

luehan tuossa yllä oleva "alkion kehityksessä sukupuolinen erilaistuminen" -viesti. siinä on jotain ideaa tähän prototyyppi-ajatteluun?

todé kirjoitti:

että kaiken olevaisen kehittymisellä on oltava joku suunnittelija ja valvoja.
en millään pysty uskomaan, että tyhjästä on "luonnon valintojen tuloksena" kehittynyt kaikki tämä täydellisesti toimiva kokonaisuus avaruutta myöten.

minä siis uskon, että evoluutio ilman Jumalaa on soopaa.

Lue lisää

uskon, että evoluutio ilman "Jumalan" luojaa on soopaa.

Mistä helkkarista se sinun jumalasi on oikein putkahtanut?

smoke-town kirjoitti:

uskon, että evoluutio ilman "Jumalan" luojaa on soopaa.

Mistä helkkarista se sinun jumalasi on oikein putkahtanut?

on pakko ollut olla aina olemassa? vai osaatko kertoa, mitä on tyhjyys, jonka tuotokset kuitenkin jossakin vaiheessa alkuräjähtivät?

ota huomioon, että minun Jumalani ei ole kivipatsas tai mormonijumalamainen liha-luuruumiilla varustettu olio. Hän on henki.

Vanhempi teologi kirjoitti:

Kreikkalaisessa tarussa kerrotaan, kuinka valas nielasi Herkuleen lähellä Joppaa. Herkules oli valaan vatsassa kolme päivää. Tämä on vanha ns. aurinkomyytti; sen pohjana on auringon asema talvipäivän seisauksen aikaan, jolloin aurinko on kolme päivää ja kolme yötä »kalan vatsassa».

Myöskin kreikkalaisen Bacchuksen kerrotaan pysähdyttäneen auringon ja kuun liikkeen. Buddhan oppilaiden mainitaan myös taitaneen tämän ihmeteon.

Lue lisää

tarinat ovat samantyyppisiä eri kulttuureissa; ihmisen mielikuvitus kulkee samoja ratoja ja kaikki asumme samalla pallolla saman taivaan alla. Lähes mitä tahansa ihmisen kirjoittamaa uskonnollista teosta tai eeposta voitaisiin näin väittää vanhemman plagiaatiksi, samaa löytyy.
Raamatussa on paljon vaikutteita kirjoittamisaikojen suuremmilta ja vanhemmilta kulttuureilta- umpiossa eivät raamatunkaan kirjoittajat eläneet, samoin raamatusta löytyy muutama yleisitämainen tarina sovitettuna YHWH-uskoon, Jonan meriseikkailu on yhtenä näistä. Pääosin Raamattu sisältää kuitenkin jotain aivan muuta ja omatekoista israelilaista, minkä helposti näkee jos vilkaisee paksua opusta.

NoMoreMyths kirjoitti:

luodessaan ensin Aatamin, mutta ei arvannut hänen olevan onneton, josta syystä joutui rakentamaan hänelle Eevan?

On kuitenkin outoa, että Jumala kuitenkin ennakoi Eevan tarpeen rakentamalla Aatamille suvunjatkamisessa tarvittavan välineen.

Uskotko muuten ihan oikeasti tuollaiseen soopaan?

Lue lisää

Uskotko ihan oikeasti että alkulima olisi ollut niin älykästä limaa,
että siitä sitten vaan ihan tosta noin niikö opettelemalla kehittyi mm.
toisilleen niin mainiosti sopivat kumppanit. Niin muuten senköhän takia
nykyjään erotaan niin paljon kun ei enää ole uskoa, siis että Jumala
todellakin tarkoitti niin.

Ja hei; toi limaan uskominen, siis siinä vasta pitääkin olla oikein
huuhaa "uskovainen"

En olekaan ennen tuota ajatellut, mutta olen kanssasi taipuvainen samaan ajatteluun.

Jumalassa on sekä mies, että nainen, ja kun ihminen luotiin, niin hänessäkin on molemmat ominaisuudet.

Ihmisalkiossa on kummankin sukupuolen mahdollisuus, ja "roolijako" tulee sikiön kehityksessä vasta myöhemmin. Silloin jotkut ominaisuudet korostuu ja toiset ikäänkuin jää käyttämättä.

milloin tuo ihme tapahtui?

Sinulla on ilmeisen vilkas mielikuvitus, koskapa sekoitat faktat ja fiktion. Raamattu on tarukokoelma, ei sen kummempaa, asiapohjaista tietoa luonnontieteistä siinä ei ole.

Mikko Toikkanen kirjoitti:

milloin tuo ihme tapahtui?

Sinulla on ilmeisen vilkas mielikuvitus, koskapa sekoitat faktat ja fiktion. Raamattu on tarukokoelma, ei sen kummempaa, asiapohjaista tietoa luonnontieteistä siinä ei ole.

Lue lisää

Himpunverran vajaa 6000 vuotta sitten.

merim.raimo kirjoitti:

Himpunverran vajaa 6000 vuotta sitten.

että jopa raamattu itse todistaa tuon tiedon vääräksi.

merim.raimo kirjoitti:

Himpunverran vajaa 6000 vuotta sitten.

Andromedan galaksi on 2,2 miljoonan valovuoden päässä. Mitenkäs sen auringoista lähtenyt valo on ehtinyt tänne noin nopeasti?


Viimeisen jääkauden päättymistä Suomessa on yli 10 000 vuotta. Olethan nähnyt hiidenkirnuja? Suurimpien sellaisten syntyminen on kestänyt yli tuon mainitsemasi 6000 vuotta. Samoin satojentuhansien fossiillien iät ylittävät 500 miljoona vuotta (kambrikauden lajimäärän "räjähdys").


Pidän sinua kroonisena valehtelija - taidat olla jonkin sortin psykopaatti.

Mikko Toikkanen kirjoitti:

Andromedan galaksi on 2,2 miljoonan valovuoden päässä. Mitenkäs sen auringoista lähtenyt valo on ehtinyt tänne noin nopeasti?


Viimeisen jääkauden päättymistä Suomessa on yli 10 000 vuotta. Olethan nähnyt hiidenkirnuja? Suurimpien sellaisten syntyminen on kestänyt yli tuon mainitsemasi 6000 vuotta. Samoin satojentuhansien fossiillien iät ylittävät 500 miljoona vuotta (kambrikauden lajimäärän "räjähdys").


Pidän sinua kroonisena valehtelija - taidat olla jonkin sortin psykopaatti.

Lue lisää

Ensimmäinen ihminen luotiin "himpunverran alle 6000 vuotta sitten.

toisinpäin naaras, on lajimme perusmuoto, ei uros. Kysymys kyllä kuului miksi MIEHELLÄ on nännit, joten et edes vastannut siihen. Miksi naisille ei ole muuta miehen kalustoa jos kerran "kylkiluu" tuotti sen mikä miehellä jo oli tai mistä tulivat kohtu ja munasarjat, kun ei niitä tuosta kylkiluusta varmaankaan kukaan tyttö saanut?

merim.raimo kirjoitti:

Ensimmäinen ihminen luotiin "himpunverran alle 6000 vuotta sitten.

Toiset ovat fikseeraantuneet numeroihin.
Eräs ystäväni oli sellanen, sisarensa kerto, että television ääressä kun katteli jonkun voittavan hiukan suuremman summan rahaa, niin meinas kattoon itsekin nousta.

Sehän on toisille mahtavaa, kun miljaardeihin jaksaa lukea, minäkin kerran kokeilin ja noin kuuteen tuhanteen lueskelin, mutta täällä sentään mennään jo miljooniin valovuosiin, joten siinä on köyhemmältä oksat pois ja hoitoon.

to... kirjoitti:

toisinpäin naaras, on lajimme perusmuoto, ei uros. Kysymys kyllä kuului miksi MIEHELLÄ on nännit, joten et edes vastannut siihen. Miksi naisille ei ole muuta miehen kalustoa jos kerran "kylkiluu" tuotti sen mikä miehellä jo oli tai mistä tulivat kohtu ja munasarjat, kun ei niitä tuosta kylkiluusta varmaankaan kukaan tyttö saanut?

Lue lisää

" Israelilaisten luomiskertomus on yhteydessä muiden kansojen luomismyytteihin. Niinpä Raamatussa sanotaan, että Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta. Miksi juuri kylkiluusta? Asiasta on äskettäin esitetty seuraava selitys. Sumeriksi, jota kieltä puhuttiin Aabrahamin synnyinkaupungissa Uurissa, oli kylkiluu "ti", mikä sana myös merkitsi "eläväksi tekevää". Jälkimmäinen käsite on hepreaksi havva josta on tullut nimi Eeva. "Kylkiluu" on hepreaksi aivan toinen sana (sela), joten sanaleikki on tässä kielessä mennyt hukkaan. Vasta sumerin kieli selittää kauniin "Eevan" ja proosallisen "kylkiluun" yhteyen." (Raamattu ja sen kulttuurihistoria, osa I, s.73,Helsinki, 1970.)

Epiktetos kirjoitti:

" Israelilaisten luomiskertomus on yhteydessä muiden kansojen luomismyytteihin. Niinpä Raamatussa sanotaan, että Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta. Miksi juuri kylkiluusta? Asiasta on äskettäin esitetty seuraava selitys. Sumeriksi, jota kieltä puhuttiin Aabrahamin synnyinkaupungissa Uurissa, oli kylkiluu "ti", mikä sana myös merkitsi "eläväksi tekevää". Jälkimmäinen käsite on hepreaksi havva josta on tullut nimi Eeva. "Kylkiluu" on hepreaksi aivan toinen sana (sela), joten sanaleikki on tässä kielessä mennyt hukkaan. Vasta sumerin kieli selittää kauniin "Eevan" ja proosallisen "kylkiluun" yhteyen." (Raamattu ja sen kulttuurihistoria, osa I, s.73,Helsinki, 1970.)

Lue lisää

näin se menee ja toinen luomiskertomus kertoo sitä paitsi toisenlaisen tarinan.

frihet kirjoitti:

Toiset ovat fikseeraantuneet numeroihin.
Eräs ystäväni oli sellanen, sisarensa kerto, että television ääressä kun katteli jonkun voittavan hiukan suuremman summan rahaa, niin meinas kattoon itsekin nousta.

Sehän on toisille mahtavaa, kun miljaardeihin jaksaa lukea, minäkin kerran kokeilin ja noin kuuteen tuhanteen lueskelin, mutta täällä sentään mennään jo miljooniin valovuosiin, joten siinä on köyhemmältä oksat pois ja hoitoon.

Lue lisää

On heitetty ne Herran kannettavaksi.Daavidin poika Salomoni tutki paljon ja kirjoitti näin.Saarn.1:13..Ja minä käänsin sydämeni viisaudella tutkimaan ja miettimään kaikkea,mitä auringon alla tapahtuu.Tämäon vaikea työ,jonka Jumala on antanut ihmislapsille,heidän sillä itseään rasittaaksensa.

merim.raimo kirjoitti:

On heitetty ne Herran kannettavaksi.Daavidin poika Salomoni tutki paljon ja kirjoitti näin.Saarn.1:13..Ja minä käänsin sydämeni viisaudella tutkimaan ja miettimään kaikkea,mitä auringon alla tapahtuu.Tämäon vaikea työ,jonka Jumala on antanut ihmislapsille,heidän sillä itseään rasittaaksensa.

Lue lisää

ei kylläkään ole Saarnaajan kirjoittaja, mutta valistus lienee turhaa tässä tapauksessa.

to... kirjoitti:

ei kylläkään ole Saarnaajan kirjoittaja, mutta valistus lienee turhaa tässä tapauksessa.

Saarnaajan kirjan kirjoittamisen "aikahaarukka" osunee vuosien 400-200 eKr. väliin: siis paljon, paljon Salomonin ajan jälkeiseen aikaan.

merim.raimo kirjoitti:

Ensimmäinen ihminen luotiin "himpunverran alle 6000 vuotta sitten.

senhän todistaa jo itse raamattukin.

to... kirjoitti:

ei kylläkään ole Saarnaajan kirjoittaja, mutta valistus lienee turhaa tässä tapauksessa.

Niin,tai sitten sen on kirjottanut joku Daavidin pojista,joka oli kuninkaana Jerusalemissa.Luku 1:1 ja esim 2:9 ....Minä tulin suureksi ja yhä suuremmaksi,yli kaikkien jotka olivat olleet ennen minua Jerusalemissa.Sen ohessa pysyi minussa viisauteni.Tai ehkä joku oli kirjottanut sen tämän mahtavan ja viisaan kuninkaan sanelun mukaan?