http://www.utele.net
Mielestäni tämä osa tuhoaa koko teorian, järjetön ajatus, että aurinko olisi jotain muuta kuin tähti muiden joukossa. Jos näin on olemme yksin kaikkeudessa...Nojoo todisteita tätä vastaan on vaikkapa muiden tähtien ympäriltä löytyneet omaamme muistuttavat aurinkokunnat. Suurimmalta osin teoria kuitenkin on loistava. Selittää kaiken synnystä lähtien, niin oliko pakko tuo puppu siihen laittaa:
Suoraan sivuilta lainattua:
"Nykyfysiikan mukaan aurinko on vain melko keskinkertainen tähti. Maailmankaikkeuden sanotaan pitävän sisällään miljardeja aurinkoja, joiksi tähdet luokitellaan. Auringon sanotaan kuuluvan G-spektriluokan tähtiin, johon kuuluvat tähdet ovat kellertävän valkoisia. Tähdet luokitellaan yhteensä seitsemään luokkaan, joita kuvataan kirjaimilla O, B, A, F, G, K, M. Tähtien massat on ilmaistu auringon massoina ja kirkkaudet suhteessa auringon kirkkauteen. Pelkästään linnunradassa arviodaan oleva noin 200 miljardia tähteä eli aurinkoa. Utele-teorian käsitys tähdistä poikkeaa radikaalilla tavalla nykyfysiikan käsityksestä. Utele-teorian mukaan TÄHDET EIVÄT OLE AURINKOJA! Aurinko on maailmankaikkeuden keskuksessa olevasta suuresta antimateriakeskittymästä energiansa ja valonsa ammentava kokonaisuus. Auringon heijastama valo on siis Utele-teorian mukaan niin sanottua ainevaloa. Tähdet ovat puolestaan kosmoksen kaukaisuudesta loistavia energiavaloja. Vaikkakin tähdet lähettävät ja loistavat samantyyppistä auringon kaltaista valoa ja spektriä, ovat spektrien rakenteet tulkittava voimakkaana energiavalona vastakohtana auringon säteilemälle ainevalolle. Tähtien synty- ja toimintamekanismi on Utele-teoriassa selvitetty."
http://www.utele.net
Mielestäni tämä osa tuhoaa koko teorian, järjetön ajatus, että aurinko olisi jotain muuta kuin tähti muiden joukossa. Jos näin on olemme yksin kaikkeudessa...Nojoo todisteita tätä vastaan on vaikkapa muiden tähtien ympäriltä löytyneet omaamme muistuttavat aurinkokunnat. Suurimmalta osin teoria kuitenkin on loistava. Selittää kaiken synnystä lähtien, niin oliko pakko tuo puppu siihen laittaa:
Suoraan sivuilta lainattua:
"Nykyfysiikan mukaan aurinko on vain melko keskinkertainen tähti. Maailmankaikkeuden sanotaan pitävän sisällään miljardeja aurinkoja, joiksi tähdet luokitellaan. Auringon sanotaan kuuluvan G-spektriluokan tähtiin, johon kuuluvat tähdet ovat kellertävän valkoisia. Tähdet luokitellaan yhteensä seitsemään luokkaan, joita kuvataan kirjaimilla O, B, A, F, G, K, M. Tähtien massat on ilmaistu auringon massoina ja kirkkaudet suhteessa auringon kirkkauteen. Pelkästään linnunradassa arviodaan oleva noin 200 miljardia tähteä eli aurinkoa. Utele-teorian käsitys tähdistä poikkeaa radikaalilla tavalla nykyfysiikan käsityksestä. Utele-teorian mukaan TÄHDET EIVÄT OLE AURINKOJA! Aurinko on maailmankaikkeuden keskuksessa olevasta suuresta antimateriakeskittymästä energiansa ja valonsa ammentava kokonaisuus. Auringon heijastama valo on siis Utele-teorian mukaan niin sanottua ainevaloa. Tähdet ovat puolestaan kosmoksen kaukaisuudesta loistavia energiavaloja. Vaikkakin tähdet lähettävät ja loistavat samantyyppistä auringon kaltaista valoa ja spektriä, ovat spektrien rakenteet tulkittava voimakkaana energiavalona vastakohtana auringon säteilemälle ainevalolle. Tähtien synty- ja toimintamekanismi on Utele-teoriassa selvitetty."
http://www.utele.net
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php
Et pety.
mutta silti... *räjähtää raikuvaan nauruun* en oo ikinä ollut antrooppisen periaatteen kannattaja, enkä kyllä tule olemaan tuonkaan kannattaja vaikka se todistettaisiin. aina voi löytyä jotain joka kumoaisi sen.
Sori kun sanon rumasti, mutta olen kertakaikkisen kyllästynyt kaikkeen sontaan mitä netissä liikkuu. Oli sitten pakko jonkun taas keksiä jotakin höhlää millä ainakin Aurinko saadaan maailmankaikkeuden keskipisteeksi, jos ei kerran Maata enää saada.
Utele-unteloille sanon vaan että tervetuloa Uskonto-osastolle, siellä onkin ollut hieman tylsää viime aikoina, joten muutama uusi kajahtanut lisää ei haittaisi...
Onhan toi aika kaukaa haettua toi avaruuden kierto auringon ympäri. Silloinhan muut tähdet ym. liikkuisivat reippaasti nopeammin kuin valon nopeutta, joka ei onnistu. Ymmärsinhän nyt varmasti oikein?
Terveisin Pave.Masiteri Saarni on opistomme vakituinen luennoitsijamme.Luentosarjoista lisätietoja www.pohjantahti.fi
Tsekkaas toi
http://www.tiede.net/keskustelut/keskustelu.asp?alue=1&id=1155787
käys kattoon, en jaksa selittää mitä kaikkea vikaa tossa "teoriassa" on