Onko olemassa jotakin tapaa "varjostaa" magneettikenttää? Siis samoin kuin vaikka näkyvän valon tai lämpösäteilyn estäminen laittamalla jokin esine säteilylähteen tai suojattavan esineen eteen.
Joissakin kaiutintyypeissähän käytetään magneettisuojausta. Mihin se perustuu? Voiko suojauksen tehdä veitsenterävästi: johonkin alueeseen magneettikenttä vaikuttaa, ja ihan vieressä olevaan kohtaan ei?
Joissakin kaiutintyypeissähän käytetään magneettisuojausta. Mihin se perustuu? Voiko suojauksen tehdä veitsenterävästi: johonkin alueeseen magneettikenttä vaikuttaa, ja ihan vieressä olevaan kohtaan ei?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Magneettikenttiä voidaan kontrolloida magneettijohteilla eli magneettivuo "haluaa" mennä tälläiseen materiaaliin esim rauta. Mutta tietenkään ei ole olemassa ideaalista magneettijohdetta.
Kokeilisin magneetilla, raudan kappaleella ja erilaisilla väliaineilla.
Ainakin toisella magneetilla voi estää magneetin toimimisen.
Elikkä analogisesti magneettikentän voi estää vastakentällä, joka nollaa kentän vaikutuksen. Minkälaisen järjestelyn se sitten käytännössä vaatii... on eri asia.
Jos tekee suprajohteesta renkaan, niin sen keskelle ei pääse magneettikenttä tunkeutumaan. Suprajohteeseen indusoituu aina vastakkainen kenttä joka kumoaa renkaan sisältä ulkoisen kentän. Toisaalta jos haluaa, niin saattamalla sen suprajohteen suprajohtavaan tilaan magneettikentässä siihen keskelle jää se sama kenttä, joka oli syntyhetkellä. Itse suprajohteen sisään magneettikenttä ei pääse tunkeutumaan.
In myös olemassa myös muita diamagneettisia aineita, jotka heikentävät magneettikenttää muodostamalla vastakkaisen kentän. (suprajohden on lähes ideaalinen diamagneetti)
Oskilloskooppien kuvaputkia suojataan magneettikenttien aiheuttamilta häiriöiltä muistaakseni µ-metallisuojuksella.
Mikähän seos tuo µ-metalli on?
Ainakin MAOLin mukaan myymetalli on erittäin voimakkaasti Ferromagneettinen (suhteellinen permeabiliteetti jopa 20 000 ja 100 000 välillä!), eli magneettikenttää vahvistava metalliseos. Nikkeliä 75%, rautaa 18%, ja hieman kuparia 5% ja kromia 2%.
Kaiuttimissa on peltinen prässätty kuppi kenttämagneetin päällä. Toimii vetämällä muutoin ilmankautta kiertävän kentän kulkemaan itsensä läpi. Matalaa teknologiaa.
Mikäli suunnittelet ikiliikkujaa, niin ei toimi.
[lainaus]
Kaiuttimissa on peltinen prässätty kuppi kenttämagneetin päällä. Toimii vetämällä muutoin ilmankautta kiertävän kentän kulkemaan itsensä läpi.
[/lainaus]
Höpsis. Jos halutaan magneettisuojausta, niin laitetaan vastamagneetti.
Pieni lisäys edellisen viestin vähän liian jyrkän kannan pehmentämiseksi. Niitä peltikuppeja kyllä kaiuttimissa käytetään ja mainostetaan niiden jopa suojaavan magneettikentältä, mutta ainakaan kovin merkittävää vaikutusta sillä ei sellaisenaan ole. Vastamagneetilla sen sijaan on.
Sen peltikupin magneettikenttää heikentävä vaikutus taitaa jäädä uskon varaan. Magneettikenttää voimistava vaikutus sillä on, mutta sekin jäänee tuossa tapauksessa vähäiseksi.
Asia erikseen on muuttuvien magneettikenttien aiheuttamien häiriöiden eteneminen. Sitä se voi vaimentaa.
Magneettikentästä en tiedä, mutta sähkö-magneettisen kentän voi estää faradayn-häkillä.
Siinä todella riittäisi peltipurkki tai mikä tahansa sähköä johtava umpipurkki tai metalliverkko-häkki, jos reiät ovat pienemmät kuin SM-kentän aallonpituus.
Mitkä sitten ovat sähkö- ja magneettikentän erot? Jos toimintaperiaate on sama, niin oletus olisi, että magnetoituvasta materiaalista tehty häkki toimisi täsmälleen samoin? Miten on?
Faradayn häkki toimii pääasiassa staattiselle sähkökentälle, ja silloin toimii hyvin. Asia mutkistuu, kun sähkökenttää aletaan muuttelemaan nopeasti. Hyvin johtava metallihäkki estää kyllä aika tehokkaasti sähkömagneettisen kentän etenemistä heijastamalla sitä.
Magnetoituva materiaali vahvistaa staattista magneettikenttää, eikä suinkaan toisinpäin. (tarkemmin magneettivuontiheyttä)
Kyllä tuollaisen metalliverkon saa estämään suurempitaajuisiakin kenttiä. Oleellisesti ei tarvita muuta kuin kohtuullisen hyvin johtava materiaali ja reiän koko jonkin verran pienempi kuin aallonpituus. Toimii jopa näkyvälle valolle.
Tutuin esimerkki ehkä on mikroaaltouunin verkko etuseinässä. Siksi kirjoitinkin, että hyvin johtava verkko estää sähkömagneettisen kentän etenemisen johtavan aineen läpi.
Kuitenkin asia muuttuu vaihtuvien kenttien tapauksessa verrattuna staattisiin kenttiin.
Tuli vielä mieleen, että perustuisikohan ferromagneettisten aineiden käyttö magneettisten häiriöiden suojauksessa siihen, että vahvistuva magneettikenttä saa aikaan voimakkaamman induktiovirran, ja energian kuluminen ohmisiin häviöihin tappaa etenevän aallon? Ihan villi veikkaus vain. (vrt. induktioliesi, joka toimii parhaiten kattilalla, jossa on magneettista materiaalia)
... etä ferromagneetin staattinen kenttä pyrkii pakottamaan ulkoisen kentän voimasta värähtelemään pyrkivät dipolit ojennuksessa etteivät ne pääse vapaasti kentän mukana värähtelemään. Aivan kuten ferromagneetissa itsessään domeenien voimakkaat sisäiset kentät estävät dipolien kääntymistä, mistä seuraa hystereesis.