Aine koostuu atomeista, sen voi jotenkuten vielä yrittää ymmärtää tai ainakin uskoa asian olevan niin, mutta onko yksittäinen atomi sitten jo ainetta vai jotakin muuta, jotain mystistä energiaa ?, ainakin sillä on massa vaikka taitaa olla aika pieni mutta kuitenkin on, tältäpohjalta se olisi jo ainetta, mutta eikö se atomikin mene vielä moneen osaan, eli ovatko nämä hiukkaset jo ainetta ?....eli loppujen lopuksi aine on pelkkää tyhjää jos radioaallotkin kerta koostuu atomeista ?
Mistä on pienet atomit tehty ?
atomeista kasattu
171432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Radioaallot EI koostu atomeista. Kaikella energialla on myös hiukkasluonne, radioaalloilla fotonit.
Bohrin atomimalli on hyvä ensi askel atomin rakenteeseen. Atomissa on ydin ja sen ympärillä pörräävät elektronit. Ydin on pieni ja lähes koko atomin massa on ytimessä. Elektronien kiertäessä ydintä atomi ottaa tilaa kuin lentokoneen roottori pyöriessään.
Atomin ytimessä on protoneita ja neutroneita. Protoneilla on positiivinen varaus ja neutronit ovat sähköisesti neutraaleja. Ydintä kiertävät elektronit ovat negatiivisesti varautuneita. Protoneiden ja elektronien välinen sähköinen vetovoima pitää elektronit radoillaan.
Alkuaineilla on kullakin eri määrä protoneita ytimissään. Vedyllä 1, Heliumilla 2, Litiumilla 3, jnep.
Kemialliset ja valosähköiset ilmiöt tapahtuvat elektronikehissä. Ydinraktiot halkaisevat tai yhdistävät atomien ytimiä.
Juu, aine on etupäässä tyhjää.
Atomit koostuvat alkeishiukkasista, jotka koostuvat kvarkeista, jotka ovat soluautomaatteja, pieniä tietokoneita. Siis ne eivät ole mitään ainetta, vaan perimmäinen todellisuus sinänsä. Aine on harhaa, todellisuus on informaatiota, maailmankaikkeus on iso, monimutkainen ajatus.
http://digitalphysics.org/
Siis lisäksi perimmäinen todellisuus on digitaalinen, diskreetti: kaikki on bittejä. Tästä heijastumana on kvanttifysiikka.
me sitten vain osa tietokonepeliä, jota joku pelaa?
Kuka?
Kvarkit ovat alkeishiukkasia eli jakamattomia hiukkasia nykykäsityksen mukaan. Protonit ja neutronit "koostuvat" kvarkeista (Voidaan hajottaa kvarkeiksi). Elektroni on myös alkeishiukkanen ja lisäksi on läjä muita alkeishiukkasia.
Kuka tämä pelaaja on? No, se menee metafysiikan ja uskomusten puolelle. Jätetään se nyt tällä kertaa.
Sanoin juuri niin, mutta hieman tiivistetysti. Mutta mikä on kvarkkien olemus? Se on "ajatusta", aktiivista informaatiota.
"Atomit koostuvat alkeishiukkasista, jotka koostuvat kvarkeista"
Protonit ja neutronit eivät ole alkeishiukkasia.
Elektronit ja kvarkit on. Eli alkeishiukkaset eivät koostu kvarkeista.
Siitä mikä on alkeishiukkasten olemus ei voida vielä sanoa mitään tarkkaa. Erilaiset säieteoriat sanoo että alkeishiukkaset on 10-11 ulottuvuudessa olevia säikeitä. Nämä teoriat tosin ennustaa supersymmetristen hiukkasten olemassa olon ja näitä ei ole vielä havaittu. Cernin LHC kiihdyttimessä on tarkoitus etsiä näitä hiukkasia.
Kyllä atomit oivat todellisia. Seuraavassa kuvassa suolakiteiden atomeja "kuvattuna":
http://www.iap.tuwien.ac.at/www/surface/STM_Gallery/nonmetals.html
Ja atomi on nimenomaa materiaa ja sillä on massa. Radioaallot eivät ole materiaa, koska sillä ei ole massaa. Ja siksi se voikin edetä valon nopeudella. Massallinen hiukkanen ei mielellään edes etene valon nopeudella paikallisessa kentässä, vaikka sen liikuttamiseen laittaisi kaiken maapallon energian. Tätä ovat yrittäneet lukuisia kertoja hiukkaskiihdyttimissiä, jää aina hieman valon nopeuden alle, vaikka mitä tekisi.
Massa, aika, ulottuvuudet, avaruus.. kaikki ne ovat vain informaatiota, jota soluautomaatit jakavat keskenään.
Kyllä meidän avaruudessa nimenomaa materia ja atomit olivat ennen informaatiota. Joten väitteesi on sikäli posketon.
Ei se ole posketon, se on looginen lopputulos, jos jaksat ajatella loppuun asti. Mutta kun et jaksa. Minusta asia on aivan ilmeinen. On tietysti väärin vedota auktoriteetteihin, mutta en ole yksin tämän näkökulman kanssa. Löytyy hyvää seuraa ja todella vakuuttavia perusteluita.
Informaatio on asian esitys jollain symboliikalla. Voidaan sopia, että vaikkapa atomeista tehty bittivirta edustaa jonkin asian symboolista esitystä. Näin ollen atomikin voidaan kuvata jollain informaatiolla, MUTTA se ei silti tee siitä todellisuutta.
Ja syy on tietenkin se, että meidän tietomme ei ole riittävän tarkkaa, jotta voisimme kuvata todellisuutta tarkasti. Näin ollen sen kuvaus ei voi vastata koskaan itse todellisuutta. Tämän voinee varmaan jopa todistaa matemaattisesti, jos on oikein välkky.
Tämän keskustelu ainakin sivuaa vanhaa kiistaa: loiko tietoisuus aineen vai päinvastoin. Kummallakin vaihtoehdolla on edelleen kiihkeät kannattajansa.
Kosmos on ainakin sillätavoin "tietoinen", että se toteuttaa järkähtämättä omia rationaaleja lakejaan. Esimerkiksi perustavanlaatuisista fysiikan säilymislaeista ei poikkeuksia tunneta (tietääkseni).
Tämä on helppo testata:
Laitetaan epäilijän pää pölkylle ja testataan, onko hänen tietoisuutensa se, joka ohjaa todellisuutta.
se koostuu protoneista ja neutroneista ja määrä riippuu aineesta ja jos tapahtuu kemiallinen reaktio protonien tai neutronien määrä muuttuu. atomissa on ydin. Ydinreaktiossa tämä halkeaa tapahtuu ketjureaktio esim. ydinpommi. näin olen tämän käsittänyt.
Kemiallisessa reaktiossa ytimen neutronien ja protonien määrä ei muutu. Ytimen muutokset ovat aina ydinraktiota. Yksinkertaisimmillaan ydin nielaisee tai sylkee yhden protonin tai neutronin. Järisyttäviä tapahtuu kun ydin halkeaa (fissio)tai kaksi ydintä yhdistyy (fuusio).
Kemialliset reaktiot ovat sitä, että eri atomit jakavat elektroninsa yhteisiksi. Bohrin mallissa elektronit ovat kehillä, sisimmällä 2 elektronia, seuraavalla 8, ... Jostain syystä atomit tykkäävät täysistä elektronikehistä. Jalokaasuilla on täydet kehät luonnostaan, ne ovat kemiallisesti hyvin epäaktiivisia. Alkuaineet, joiden kehältä puuttuu tai on liikaa 1 elektroni ovat hyvin aktiivisia. Ruokasuola on kemiallisesti NaCl. Natriumilla on täyden kehän päällä 1 elektroni seuraavalla kehällä. Kloorilta puuttuu 1 elektroni uloimmalta kehältä. Niinpä ne pääsevät nirvanaan, kun Kloori lainaa Natriumilta elektronin.
....tuolta - Wikipediassa näyttää olevan kutakuinkin oikeaa ja kohtuullisen tuoretta tietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi
Jatka sieltä sitten linkkien kautta edelleen kvarkkeihin saakka.