Graalin malja

t.tavallinen

Osaako joku kertoa lyhyesti mitä tarkoittaa ns. Graalin malja. Puhutaanko jostakin konkreettisesta maljasta vai jostakin, johon oli koodattu Jeesuksen sukulinja.

44

10313

Vastaukset

  • ehtoollismalja, josta Jeesus jakoi viimeisen ehtoollisen opetuslapsilleen.

    Tavallinen kuppi lie ollut ilman mitään taikavoimia. Tuskinpa on tallessa.

    • totta, se oli se viimeisen aterian malja.


    • Viimeisellä aterialla Jeesus tarjoili viinin savituopista, ja tuossa viinissä oli enemmän promilleja kuin tänäpäivänä ja lisäksi se oli vahvasti maustettua jotta se ei maistuisi pilaantuneelta. Tuo savituoppi oli noihin aikoihin hyvin yleinen juoma-astia niin köyhän kuin keski-luokkaisen väestön keskuudessa. Yläluokka taas käytti metallisia juoma-astioita ja kaikkein varakkaimmilla oli ihan ehdat lasimaljat.

      Kristillisissä taruissa Graalin maljan kerrotaan olleen lasinen juoma-astia josta Jeesus tarjosi ehtoollisviinin, mutta myös astia johon Joosef Arimatilainen keräsi Jeesuksesta vuotavan veren kuten juutalaiset papit ottivat temppelissä uhrattujen lampaiden veret talteen kullattuun vatiin. Tarina myös jatkuu että kun kristirttyjä alettiin vainoamaan, Arimatilainen otti soutuveneen ja souti Juudeasta saakka Britanniaan tuodakseen maljan turvaan.


  • Graalin malja oli se, johon Joosef Arimatialainen kokosi Jeesuksen kyljestä ristillä suihkunneen veren. Joosef Arimatialainen vei maljan Englantiin, muistaakseni Canterburyyn. Oli kumpi tahansa, malja liittyy Arthur-tarustoon. Kolme kuningas Arthurin ritaria löysi maljan, Parcival, Galahad ja Bors. Maljaa vartioi salaperäisessä linnassa mystinen Kalastajakuningas, ja sen voi löytää vain sydämeltään puhdas.

    • Aivan, näin se menee. Ja tuosta on leveä aasinsilta idempänä paljon läträttyyn borssisoppaan; punainen keitto kuten veri; borssiliemi kuten Parcivalin bestis Bors. Tätä ei moni tiedäkään! Tein aiheesta väitöskirjan eksegenetiikan laitoksella, aiheena: Bors -liemikö ihmisen pojan suonissa vai kansan ravitsijana?


    • johanna kirjoitti:

      Aivan, näin se menee. Ja tuosta on leveä aasinsilta idempänä paljon läträttyyn borssisoppaan; punainen keitto kuten veri; borssiliemi kuten Parcivalin bestis Bors. Tätä ei moni tiedäkään! Tein aiheesta väitöskirjan eksegenetiikan laitoksella, aiheena: Bors -liemikö ihmisen pojan suonissa vai kansan ravitsijana?

      kiitos. Mikään ei tuuleta tunkkaista päätä kuin herskyvä hihitys...


    • Joosef Arimatialainen siirteli kuppiaan sen mukaan mistä katsoi verta suihkuavan parhaiten?


    • Mistä se Joosef älysikin ottaa kupin mukaan, että "tähän mä sitten kerään sen Jeesuksen veren".


  • tulee tänään Klo 22:00 neloselta.Mikä lie totuus?

    • Minä taidan kuitenkin uskoa, että se perustuu moneen ``esineeseen``. Eli siis se ehtoollismalja, se malja johon sen veri valui ja niistä tärkein. Se Magdalan Marian lapsi......................................................... Aivan. Katsokaa vaikka Viimeistä ehtoollista ja Mona Lisaa. Mona Lisassa on enemmänkin asioita.


    • dansku kirjoitti:

      Minä taidan kuitenkin uskoa, että se perustuu moneen ``esineeseen``. Eli siis se ehtoollismalja, se malja johon sen veri valui ja niistä tärkein. Se Magdalan Marian lapsi......................................................... Aivan. Katsokaa vaikka Viimeistä ehtoollista ja Mona Lisaa. Mona Lisassa on enemmänkin asioita.

      Ei lapsi vaan kohtu.


  • Graalin malja oli todellisuudessa jonkun rikkaan arvokas vaasi, minkä eräs humalainen haarniskaheppu pölli ja jota se käytti kaljatuoppina. Sitten eräänä iltana se lärvit ollut tyyppi hukkasi sen "tuopin" ja sammuttuaan unohti mihin se jäi. Se oli kuitenkin niin arvokas kuppi, että sen etsinnästä alkoi hirveä aarteenmetsästys ja purkin ympärille muodostui sitten paisuteltu legenda.

  • Son semmonen malja, :D

  • joo saitko vistin vastaan

    • graalin malja on kuin v merkki mutta kun katsot leonardo da vinci teosta näät ettei se ole malja vaan pelkkä v kuovio joka muodostuuu ihmisestä katso tämä nii huomaat http://fi.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci sit rullaat hiirel alas ja siel on tän nimenen teos ku viiimeinen ehtoollinen


  • ....

    • ......


  • Tämä on villi veikkaus, mutta voisiko olla niin, että Graalin malja ei ole mitään fyysistä? Se on ajatus tai suhtautumistapa elämään tai jotakin sellaista.

    Mehän tiedämme, että parisuhteet voi jakaa karkeasti kahteen ryhmään. Sellaisiin, joissa tärkeintä on ulkopinta, tavat, omaisuus, erilaiset prosessit ja toimintatavat. Siis sellaiset parisuhteet, joissa esim. seksi on suoritus. Sitten on toinen ryhmä, jossa parisuhde näyttäytyy kahdelle ihmiselle esim. elämän mittaisena tutkimusretkenä. Parisuhde löytää kahden ihmisen elämään uusia asioita koko ajan.

    Nyt raju rinnastus. Voisiko kirkko edustaa tätä ensinmainittua ryhmää noin niinkuin globaalilla tasolla? Ja Graalin malja tätä jälkimmäistä ryhmää?

    • Tuota vastausta luinkin mielenkiinnolla. Joka tapauksessa nuo ajatukset parisuhteen laadusta olivat täyttä asiaa.
      En sitten tiedä miten ne ovat suhteessa Graalin maljaan, mutta tuota pitää funtsia vielä tarkemmin.


    • oottako työ tosijjaan nuin hölömöjä, että jonkun halavatun vaasin takia täällä ihan tohkeissaan porisette - menkää töihin!


    • kylläpäkyllää kirjoitti:

      oottako työ tosijjaan nuin hölömöjä, että jonkun halavatun vaasin takia täällä ihan tohkeissaan porisette - menkää töihin!

      Kyseessähän on siis Uskonnollinen myytti! Jos Graalin Malja tarkoittaakin Jeesuksen jälkeläisiä, niin Jeesus on silloin rikkonut itsensä Jumalan käskyä. Jumalahan ei sallinut Jeesuksen tehdä lapsia, sillä tämä on Jumalan poika. Jos Jeesus tekikin lapsen tai kenties useamman, niin se tarkoittaa, että meissäkin on Jumalan sukua!


    • Uskonasialla kirjoitti:

      Kyseessähän on siis Uskonnollinen myytti! Jos Graalin Malja tarkoittaakin Jeesuksen jälkeläisiä, niin Jeesus on silloin rikkonut itsensä Jumalan käskyä. Jumalahan ei sallinut Jeesuksen tehdä lapsia, sillä tämä on Jumalan poika. Jos Jeesus tekikin lapsen tai kenties useamman, niin se tarkoittaa, että meissäkin on Jumalan sukua!

      hah, nää uskon asiat on iha naurettavia tarinoita. eiköhän myö kaikki olla jonku karvasen luola apinan sukua.


    • Uskonasialla kirjoitti:

      Kyseessähän on siis Uskonnollinen myytti! Jos Graalin Malja tarkoittaakin Jeesuksen jälkeläisiä, niin Jeesus on silloin rikkonut itsensä Jumalan käskyä. Jumalahan ei sallinut Jeesuksen tehdä lapsia, sillä tämä on Jumalan poika. Jos Jeesus tekikin lapsen tai kenties useamman, niin se tarkoittaa, että meissäkin on Jumalan sukua!

      Onko Da vinci-koodi leffassa mitään perää? Siinä puhuttiin just näistä samoista asioista ja mie aloin sitte kans miettimään et voisko olla... Kun Jeesus oli ristillä Maria Magdaleena oli paksuna ja uskotaan että lapsi oli Jeesuksen, koska eräässä evankeliumissa tämä Jeesus puhui Magdaleenasta kumppaninaan ja näihin aikoihin kumppanilla tarkoitettiin juuri aviopuolisoa.... ja jos näin sitten oli niin periaattessa Jeesuksella on tälläkin hetkellä perillisiä jossain päin maailmaa ellei suku ole kuollut tai pahimmassa tapauksessa tapettu!!! Ja tuosta "Viimeinen ehtoollinen" maalauksesta sen verran et ku olette huomanneet sen V:n muotosen maljan nii siinä Jeesuksen vieressä oleva tyyppi on oikeasti nainen nimittäin Maria Magdaleena ! "Ihminen näkee mitä haluaa" tai jtn. On myös mahdollista että Maria on tehnyt evankeliumin mutta sitä ei ole julkaistu Raamattuun. (tuo viimenen lause on vaa olettamus)


    • wee - kirjoitti:

      Onko Da vinci-koodi leffassa mitään perää? Siinä puhuttiin just näistä samoista asioista ja mie aloin sitte kans miettimään et voisko olla... Kun Jeesus oli ristillä Maria Magdaleena oli paksuna ja uskotaan että lapsi oli Jeesuksen, koska eräässä evankeliumissa tämä Jeesus puhui Magdaleenasta kumppaninaan ja näihin aikoihin kumppanilla tarkoitettiin juuri aviopuolisoa.... ja jos näin sitten oli niin periaattessa Jeesuksella on tälläkin hetkellä perillisiä jossain päin maailmaa ellei suku ole kuollut tai pahimmassa tapauksessa tapettu!!! Ja tuosta "Viimeinen ehtoollinen" maalauksesta sen verran et ku olette huomanneet sen V:n muotosen maljan nii siinä Jeesuksen vieressä oleva tyyppi on oikeasti nainen nimittäin Maria Magdaleena ! "Ihminen näkee mitä haluaa" tai jtn. On myös mahdollista että Maria on tehnyt evankeliumin mutta sitä ei ole julkaistu Raamattuun. (tuo viimenen lause on vaa olettamus)

      kattokaapa tämä linkki ja sanokaa mielipiteenne vasta sitte !http://www.helluntaikirkko.fi/html/davinci.htm


    • kylläpäkyllää kirjoitti:

      oottako työ tosijjaan nuin hölömöjä, että jonkun halavatun vaasin takia täällä ihan tohkeissaan porisette - menkää töihin!

      ihminen on luonnostaan utelias- vaikka ois siellä sun '' normaaleissa töissäs'' eikä se oo mikää '' halavatun vaasi'' vaan ihmeellinen Graalin malja mitä kukaan ei voi löytää ja joka pitää ihmiset mielenkiinnossa vielä vuosisatoja eteenpäin!!!!!11


    • akfk kirjoitti:

      ihminen on luonnostaan utelias- vaikka ois siellä sun '' normaaleissa töissäs'' eikä se oo mikää '' halavatun vaasi'' vaan ihmeellinen Graalin malja mitä kukaan ei voi löytää ja joka pitää ihmiset mielenkiinnossa vielä vuosisatoja eteenpäin!!!!!11

      Silloin tällöin joku on löytänytkin nuita! Uutisissa oli jopa, että joku on löytänyt Graalin maljan. Mutta kun on arvokas tuo , niin katoaa julkisuudesta nopeasti!


  • Laatukirjallisuus kertoo sen olevan elossa oleva kuningaskunta maan päällä?

  • Mahdollista
    Jeesuksen aikaan ehtoollismalja lienee ollut pienehkö kupponen. Myöhemmin sellaiseen lienee kiinnitetty jonkilainen jalkaosa, jolloin sen muoto vastaa nykyisiä ehtoollismaljoja. Legendojen mukaa se olisi kuljetettu evakkoon Englantiin!

    Legendan mukaan oli myös malja , johon keräsivät Jeesuksen veren Golgatalta. Miten tuon historia lienee. Mahdollisesti kuljettivat senkin Englantiin.

  • Eiköhän toikin myytti oo jonkun partasutikan punaviinipäissään kyhäilemä tarina. Ennenvanhaan pöllöt ja taikauskoset ihmiset ottanu todesta kaikenmaailman sepustukset minkäavulla sitte ohjailtu ihmismassoja. Nykypäivänä ihmisiä liikutellaan ja pyöritellään rahan avulla jota ei oikeasti edes ole olemassa.

    • Kyllä kysymyksessä on ihan englantilainen Arthur-tarusto. Tunnetuin kokoelma on Thomas Malloryn 1400-luvulla kirjoittama (tai taruista kokoama) "Le Morte d'Arthur". Varhaisempi on Geoffrey Monmouthin "Birtannian kuninkaiden historia" 1100-luvulla. Graalin malja esiintyy ensi kerran Chretien De Troyesin runoelmassa "Perceval, Graalin ritari".1200-luvulla. De Troysein tarinassa Perceval tulee Kalastakuninkaan linnaan ja näkee maljan, johon Joosef Arimatialainen keräsi Jeesuksen veren, ja lisäksi miekan, jolla Joahannes Kastaja mestattiin. Kalastajakuningas on eräs Arthur-kuninkaan tarinoiden salaperäisistä hahmoista, mutta de Troysenin mukaan Joosef Arimatialainen oli hänen setänsä.


    • sharyn kirjoitti:

      Kyllä kysymyksessä on ihan englantilainen Arthur-tarusto. Tunnetuin kokoelma on Thomas Malloryn 1400-luvulla kirjoittama (tai taruista kokoama) "Le Morte d'Arthur". Varhaisempi on Geoffrey Monmouthin "Birtannian kuninkaiden historia" 1100-luvulla. Graalin malja esiintyy ensi kerran Chretien De Troyesin runoelmassa "Perceval, Graalin ritari".1200-luvulla. De Troysein tarinassa Perceval tulee Kalastakuninkaan linnaan ja näkee maljan, johon Joosef Arimatialainen keräsi Jeesuksen veren, ja lisäksi miekan, jolla Joahannes Kastaja mestattiin. Kalastajakuningas on eräs Arthur-kuninkaan tarinoiden salaperäisistä hahmoista, mutta de Troysenin mukaan Joosef Arimatialainen oli hänen setänsä.

      Kuninkaan sukua oleva Jesus oli vain yksi Mooseksen profeetta ja on selvää että suku elää yhä.


    • sharyn kirjoitti:

      Kyllä kysymyksessä on ihan englantilainen Arthur-tarusto. Tunnetuin kokoelma on Thomas Malloryn 1400-luvulla kirjoittama (tai taruista kokoama) "Le Morte d'Arthur". Varhaisempi on Geoffrey Monmouthin "Birtannian kuninkaiden historia" 1100-luvulla. Graalin malja esiintyy ensi kerran Chretien De Troyesin runoelmassa "Perceval, Graalin ritari".1200-luvulla. De Troysein tarinassa Perceval tulee Kalastakuninkaan linnaan ja näkee maljan, johon Joosef Arimatialainen keräsi Jeesuksen veren, ja lisäksi miekan, jolla Joahannes Kastaja mestattiin. Kalastajakuningas on eräs Arthur-kuninkaan tarinoiden salaperäisistä hahmoista, mutta de Troysenin mukaan Joosef Arimatialainen oli hänen setänsä.

      -- se verihän jaettiin sitten seuraavana yönä kaverusten kesken ja ruumis syötiin niiku illallinen oli määritelty, -- mutta ne luut mihin ne katos ??


    • cannonballisti kirjoitti:

      -- se verihän jaettiin sitten seuraavana yönä kaverusten kesken ja ruumis syötiin niiku illallinen oli määritelty, -- mutta ne luut mihin ne katos ??

      -- Ne luut ne jauhetttiin jauhoiksi ja niistä leivottiin öylättiä.


  • (tezti) hyss hiljaaa !!.. kultu ei saa tietää tai muuten miulen käypi kalpaten, on nääs tulisieluinen ja ahh niin rakas,, hyss ..
    *-* valtansa ulottuu ylitseni, kietoutuu minuun, on minussa ..

  • Kristityn ei tarvitse lähteä tuollaiisia etsimään. Pelkkä kunnioitus riittää!!!

    • -- tajuut sä että koirat voi olla erittäin kiinnostuneita pienistä luu klapeista -- eikä pienet hauvat jää kunnioitteleen ku sellasen löytävät.


  • Graalin malja on siis se malja, josta Jeesus ja opetuslapset nauttivat viiniä viimeisellä ehtoollisella. Malja on nähtävänä Espanjassa, Leonin kaupungissa, Isidoro basilikassa.
    Leon on Santiago de Compostela - pyhiinvaellusreitin varrella, joten lähde matkaan.

  • Höpö höpö.
    Graalin malja on KÄÄRINLIINA johon Jeesus kääritiin.
    Se on todettu 1500-2500v vanhaksi joten sopii kaikinpuolin
    aidoksi liinaksi . on tieteteellisesti todistettu mutta
    tietenkään sitä ei tulla hyväksymään tosiasiana silloin menisi
    suurelta osilta tiedemiehistä uskottavuus aja ammatti. totuu on liian kirpeä.pakanoille.
    etsi käsiisi juuri ilmestyvä uusnpainos aihetta käsittävästä kirjasta
    . kirjoittajana:,juha j. hiltunen: seminaari 20.4. herttoniemen kirkossa

  • Miksi virheellisesti ja satanistisesti selitetään Jeesuksen veren voimasta ja ruumiin syöntiä omituisena uhrilampaana. Sairas tarina.

    Eikö kukaan, kukaan ole ymmärtänyt asian virheellisyyttä ja typeryyttä?

  • Kyseessä on taru, jonka yksityiskohdat on täällä jo moneen kertaan kerrottu. Tällaisia taruja ja niihin liittyviä pyhäinjäännöksiä oli paljon liikenteessä varhaisella keskiajalla.

    Saattoi olla esim. jokin Etelä-Ranskassa sijaitseva kylä, jonne paikallisen mahtimiehen, ristiretkeläisen ja pyhiinvaeltajan kerrottiin tuoneen Marialle tai opetuslapselle kuuluneen asian, esineen tjsp. Kaikki halusivat päästä osaksi tästä "suuresta tarinasta". Keskiajalla kirkko ja uskonto olivat käytännössä kaikkialla.

    Graalin malja on yksi tällainen taru. Se nousee muusta joukosta esille siinä, että se on onnistuttu sekoittamaan osaksi Kuningas Arthurin tarua.

  • Jeesus ei kuollut ristillä. Todellisuudessa Jeesuksen historiallinen hahmo oli Izas Monobazus, Adiabenen ja Galilean kuningas, joka jatkoi hallitsemistaan vuosikymmenet ja kuoli vanhana luonnollisen kuoleman. Izaksen vaimo oli Benjaminin (Panu Jamin eli jäämien) heimoon kuuluvan Juudean rikkaimman miehen tytär Mari Magdala (tai Matkala), joka pakeni raskaana jossain vaiheessa Juudeasta. Izaksen ja Marin linja jatkui mm. Merovingeissa. Izas oli Parthian kuningashuoneen perillinen ja soti aina Roomaa vastaan. Jeesus-satu sävellettiin roomalaisten ja Josefuksen toimesta rauhoittamaan kapinallisia aryaneita, jotka eivät hyväksyneet Rooman valtaa.

    • Merovingit pitivät aisoissa paavin valtaa, mutta kirkko salamurhautti Merovingiprinssejä ja perillisiä, joista merovingikauden loppuvaiheessa harva saavutti aikuisiän. Paavinkirkon valtaannostamat analfabeetit metsästäjäkeräilijätaustaiset pyrkyrit pimeän katolisuuden/jesuiittalaitoksen kanssa ovat todellinen taakka sivistykselle ja tieteille. Nykyään 'historia' on apinoiden selittämää pseudopotaskaa apinaevoluutiosta ja kanaanilaisten 'hebrealaisuudesta'. Vatikaani apinoineen on halunnut hävittää aryanhistorian, kulttuurin ja sivistyksen kaappaamalla ja sensuroimalla todellisen historian. Suomenkin alueella asuivat muinoin jäämit ja muut aryanheimolaiset gootit etc. Ja olivat finnougreja. Nykyään isovihan aikaan poljetut kipsakkimulatit ym. retardit selittävät olevansa 'alkuperäisiä finnougreja' ja lainanneensa sanoja arjalaisilta, germaaneilta, balteilta ja ties keiltä. Todellisuudessa näitä kiipijöitä N1c ei edes ollut Suomen alueella vielä rautakaudellakaan. Nämä alkeelliset isolaatit kykkivät viroissaan, mutta mistään niillä ei ole tolkkua, ei historiasta, ei arkeologiasta, ei demokratiasta ei yhtään mistään.


    • Öjhgghjjj kirjoitti:

      Merovingit pitivät aisoissa paavin valtaa, mutta kirkko salamurhautti Merovingiprinssejä ja perillisiä, joista merovingikauden loppuvaiheessa harva saavutti aikuisiän. Paavinkirkon valtaannostamat analfabeetit metsästäjäkeräilijätaustaiset pyrkyrit pimeän katolisuuden/jesuiittalaitoksen kanssa ovat todellinen taakka sivistykselle ja tieteille. Nykyään 'historia' on apinoiden selittämää pseudopotaskaa apinaevoluutiosta ja kanaanilaisten 'hebrealaisuudesta'. Vatikaani apinoineen on halunnut hävittää aryanhistorian, kulttuurin ja sivistyksen kaappaamalla ja sensuroimalla todellisen historian. Suomenkin alueella asuivat muinoin jäämit ja muut aryanheimolaiset gootit etc. Ja olivat finnougreja. Nykyään isovihan aikaan poljetut kipsakkimulatit ym. retardit selittävät olevansa 'alkuperäisiä finnougreja' ja lainanneensa sanoja arjalaisilta, germaaneilta, balteilta ja ties keiltä. Todellisuudessa näitä kiipijöitä N1c ei edes ollut Suomen alueella vielä rautakaudellakaan. Nämä alkeelliset isolaatit kykkivät viroissaan, mutta mistään niillä ei ole tolkkua, ei historiasta, ei arkeologiasta, ei demokratiasta ei yhtään mistään.

      Satuja sepittelet tai et ole edes niitä keksinyt wannabe arjalainen vaan toistelet satukirjoista lukemaasi.
      Tämä on totta: suomalaiset asuttivat koko Scandinavian aluetta ennen väkivaltaisten barbaarien goottien tuloa.
      Rurikista venäjän perustajasta tiedetään: suomalainen juuriltaan NC1 kansaa. Hänen sukulaisiaan on jäjitetty ympäri Suomea eritoten Karjalasta.


    • kokokokoko34 kirjoitti:

      Satuja sepittelet tai et ole edes niitä keksinyt wannabe arjalainen vaan toistelet satukirjoista lukemaasi.
      Tämä on totta: suomalaiset asuttivat koko Scandinavian aluetta ennen väkivaltaisten barbaarien goottien tuloa.
      Rurikista venäjän perustajasta tiedetään: suomalainen juuriltaan NC1 kansaa. Hänen sukulaisiaan on jäjitetty ympäri Suomea eritoten Karjalasta.

      Olet tyypillinen kipsakinsiitos, joka ei tiedä edes sitä, että Suomi on vasta 300 vuotta vanha käsite, valtiona 100-vuotias. Ennen ei ollut Suomea eikä suomalaisia, vaan jäämejä, katteja/gootteja, juutteja/jättejä jne. eli piruja. Te mongoloidijurttalaiset olette suunnattoman alkeellisia joka asian suhteen.

      Rurikin sukuun poljettiin N1c vasta mongoli-invaasion aikaan. En tiedä, onko teillä kipsakinsiitoskouluissanne kerrottu Kievan Rusin, Novgorodin ym. mongoli-invaasiosta 1200-luvulla. Alkuperäistä R1a-linjaa on kuitenkin vielä Rurikin suvussa huolimatta vinosilmäjurttien silloisista kiimoista.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.