Tämän ehkä satojakin vuosia kestäneen prosessi on mittausten mukaan alkanut
jo viime vuosisadan puolella.
Tästä ei uskota olevan ihmiskunnalle isompaa häiriötä.
Edellisen napaisuuden kääntymisen aikoina Homo Sapiens ei vielä ollut eriytynyt.
Mistä Maan napaisuuden vaihtumisilmiön katsotaan johtuvan?
jo viime vuosisadan puolella.
Tästä ei uskota olevan ihmiskunnalle isompaa häiriötä.
Edellisen napaisuuden kääntymisen aikoina Homo Sapiens ei vielä ollut eriytynyt.
Mistä Maan napaisuuden vaihtumisilmiön katsotaan johtuvan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
väittää, että napojen napaisuus olisi vaihtumassa? Magneettinen napa liikkuu kokoajan muutenkin. Mistä päätellään, että pian olisi edessä se suuri heilahdus. Onko todettu liikkeen kiihtymistä suhteessa (johonkin). Ja merkitsisikö sekään koko napaisuuden vaihtumista???
Googlellahan tuo vastaus olisi helppo löytää...
Napaisuus vaihtuu melko säännöllisin väliajoin, tästä on käytännössä kiistämättömät todisteet ja nuo ajatkin tiedetään hyvin tarkasti. Aikaisemmissa napaisuuden vaihtoprosesseissa magneettikenttä on ensin heikentynyt ja sen jälkeen "mennyt täysin sekaisin" joksikin aikaa. Tämän jälkeen napaisuus on pikkuhiljaa tasaantunut vastakkaiseksi.
Tällä hetkellä eletään aikaa, missä napaisuuden pitäisi aiempien kokemusten mukaan kohtapuoliin kääntyä. Magneettikentän heikkeneminen on selvästi havaittu asia.
Koska tulevaisuuteen ei voida nähdä, napaisuuden vaihtumista pidetään tosiasiana edellisten Maan kokemusten perusteella.
Ei kai Hesarin tiedetoimittajia niin pilvin pimein liene!
Miten napaisuuden vaihtuminen liittyy säähän? Geologian aihepiiriin kuuluva.
Kuka se selventävän linkin esittää, ettei napaisuuden vaihtuminen johtuisikin
Auringon hiukkasvuo vaihteluista?
Aiheutuuhan ilmaston kylmenemisiäkin Auringon säteilyn kohdistumisesta Maapallolle
kausittaisia ilmaston muutoksia.
Maan geologialla tässäkään mitään osuutta!
Nykyinen teoria (ja tietokonemalli) maan napaisuuden kääntymisestä pohjaa juuri Geologiaan. Eli maapallon ulkoytimen sulaan massaan, joka aiheuttaa kääntymisen pyöriessään.
Hiukkasvuon määrällä ei ole mitään vaikutusta, sillä magneettikenttä muodostuu ja sitä pitää yllä maapallon ydin, eli liikkuva johde (sula rauta) magneettikentässä (kiinteä sisempi ydin) aiheuttaa aivan sähköopin perusteiden mukaan magneettikentän. Eivät ne avaruushiukkaset mitenkään pääse niin syvälle.
Tietysti vaikuttavat sulan välivaipan liikkeet, jotka seilaavat, hyrrähääräävät
eritahdissa Maan pyörimisen kanssa.
Tämä ei kuitenkaan mitenkään aiheuta Auringon radan nykyistä "soikeampia" kausia.
Ne aiheuttaisivat Milunovitsin teorin mukaan säteilyn vähenemistä Maapallolle.
Olisi aiheuttamassa jääkausia Maan geologiassa.
Voihan sitä vaikka sitten tuolla selittää näitä mailman mullistuksia ja lisääntyneitä maan järistyksiä ?. jotka tuskin ovat vähenevään suuntaan.
Edelleenkään ei mittän vaikutusta.
Ei ole minkään valtakunnan todisteita, että Milunovitsin vaihteluväli käppyrällä ja maan magneettikentän napaisuusmuutoksilla olisi yhtään mitään yhteistä.
Tietokonemalli, joka piti yhtä Kuninkaallisen Laivaston 300 vuoden merkintöjen kanssa, oli mallinnettu ilman sen enempää Auringon säteilyn, kuin AU:n tarkkaa mittaa. Kyseessä on vain yksinkertaisesti kertautuva ilmiö, kun sisemmän ytimen pyörimisnopeus ja akselikaltevuus on hivenen eri, kuin ulomman ytimen pyörimisnopeus ja akselikaltevuus.
Maan magneettikenttään osuvien hiukkasten määrällä ei ole merkitystä sen enempää maan magneettikentän voimaan, kuin suuntaankaan. Lisäksi Milunovitsin käppyrä ei aina ole aiheuttanut jääkausia. Kun Maata peitti tiheä metsä, sen aiheuttama kasvihuoneilmiö esti planeetan napoja jäätymästä.
Mielenkiintoisia ilmiöitä jokatapauksessa.
Ei sillä ol yhtään mitään tekemistä auringon kanssa. Maapallon napasuudessa on siis kyse maapallon omasra magneettikentästä.