Millä tavoilla älyn tuloksia voi jäsennellä, tyypitellä, luokitella ja "joukoitella" ryhmiksi ja ulottuvuuksiksi, myös ehkä sisäkkäisesti/hierarkisesti?
1.hyvät (ja huonot) ideat
1.1.metodit valinnan tekoon(ks. kohta 2.1)
1.2.argumentit puolesta ja vastaan
1.3. tulkinnat
1.4.teoriat
1.5.tekniikat
2.intuition tulokset, mutu?
2.1.valinnat n vaihtoehdosta
2.2.jatkumon kohdan asettaminen(kuinka paljon jauhelihaa laitetaan? miten heitetään, jotta osuu?)
Ehkä myös joku aivan muu jäsentelytapa on mahdollinen? Joku tapa, josta tulee vastakkainen/"kohtisuora" ulottuvuus edellisille?
Onko se tämä:
1.ideat
1.1.ratkaisut
1.2.asian x kelpoisuuksien huomaamiset
Tulos riippuu syötteestä, ja syötteitäkin voi jotenkin jäsennellä.
1.hyvät (ja huonot) ideat
1.1.metodit valinnan tekoon(ks. kohta 2.1)
1.2.argumentit puolesta ja vastaan
1.3. tulkinnat
1.4.teoriat
1.5.tekniikat
2.intuition tulokset, mutu?
2.1.valinnat n vaihtoehdosta
2.2.jatkumon kohdan asettaminen(kuinka paljon jauhelihaa laitetaan? miten heitetään, jotta osuu?)
Ehkä myös joku aivan muu jäsentelytapa on mahdollinen? Joku tapa, josta tulee vastakkainen/"kohtisuora" ulottuvuus edellisille?
Onko se tämä:
1.ideat
1.1.ratkaisut
1.2.asian x kelpoisuuksien huomaamiset
Tulos riippuu syötteestä, ja syötteitäkin voi jotenkin jäsennellä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... yrität teettää esitelmäsi netissä. Alustava siaällysluettelokin on täysin perseestä.
Jos olisit lukenut tätä aluetta ja ehkä myös "tietotekniikka > ohjelmointi > yleistä ohjelmoinnista" - aluetta, niin ehkä olisit älynnyt, että ne jäsentelypohdinnat liittyvät myös superälyn luonteen, rakenteen, toiminnan ja toimintaperiaatteen pohdintaan.
Ns. superäly on superälykäs ja superviisas ns. vahva tekoäly, joka on yhdenlainen tietokoneohjelmisto eli softa.
(Superäly on englanniksi 'superintelligence' - varsin vakiintunut termi, samoin kuin strong-AI)
Juuri sellaiset teoreettiset pohdinnat ovat välttämättömiä jos superälyksi nouseva siemenäly aiotaan joskus toteuttaa nykyisen PC:n tasoisilla laskentatehoilla ja muistimäärillä. On sellainen pohdinta tietysti muutenkin hyvästä. "Sellaisella teoreettisella pohdinnalla" tarkoitan aihepiiriä, enkä jotain tuloksia joihin ehkä näytin päätyneen. Käsittelin aihepiiriä hyvin rajallisesti ja kenties joiltain osin väärinkin, mutta toivottavasti selviää mitä suunnilleen tarkoitin sillä aihepiirillä.
Minkälaisen oppilaitoksen tms. ja minkä oppiaineen yhteyteen kuvittelit sen "esitelmän" kuuluvan?
Ja miksi se "sisällysluettelo" on sinusta huono? Mikä olisi parempi?
Älyn tuloksien luokat?
Mikä on älyn tulos?
"Älynsä tuloksena lehmä selvisi kesälaitumelta hengissä?"
Vähemmän älykäs lehmä laittoi kielensä sähköpaimeneen ja kuoli sähköiskuun?
-----------
Kamoon mies.... koko aihe on liian laaja, taikka se pitää rajata selkeästi ennen käsittelyä!