Poliisin suorittamiset

Poikkesin Porvoon moottoritiellä P-paikalle lisäämään tuulilasin huuhtelunestettä. Luokseni tuli venäläisiä kauppamiehiä, joilta en ostanut mitään. Puupääsireeni alkoi soida takanani lähdettyäni, ja autosta löytyi "kotietsinnän" jälkeen tuttavani lahjoittama Vanäjältä tuotu tupakkakartonki. Kun en maksanut sakkoja suosiolla, asia meni oikeuteen. Tuomio oli vapauttava tuttavani todistuksen perusteella.

Huomoita kiinnitti kahden poliisimiehen kirjallinen todistus. Molemmat kertoivat samoin sanoin ensimmäisessä lauseessa: "Olin suorittamassa laitonta tupakan- ja alkoholinmyyntiä Östersundomin pysähdyspaikalla Sipoossa".

Minä sain vapauttavan tuomion, mutta kielitajuni mukaan näiden poliisikonnien oliai pitänyt saada syyte kirjallisen tunnutuksensa perusteella. Vai ymmärrankö väärin suomen "suorittamimista"?
7377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

syyntakeeton.

Äänestä

Sivistysmaissa, joihin Suomi ei kuulu, tuollainen aiheuttaisi sen, että syytettä ei edes nostettaisi. Virallisissa asiakirjoissa ei saa olla virheitä.

Kekkonenkin "erosi" asiakirjalla, jossa oli törkeä kirjoitusvirhe.

On se kummallista, että virkamiehet eivät pääse milloinkaan eroon kapulakielestään, mistä esimerkinä on tuo "suorittaminen".

Äänestä

..., kirjoitin ilman laseja. Olen ruotsinkielinen, joten teksti voi muutenkin olla kömpelöä. Mutta eikö suorittaminen suomessa tarkoita tekemistä? Siis poliisit sanojensa mukaan olivat myymässä laittomasti tupakkaa ja alkoholia? Vai miten tämä pitäisi tulkita?

Äänestä
  • .. ei auta, vaikka on lasitkin :-)! Otsikossa taas harhalyönti.

    Äänestä

Todellakin: heikäläiset ovat syyntakeettomia. Ammattikunta on millainen on. Omapahan on valintansa.

Äänestä

Kun on kahden poliisimiehen partio niin toinen heistä osaa lukea ja toinen kirjoittaa.
Yhteensovittaminen ei onnistunut ja niinpä asiassasi tuli kömpelö virhe.

Äänestä
  • Nykyisin tarvitaan partioon yksi lisäpoliisi kun sitä viivakoodinlukulaitettakin pitää jonkun osata käyttää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Melkein rikollinen kirjoitti:

Poikkesin Porvoon moottoritiellä P-paikalle lisäämään tuulilasin huuhtelunestettä. Luokseni tuli venäläisiä kauppamiehiä, joilta en ostanut mitään. Puupääsireeni alkoi soida takanani lähdettyäni, ja autosta löytyi "kotietsinnän" jälkeen tuttavani lahjoittama Vanäjältä tuotu tupakkakartonki. Kun en maksanut sakkoja suosiolla, asia meni oikeuteen. Tuomio oli vapauttava tuttavani todistuksen perusteella.

Huomoita kiinnitti kahden poliisimiehen kirjallinen todistus. Molemmat kertoivat samoin sanoin ensimmäisessä lauseessa: "Olin suorittamassa laitonta tupakan- ja alkoholinmyyntiä Östersundomin pysähdyspaikalla Sipoossa".

Minä sain vapauttavan tuomion, mutta kielitajuni mukaan näiden poliisikonnien oliai pitänyt saada syyte kirjallisen tunnutuksensa perusteella. Vai ymmärrankö väärin suomen "suorittamimista"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu