http://www.execonn.com/sf/
Erittäin mielenkiintoinen havainto, jos pitää paikkansa.
Helppo testata,vaikka kotona.
Verrokkiryhmäksi voisi lisätä tavallisella liedellä keitettyä vettä saaneen kasvin.
Mitäs luulette, mistä johtuu ja pitääkö paikkansa?
Erittäin mielenkiintoinen havainto, jos pitää paikkansa.
Helppo testata,vaikka kotona.
Verrokkiryhmäksi voisi lisätä tavallisella liedellä keitettyä vettä saaneen kasvin.
Mitäs luulette, mistä johtuu ja pitääkö paikkansa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sellaisia ajatuksia on esitetty, että mikroaallot ravistelevat molekyylejä niin rajusti, että niitä menee rikki. Se aiheuttaisi karsinogeenisiä muutoksia ruoka-aineissa. Googlella löytää siitäkin asiasta jotain lisää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven
Linkit alalaidassa ovat sitä asiaa.
Wikipedian jutussa todettiin, että molekyylirikkoja tapahtuisi vasta kymmenien gigahertsien taajuuksilla. 2500 ghz ei siis vielä riittäisi.
"People who ingested microwaved foods showed a statistically higher
incidence of stomach and intestinal cancers, plus a general
degeneration of peripheral cellular tissues and a gradual breakdown
of the function of the digestive and excretory systems."
- Mahtaisikohan olla ihan noinkaan. Veikkaan, että 95 % länsimaalaisista käyttää mikroaaltouunia lähes päivittäin. 1957 tilanne oli vallan toinen.
En oikein usko, että uunit aiheuttaisivat sairauksia vieläpä siten, ettei virallinen taho asiaan puuttuisi. Stokastiikka on sitten asia erikseen.
--
Mutta kiitos hyvästä saitista. Taidanpa ryhtyä itse kokeikemaan tätä kasvi-ilmiötä.
Mikroaaltoruokaa syövät ovat sairaampia koska syövät roskaruokaa; terveellisesti syövät eivät käytä mikroaaltouunia.
Taas huuhaatiedeuutinen...
Asia lienee juuri kuten sanoit, mutta selittääkö se myös sen kasvi-ilmiön? O
koska monikin käyttää mikroa aivan tavallisen terveellisen kotiruuan lämmittämiseen, ei siis valmistamiseen.
Ei molekyylit mene rikki, yhdiste voi muuttua vain omiksi osikseen. Vesi koostuu hapesta ja vedystä, eli ei hätää.
sentään mikään hiukkaskiihdytin ole.
joka ei käytä mikroaaltouunia, eikä tule koskaan käyttämäänkään!
Ikäiseni naiset sairastelevat jatkuvalla syötöllä, minä olen ollut yleensä terve kuin pähkinän sydän.
Uskon mikroaaltojen vahingoittavan ruokaa, olen lukenut tutkimuksista miten vitamiinitkin häviävät siinä prosessissa.
Etsi ruukkukasvi-kuvista eroavaisuudet.
Kuvista näkyy hyvin, että mikropalanttu oli kasteltu hengiltä ja sitten kun kasvi oli kuollut, annettiin mullan kuivua ennen kuvan ottoa. Toista kasvia näytetään kastellun juuri sopivasti.
Mikrovedellä kasteltu kasvi näkyy hakeneen valoa sivulta. Näinköhän ne on saaneet kasvaa samanlaisessa valossa?
Tällaista päättelen kuvista. Täytyypä kokeilla kotona.
Aika moni kasvi lopettaa kasvamisen jos siitä revitään lähes kaikki lehdet pois.
Jeps, pisti silmään, että mikrovedellä kastellusta taimesta oli katkottu paljon enemmän haaroja kuin tavallisella vedellä kastellusta. Maallikkona sitä kuvittelis, että moinen typistys vaikuttaa lopputulokseen. Ei kovin vakuuttavat sivut.
Otoskoko on aivan liian pieni - sattuman vaikutus tällaisessa tapauksessa on valtava. Kasvien olot pitäisi tosiaan yhdenmukaistaa, eli sama valomäärä, sama lämpö, sama kastelu, samanlainen maa ja sama kasviklooni. Ja sitten vielä lisätä testattavien kasvien määrää tuonne lähemmäs viittäsataa, että tulos olisi tilastollisesti merkittävä. Luotettavuutta lisäisi sokkoutus, eli kasveja hoitava ja niiden kuntoa arvioiva ihminen ei saisi tietää, mikä kasvi saa mitäkin vettä. Näin ei pääse tiedostamattaankaan, saatika tahallisesti vaikuttamaan koetulokseen.
Näillä ehdoilla ON mahdollista tehdä koe ja jos ja kun sellaisesta saadaan vastaava tulos, uskon, että mikroaallot ovat saatanasta :).