Seuraava teksit on lainattu WIkipediasta
"Aurinko syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten ja noin 5 miljardin vuoden kuluttua sen energiavarat loppuvat. Aurinko kirkastuu hitaasti ja 200 miljoonan vuoden kuluttua Maapallon meret kuivuvat. Tosin teoriassa ihmiskunta saattaisi rakentaa avaruuteen varjostimen Maapallon pitämiseksi elinkelpoisena 600 miljoonaa vuotta."
Miksei auringon vetyvarat pala tunnissa, jos auringossa on niin kuuma? Eikös auringossa ole 1% happeakin? Eikös maapallolta voisi etähallita auringon ydinreaktiota tai tuottaa fuusiolla niin paljon kylmä-energiaa, että maapallo selviäisi...
"Miljardin vuoden kuluttua lisääntynyt painovoiman puristus laajentaa fuusioreaktiot Auringon ulompia kerroksia kohden, jolloin Aurinko alkaa hitaasti laajentua ja muuttua punaiseksi."
Eikös ihmisen evoluutio voisi kehittyä niin nopeasti, että ihminen selviäisi?
"Tällöin auringosta tulee punainen jättiläinen. Neljän miljardin vuoden kuluttua sykkivä Aurinko nielaisee sisemmät planeetat eli Merkuriuksen ja Venuksen."
Maapallolle ei tapahdu mitään
"Maapallo sulaa tulipalloksi"
Miksi? Eikö fuusioreaktiolla periaatteessa pystyttäisi jäähdyttämäänkin... Mihin ihmiset siis nykypäivänä tarvitsisivat aurinkoa, jos fuusioreaktio pystytään käyttämään... Eikös maapallo pystyisi itse tuottamaan tarpeellisen lämpöenergian?
"ja osa sen kivikehästä höyrystyy avaruuteen."
Se on maan loppu, jos raskailla fuusioraketeilla ei pystytä niitä torjumaan?
"Lopulta Aurigon keskusta luhistuu noin Maan kokoiseksi valkoiseksi kääpiöksi. Samalla Aurinko puhaltaa ulommat kerroksensa kauniiksi planetaariseksi sumuksi."
Sitten maahan rakennetaan rautakehä ympärille, estämään sumujen tuloa tai rakennetaan valtavat suodattimet, jotka suodattavat ilmakehässä.
"Vielä silloinkin Aurinkoa kiertäneet planeetat, mukaan lukien Maapallon jo tässä vaiheessa jäähtynyt ydin, kiertävät sitä ikuisessa pimeydessä ja kylmyydessä."
Jos fuusioreaktiolla pystytään lämmittämään maapallo (500*5 973 700 000 000 000 000 000 000kg*1)
tuommoisen luvun maapallo tarvitsee energiaa lämmetäkseen asteella 2,98 tsettajoulea! Miksei pä siis pystyisi fuusion avulla tuottamaan itse energiaamme... Sitten kauanko kestää maapallon jäätyminen avaruudessa on käytännössä kun avaruus on tyhjiö... Ehei maa jäähdy kamalan nopeasti... Se pystyttäisiin nykyteknologiallakin estämään, koska lämpöenergiaa ei karkaa tyhjiöön paljoakaan!
"Aurinko syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten ja noin 5 miljardin vuoden kuluttua sen energiavarat loppuvat. Aurinko kirkastuu hitaasti ja 200 miljoonan vuoden kuluttua Maapallon meret kuivuvat. Tosin teoriassa ihmiskunta saattaisi rakentaa avaruuteen varjostimen Maapallon pitämiseksi elinkelpoisena 600 miljoonaa vuotta."
Miksei auringon vetyvarat pala tunnissa, jos auringossa on niin kuuma? Eikös auringossa ole 1% happeakin? Eikös maapallolta voisi etähallita auringon ydinreaktiota tai tuottaa fuusiolla niin paljon kylmä-energiaa, että maapallo selviäisi...
"Miljardin vuoden kuluttua lisääntynyt painovoiman puristus laajentaa fuusioreaktiot Auringon ulompia kerroksia kohden, jolloin Aurinko alkaa hitaasti laajentua ja muuttua punaiseksi."
Eikös ihmisen evoluutio voisi kehittyä niin nopeasti, että ihminen selviäisi?
"Tällöin auringosta tulee punainen jättiläinen. Neljän miljardin vuoden kuluttua sykkivä Aurinko nielaisee sisemmät planeetat eli Merkuriuksen ja Venuksen."
Maapallolle ei tapahdu mitään
"Maapallo sulaa tulipalloksi"
Miksi? Eikö fuusioreaktiolla periaatteessa pystyttäisi jäähdyttämäänkin... Mihin ihmiset siis nykypäivänä tarvitsisivat aurinkoa, jos fuusioreaktio pystytään käyttämään... Eikös maapallo pystyisi itse tuottamaan tarpeellisen lämpöenergian?
"ja osa sen kivikehästä höyrystyy avaruuteen."
Se on maan loppu, jos raskailla fuusioraketeilla ei pystytä niitä torjumaan?
"Lopulta Aurigon keskusta luhistuu noin Maan kokoiseksi valkoiseksi kääpiöksi. Samalla Aurinko puhaltaa ulommat kerroksensa kauniiksi planetaariseksi sumuksi."
Sitten maahan rakennetaan rautakehä ympärille, estämään sumujen tuloa tai rakennetaan valtavat suodattimet, jotka suodattavat ilmakehässä.
"Vielä silloinkin Aurinkoa kiertäneet planeetat, mukaan lukien Maapallon jo tässä vaiheessa jäähtynyt ydin, kiertävät sitä ikuisessa pimeydessä ja kylmyydessä."
Jos fuusioreaktiolla pystytään lämmittämään maapallo (500*5 973 700 000 000 000 000 000 000kg*1)
tuommoisen luvun maapallo tarvitsee energiaa lämmetäkseen asteella 2,98 tsettajoulea! Miksei pä siis pystyisi fuusion avulla tuottamaan itse energiaamme... Sitten kauanko kestää maapallon jäätyminen avaruudessa on käytännössä kun avaruus on tyhjiö... Ehei maa jäähdy kamalan nopeasti... Se pystyttäisiin nykyteknologiallakin estämään, koska lämpöenergiaa ei karkaa tyhjiöön paljoakaan!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Miksei auringon vetyvarat pala tunnissa, jos auringossa on niin kuuma? Eikös auringossa ole 1% happeakin?"
Auringossa tapahtuvalla vedyn "palamisella" ei ole mitään tekemistä oikean palamisen kanssa. Sehän on kemiallinen reaktio vedyn ja hapen välillä. Auringossa puolestaan tapahtuu fuusioydinreaktio, jossa vety yhdistyy toisen kanssa muodostaen heliumia.
Tämä reaktio vaatii valtavan lämpötilan ja paineen. Riittävät olosuhteet ovat vain auringon ytimessä. Reaktio synnyttää suuren säteilypaineen, joka tasapainottaa painovoiman aiheuttamaa puristuspainetta ja tämä tasapainottaa fuusion reaktionopeutta, joka nyt sitten on se, mikä se on. Se on niin pieni, että vetyä riittää vielä pitkäksi aikaa. Ja kun se alkaa loppua, painuu aurinko hiukan kasaan, syntyy vieläkin suurempi paine ja lämpöitla, jolloin helium alkaa fuusioitua ja syntyykin taas lisää energiaa hetken aikaa. Tapahtuu kaikenlaista kivaa ;)
Ja lyhyesti noihin muihin juttuihin: Kun aurinko päättää päivänsä, maapallo kuolee siinä mukana. ja siis jo "alkuvaiheessa".
entä jos siirrämme maapalloa keinotekoisesti aurinkokunnan reunallepäin?
Ja mihinkä syyhyn itse uskot maapallonloppuvan?
Entä jos keksitään 100 kertaa tehokkaampaa fuusiota, mitäs sitten?
Miten se aurinko sitten ylipäätään syntyi? Wikipediassa höpistiin jotakin supernovan shokkiaallosta? Häh....?
Mikäs se wikipedia muu on kuin digitaalinen vessanseinä? Ihan sama mitä wikipediassa lukee, kaikkihan voi käydä sinne loruilemassa suuna makeiksi mitä lystäävät...
Kyllä mun mielestäni suuremman joukon tuotos on tiedon tasoltaan parempi, kuin jonkin sisäsiittoisen pikkupiirin, jolla saattaa olla kytköksiä, jotka vaikuttavat tiedon laatuun.
Suuressa joukossa ainakin jotkin äärivedätykset jäävät pois.
Jos aurinko sammuisi kuin valokatkaisijalla. Maapallolla olisi seuraavana päivän pakkasta laajalla alueella.. Nimenomaan lämpösäteilyn takia, lämpö karkaa avaruuteen säteilemällä. Täälläkin suomessa alkaisi -20 olla.. jo viikossa alkaisi olla -100 astetta ulkona.. kaikki toiminta lakkaisi mikään ei voisi liikkua. Siis se kerros missä ihminen toimii se nimenomaan jäätyy ensimmäisenä.. Merellä on lämmintä pitkään.. Mutta niin kauheet sade ja lumikuurot siellä olisi, ettei sielläkään mikään paratiisi olisi.. Muutamassa viikossa kaikki meretkin olisi jäässä. sitten alkaisi koko pallo jäähtyä -270 vauhdilla. Ainut lämpö tulisi johtumalla maan kamarasta.. jo vähäinen kuura maassa eristää senkin tehokkaasti. Alkaisi happi ja typpi sade.. ne nesteytyisi kylmyydessä..
Ihminen voi tehdä itselleen pakopaikkoja lämpöä ja kylmyyttä vastaan.. mutta kaikki muu elollinen kyllä kuolee, ja pitää ihmisen syödäkkin...
Paljonko maasta häipyy ilmaa avaruuteen? Eikös avaruus ole lähes tyhjiö, eli tehokas lämmöneriste?
Eikös maa voisi itse tuottaa lämpöään?
Energia siirtyy lämpösäteilynä avaruuteen. Saharassakin voi lämpötila käydä öisin jopa pakkasen puolella juuri säteilynä karkaavan lämmön takia.
Maaliskuussa taivaan ollessa selkeä sannikka laskee.. aamulla on jo 25astetta pakkasta.. Nyt vaan se ero ettei sannikka nouse samalla lailla lämmittämään.. joten aika kylmä on seuraavana "iltapäivällä" Lisäksi kylmä ilmakerros (inversio) estää vielä ylemmässä 200m-3km ilmakehässä olenvan lämmön hitusen sekaantumisen.. Miten lämpöä tulisi maasta kun sitä ei tule tähänkään asti.. toki sitä tulee johtumalla syvemmältä.Mutta maa on hirmu hyvä eriste .. 7m syvyydessä lämpötila on alimmillaan kesällä ja korkeimmillaan talvella.. Puoli vuotta kuluu siis lämmön tuloon noin niinkuin suunnilleen jo siitä syvyydestä.. Lisäksi säteily jäähdyttää pintoja.. Maa on pinta, ilma ei kirkkaana sitä ole,, Nimenomaan maan pinta jäähdyttää ilman...
Merellä on meren pinta lämpimämpi kuin ilma joten sinne tulisi ennennäkemättömät myräkät..Lämpötilaero on niin valtava, kunnes rannoilta valuva kylmä -80 -120asteinen
"maatuuli" jäädyttää meret rannoilta alkaen. jolloin alkaa sitten lopullinen kylmeneminen kohti -270 astetta.
"Jos aurinko sammuisi kuin valokatkaisijalla..."
Ei olis hätää 100 000-200 000 vuoteen. Fotonilta kestää nimittäin tuo aika ennen kuin se pääsee Auringon ytimestä pinnalle.