Vaikuttaako gravitaatio nyt ja heti äärettömän kauas vai eteneekö gravitaatiokin valonnopeudella? Siis jos minä heilutan kättäni nyt, niin voitaisiinko se teoriassa havaita välittömästi marsissa tarkastelemalla vetovoiman muutosta?
gravitaatiosta
kysyisin
10775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
....valonnopeudella. Mikään informaatio ei ylitä valonnopeutta.
nyt ja heti ja äärettömän kauas. Se ei etene mihinkään millään nopeudella. Se ei ole ainetta eikä hiukkasia, eikä sillä ole nopeutta eikä hitautta. Se on vain olemassa.
"nyt ja heti ja äärettömän kauas. Se ei etene mihinkään millään nopeudella. Se ei ole ainetta eikä hiukkasia, eikä sillä ole nopeutta eikä hitautta. Se on vain olemassa."
Tätä asiaa kysyttiin Tähdet ja avaruus -lhedn numerossa 1/2006 ja prof. Hannu Kurki-Suomio Helsingin yliopiston fysikaalisten tieteiden laitokselta vastasi: "Muutokset painovoimakentässä etenevät samalla nopeudella kuin muutokset sähkömagneettisessa kentässä (mitä valokin on), eli valon nopeudella."
Painovoimaa välittää nimittäin gravitoni niminen hiukkanen ja mikään hiukkanenhan ei voi edetä valoa nopeammin.
Mistähän syystä esitit väitteesi, kun varmaan itsekin tiesit, ettet tiedä asiasta yhtään mitään?
Jos kuvitellaan jokin hiukkanen, jolla on massaa, etenemässä lähes valonnopeudella, niin kerääko tämä hiukkanen eteensä ikäänkuin tiheämmän gravitatiokentän, kuin taaksensa? Siis jos tämä hiukkanen kulkee vuoden aikana 1cm vaille valovuoden matkan, suoraa linjaa pitkin, niin onko tämä hiukkanen kerännyt eteensä 1cm matkalle todella suuren gravitaatiokentän, joka on paljon suurempi kuin kenttä, jonka tämä hiukkanen muodostaisi levossa jokapuolelle ympärillensä.
takyonit oikein ovat - nehän liikkuvat valoa nopeammin - ovatko hiukkasia vai mitä.
kyllä valoa nopeammin voi liikkua, mutta valonnopeutta ei voi ylittää, eikä myöskään valoa nopeammat "asiat" alittaa. kai näin nykyfysiikka olettaa.?
Koska gravitaatio on massojen välinen vetovoimakenttä eikä se ole ainetta (hiukkasia) ei se voi mihinkään kerääntyä. Jos kuvitellaan maailmankaikkeudessa olevan vain yhden hiukkasen, ei sillä tietenkään ole gravitaatiokenttää kun se ei voi mihinkään vaikuttaa. Sisäisesti sillä saattaa olla gravitaatio. Koska gravitaatio on aineeton kenttä ei sillä ole mitään nopeutta. avaruudessa galaksit liikkuvat reaaliajassa toistensa suhteen eivätkä tule niinkuin jälkijunassa valovuosia perässä.
Ensin joku väittää, että "Mikään informaatio ei ylitä valonnopeutta." ja sitten taas toisesta suunnasta tulee, että "avaruudessa galaksit liikkuvat reaaliajassa toistensa suhteen eivätkä tule niinkuin jälkijunassa valovuosia perässä." Kumpi nyt sitten on oikeassa?
Niin siiten vielä tästä "Koska gravitaatio on aineeton kenttä ei sillä ole mitään nopeutta." Eikö myös magneettikenttä ole aineeton? Magneettikenttä kuitenkin etenee ( vain ) valonnopeudella. Eli miksi magneettikenttä eroaisi tässä suhteessa gravitaatiokentästä?
Suosittelen sinua kertaamaan perustietosi gravitaatiosta ennen kuin alat kumoamaan Ursan lehdessä esitetyn alan asiantuntijan lausunnon.
Gravitaatiokenttä etenee valonnopeudella. Siis jos esim. aurinko yllättäen häviäisi, niin vasta reilun 8 minuutin kuluttua lakkaisi maapallo kiertämästä maan ja auringon ( muidenkin planeettojen) muodostamaa painopistettä ja jatkaisi etenemistään jatkuvuuden lain mukaan siitä eteenpäin suoraan kunnes muut gravitaatiovoimat sen etenemiseen alkaisivat vaikuttaa merkitsevästi (siis siihen tapaan kuin moukari heittäjän irroitettua vaijerista).
Tieteessä tarvitaan teorioitten todistamiseksi luotettavia mittaustuloksia. Spekulointi nappaamalla aurinko pois ei riitä.
Luuletko, että gravitaation etenemistä valonnopeudella ei ole jo todistettu?
Voisit mennä tuon aiemmin tässä ketjussa mainitun proffan luo väittelemään hänen kanssaan tästä asiasta.
Muista ottaa argumenttipakkisi mukaan!