Miksi miehiä ei kiinnosta lihavat naiset

Minulle kelpaisi lihava nainen, tai no, siis pullukka nainen, mutta ei mikään sairaalloisen läski. Ei sellanen, että tarttee pelätä tukehtumiskuolemaa, jos nukkuu vieressä. Mutta sellainen sopivasti pullea. Sopivasti pulleat naiset ovat mielestäni kauneimpia.

Mutta se syy, miksi ei kykene:
HYVIN SUURI OSA PULSKISTA/ LÄSKEISTÄ NAISISTA ON NIIN HUONOITSETUNTOISIA, ETTÄ ANTAVAT SEKSIÄ IHAN KELLE SATTUU. EN KAI MINÄ NYT NIIN TYHMÄ OLE, ETTÄ OTTAISIN JONKUN VILLAGE BICYCLEN?

(Ja jos nyt osa pullukoista ei jakorasioita olekaan, niin suurin osa on, ja nämä pilaavat kaikkien maineen. Sori, ei voi mitään.)

Toisaalta voi olla myös lihava, vaikkei olisi taulukoiden mukaan ylipainoa lainkaan.

Itse asiassa juuri tällainen "normaalipainoinen keskivartalolihavuus" onkin käsittääkseni erittäin yleinen ongelma ja vakava uhka kansanterveydelle. Juurihan asiantuntijat tässä sanoivatkin, että mittanauha on parempi mittari lihavuuden toteamiseksi kuin vaaka/painoindeksi.

Moni nainenhan perustelee pullukkuuttaan juuri sillä, että hän on "normaalipainoinen", ikäänkuin "normaalipainoisuus" takaisi sen, että kaikki on niin ulkonäöllisesti kuin terveydenkin osalta kunnossa. Mutta näin ei siis todellakaan ole.

Poikkeava mies? kirjoitti:

Minulle kelpaisi lihava nainen, tai no, siis pullukka nainen, mutta ei mikään sairaalloisen läski. Ei sellanen, että tarttee pelätä tukehtumiskuolemaa, jos nukkuu vieressä. Mutta sellainen sopivasti pullea. Sopivasti pulleat naiset ovat mielestäni kauneimpia.

Mutta se syy, miksi ei kykene:
HYVIN SUURI OSA PULSKISTA/ LÄSKEISTÄ NAISISTA ON NIIN HUONOITSETUNTOISIA, ETTÄ ANTAVAT SEKSIÄ IHAN KELLE SATTUU. EN KAI MINÄ NYT NIIN TYHMÄ OLE, ETTÄ OTTAISIN JONKUN VILLAGE BICYCLEN?

(Ja jos nyt osa pullukoista ei jakorasioita olekaan, niin suurin osa on, ja nämä pilaavat kaikkien maineen. Sori, ei voi mitään.)

Lue lisää

Yksi huono puoli "pikkaisen pullukoissa" naisissa on se, että eivät he 95% varmuudella ajan saatossa enää ainakaan hoikkene, vaan kiloilla on taipumus kasaantua. Toisin sanoen "pikkaisen pullukasta" tulee jonkin ajan kuluttua vähän enemmän pullukka, vähän enemmän pullukasta tulee vielä enemmän pullukka jne... Sen vuoksi on fiksumpaa ottaa hoikka. Hoikkakaan harvoin pysyy hoikkana iänkaikkisesti, mutta ainakin lähtötasossa on joku tolkku.

Ja tietysti elintavoista voi päätellä paljon. Jos nainen on pysynyt hoikkana pääasiassa "tuurilla", eli syö miten sattuu eikä liiku, niin tuuri tuskin jatkuu kovin pitkään. Jos sen sijaan elämäntavat ovat terveet, niin ennustekin on paljon parempi.

Ja tietysti naisen äitiä katsomalla voi päätellä jotain ainakin geenien suhteen...

yyyyyy kirjoitti:

Yksi huono puoli "pikkaisen pullukoissa" naisissa on se, että eivät he 95% varmuudella ajan saatossa enää ainakaan hoikkene, vaan kiloilla on taipumus kasaantua. Toisin sanoen "pikkaisen pullukasta" tulee jonkin ajan kuluttua vähän enemmän pullukka, vähän enemmän pullukasta tulee vielä enemmän pullukka jne... Sen vuoksi on fiksumpaa ottaa hoikka. Hoikkakaan harvoin pysyy hoikkana iänkaikkisesti, mutta ainakin lähtötasossa on joku tolkku.

Ja tietysti elintavoista voi päätellä paljon. Jos nainen on pysynyt hoikkana pääasiassa "tuurilla", eli syö miten sattuu eikä liiku, niin tuuri tuskin jatkuu kovin pitkään. Jos sen sijaan elämäntavat ovat terveet, niin ennustekin on paljon parempi.

Ja tietysti naisen äitiä katsomalla voi päätellä jotain ainakin geenien suhteen...

Lue lisää

naisia, jotka parikymppisenä ja allekin ovat olleet pikkupullukoita, mutta sitten päässeet tasapainoon itsensä kanssa, ns."löytäneet itsensä" ja tehneet elämäntaparemontin. Itse olen tällainen, parikymppisenä hieman pullukka, viimeiset 20 vuotta olen ollut hoikka ja urheilullinen.
Kumppanin valinnassa ylipäätään kannattaa kiinnittää huomiota henkiseen hyvinvointiin ja kasvupotentiaaliin, se ennustaa paljon paremmin tulevaisuuden kiloja ja hyvinvointia (nämä kaksi ovat usein yhteydessä toisiinsa).

...vaan peili.

Vaaka kertoo vain sen, miten paljon painoa sen päälle ladotaan. Peili puolestaan kertoo minne ja missä muodossa tuo paino on kertynyt.

Esimerkiksi lihasmassa painaa huomattavasti enemmän kuin läski. Eli jos lihava ihminen alkaa pumpata rautaa voi ylimääräiset makkarat hävitä ilman että vaaka huomaa mitään eroa.

Esimerkiksi minun mittani 176 cm ja 92 kg on painotaulukoiden mukaan selvää ylipainoa. Mutta silti mun sixpäkki on näkyvissä ilman että vedän vatsaa sisään.

pösö kirjoitti:

naisia, jotka parikymppisenä ja allekin ovat olleet pikkupullukoita, mutta sitten päässeet tasapainoon itsensä kanssa, ns."löytäneet itsensä" ja tehneet elämäntaparemontin. Itse olen tällainen, parikymppisenä hieman pullukka, viimeiset 20 vuotta olen ollut hoikka ja urheilullinen.
Kumppanin valinnassa ylipäätään kannattaa kiinnittää huomiota henkiseen hyvinvointiin ja kasvupotentiaaliin, se ennustaa paljon paremmin tulevaisuuden kiloja ja hyvinvointia (nämä kaksi ovat usein yhteydessä toisiinsa).

Lue lisää

Minäkin tunnen noin kaksi naista, jotka onnistuivat laihduttamaan joitakin kiloja lihottuaan.

Sen sijaan tunnen kymmeniä naisia, jotka olivat nuorina hoikahkoja, mutta levähtivät erittäin pahasti muutamassa vuodessa. Joillekin tuli painoa lisää jopa parikymmentä kiloa, ja se tuntuu PYSYVÄN, eikä ole mihinkään lähdössä. Aika monella kilojen lisääntymiseen tuntuu liittyvän parisuhde. Tämähän on ihan tutkittu juttu: parisuhteessa elävät suomalaisnaiset ovat lihavampia kuin sinkut. Joissain muissa maissa asia on päinvastoin. Olisiko vertailukohteena tutkimuksessa ollut Tanska, jossa myös kautta linjan naiset olivat hoikempia.

yyyyyy kirjoitti:

Minäkin tunnen noin kaksi naista, jotka onnistuivat laihduttamaan joitakin kiloja lihottuaan.

Sen sijaan tunnen kymmeniä naisia, jotka olivat nuorina hoikahkoja, mutta levähtivät erittäin pahasti muutamassa vuodessa. Joillekin tuli painoa lisää jopa parikymmentä kiloa, ja se tuntuu PYSYVÄN, eikä ole mihinkään lähdössä. Aika monella kilojen lisääntymiseen tuntuu liittyvän parisuhde. Tämähän on ihan tutkittu juttu: parisuhteessa elävät suomalaisnaiset ovat lihavampia kuin sinkut. Joissain muissa maissa asia on päinvastoin. Olisiko vertailukohteena tutkimuksessa ollut Tanska, jossa myös kautta linjan naiset olivat hoikempia.

Lue lisää

sinkkujen hoikkuuteen liene syynä ikäkin, kai parisuhteessa olevat ovat vanhempia, oliko tutkimuksessa huomioitu tämä?
Akateemiset naiset ovat hoikempia ja elämäntavoiltaan "terveellisiä". Akateemiset miehet sen sijaan pulleroita. Kumma juttu. Mutta yleensä mitä korkeampi koulutus, sitä vähemmän liikakiloja ja sitä terveellisemmät elämäntavat.

yyyyyy kirjoitti:

Yksi huono puoli "pikkaisen pullukoissa" naisissa on se, että eivät he 95% varmuudella ajan saatossa enää ainakaan hoikkene, vaan kiloilla on taipumus kasaantua. Toisin sanoen "pikkaisen pullukasta" tulee jonkin ajan kuluttua vähän enemmän pullukka, vähän enemmän pullukasta tulee vielä enemmän pullukka jne... Sen vuoksi on fiksumpaa ottaa hoikka. Hoikkakaan harvoin pysyy hoikkana iänkaikkisesti, mutta ainakin lähtötasossa on joku tolkku.

Ja tietysti elintavoista voi päätellä paljon. Jos nainen on pysynyt hoikkana pääasiassa "tuurilla", eli syö miten sattuu eikä liiku, niin tuuri tuskin jatkuu kovin pitkään. Jos sen sijaan elämäntavat ovat terveet, niin ennustekin on paljon parempi.

Ja tietysti naisen äitiä katsomalla voi päätellä jotain ainakin geenien suhteen...

Lue lisää

Minua ei kiinnosta minkäänlainen mies. Tienaan töissä ja haluan pitää asuntoni siistinä. Miehet haisee ja sotkee.

Poikkeava mies? kirjoitti:

Minulle kelpaisi lihava nainen, tai no, siis pullukka nainen, mutta ei mikään sairaalloisen läski. Ei sellanen, että tarttee pelätä tukehtumiskuolemaa, jos nukkuu vieressä. Mutta sellainen sopivasti pullea. Sopivasti pulleat naiset ovat mielestäni kauneimpia.

Mutta se syy, miksi ei kykene:
HYVIN SUURI OSA PULSKISTA/ LÄSKEISTÄ NAISISTA ON NIIN HUONOITSETUNTOISIA, ETTÄ ANTAVAT SEKSIÄ IHAN KELLE SATTUU. EN KAI MINÄ NYT NIIN TYHMÄ OLE, ETTÄ OTTAISIN JONKUN VILLAGE BICYCLEN?

(Ja jos nyt osa pullukoista ei jakorasioita olekaan, niin suurin osa on, ja nämä pilaavat kaikkien maineen. Sori, ei voi mitään.)

Lue lisää

Läskiä polkee vasta siinä vaiheessa, kun normaalia naista ei pääse polkemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei kiinnosta minkäänlainen mies. Tienaan töissä ja haluan pitää asuntoni siistinä. Miehet haisee ja sotkee.

Eikä kaltaistasi itsekästä kotkaa ottaisikaan kuin mielisairas !

kyl ainakaan tossa kuvassa näytä mitenkään 'isoluiselta',pikemminkin aika seksikkäältä pusu-huulelta :-)

"Ja tuohon "eivät jaksa sängyssä" Kyllä ne miehet siellä vällyjen välissä nopeammin uuvahtavat, näin yleisesti ottaen!"

Vaikkei vielä kokemusta olekaan, arvelisin, että johtajatar on oikeassa. Kaikki on muutenkin suhteellista: anorektikko, joka jo melkein tekee kuolemaa, on omasta mielestään vieläkin liian lihava. Sitten on kaikenlaiset hiiritutkimukset, jotka osoittavat lihavuuden johtuvan esim. greliini-hormonista ja liian vähällä nukkumisellakin on todettu olevan yhteyttä lihomiseen. Toisaalta maidon juonti on hyväksi painonhallinnalle. Kenenkään ei mielestäni pidä pilata elämäänsä suremalla miltä näyttää muiden silmissä. Aina kannattaa syödä hedelmiä, kuituja ja marjoja, jotka on todettu terveellisiksi. Liikunta paitsi piristää, antaa potkua aineenvaihdunnalle. Jokaiselle löytyy kyllä oma laji.

Mutta antakaa kaikkien kukkien kukkia, älkääkä ainakaan alkako ketään syyllistää. Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja jokaiselle löytyy "vastakappale", jos niin haluaa.
   

Puutunpa minäkin tähän lihavuus-keskusteluun. Miehisestä näkökulmastani johtuen kirjoitan mielipiteeni koskien ensisijaisesti naisia, mutta arvelen että ainakin osa naisista ajattelee samankaltaisesti meistä miehistä.

Olen ainakin käsittääkseni samoilla linjoilla johtajatar1:n kanssa. Meidän pitäisi pystyä erottamaan toisistaan käsitteet ylipaino ja ylilihavuus, sillä henkilö voi olla painoindeksin mukaan (BMI) huomattavastikin ylipainoinen, muttei lainkaan lihava. Samoin käsitteet sirous ja hoikkuus eivät tosiaan tarkoita samaa. Nainen voi tosiaan olla hoikka, vaikkei kovin sirorakenteinen olisikaan.

Uskon että meissä ihmisissä on sisäänrakennettuna jonkinlainen kyky arvioida mahdollisen kumppanin terveydentilaa olkomuodon perusteella. Tältä pohjalta useimmat meistä pitää viehättävinä terveen, "normaalin", ruumiinrakenteen omaavia. Toki yksilölliset mieltymykset vaikuttavat myös, jotkut pitävät todella laihoista ja toiset taas huomattavan lihavista. Useimmat miehet kuitenkin pitävät viehättävänä naisvartaloa joka sijoittuu välille "laiha-pullukka". Tämän ryhmänkin sisällä henkilökohtaiset mieltymykset suuntautuvat suuntaan tai toiseen.

Tästä aiheesta keskusteltaessa törmätään kuitenkin myös toiseen ongelmaan: Toisen hoikka on toisen pullukka. Näinollen rajanveto sille mikä on kaunista ja mikä ei, on liki mahdotonta.

sulo vilen kirjoitti:

Puutunpa minäkin tähän lihavuus-keskusteluun. Miehisestä näkökulmastani johtuen kirjoitan mielipiteeni koskien ensisijaisesti naisia, mutta arvelen että ainakin osa naisista ajattelee samankaltaisesti meistä miehistä.

Olen ainakin käsittääkseni samoilla linjoilla johtajatar1:n kanssa. Meidän pitäisi pystyä erottamaan toisistaan käsitteet ylipaino ja ylilihavuus, sillä henkilö voi olla painoindeksin mukaan (BMI) huomattavastikin ylipainoinen, muttei lainkaan lihava. Samoin käsitteet sirous ja hoikkuus eivät tosiaan tarkoita samaa. Nainen voi tosiaan olla hoikka, vaikkei kovin sirorakenteinen olisikaan.

Uskon että meissä ihmisissä on sisäänrakennettuna jonkinlainen kyky arvioida mahdollisen kumppanin terveydentilaa olkomuodon perusteella. Tältä pohjalta useimmat meistä pitää viehättävinä terveen, "normaalin", ruumiinrakenteen omaavia. Toki yksilölliset mieltymykset vaikuttavat myös, jotkut pitävät todella laihoista ja toiset taas huomattavan lihavista. Useimmat miehet kuitenkin pitävät viehättävänä naisvartaloa joka sijoittuu välille "laiha-pullukka". Tämän ryhmänkin sisällä henkilökohtaiset mieltymykset suuntautuvat suuntaan tai toiseen.

Tästä aiheesta keskusteltaessa törmätään kuitenkin myös toiseen ongelmaan: Toisen hoikka on toisen pullukka. Näinollen rajanveto sille mikä on kaunista ja mikä ei, on liki mahdotonta.

Lue lisää

tässä vielä, että lihas on painavampaa...

SimStim kirjoitti:

tässä vielä, että lihas on painavampaa...

Sekin on joskus huvittavaa kun "painavaluinen" laihduttaa niin pienenee ne isot luutkin...
Monella pienenee kengänkokokin!
Sitä eniten ihmettelen, että ihmiset, jotka ovat ilmiselvästi tyytymättömiä painoonsa ja jotka kärsivät siitä, eivät TEE asialle mitään. Miksi ihmeessä kärsiä korjattavissa olevasta asiasta?

"Ja tuohon "eivät jaksa sängyssä" Kyllä ne miehet siellä vällyjen välissä nopeammin uuvahtavat, näin yleisesti ottaen"

äijäthän ne työt sängyssäkin tekee

holtermann kirjoitti:

"Ja tuohon "eivät jaksa sängyssä" Kyllä ne miehet siellä vällyjen välissä nopeammin uuvahtavat, näin yleisesti ottaen"

äijäthän ne työt sängyssäkin tekee

no sekin kyllä riippuu kumppanista, kumpi ne työt tekee siellä vällyjen alla vaiko onko jako tasapuolinen..

SaNainen kirjoitti:

Sekin on joskus huvittavaa kun "painavaluinen" laihduttaa niin pienenee ne isot luutkin...
Monella pienenee kengänkokokin!
Sitä eniten ihmettelen, että ihmiset, jotka ovat ilmiselvästi tyytymättömiä painoonsa ja jotka kärsivät siitä, eivät TEE asialle mitään. Miksi ihmeessä kärsiä korjattavissa olevasta asiasta?

Lue lisää

Tjooh, tuo "painavaluinen" on kyllä kieltämättä hupaisa termi, vaikkakin on siinä hitunen tottakin.

Nykyisten ohjearvojen mukaan ylipainoiseksi katsotaan jos painoindeksi (BMI) on 25 tai yli, tätä samaa arvoa sovelletaan sekä naisiin että miehiin. On kuitenkin huomattava että painoindeksi ei ota mitään kantaa siihen mistä henkilön ylipaino koostuu tai mihin se sijoittuu.

Jos ylipaino on lähinnä rasvakudosta, on se luonnollisesti lihavuutta. Kuitenki ainakin miehillä painoindeksi 25 ylittyy melko helposti mikäli on vähänkään lihaksikkaampi, vaikkei olekkaan lihava. Arvelen että myös naisilla tuo raja ylittyy mikäli sattuu olemaan lyhytkasvuinen tai vanttera. Vantteralla tarkoitan tässä naista jolla on leveä lantio ja hartiat. Kaikkien ruumiinrakenne kun ei ole samanlainen. Samalla logiikalla naisen painoindeksi voi olla hiukan alle 25 vaikka hän olisikin lihava, mikäli hän kohtuullisen pitkä ja sirorakenteinen.

SaNainen kirjoitti:

Sekin on joskus huvittavaa kun "painavaluinen" laihduttaa niin pienenee ne isot luutkin...
Monella pienenee kengänkokokin!
Sitä eniten ihmettelen, että ihmiset, jotka ovat ilmiselvästi tyytymättömiä painoonsa ja jotka kärsivät siitä, eivät TEE asialle mitään. Miksi ihmeessä kärsiä korjattavissa olevasta asiasta?

Lue lisää

"Sitä eniten ihmettelen, että ihmiset, jotka ovat ilmiselvästi tyytymättömiä painoonsa ja jotka kärsivät siitä, eivät TEE asialle mitään. Miksi ihmeessä kärsiä korjattavissa olevasta asiasta?"

Koska monet normaalipainoiset ihmiset ei pysty ymmärtämään kokemattomuudessaan sitä, miksi lihava ihminen ei aina pysty laihtumaan vaikka haluaisi. Elämäntavat ja -tilanne vaikuttavat, lapsista pitää huolehtia, tehdä ruokaa jne. ei ehdi liikkumaan tai ei ole löytynyt mieluista liikuntaharrastusta, eikä aikaa. Tiettyihin ruokailutapoihin voi jäädä koukkuun, eikä niistä pääse ympäristönsä takia eroon. Varmasti monet haluaisivat laihtua mutta monille riittää toki oma elämäntapa, mikä on hyvä asia. Huonona asiana sen sijaan ei voi pitää jos paino edelleen nousee rasvan muodossa. Se kertoo ettei kaikki ole kohdallaan.

Monilta ihmisiltä kyllä onnistuu painon pitäminen samassa, mutta ei se normaalipainoiselle ihmisellekään ole helppoa pudottaa kaloreita miinukselle ja elää sen mukaan. Ja suurin osa dieettityyleistä ei pidä nälkää loitolla. Nälkäisenä ihminen kuin ihminen on voimaton ja sortuu helpommin kiusauksiin.

omenalihavuus on lisääntynyt paljon naistenkin keskuudessa.

Onkohan tämäkin esimerkki tasa-arvosta, mennään yhä enemmän miesten reviirille lihomalla jopa vatsankin kohdalta sen sijaan että olisimme kasvattaneet sitä rasvakerrosta entiseen tapaan sinne "hedelmällisille" alueille..? Hyi meitä naisia...

pikku.nainen kirjoitti:

omenalihavuus on lisääntynyt paljon naistenkin keskuudessa.

Onkohan tämäkin esimerkki tasa-arvosta, mennään yhä enemmän miesten reviirille lihomalla jopa vatsankin kohdalta sen sijaan että olisimme kasvattaneet sitä rasvakerrosta entiseen tapaan sinne "hedelmällisille" alueille..? Hyi meitä naisia...

Lue lisää

johtuu mm. stressistä. Omppuistumisen lisääntyminen on siis oire tasavertaistumisesta sressimarkkinoilla. Jostakin muuten luin, että johtotehtävissä oleville naisille alkaa kasvamaan viikset, siis ei sellaiset Picasso-tyyppiset mutta kumminkin. Olisiko tässä sama ilmiö kuin rakastumisessa: miehen testosteronitasot laskevat ja naisen nousevat ja näin he muistuttavat toisiaan enemmän, mikä lisää pariutumisen todennäköistä.

luonnon ehdoilla kirjoitti:

johtuu mm. stressistä. Omppuistumisen lisääntyminen on siis oire tasavertaistumisesta sressimarkkinoilla. Jostakin muuten luin, että johtotehtävissä oleville naisille alkaa kasvamaan viikset, siis ei sellaiset Picasso-tyyppiset mutta kumminkin. Olisiko tässä sama ilmiö kuin rakastumisessa: miehen testosteronitasot laskevat ja naisen nousevat ja näin he muistuttavat toisiaan enemmän, mikä lisää pariutumisen todennäköistä.

Lue lisää

on kyllä tosin stressiä riittänyt kautta aikojen. Ennen kuin naisen jaloissa pyöri niiden nykyajan Matin ja Liisan lisäksi vielä 5-7 muutakin mukeloa. Eli stressin määrä on tuskin lisääntynyt, laatu ehkä.

Ehkä nykynainen muuttuu uraa luodessaan yhä enemmän miehen kaltaiseksi. Suorituspainotteisemmaksi ja kilpailevaksi verrattuna hellän ääressä hyörivään emohahmoon, jonka tärkeimpänä valttina oli olla multitasking-kykyinen.

Ja tästä seuraa mahdollisesti myös testosteronimäärän lisääntyminen veressä kun taas puolestaan monet naisen elämään kuuluvat hormonit jäävät vaivaiskoivun asteelle, koska niitä ei tarvita. Kai se luontokin on niin viisas, että huolehtii vain niiden hormonien erityksestä, joita tarvitaan. Ja kun nykynaisella on suhteellisen vähän lapsia, tai ei jopa ollenkaan, imetykset jäävät yhä lyhyemmiksi ja munasolukaan ei ole välttämättä kypsynyt pariin vuosikymmeneen (pillereitäkin on popsittu jo se pari vuosikymmentä), niin kai kaikki on jo mahdollista.

pikku.nainen kirjoitti:

on kyllä tosin stressiä riittänyt kautta aikojen. Ennen kuin naisen jaloissa pyöri niiden nykyajan Matin ja Liisan lisäksi vielä 5-7 muutakin mukeloa. Eli stressin määrä on tuskin lisääntynyt, laatu ehkä.

Ehkä nykynainen muuttuu uraa luodessaan yhä enemmän miehen kaltaiseksi. Suorituspainotteisemmaksi ja kilpailevaksi verrattuna hellän ääressä hyörivään emohahmoon, jonka tärkeimpänä valttina oli olla multitasking-kykyinen.

Ja tästä seuraa mahdollisesti myös testosteronimäärän lisääntyminen veressä kun taas puolestaan monet naisen elämään kuuluvat hormonit jäävät vaivaiskoivun asteelle, koska niitä ei tarvita. Kai se luontokin on niin viisas, että huolehtii vain niiden hormonien erityksestä, joita tarvitaan. Ja kun nykynaisella on suhteellisen vähän lapsia, tai ei jopa ollenkaan, imetykset jäävät yhä lyhyemmiksi ja munasolukaan ei ole välttämättä kypsynyt pariin vuosikymmeneen (pillereitäkin on popsittu jo se pari vuosikymmentä), niin kai kaikki on jo mahdollista.

Lue lisää

puhutaan, että liiallinen stressi on yhä vakavampi terveysuhka. Terveystutkijat kyllä yhdistävät omenalihavuuden ja työstressin. Stressin kerrotaan lisääntyvän koko ajan, vaikka voisi kuvitella, että 12 tenavaa olisi yhtä lailla stressaavaa kuin nykytyöt, pitihän siinä sivussa viljellä maata ja toimittaa jos mitä askaretta.
Kyse lienee erilaisten stressien yhteissummasta - nykyihmisenhän pitää pärjätä kaikessa ja niitä pärjäämisalueita kyllä riittää. Lisäksi emme stressaa pelkästään nykyhetkestä vaan myös menneestä ja tulevasta.
Eikö siitäkin ole puhuttu, että androgyniaa kohti ollaan menossa? Kohta se viimeinenkin kromosomiero häviää.
No en tiedä. Joitain aatoksia.

Huomaa hyvin että yksi kirjoittaja ei pystynyt suhteuttamaan tämän viestiketjun aloitusviestiä yhden ihmisen mielipiteenä ja rehellisenä sellaisena, vaan veti herneen ansiokkaasti nenukkiinsa.

Etkö kestä sitä, että joku sanoo rehellisesti mielipiteensä? Mielestäni tuossa viestissä oli myös muutama ihan kelpo pointti, esim. liikunnallisuuden puute, huono itsetunto, ym. jotka OIKEASTI vaikuttavat suhteeseen merkittävästi.

Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin ylipainoinen? Siis olettaen että olet ylipainoinen, niinkuin varmasti olet.

herää, ylipainoisuus ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaalipainoinen mies ajattelee tuolla tavoin lihavista naisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

huomaa hyvin kirjoitti:

Huomaa hyvin että yksi kirjoittaja ei pystynyt suhteuttamaan tämän viestiketjun aloitusviestiä yhden ihmisen mielipiteenä ja rehellisenä sellaisena, vaan veti herneen ansiokkaasti nenukkiinsa.

Etkö kestä sitä, että joku sanoo rehellisesti mielipiteensä? Mielestäni tuossa viestissä oli myös muutama ihan kelpo pointti, esim. liikunnallisuuden puute, huono itsetunto, ym. jotka OIKEASTI vaikuttavat suhteeseen merkittävästi.

Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin ylipainoinen? Siis olettaen että olet ylipainoinen, niinkuin varmasti olet.

herää, ylipainoisuus ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaalipainoinen mies ajattelee tuolla tavoin lihavista naisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

Lue lisää

taukkia ensin haukkua ihmisiä ja sitten väittää et mähän olen rehellinen.. ajatteles jos en olisi rehellinen.. Entäs jos sinä olet vammainen, tai ulkomaalainen tai tulee vaikka joku sairaus sulle, sehän on vain rehellisyyttä kun ne morkkaa sua. Hei ei siitä saa suuttua tietenkään. Kääntää vielä toinenkin poski ja sanoa sullekin vaan et lyö vielä lujempaa jos osaat. Ei rehellisyys ole tässä se pointti, vaan se, että alkuperäisen tarkoitus on saada kaikki naiset provosoitumaan ja lihavat tuskin jonkun avautumisesta alkavat laihtua ja itseensä tyytyväiset nyt eivät tuosta piittaa. Tarkoitus on julistaa, et sulle ei kelpaa kuin todella hoikat ja et naisen pitää vahtia jokaista suupalaansa, siksi että sinä eikä hän olisi tyytyväinen. Äläkä väitä vastaan, minä olen nyt rehellinen.

Tuskin moni mies olisi tosissaan kiinnostunut esimerkiks pyörätuolipotilaasta, ja vaikka samoilla perusteilla kuin lihavistakaan, mut onko täällä muka joku joskus julistanut, et ei sit ketään joka istuu pyörätuolis, koska se ei ole seksikäs. Jos niin menisi sanomaan, niin heti olis joku haukkana niskassa, et siivoa suus ja putsaa pääs tuosta pissasta.

Tällä tyylillä: "Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin pyörätuolissa? Siis olettaen että olet pyörätuolissa, niinkuin varmasti olet.

herää, pyörätuoli ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaali mies ajattelee tuolla tavoin pyörötuolinaisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

Miltä näyttää, rehellistä vai ja erittäin fiksua tietysti?



Joku sanoi kerran fiksusti, että viisaudellakin on rajansa, mutta tyhmyydellä ei mitään.

mieti omalle kohdalles kirjoitti:

taukkia ensin haukkua ihmisiä ja sitten väittää et mähän olen rehellinen.. ajatteles jos en olisi rehellinen.. Entäs jos sinä olet vammainen, tai ulkomaalainen tai tulee vaikka joku sairaus sulle, sehän on vain rehellisyyttä kun ne morkkaa sua. Hei ei siitä saa suuttua tietenkään. Kääntää vielä toinenkin poski ja sanoa sullekin vaan et lyö vielä lujempaa jos osaat. Ei rehellisyys ole tässä se pointti, vaan se, että alkuperäisen tarkoitus on saada kaikki naiset provosoitumaan ja lihavat tuskin jonkun avautumisesta alkavat laihtua ja itseensä tyytyväiset nyt eivät tuosta piittaa. Tarkoitus on julistaa, et sulle ei kelpaa kuin todella hoikat ja et naisen pitää vahtia jokaista suupalaansa, siksi että sinä eikä hän olisi tyytyväinen. Äläkä väitä vastaan, minä olen nyt rehellinen.

Tuskin moni mies olisi tosissaan kiinnostunut esimerkiks pyörätuolipotilaasta, ja vaikka samoilla perusteilla kuin lihavistakaan, mut onko täällä muka joku joskus julistanut, et ei sit ketään joka istuu pyörätuolis, koska se ei ole seksikäs. Jos niin menisi sanomaan, niin heti olis joku haukkana niskassa, et siivoa suus ja putsaa pääs tuosta pissasta.

Tällä tyylillä: "Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin pyörätuolissa? Siis olettaen että olet pyörätuolissa, niinkuin varmasti olet.

herää, pyörätuoli ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaali mies ajattelee tuolla tavoin pyörötuolinaisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

Miltä näyttää, rehellistä vai ja erittäin fiksua tietysti?



Joku sanoi kerran fiksusti, että viisaudellakin on rajansa, mutta tyhmyydellä ei mitään.

Lue lisää

Lihavuus on oma valinta. Pyörätuoli ei yleensä ole.

SaNainen kirjoitti:

Lihavuus on oma valinta. Pyörätuoli ei yleensä ole.

ihmiset on erilaisia, jotkut vaan kokee sen itselleen tärkeäksi muistuttaa haukkua esimerkiksi ulkonäköasioista. Suvaitsevaisuus on joku kirosana niille, jotka purkaa sitä turhautumistaan siihen, jos joku näyttää eriltä kuin itse. Ensinnäkin mitä se tosiaankaan ketään kiusaa, miltä muut näyttää? Saako siitä joku jotakin oikeaa iloa, huolimatta siitä oliko oma paino oma valinta vai ei, jos sitä aletaan haukkumaan kuorossa? Joku vaan ottaa sen niin henkilökohtaisena loukkauksena, että pitää alkaa haukkumaan. Tässä maailmassa on niin paljon kaikkea erilaisuutta, että ne, jotka tosissaan siihen keskittyy saakin sitten keskittyä siihen solvaamiseen loppuelämäkseen. Niillä joilla on omakin elämä kohtuullisen sisältörikas, ei siis tarvi vaivautua.

Perustakaa sanaiset ja muut lihavienvihauspuolue, jossa voitte toteuttaa itseänne haukkumalla lihavia ja siinä sivussa muitakin, jos tarvii.

mieti omalle kohdalles kirjoitti:

taukkia ensin haukkua ihmisiä ja sitten väittää et mähän olen rehellinen.. ajatteles jos en olisi rehellinen.. Entäs jos sinä olet vammainen, tai ulkomaalainen tai tulee vaikka joku sairaus sulle, sehän on vain rehellisyyttä kun ne morkkaa sua. Hei ei siitä saa suuttua tietenkään. Kääntää vielä toinenkin poski ja sanoa sullekin vaan et lyö vielä lujempaa jos osaat. Ei rehellisyys ole tässä se pointti, vaan se, että alkuperäisen tarkoitus on saada kaikki naiset provosoitumaan ja lihavat tuskin jonkun avautumisesta alkavat laihtua ja itseensä tyytyväiset nyt eivät tuosta piittaa. Tarkoitus on julistaa, et sulle ei kelpaa kuin todella hoikat ja et naisen pitää vahtia jokaista suupalaansa, siksi että sinä eikä hän olisi tyytyväinen. Äläkä väitä vastaan, minä olen nyt rehellinen.

Tuskin moni mies olisi tosissaan kiinnostunut esimerkiks pyörätuolipotilaasta, ja vaikka samoilla perusteilla kuin lihavistakaan, mut onko täällä muka joku joskus julistanut, et ei sit ketään joka istuu pyörätuolis, koska se ei ole seksikäs. Jos niin menisi sanomaan, niin heti olis joku haukkana niskassa, et siivoa suus ja putsaa pääs tuosta pissasta.

Tällä tyylillä: "Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin pyörätuolissa? Siis olettaen että olet pyörätuolissa, niinkuin varmasti olet.

herää, pyörätuoli ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaali mies ajattelee tuolla tavoin pyörötuolinaisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

Miltä näyttää, rehellistä vai ja erittäin fiksua tietysti?



Joku sanoi kerran fiksusti, että viisaudellakin on rajansa, mutta tyhmyydellä ei mitään.

Lue lisää

Enpä sano muuta kuin että harva on tahallisesti itseään pyörätuoliin istuttanut.

Lihavuus on 99% tapauksissa tietoisesti ja tahallisesti itseaiheutettua.

Ulkomaalaisuus, pyörätuolissa istuminen tai vammaisuus ei ole itseaiheutettua.

Sen takia näitä kahta asiaa ei voi verrata.

olkaa hyvä kirjoitti:

ihmiset on erilaisia, jotkut vaan kokee sen itselleen tärkeäksi muistuttaa haukkua esimerkiksi ulkonäköasioista. Suvaitsevaisuus on joku kirosana niille, jotka purkaa sitä turhautumistaan siihen, jos joku näyttää eriltä kuin itse. Ensinnäkin mitä se tosiaankaan ketään kiusaa, miltä muut näyttää? Saako siitä joku jotakin oikeaa iloa, huolimatta siitä oliko oma paino oma valinta vai ei, jos sitä aletaan haukkumaan kuorossa? Joku vaan ottaa sen niin henkilökohtaisena loukkauksena, että pitää alkaa haukkumaan. Tässä maailmassa on niin paljon kaikkea erilaisuutta, että ne, jotka tosissaan siihen keskittyy saakin sitten keskittyä siihen solvaamiseen loppuelämäkseen. Niillä joilla on omakin elämä kohtuullisen sisältörikas, ei siis tarvi vaivautua.

Perustakaa sanaiset ja muut lihavienvihauspuolue, jossa voitte toteuttaa itseänne haukkumalla lihavia ja siinä sivussa muitakin, jos tarvii.

Lue lisää

Tämä on keskustelupalsta, täällä saa sanoa ihan mitä vaan, jos ei halua lukea, niin sulje se selainikkuna. Vai nautitko siitä että saat loukkaantua?

Kyllä täällä kuule haukutaan ihmisiä ihan laidasta laitaan; laihoja, lihavia, pienitissisiä, isotissisiä, pienikaluisia, jne...Jokainen saa kyllä välillä aihetta loukkantua, mutta fiksu ihminen ei nettikeskustelusta, joka on usein provosointia, ota hernettä nenään.

mieti omalle kohdalles kirjoitti:

taukkia ensin haukkua ihmisiä ja sitten väittää et mähän olen rehellinen.. ajatteles jos en olisi rehellinen.. Entäs jos sinä olet vammainen, tai ulkomaalainen tai tulee vaikka joku sairaus sulle, sehän on vain rehellisyyttä kun ne morkkaa sua. Hei ei siitä saa suuttua tietenkään. Kääntää vielä toinenkin poski ja sanoa sullekin vaan et lyö vielä lujempaa jos osaat. Ei rehellisyys ole tässä se pointti, vaan se, että alkuperäisen tarkoitus on saada kaikki naiset provosoitumaan ja lihavat tuskin jonkun avautumisesta alkavat laihtua ja itseensä tyytyväiset nyt eivät tuosta piittaa. Tarkoitus on julistaa, et sulle ei kelpaa kuin todella hoikat ja et naisen pitää vahtia jokaista suupalaansa, siksi että sinä eikä hän olisi tyytyväinen. Äläkä väitä vastaan, minä olen nyt rehellinen.

Tuskin moni mies olisi tosissaan kiinnostunut esimerkiks pyörätuolipotilaasta, ja vaikka samoilla perusteilla kuin lihavistakaan, mut onko täällä muka joku joskus julistanut, et ei sit ketään joka istuu pyörätuolis, koska se ei ole seksikäs. Jos niin menisi sanomaan, niin heti olis joku haukkana niskassa, et siivoa suus ja putsaa pääs tuosta pissasta.

Tällä tyylillä: "Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin pyörätuolissa? Siis olettaen että olet pyörätuolissa, niinkuin varmasti olet.

herää, pyörätuoli ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaali mies ajattelee tuolla tavoin pyörötuolinaisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

Miltä näyttää, rehellistä vai ja erittäin fiksua tietysti?



Joku sanoi kerran fiksusti, että viisaudellakin on rajansa, mutta tyhmyydellä ei mitään.

Lue lisää

lihavuuteen?

"Entäs jos sinä olet vammainen, tai ulkomaalainen tai tulee vaikka joku sairaus sulle ..."

olkaa hyvä kirjoitti:

ihmiset on erilaisia, jotkut vaan kokee sen itselleen tärkeäksi muistuttaa haukkua esimerkiksi ulkonäköasioista. Suvaitsevaisuus on joku kirosana niille, jotka purkaa sitä turhautumistaan siihen, jos joku näyttää eriltä kuin itse. Ensinnäkin mitä se tosiaankaan ketään kiusaa, miltä muut näyttää? Saako siitä joku jotakin oikeaa iloa, huolimatta siitä oliko oma paino oma valinta vai ei, jos sitä aletaan haukkumaan kuorossa? Joku vaan ottaa sen niin henkilökohtaisena loukkauksena, että pitää alkaa haukkumaan. Tässä maailmassa on niin paljon kaikkea erilaisuutta, että ne, jotka tosissaan siihen keskittyy saakin sitten keskittyä siihen solvaamiseen loppuelämäkseen. Niillä joilla on omakin elämä kohtuullisen sisältörikas, ei siis tarvi vaivautua.

Perustakaa sanaiset ja muut lihavienvihauspuolue, jossa voitte toteuttaa itseänne haukkumalla lihavia ja siinä sivussa muitakin, jos tarvii.

Lue lisää

taidat nyt haluta vahvistaa aloittajan käsitystä lihavien huonosta itsetunnosta. Jos olisit sinut oman kokosi kanssa niin miksi ihmeessä provosoidut noin kovasti?
Itselläni on vaaleat hiukset ja ymmärrän, että ne ovat jonkun mielestä rumat. Jos joku haluaa julkisesti esittää mielipiteensä, mistä syistä johtuen hän ei niistä pidä niin voin mielihyvin vaikka keskustella asiasta ja jopa riittävän hyvän perustelun myötä muuttaa omaa mielipidettäni ja vaikka värjätä hiukseni.. :D
Blondivitsit ovat mielestäni hauskoja, eikä minun tarvitse sellaisia kuultuani todistella omaa älykkyyttäni, johon olen kuitenkin itse varsin tyytyväinen!
Sen sijaan, vaaleat hiukset eivät ole terveysriski, vaikka jossain tapauksissa ovatkin itseaiheutetut.
Taidat nyt raivoamisellasi osoittaa omaa älykkyyttäsi ihramääriesi lisäksi, nasuliini :D

SaNainen kirjoitti:

taidat nyt haluta vahvistaa aloittajan käsitystä lihavien huonosta itsetunnosta. Jos olisit sinut oman kokosi kanssa niin miksi ihmeessä provosoidut noin kovasti?
Itselläni on vaaleat hiukset ja ymmärrän, että ne ovat jonkun mielestä rumat. Jos joku haluaa julkisesti esittää mielipiteensä, mistä syistä johtuen hän ei niistä pidä niin voin mielihyvin vaikka keskustella asiasta ja jopa riittävän hyvän perustelun myötä muuttaa omaa mielipidettäni ja vaikka värjätä hiukseni.. :D
Blondivitsit ovat mielestäni hauskoja, eikä minun tarvitse sellaisia kuultuani todistella omaa älykkyyttäni, johon olen kuitenkin itse varsin tyytyväinen!
Sen sijaan, vaaleat hiukset eivät ole terveysriski, vaikka jossain tapauksissa ovatkin itseaiheutetut.
Taidat nyt raivoamisellasi osoittaa omaa älykkyyttäsi ihramääriesi lisäksi, nasuliini :D

Lue lisää

Ja tuo sinun otsikonvalintasi kyllä osoittaa sinun älykkyyttäsi, kuten koko kirjoituksesi huokuu alentavaa asennetta lihavia ihmisiä kohtaan, sanaliini.

JudgeLii kirjoitti:

Ja tuo sinun otsikonvalintasi kyllä osoittaa sinun älykkyyttäsi, kuten koko kirjoituksesi huokuu alentavaa asennetta lihavia ihmisiä kohtaan, sanaliini.

olen äärettömän kiinostunut ihmisistä, jotka provosoituvat noin voimakkaasti, kuten tuo henkilö, jolle vastasin!
Hän on tehnyt -ja tekee päivittäin- omat valintansa elämässään, mutta valintojensa seuraukset hän (kuten kaikki me muutkin) joutuu myös kantamaan. Jos seurauksiin on tyytymätön, pitää muuttaa omia valintojaan.
Mutta on mielenkiintoista kuinka jotkut ihmiset raivostuvat toisille ihmisille omien valintojensa seurauksista. Kukaan ei ole pakotettu olemaan lihava, jos ei itse halua.

SaNainen kirjoitti:

olen äärettömän kiinostunut ihmisistä, jotka provosoituvat noin voimakkaasti, kuten tuo henkilö, jolle vastasin!
Hän on tehnyt -ja tekee päivittäin- omat valintansa elämässään, mutta valintojensa seuraukset hän (kuten kaikki me muutkin) joutuu myös kantamaan. Jos seurauksiin on tyytymätön, pitää muuttaa omia valintojaan.
Mutta on mielenkiintoista kuinka jotkut ihmiset raivostuvat toisille ihmisille omien valintojensa seurauksista. Kukaan ei ole pakotettu olemaan lihava, jos ei itse halua.

Lue lisää

Viestisi sisällön perusteella voisi ikäsi arvella olevan lähemmäs 15 vuotta. Miten ajattelet noin mustavalkoisesti? Ihminen ei ole kone, (edes) omaa käytöstä, reaktioita jne ei voi ennustaa ja ohjelmoida itseään täydelliseksi. Lihavuus ei todellakaan aina ole oma valinta, kuten sanot. Tai tyytymättömyydestä ei välttämättä seuraa automaattisesti oikea korjaava reaktio (kuin nappia painamalla).

Ruokaan ja syömiseen kumuloituu paljonkin asiaoita. Vaikka lihavuus olisi liiallisen syömisen tulosta = itseaiheutettua, kuten kauniisti sanotaan, mistä esim sinä tiedät miksi ihminen on päätynyt syömään liikaa? Miksi hänellä on sellaiset ruokailutottumukset kuin on? Miksi hän kasvattaa ympärilleen muuria? Onko hänellä sairauksia (joista ei tiedä)? Tyydyttääkö ruoka jotain alitajuista tarvetta tai tyhjyyttä? Millaiset mallit kotoa on opittu? Onko joku todella rakas ja läheinen ihminen liitynyt kipeästi ruokaan? Ruoka on muutakin kuin ruumiin ravintoa. Kaikille. Myös normaalipainoisille.

Lihavuus ei ole yhtä kuin sokeus ja tyhmyys; lihava ihminen ymmärtää ihan hyvin kaikki ne seikat ("olen ämpäriruma, eikä kukaan halua minua. Suuri osa ajattelee minun olevan heikko ihminen kun katsoo minua" jne) kuin laihakin - tai ne seikat jotka ymmärsi ollessaan hoikka "3 vuotta aiemmin", ja hyvän lykyn enemmän asioita sen päälle.

Kun tekee päätöksen haukkua lihvaa esim laardikasaksi, tekee päätöksen alkaa arvostella ihmisen perusolemusta. Ihmisen valintoja, mahdollisia sairauksia (joista ulkopuoliset ei ikinä tiedä), kipupisteitä, sitä, ettei toinen ole sosiaalisesti hyväksytty. Kaikella kunnioituksella, et mitenkään voi verrata blondiutta ja lihavuutta keskenään. Sanotaan, että olisit vuorikiipeilytapaturmassa joutunut pyörätuoliin ja halvaantunut - ja lukisit harva se päivä juttuja siitä, miten pyörätuolipotilaat kuluttavat yhteiskunnan varoja/ ovat rumia/ vievät liikaa tilaa jalkakäytävillä jne, voitaisiin puhua lievästi samantasoisesta yleistyksestä.

Loukkasit tahallasi toista ihmistä, eikä sitä voi selitellä millään muilla kuin tekosyillä. Inhottavaa, ikävää ja häpeällistä.

BMI20 kirjoitti:

Viestisi sisällön perusteella voisi ikäsi arvella olevan lähemmäs 15 vuotta. Miten ajattelet noin mustavalkoisesti? Ihminen ei ole kone, (edes) omaa käytöstä, reaktioita jne ei voi ennustaa ja ohjelmoida itseään täydelliseksi. Lihavuus ei todellakaan aina ole oma valinta, kuten sanot. Tai tyytymättömyydestä ei välttämättä seuraa automaattisesti oikea korjaava reaktio (kuin nappia painamalla).

Ruokaan ja syömiseen kumuloituu paljonkin asiaoita. Vaikka lihavuus olisi liiallisen syömisen tulosta = itseaiheutettua, kuten kauniisti sanotaan, mistä esim sinä tiedät miksi ihminen on päätynyt syömään liikaa? Miksi hänellä on sellaiset ruokailutottumukset kuin on? Miksi hän kasvattaa ympärilleen muuria? Onko hänellä sairauksia (joista ei tiedä)? Tyydyttääkö ruoka jotain alitajuista tarvetta tai tyhjyyttä? Millaiset mallit kotoa on opittu? Onko joku todella rakas ja läheinen ihminen liitynyt kipeästi ruokaan? Ruoka on muutakin kuin ruumiin ravintoa. Kaikille. Myös normaalipainoisille.

Lihavuus ei ole yhtä kuin sokeus ja tyhmyys; lihava ihminen ymmärtää ihan hyvin kaikki ne seikat ("olen ämpäriruma, eikä kukaan halua minua. Suuri osa ajattelee minun olevan heikko ihminen kun katsoo minua" jne) kuin laihakin - tai ne seikat jotka ymmärsi ollessaan hoikka "3 vuotta aiemmin", ja hyvän lykyn enemmän asioita sen päälle.

Kun tekee päätöksen haukkua lihvaa esim laardikasaksi, tekee päätöksen alkaa arvostella ihmisen perusolemusta. Ihmisen valintoja, mahdollisia sairauksia (joista ulkopuoliset ei ikinä tiedä), kipupisteitä, sitä, ettei toinen ole sosiaalisesti hyväksytty. Kaikella kunnioituksella, et mitenkään voi verrata blondiutta ja lihavuutta keskenään. Sanotaan, että olisit vuorikiipeilytapaturmassa joutunut pyörätuoliin ja halvaantunut - ja lukisit harva se päivä juttuja siitä, miten pyörätuolipotilaat kuluttavat yhteiskunnan varoja/ ovat rumia/ vievät liikaa tilaa jalkakäytävillä jne, voitaisiin puhua lievästi samantasoisesta yleistyksestä.

Loukkasit tahallasi toista ihmistä, eikä sitä voi selitellä millään muilla kuin tekosyillä. Inhottavaa, ikävää ja häpeällistä.

Lue lisää

julma: olet siis sitä mieltä, ettei ihminen voi itse tehdä elämässään valintoja? Se tarkoittaa, että joillekin ihmisille elämän vastoinkäymiset (joita tulee kyllä jokaiselle vastaan) aiheuttaa pysyvän masennuksen, arvet, jotka estävät heitä enää koskaan nauttimasta elämästä ja osasta tulee pysyvästi lihavia, ilman, että heillä on mitään toivoa muuttaa tilannettaan.

Vuorikiipeilijäesimerkkiisi viitaten kieltämättä tulee mieleen, että onko yhteiskunnan varoilla pakko hoitaa ihmisiä, jotka ehdoin tahdoin itseään vahingoittavat (kaiken maailman Dudsonit)?
Sama tietysti tupakoinnin, ylipainon yms. aiheuttamien sairauksien kohdalla.
Rajanveto sairauksien syistä on tietysti vaikeaa, ja koska sivistysvaltion tehtävä on huolehtia heikoimmistakin jäsenistään, hyväksyn sen.

Minua jaksaa näillä palstoilla edelleen huvittaa se, että ihmiset kokevat toisten mielipiteet henkilökohtaisina loukkauksina, vaikkeivat ole koskaan toisiaan tavanneetkaan.
Ratkeaisiko mielestäsi tuon provosoituneen lihavan henkilön itsetunto-ongelma jos julistaisimme kaikki, että aloittajan pitää tuntea seksuaalista vetovoimaa lihaviin naisiin?

Olen täsmälleen samaa mieltä, ettei kenelläkään ole oikeutta pahoittaa toisen mieltä puhumalla tai käyttäytymällä tälle ilkeästi, eikä kukaan meistä ole arvokkaampi toista, oli sitten kysymys lihavuudesta, tyhmyydestä tai vaikkapa kengännumerosta. Mutta sitä en ymmärrä, ettei saa esittää mielipiteitä ja keskustella niistä. Aloitusta ei oltu kohdistettu kehenkään nimeltä mainittuun henkilöön, vaan kyse on ilmiöstä.

Minä en pidä seksuaalisesti kiinnostavana tyhmiä ihmisiä. Kuka ilmoittautuu provosoitumalla?

SaNainen kirjoitti:

julma: olet siis sitä mieltä, ettei ihminen voi itse tehdä elämässään valintoja? Se tarkoittaa, että joillekin ihmisille elämän vastoinkäymiset (joita tulee kyllä jokaiselle vastaan) aiheuttaa pysyvän masennuksen, arvet, jotka estävät heitä enää koskaan nauttimasta elämästä ja osasta tulee pysyvästi lihavia, ilman, että heillä on mitään toivoa muuttaa tilannettaan.

Vuorikiipeilijäesimerkkiisi viitaten kieltämättä tulee mieleen, että onko yhteiskunnan varoilla pakko hoitaa ihmisiä, jotka ehdoin tahdoin itseään vahingoittavat (kaiken maailman Dudsonit)?
Sama tietysti tupakoinnin, ylipainon yms. aiheuttamien sairauksien kohdalla.
Rajanveto sairauksien syistä on tietysti vaikeaa, ja koska sivistysvaltion tehtävä on huolehtia heikoimmistakin jäsenistään, hyväksyn sen.

Minua jaksaa näillä palstoilla edelleen huvittaa se, että ihmiset kokevat toisten mielipiteet henkilökohtaisina loukkauksina, vaikkeivat ole koskaan toisiaan tavanneetkaan.
Ratkeaisiko mielestäsi tuon provosoituneen lihavan henkilön itsetunto-ongelma jos julistaisimme kaikki, että aloittajan pitää tuntea seksuaalista vetovoimaa lihaviin naisiin?

Olen täsmälleen samaa mieltä, ettei kenelläkään ole oikeutta pahoittaa toisen mieltä puhumalla tai käyttäytymällä tälle ilkeästi, eikä kukaan meistä ole arvokkaampi toista, oli sitten kysymys lihavuudesta, tyhmyydestä tai vaikkapa kengännumerosta. Mutta sitä en ymmärrä, ettei saa esittää mielipiteitä ja keskustella niistä. Aloitusta ei oltu kohdistettu kehenkään nimeltä mainittuun henkilöön, vaan kyse on ilmiöstä.

Minä en pidä seksuaalisesti kiinnostavana tyhmiä ihmisiä. Kuka ilmoittautuu provosoitumalla?

Lue lisää

Melkein arvasin, että vedät tuon uhri-kortin tähän. En missään vaiheessa sanonut, että ihminen on elämänsä uhri tai lihavana pysyy, jos sellainen on. Peräänkuulutin lähinnä taustoja näkyvän ilmiön takana - taustoiden ymmärtäminen ja hyväksyminen helpottaa ratkaisuun pääsemistä. Monesti siihen lopputulokseen pääseminen edellyttää vuosien työtä (päässä), joten ihminen nyt ehtii olla lihava vaikka 5 vuotta, ennen kuin löytää itselleen sopivan tavan laihtua (jos haluaa).

En siis ihan ymmärrä, miten tunneälyn käyttäminen tarkoittaisi sitä, että pitää uhriutua omaan tilanteeseensa (?) Ihminen nimenomaan voi tehdä OMASSA elämässään niitä valintoja. Onnellisemmaksi vielä tulee, kun ymmärtää niitä syitä. Valintoja ei pitäisi tehdä muiden elämää koskien, kuten tämän terveysterrorismin aikana tuntuu muotia olevan.

Onko sinun mielestäsi laardiksi haukkuminen mielipiteen esittämistä? Minusta ei. Vaikka koneeltaan saa suoltaa tekstiä kasvottomana ja nimettömänä, ei se poista vastuuta kirjoittajalta. Jotenkin pidän lapsellisena (miksiköhän) sitä, että aikuinen ihminen haluaa haukkua toista laardiksi ja ihraksi - ja kutsuu sitä mielipiteen ilmaisemiseksi. Etkös joskus itse ihmetellyt miksi täällä miehet käyttävät naisista niin rumaa kieltä? Jos muistan oikein... Mitä teet itse nyt? Oletko ylpeä omasta toiminnastasi? Minä en kehtaisi sinuna olla. On turha ihmetellä miksi ihmiset ottavat haukkumiset hekn.kohtaisesti, kun ne on henk.kohtaisiksi tarkoitettu (vaikka nimeä ei perässä olekaan).

BMI20 kirjoitti:

Melkein arvasin, että vedät tuon uhri-kortin tähän. En missään vaiheessa sanonut, että ihminen on elämänsä uhri tai lihavana pysyy, jos sellainen on. Peräänkuulutin lähinnä taustoja näkyvän ilmiön takana - taustoiden ymmärtäminen ja hyväksyminen helpottaa ratkaisuun pääsemistä. Monesti siihen lopputulokseen pääseminen edellyttää vuosien työtä (päässä), joten ihminen nyt ehtii olla lihava vaikka 5 vuotta, ennen kuin löytää itselleen sopivan tavan laihtua (jos haluaa).

En siis ihan ymmärrä, miten tunneälyn käyttäminen tarkoittaisi sitä, että pitää uhriutua omaan tilanteeseensa (?) Ihminen nimenomaan voi tehdä OMASSA elämässään niitä valintoja. Onnellisemmaksi vielä tulee, kun ymmärtää niitä syitä. Valintoja ei pitäisi tehdä muiden elämää koskien, kuten tämän terveysterrorismin aikana tuntuu muotia olevan.

Onko sinun mielestäsi laardiksi haukkuminen mielipiteen esittämistä? Minusta ei. Vaikka koneeltaan saa suoltaa tekstiä kasvottomana ja nimettömänä, ei se poista vastuuta kirjoittajalta. Jotenkin pidän lapsellisena (miksiköhän) sitä, että aikuinen ihminen haluaa haukkua toista laardiksi ja ihraksi - ja kutsuu sitä mielipiteen ilmaisemiseksi. Etkös joskus itse ihmetellyt miksi täällä miehet käyttävät naisista niin rumaa kieltä? Jos muistan oikein... Mitä teet itse nyt? Oletko ylpeä omasta toiminnastasi? Minä en kehtaisi sinuna olla. On turha ihmetellä miksi ihmiset ottavat haukkumiset hekn.kohtaisesti, kun ne on henk.kohtaisiksi tarkoitettu (vaikka nimeä ei perässä olekaan).

Lue lisää

nainen ja joka toinen mies on ylipainoinen, niin silläkö ei muka ole mitään tekemistä ruokailutapojen ja fyysisen rasituksen vähyyden kanssa? Ei se lihavuus ainakaan lisää henkistä hyvinvointia.
Läski=ihra=laardi on rumaa vaikka sitä kutsuisi millä nimellä.

olkaa hyvä kirjoitti:

ihmiset on erilaisia, jotkut vaan kokee sen itselleen tärkeäksi muistuttaa haukkua esimerkiksi ulkonäköasioista. Suvaitsevaisuus on joku kirosana niille, jotka purkaa sitä turhautumistaan siihen, jos joku näyttää eriltä kuin itse. Ensinnäkin mitä se tosiaankaan ketään kiusaa, miltä muut näyttää? Saako siitä joku jotakin oikeaa iloa, huolimatta siitä oliko oma paino oma valinta vai ei, jos sitä aletaan haukkumaan kuorossa? Joku vaan ottaa sen niin henkilökohtaisena loukkauksena, että pitää alkaa haukkumaan. Tässä maailmassa on niin paljon kaikkea erilaisuutta, että ne, jotka tosissaan siihen keskittyy saakin sitten keskittyä siihen solvaamiseen loppuelämäkseen. Niillä joilla on omakin elämä kohtuullisen sisältörikas, ei siis tarvi vaivautua.

Perustakaa sanaiset ja muut lihavienvihauspuolue, jossa voitte toteuttaa itseänne haukkumalla lihavia ja siinä sivussa muitakin, jos tarvii.

Lue lisää

Eihän täällä ketään haukuta! Jari82 halusi kertoa rehellisen mielipiteensä kiusallisesta asiasta, jota ihmiset yleensä välttelevät sanomasta ääneen: harvoja pullukat viehättävät. Ei se mitään haukkumista ole.

SaNainen kirjoitti:

nainen ja joka toinen mies on ylipainoinen, niin silläkö ei muka ole mitään tekemistä ruokailutapojen ja fyysisen rasituksen vähyyden kanssa? Ei se lihavuus ainakaan lisää henkistä hyvinvointia.
Läski=ihra=laardi on rumaa vaikka sitä kutsuisi millä nimellä.

Lue lisää

minustakaan toi sun kielenkäyttös ole soveliasta. Sanotko noin kaikille suoraan päin naamaa ihan oikeassa elämässäkin? Se kyllä kertoo sivistymättömyydestä ja epäkohteliaisuudesta, halusta vahingoittaa toista. Mitä sen takana on?

Nimetön kirjoitti:

Eihän täällä ketään haukuta! Jari82 halusi kertoa rehellisen mielipiteensä kiusallisesta asiasta, jota ihmiset yleensä välttelevät sanomasta ääneen: harvoja pullukat viehättävät. Ei se mitään haukkumista ole.

Lue lisää

lihavat eivät kestä totuutta -eli, että ovat lihavia.

SaNainen kirjoitti:

nainen ja joka toinen mies on ylipainoinen, niin silläkö ei muka ole mitään tekemistä ruokailutapojen ja fyysisen rasituksen vähyyden kanssa? Ei se lihavuus ainakaan lisää henkistä hyvinvointia.
Läski=ihra=laardi on rumaa vaikka sitä kutsuisi millä nimellä.

Lue lisää

Missä sanon, ettei syömisillä ja liikunalla ole painoon merkitystä? Tietenkään lihavuus ei lisää henkistä hyvinvointia; iso osa lihavista kärsii lihavuudstaan kovasti. Ihan ilman ulkopuolisten loukkauksiakin. Kuten jo aiemmin sanoin, lihavuus ei ole yhtä kuin tyhmyys ja sokeus.

Sitä en vain ymmärrä, että miten aikuinen ihminen vajoaa räkättävän kakaran tasolle ja kuvittelee, että hänellä on joku jumalan oikeus alkaa arvostelemaan ja nimittelemään toista -tuntevaa, elävää, inhimillistä- ihmistä. Joka mahdollisesti kärsii asiasta muutenkin jo kovasti, mutta ei ole kyennyt löytämään niitä keinoja, jolla korjata tilanteensa. Mikä hyöty siitä räkättämisestä ja haukkumisesta on? Meinaatko, että se lihava lukija saa oikein ahaa elämyksen laardiksi haukkumisesta ja uusi elämä koittaa hänelle? Vai ettei sittenkin ole tarve pönkittää omaa erinomaisuutta, kun edes joku on huonompi kuin itse edes yhdessä asiassa? Plaah, moisista haukkumisista saa paremman kuvan kirjoittajasta kuin lihavasta, johon pilkka kohdistuu...Eikä kuva ole sunkan pärjäävän, kauniin, hyväitsetuntoisen ihmisen kuva.

BMI20 kirjoitti:

Missä sanon, ettei syömisillä ja liikunalla ole painoon merkitystä? Tietenkään lihavuus ei lisää henkistä hyvinvointia; iso osa lihavista kärsii lihavuudstaan kovasti. Ihan ilman ulkopuolisten loukkauksiakin. Kuten jo aiemmin sanoin, lihavuus ei ole yhtä kuin tyhmyys ja sokeus.

Sitä en vain ymmärrä, että miten aikuinen ihminen vajoaa räkättävän kakaran tasolle ja kuvittelee, että hänellä on joku jumalan oikeus alkaa arvostelemaan ja nimittelemään toista -tuntevaa, elävää, inhimillistä- ihmistä. Joka mahdollisesti kärsii asiasta muutenkin jo kovasti, mutta ei ole kyennyt löytämään niitä keinoja, jolla korjata tilanteensa. Mikä hyöty siitä räkättämisestä ja haukkumisesta on? Meinaatko, että se lihava lukija saa oikein ahaa elämyksen laardiksi haukkumisesta ja uusi elämä koittaa hänelle? Vai ettei sittenkin ole tarve pönkittää omaa erinomaisuutta, kun edes joku on huonompi kuin itse edes yhdessä asiassa? Plaah, moisista haukkumisista saa paremman kuvan kirjoittajasta kuin lihavasta, johon pilkka kohdistuu...Eikä kuva ole sunkan pärjäävän, kauniin, hyväitsetuntoisen ihmisen kuva.

Lue lisää

lihavuudesta. Ja siitä, että siinäkin on kysymys omista valinnoista.

SaNainen kirjoitti:

lihavuudesta. Ja siitä, että siinäkin on kysymys omista valinnoista.

Tai juu, toki voit lihavuudesta tietää fysiologisena ilmiönä, omalta kohdaltasi kokemuksenkin kautta. Mutta tunneälyä sinulla ei viestiesi perusteella ole. Ja ilman sitä minkään inhimillisen ilmiön ymmärtäminen ei ole mahdollista.

Toiseksi, lihavuudessa ei aina ole ollenkaan kyse omista valinnoista. Yleensä, mutta ei aina. Kolmanneksi, palaamme alkuperäiseen kysymykseeni - mikä niihin omiin valintoihin on johtanut? Neljänneksi, palaamme tunneälyyn, jota moisen asian ymmärtämiseen tarvitaan...

SaNainen kirjoitti:

julma: olet siis sitä mieltä, ettei ihminen voi itse tehdä elämässään valintoja? Se tarkoittaa, että joillekin ihmisille elämän vastoinkäymiset (joita tulee kyllä jokaiselle vastaan) aiheuttaa pysyvän masennuksen, arvet, jotka estävät heitä enää koskaan nauttimasta elämästä ja osasta tulee pysyvästi lihavia, ilman, että heillä on mitään toivoa muuttaa tilannettaan.

Vuorikiipeilijäesimerkkiisi viitaten kieltämättä tulee mieleen, että onko yhteiskunnan varoilla pakko hoitaa ihmisiä, jotka ehdoin tahdoin itseään vahingoittavat (kaiken maailman Dudsonit)?
Sama tietysti tupakoinnin, ylipainon yms. aiheuttamien sairauksien kohdalla.
Rajanveto sairauksien syistä on tietysti vaikeaa, ja koska sivistysvaltion tehtävä on huolehtia heikoimmistakin jäsenistään, hyväksyn sen.

Minua jaksaa näillä palstoilla edelleen huvittaa se, että ihmiset kokevat toisten mielipiteet henkilökohtaisina loukkauksina, vaikkeivat ole koskaan toisiaan tavanneetkaan.
Ratkeaisiko mielestäsi tuon provosoituneen lihavan henkilön itsetunto-ongelma jos julistaisimme kaikki, että aloittajan pitää tuntea seksuaalista vetovoimaa lihaviin naisiin?

Olen täsmälleen samaa mieltä, ettei kenelläkään ole oikeutta pahoittaa toisen mieltä puhumalla tai käyttäytymällä tälle ilkeästi, eikä kukaan meistä ole arvokkaampi toista, oli sitten kysymys lihavuudesta, tyhmyydestä tai vaikkapa kengännumerosta. Mutta sitä en ymmärrä, ettei saa esittää mielipiteitä ja keskustella niistä. Aloitusta ei oltu kohdistettu kehenkään nimeltä mainittuun henkilöön, vaan kyse on ilmiöstä.

Minä en pidä seksuaalisesti kiinnostavana tyhmiä ihmisiä. Kuka ilmoittautuu provosoitumalla?

Lue lisää

on huolehtia niistä, jotka eivät siihen itse pysty.
Ja kuitenkin: lihavuus on terveysriski, johon pystyy vaikuttamaan ratkaisevasti omilla elämäntapavalinnoillaan.

Minusta on aivan käsittämättömän uskomatonta, että yhteiskunta korvaa lääkkeistä aiheutuvat kustannukset, vaikka liikalihava ihminen on itse omalla syömisellään aiheuttanut sairautensa (sokeri-, sydän-, verisuoni-, verenpaine- ym. taudit, joita liikalihavuus aiheuttaa). Tästä koituu yhteiskunnalle aivan helevetinmoinen lasku!

SaNainen kirjoitti:

lihavat eivät kestä totuutta -eli, että ovat lihavia.

kukaan lihava täällä ole väittänytkään, ettei ole lihava? Vai onko?

Ei ole niin yksioikoista lähteä sanomaan toiselle että: laihduta! Sama asia tupakoivilla. Kumpikin vaarallista. Kuten myös moni muukin asia täällä maan päällä.

Äläkä nyt ala mussuttamaan taas jotain "jäin ihravyöryn alle" tms sujuvaa kommenttia. Kantasi on tullut selväksi.

Kiitos ja anteeksi.

tehtävänä kirjoitti:

on huolehtia niistä, jotka eivät siihen itse pysty.
Ja kuitenkin: lihavuus on terveysriski, johon pystyy vaikuttamaan ratkaisevasti omilla elämäntapavalinnoillaan.

Minusta on aivan käsittämättömän uskomatonta, että yhteiskunta korvaa lääkkeistä aiheutuvat kustannukset, vaikka liikalihava ihminen on itse omalla syömisellään aiheuttanut sairautensa (sokeri-, sydän-, verisuoni-, verenpaine- ym. taudit, joita liikalihavuus aiheuttaa). Tästä koituu yhteiskunnalle aivan helevetinmoinen lasku!

Lue lisää

jos aletaan jakamaan sairauksia niihin, jotka ovat selvästi itseaiheutettuja ja niihin, jotka eivät?

Esim. alkoholistit. Sosiaalivaltiohan huolehtii myös heistä pitämällä yllä AA-klinikoita, päihde- ym. neuvontapalveluja. Onhan alkoholismikin itseaiheutettua, vaikka syyt siihenkin lienevät osittain geneettisiä ja osittain psyykkisiä. Entäs huumeriippuvaiset, tupakoitsijat ja hedelmättömyyshoitoja tarvitsevat? Hedelmättömyyttäkin voisi joidenkin kohdalla karkeasti tarkasteltuna pitää itseaiheutettuna, mikäli vanhemmat ovat jo reilusti yli nelikymppisiä. Ja entäs me himourheilijat, mitäs sitten kun polvet alkavat paukkumaan ja artroosit vaivaamaan? Ja tulehtuneet tatuoinnit, tekokynsistä ja hennatatskoista aiheutuneet allergiat, tulehtuneet lävistykset jne. Listaahan voisi jatkaa loputtomiin.

Sehän se, kaikki maksaa. Mutta mihin se raja vedetään?

pikku.nainen kirjoitti:

jos aletaan jakamaan sairauksia niihin, jotka ovat selvästi itseaiheutettuja ja niihin, jotka eivät?

Esim. alkoholistit. Sosiaalivaltiohan huolehtii myös heistä pitämällä yllä AA-klinikoita, päihde- ym. neuvontapalveluja. Onhan alkoholismikin itseaiheutettua, vaikka syyt siihenkin lienevät osittain geneettisiä ja osittain psyykkisiä. Entäs huumeriippuvaiset, tupakoitsijat ja hedelmättömyyshoitoja tarvitsevat? Hedelmättömyyttäkin voisi joidenkin kohdalla karkeasti tarkasteltuna pitää itseaiheutettuna, mikäli vanhemmat ovat jo reilusti yli nelikymppisiä. Ja entäs me himourheilijat, mitäs sitten kun polvet alkavat paukkumaan ja artroosit vaivaamaan? Ja tulehtuneet tatuoinnit, tekokynsistä ja hennatatskoista aiheutuneet allergiat, tulehtuneet lävistykset jne. Listaahan voisi jatkaa loputtomiin.

Sehän se, kaikki maksaa. Mutta mihin se raja vedetään?

Lue lisää

mutta uskoisin, että jos esim. aikuisiän sokeritautilääkkeitä ei korvattaisi, niin ihmiset välittäisivät enemmän terveydestään. Sehän on niiin helppoa vaan hakea lääkkeet ja jatkaa samoilla epäterveellisillä elämäntavoilla hautaan saakka. Yhteiskunta paapoo tuollaisia ihmisiä. Mielestäni se on väärin. Tottakai suuri osa ihmisistä menee siitä kohdasta, missä aita on matalin. Kyllä aikuisella ihmisellä pitäisi olla jonkinlainen vastuu omasta terveydestään.

Lihavuutta ei voi verrata esim. alkoholismiin, koska se ei yleensä estä ihmistä työskentelemästä ja elämästä muutenkin kutakuinkin normaalisti (siis lääkkeiden avulla). Alkoholismi on sairaus jo itsessään; lihavuus aiheuttaa sairautta.

Eiköhän nuo tekokynsiallergioiden ja tulehtuneiden tatuointien aiheuttamat kustannukset ole häviävän pieni murto-osa lihavuuden aiheuttamista sairaskustannuksista. Ei voi verrata. Sitäpaitsi, tietääkseni noihin "sairauksiin" tarvittavia lääkkeitä ei kela korvaa.

pikku.nainen kirjoitti:

jos aletaan jakamaan sairauksia niihin, jotka ovat selvästi itseaiheutettuja ja niihin, jotka eivät?

Esim. alkoholistit. Sosiaalivaltiohan huolehtii myös heistä pitämällä yllä AA-klinikoita, päihde- ym. neuvontapalveluja. Onhan alkoholismikin itseaiheutettua, vaikka syyt siihenkin lienevät osittain geneettisiä ja osittain psyykkisiä. Entäs huumeriippuvaiset, tupakoitsijat ja hedelmättömyyshoitoja tarvitsevat? Hedelmättömyyttäkin voisi joidenkin kohdalla karkeasti tarkasteltuna pitää itseaiheutettuna, mikäli vanhemmat ovat jo reilusti yli nelikymppisiä. Ja entäs me himourheilijat, mitäs sitten kun polvet alkavat paukkumaan ja artroosit vaivaamaan? Ja tulehtuneet tatuoinnit, tekokynsistä ja hennatatskoista aiheutuneet allergiat, tulehtuneet lävistykset jne. Listaahan voisi jatkaa loputtomiin.

Sehän se, kaikki maksaa. Mutta mihin se raja vedetään?

Lue lisää

tuosta listasta vielä sen kiivailevan A-tyypin, joka aiheuttaa itselleen verenpainetaudin ja sydäninfarktin ihan vaan omalla luonteellaan. Siinäpä vasta röyhkeä tyyppi onkin, maksattaa muilla ikävän luonteensa!
Samoin on ikävää, että ihmiset eivät viitsi kouluttautua tarpeeksi pitkälle, vaikka tilastot osoittavat, että korkea koulutus, hyvä terveys ja hoikkuus kulkevat käsi kädessä. Lisävero kaikille, joilla ei ole yliopistotutkintoa! Tulevat sairaampina paljon kalliimmiksi kuin akateemiset.
Jne

rajaa vetää, kirjoitti:

mutta uskoisin, että jos esim. aikuisiän sokeritautilääkkeitä ei korvattaisi, niin ihmiset välittäisivät enemmän terveydestään. Sehän on niiin helppoa vaan hakea lääkkeet ja jatkaa samoilla epäterveellisillä elämäntavoilla hautaan saakka. Yhteiskunta paapoo tuollaisia ihmisiä. Mielestäni se on väärin. Tottakai suuri osa ihmisistä menee siitä kohdasta, missä aita on matalin. Kyllä aikuisella ihmisellä pitäisi olla jonkinlainen vastuu omasta terveydestään.

Lihavuutta ei voi verrata esim. alkoholismiin, koska se ei yleensä estä ihmistä työskentelemästä ja elämästä muutenkin kutakuinkin normaalisti (siis lääkkeiden avulla). Alkoholismi on sairaus jo itsessään; lihavuus aiheuttaa sairautta.

Eiköhän nuo tekokynsiallergioiden ja tulehtuneiden tatuointien aiheuttamat kustannukset ole häviävän pieni murto-osa lihavuuden aiheuttamista sairaskustannuksista. Ei voi verrata. Sitäpaitsi, tietääkseni noihin "sairauksiin" tarvittavia lääkkeitä ei kela korvaa.

Lue lisää

Aiheuttaa sairauksia esim: korkeaa verenpainetta, maksakirroosia, haima tulehduksia ym.
Ja kela korvaa myös lääkkeitä alkoholisteille.
Alkoholismi on myös itse aiheutettua!Kukaan ei kaada viinaa toisen suuhun, joten eikös nämä asiat ole kuitenki aika verrattavissa toisiinsa?

loveless85 kirjoitti:

Aiheuttaa sairauksia esim: korkeaa verenpainetta, maksakirroosia, haima tulehduksia ym.
Ja kela korvaa myös lääkkeitä alkoholisteille.
Alkoholismi on myös itse aiheutettua!Kukaan ei kaada viinaa toisen suuhun, joten eikös nämä asiat ole kuitenki aika verrattavissa toisiinsa?

Lue lisää

kun alkoholi vie järjen mennessään. Järjettömänä on paljon vaikeampaa tervehtyä tai edes haluta terveyttä. Lihavuus ei tietääkseni vaikuta järkeen?

loveless85 kirjoitti:

Aiheuttaa sairauksia esim: korkeaa verenpainetta, maksakirroosia, haima tulehduksia ym.
Ja kela korvaa myös lääkkeitä alkoholisteille.
Alkoholismi on myös itse aiheutettua!Kukaan ei kaada viinaa toisen suuhun, joten eikös nämä asiat ole kuitenki aika verrattavissa toisiinsa?

Lue lisää

Myös laiha voi syödä epäterveellisesti kuten yksipuolisesti eikä syö vitamiineja, kivennäisaineita eikä kuituja. Joku voi lihoa myös terveellisellä rualla syötyään paljon. Itse olen lihava, mutta syön suhteellisen terveelliseti kuten täysjyvää, vihanneksia, hedelmiä, tosin lihaa en syö ollenkaan joten lihavuuteni johtuu Lähinnä hiilihydraattipitoisesta ruasta kun sitäkin on syönyt liikaa ja liikuntaa ei ole ollut tarpeeksi, vaikkakin harrastan liikuntaa silti jonkinverran päivittäin. En uskaltaisi syödä herkkuja kuten suklaata tai jäätelöä sillä siitä tulee huono olo ja lihon heti mielettömästi. Monesti joku lihava voikin syödä todella vähän vähempi kuin laiha, mutta lihoo todella herkästi.

mutta katsos kirjoitti:

kun alkoholi vie järjen mennessään. Järjettömänä on paljon vaikeampaa tervehtyä tai edes haluta terveyttä. Lihavuus ei tietääkseni vaikuta järkeen?

tosiaan.. no joo samapa tuo, en jaksa enää väitellä=)

mutta katsos kirjoitti:

kun alkoholi vie järjen mennessään. Järjettömänä on paljon vaikeampaa tervehtyä tai edes haluta terveyttä. Lihavuus ei tietääkseni vaikuta järkeen?

Kaikki alkoholistit ei todellakaan ole ojan pohjalla makaavia pultsareita, joilla ei päässä liiku enää yksikään aivosolu. Suuri osa alkoholisteista tekee joko tavallisen tai lähes tavallisen työuran. Tai ainakin yrittää (ja saakin yrittää) useissa eri työpaikoissa. Kaikkia riippuvaisia ei mitenkään ulkopuolinen edes vastaan kävellessä tunnista.

Toiseksi, et kai oikeasti ole sitä mieltä, että itsensä lihottaminen vaarallisen ylipainoiseksi "ja sitten vaan hakemaan sokerilääkkeitä" on jotenkin helppo ja yksinkertainen elämänvalinta?! Salli mun nauraa! Eiköhän jokainen tavallinen ihminen mielummin pysy terveenä, kuin ole sairas? Oli mitään korvauksia tai ei.

BMI20 kirjoitti:

Kaikki alkoholistit ei todellakaan ole ojan pohjalla makaavia pultsareita, joilla ei päässä liiku enää yksikään aivosolu. Suuri osa alkoholisteista tekee joko tavallisen tai lähes tavallisen työuran. Tai ainakin yrittää (ja saakin yrittää) useissa eri työpaikoissa. Kaikkia riippuvaisia ei mitenkään ulkopuolinen edes vastaan kävellessä tunnista.

Toiseksi, et kai oikeasti ole sitä mieltä, että itsensä lihottaminen vaarallisen ylipainoiseksi "ja sitten vaan hakemaan sokerilääkkeitä" on jotenkin helppo ja yksinkertainen elämänvalinta?! Salli mun nauraa! Eiköhän jokainen tavallinen ihminen mielummin pysy terveenä, kuin ole sairas? Oli mitään korvauksia tai ei.

Lue lisää

pysyä terveenä, mutta kun ei näytä jokaisella tahtoa ottaa vastuuta terveydestään. Kyllä moni sokeritautinen hakee lääkkeensä apteekista ja syö sitten taudistaan huolimatta hyvin epäterveellisesti. Tunnen tapauksia. En tiedä, miten helppoa heillä loppujen lopuksi on, mutta vaikuttaisi siltä, että kuntoilu&terveellinen ruoka olisi heille aivan liian vaikeaa.

Eiköhän "oikea" alkoholisti menetä työpaikkansa, perheensä, asuntonsa jne. ajan kuluessa. Ja lopulta terveytensäkin.

ylipainoa kirjoitti:

Myös laiha voi syödä epäterveellisesti kuten yksipuolisesti eikä syö vitamiineja, kivennäisaineita eikä kuituja. Joku voi lihoa myös terveellisellä rualla syötyään paljon. Itse olen lihava, mutta syön suhteellisen terveelliseti kuten täysjyvää, vihanneksia, hedelmiä, tosin lihaa en syö ollenkaan joten lihavuuteni johtuu Lähinnä hiilihydraattipitoisesta ruasta kun sitäkin on syönyt liikaa ja liikuntaa ei ole ollut tarpeeksi, vaikkakin harrastan liikuntaa silti jonkinverran päivittäin. En uskaltaisi syödä herkkuja kuten suklaata tai jäätelöä sillä siitä tulee huono olo ja lihon heti mielettömästi. Monesti joku lihava voikin syödä todella vähän vähempi kuin laiha, mutta lihoo todella herkästi.

Lue lisää

ja luultavasti sinunlaisesi ei kärsikään vakavista terveysongelmista. Tarkoitinkin lähinnä liikalihavia.

BMI20 kirjoitti:

Tai juu, toki voit lihavuudesta tietää fysiologisena ilmiönä, omalta kohdaltasi kokemuksenkin kautta. Mutta tunneälyä sinulla ei viestiesi perusteella ole. Ja ilman sitä minkään inhimillisen ilmiön ymmärtäminen ei ole mahdollista.

Toiseksi, lihavuudessa ei aina ole ollenkaan kyse omista valinnoista. Yleensä, mutta ei aina. Kolmanneksi, palaamme alkuperäiseen kysymykseeni - mikä niihin omiin valintoihin on johtanut? Neljänneksi, palaamme tunneälyyn, jota moisen asian ymmärtämiseen tarvitaan...

Lue lisää

lihavilta puuttuu tunneälyä, kun eivät osaa kanavoida tunteitaan muuhun kuin syömiseen?

SaNainen kirjoitti:

Lihavuus on oma valinta. Pyörätuoli ei yleensä ole.

Välttämättä lihavuuskaan ei ole oma valinta, vaan huomattavasti monimuotoisempi ilmiö.

Mielenkiintoinen linkki:

http://karppaus.info/

mieti omalle kohdalles kirjoitti:

taukkia ensin haukkua ihmisiä ja sitten väittää et mähän olen rehellinen.. ajatteles jos en olisi rehellinen.. Entäs jos sinä olet vammainen, tai ulkomaalainen tai tulee vaikka joku sairaus sulle, sehän on vain rehellisyyttä kun ne morkkaa sua. Hei ei siitä saa suuttua tietenkään. Kääntää vielä toinenkin poski ja sanoa sullekin vaan et lyö vielä lujempaa jos osaat. Ei rehellisyys ole tässä se pointti, vaan se, että alkuperäisen tarkoitus on saada kaikki naiset provosoitumaan ja lihavat tuskin jonkun avautumisesta alkavat laihtua ja itseensä tyytyväiset nyt eivät tuosta piittaa. Tarkoitus on julistaa, et sulle ei kelpaa kuin todella hoikat ja et naisen pitää vahtia jokaista suupalaansa, siksi että sinä eikä hän olisi tyytyväinen. Äläkä väitä vastaan, minä olen nyt rehellinen.

Tuskin moni mies olisi tosissaan kiinnostunut esimerkiks pyörätuolipotilaasta, ja vaikka samoilla perusteilla kuin lihavistakaan, mut onko täällä muka joku joskus julistanut, et ei sit ketään joka istuu pyörätuolis, koska se ei ole seksikäs. Jos niin menisi sanomaan, niin heti olis joku haukkana niskassa, et siivoa suus ja putsaa pääs tuosta pissasta.

Tällä tyylillä: "Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin pyörätuolissa? Siis olettaen että olet pyörätuolissa, niinkuin varmasti olet.

herää, pyörätuoli ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaali mies ajattelee tuolla tavoin pyörötuolinaisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

Miltä näyttää, rehellistä vai ja erittäin fiksua tietysti?



Joku sanoi kerran fiksusti, että viisaudellakin on rajansa, mutta tyhmyydellä ei mitään.

Lue lisää

Oli pakko kirjoittaa tähän keskusteluun kantani.
mua tyrmistytti nämä pyörätuoli kommentit tässä lähinnä.
Näiden muutaman ketjun kirjoituksen perusteella olen melko tyrmistynyt näistä muutamista mielipiteistä.
Ensinnäkin, kuka vapaaehtoisesti käyttää pyörätuolia? Se ei ole oma valinta.
Toiseksi, työskentelen itse pyörätuolilla ja muiden apuvälineiden kanssa liikkuvien ihmisten kanssa. Ystäväpiiriini kuuluu pyörätuolin käyttäjiä, niin miehiä kuin naisia. Ja minä en ikinä sanoisi, etteikö nämä ihmiset voisi olla kauniita ja seksikkäitä. Itseasiassa monet asiakkaani on suhteessa ns. "terveen kanssa". Enkä ole pyörätuolia käyttävien ystävienikään kohdalla ikinä huomannut, että sen sopivan kumppanin metsästys olisi sen vaikeampaa kuin muillakaan.
Ihmiset joiden taustalla on vammautuminen tai vastaava, ovat monesti sisäisestikin kauniimpia kuin monet tavalliset kaduntallaajat. Mielestäni näiden ihmisten rikkaus on se, että heillä on kumppanilleen joissakin määrin enemmän annettavaa elämän eri osa-alueissa.
Mutta jokainen ihminen on oma persoonansa, liikkui miten vain taikka oli sitten ylipainoinen. Ja uskon että se loppupeleissä eniten vaikuttaa, mitenkä vetoaa muihin ihmisiin.
Minusta nyt tämän "rehellisesti" kirjoittavan ihmisen, kuten samoin ajattelevienkien olisi ehkä syytä tutustua erilaisiin ihmisiin. Miettiä onko ne asiat nyt ihan noin, tuossa tekstissä paistoi minusta läpi niin ennakkoluuloinen asenne sekä tietämättömyys. Toki Sinullakin on oikeus mielipiteesi. Mutta pidemmän päälle asenteesi johtaa siihen, että se mitä dissaat on poissa sinulta itseltäsi.

SaNainen kirjoitti:

Lihavuus on oma valinta. Pyörätuoli ei yleensä ole.

Kun syö itsensä pyörätuoliin, niin siinä sitten on.

mieti omalle kohdalles kirjoitti:

taukkia ensin haukkua ihmisiä ja sitten väittää et mähän olen rehellinen.. ajatteles jos en olisi rehellinen.. Entäs jos sinä olet vammainen, tai ulkomaalainen tai tulee vaikka joku sairaus sulle, sehän on vain rehellisyyttä kun ne morkkaa sua. Hei ei siitä saa suuttua tietenkään. Kääntää vielä toinenkin poski ja sanoa sullekin vaan et lyö vielä lujempaa jos osaat. Ei rehellisyys ole tässä se pointti, vaan se, että alkuperäisen tarkoitus on saada kaikki naiset provosoitumaan ja lihavat tuskin jonkun avautumisesta alkavat laihtua ja itseensä tyytyväiset nyt eivät tuosta piittaa. Tarkoitus on julistaa, et sulle ei kelpaa kuin todella hoikat ja et naisen pitää vahtia jokaista suupalaansa, siksi että sinä eikä hän olisi tyytyväinen. Äläkä väitä vastaan, minä olen nyt rehellinen.

Tuskin moni mies olisi tosissaan kiinnostunut esimerkiks pyörätuolipotilaasta, ja vaikka samoilla perusteilla kuin lihavistakaan, mut onko täällä muka joku joskus julistanut, et ei sit ketään joka istuu pyörätuolis, koska se ei ole seksikäs. Jos niin menisi sanomaan, niin heti olis joku haukkana niskassa, et siivoa suus ja putsaa pääs tuosta pissasta.

Tällä tyylillä: "Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin pyörätuolissa? Siis olettaen että olet pyörätuolissa, niinkuin varmasti olet.

herää, pyörätuoli ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaali mies ajattelee tuolla tavoin pyörötuolinaisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

Miltä näyttää, rehellistä vai ja erittäin fiksua tietysti?



Joku sanoi kerran fiksusti, että viisaudellakin on rajansa, mutta tyhmyydellä ei mitään.

Lue lisää

Minä olen pyörätuolinkäyttäjä,mutten mikään potilas.
Eivät kaikki ihmiset ole niin ennakkoluuloisia että eivät voisi seurustella liikuntarajoitteisen ihmisen kanssa,yleensä se vamman merkitys on suhteessa ollessa yllättävän olemattoman pieni.
Samanlaista seurustelua se on kuin muittenkin kanssa,arkea,romantiikkaa,hellyyttä,seksiä,riitoja ja sopimisia.
Kun ihmiseen tutustuu ja rakastuu ei se vamma ole este ollut.

.... kirjoitti:

Oli pakko kirjoittaa tähän keskusteluun kantani.
mua tyrmistytti nämä pyörätuoli kommentit tässä lähinnä.
Näiden muutaman ketjun kirjoituksen perusteella olen melko tyrmistynyt näistä muutamista mielipiteistä.
Ensinnäkin, kuka vapaaehtoisesti käyttää pyörätuolia? Se ei ole oma valinta.
Toiseksi, työskentelen itse pyörätuolilla ja muiden apuvälineiden kanssa liikkuvien ihmisten kanssa. Ystäväpiiriini kuuluu pyörätuolin käyttäjiä, niin miehiä kuin naisia. Ja minä en ikinä sanoisi, etteikö nämä ihmiset voisi olla kauniita ja seksikkäitä. Itseasiassa monet asiakkaani on suhteessa ns. "terveen kanssa". Enkä ole pyörätuolia käyttävien ystävienikään kohdalla ikinä huomannut, että sen sopivan kumppanin metsästys olisi sen vaikeampaa kuin muillakaan.
Ihmiset joiden taustalla on vammautuminen tai vastaava, ovat monesti sisäisestikin kauniimpia kuin monet tavalliset kaduntallaajat. Mielestäni näiden ihmisten rikkaus on se, että heillä on kumppanilleen joissakin määrin enemmän annettavaa elämän eri osa-alueissa.
Mutta jokainen ihminen on oma persoonansa, liikkui miten vain taikka oli sitten ylipainoinen. Ja uskon että se loppupeleissä eniten vaikuttaa, mitenkä vetoaa muihin ihmisiin.
Minusta nyt tämän "rehellisesti" kirjoittavan ihmisen, kuten samoin ajattelevienkien olisi ehkä syytä tutustua erilaisiin ihmisiin. Miettiä onko ne asiat nyt ihan noin, tuossa tekstissä paistoi minusta läpi niin ennakkoluuloinen asenne sekä tietämättömyys. Toki Sinullakin on oikeus mielipiteesi. Mutta pidemmän päälle asenteesi johtaa siihen, että se mitä dissaat on poissa sinulta itseltäsi.

Lue lisää

Kiitos! Puhut asiaa.
Pyörätuolin käyttö ei vie kenenkään kauneutta tai komeutta pois,tai seksikkyyttä.
Samanlaisia ihmisiä me kuitenkin ollaan kuin terveetkin, ja eiköhän se ihminen ole se johon rakastutaan,riippumatta liikkumistavasta.

huomaa hyvin kirjoitti:

Huomaa hyvin että yksi kirjoittaja ei pystynyt suhteuttamaan tämän viestiketjun aloitusviestiä yhden ihmisen mielipiteenä ja rehellisenä sellaisena, vaan veti herneen ansiokkaasti nenukkiinsa.

Etkö kestä sitä, että joku sanoo rehellisesti mielipiteensä? Mielestäni tuossa viestissä oli myös muutama ihan kelpo pointti, esim. liikunnallisuuden puute, huono itsetunto, ym. jotka OIKEASTI vaikuttavat suhteeseen merkittävästi.

Jos joku rehellisesti sanoo mielipiteensä, niin silloin haukutaan idiootiksi. Olisiko siis parempi että kaikki valehtelisivat sinulle, että olet aivan täydellinen vaikka oletkin ylipainoinen? Siis olettaen että olet ylipainoinen, niinkuin varmasti olet.

herää, ylipainoisuus ei ole terveellistä, se on totuus. Se ei ole hyvä asia, ja siitä kannattaisi hankkiutua eroon. Eikä siinä auta se että kaikki vaan hyssyttelee.

Ja lopuksi; pakko sanoa että aika moni normaalipainoinen mies ajattelee tuolla tavoin lihavista naisista. Niin se vain. He vain eivät sano sitä rehellisesti.

Lue lisää

Mikä mättää? Hae nsisesi hoikkien joukosta, jos sinut huolivat. Jätä ne "lihavat" naiset pois. Tokihan ymmärrät, että naiset lihoo herkemmin? Kun löydät hoikan naisen, tällää heti kylään hänen vanhemmilleen ja sukulaisiin. Tutkaile, miltä ne naisen sukulaisnaiset näyttää ja jos on pulskia naisia, niin juokse karkuun ja kovaa. Noin helppoa.
Mites se oma laita on ja suku?

SaNainen kirjoitti:

Lihavuus on oma valinta. Pyörätuoli ei yleensä ole.

Joskus se pyörätuolikin on oma valinta. Ymmärrätkö miksi?

Kumppanin valinnassa ylipäätään kannattaa kiinnittää huomiota henkiseen hyvinvointiin ja kasvupotentiaaliin, ...mihin suuntaan se älyllisyys oikein menee.

Jokaisen henkilökohtainen asia lienee minkalaisesta ihmisestä pitää kosketusetäisyydellä,mutta lienee nimenomaan kyseisellä henkilöllä ongelmia oman itsetuntonsa kanssa jos niputtaa lihavat ihmiset kaikki samalla kertaa,muutenhan kemiat voivat pelata negatiivisesti,olipa kyse sitten kuinka laihasta ihmisestä hyvänsä,joistakin pidetään,joistakin ei.

kyse kirjoitti:

Kumppanin valinnassa ylipäätään kannattaa kiinnittää huomiota henkiseen hyvinvointiin ja kasvupotentiaaliin, ...mihin suuntaan se älyllisyys oikein menee.

Jokaisen henkilökohtainen asia lienee minkalaisesta ihmisestä pitää kosketusetäisyydellä,mutta lienee nimenomaan kyseisellä henkilöllä ongelmia oman itsetuntonsa kanssa jos niputtaa lihavat ihmiset kaikki samalla kertaa,muutenhan kemiat voivat pelata negatiivisesti,olipa kyse sitten kuinka laihasta ihmisestä hyvänsä,joistakin pidetään,joistakin ei.

Lue lisää

on ensisijaisen tärkeää se, kuinka hyvin viihtyy yhdessä. Mutta parisuhteen on kai tarkoitus olla muutakin kuin platoninen. Jos kertakaikkiaan ihra inhottaa, vaikka sen keskellä oleva mieli kiinnostaa, niin vaikea on fyysistä hellyyttä harrastaa.
Itse en voisi ikinä suudella miestä, jolla on viikset, mutta onneksi sen- kuten lihavuudenkin- voi halutessaan korjata.
Tietysti voi vaatia, että toisesta pitää pitää toisesta sellaisena kuin tämä on: esim. en mene hammaslääkärille sinun vuoksesi, sinun on pidettävä mätänevistä hampaistani ja huonosta hajustani... :D

kyse kirjoitti:

Kumppanin valinnassa ylipäätään kannattaa kiinnittää huomiota henkiseen hyvinvointiin ja kasvupotentiaaliin, ...mihin suuntaan se älyllisyys oikein menee.

Jokaisen henkilökohtainen asia lienee minkalaisesta ihmisestä pitää kosketusetäisyydellä,mutta lienee nimenomaan kyseisellä henkilöllä ongelmia oman itsetuntonsa kanssa jos niputtaa lihavat ihmiset kaikki samalla kertaa,muutenhan kemiat voivat pelata negatiivisesti,olipa kyse sitten kuinka laihasta ihmisestä hyvänsä,joistakin pidetään,joistakin ei.

Lue lisää

muuten asiasta toiseen on, että lihavat naiset eivät etene urallaan niin kuin laihemmat kanssasisarensa, mutta yrittäjinä he menestyvät muita paremmin.

angelikarosenroth kirjoitti:

muuten asiasta toiseen on, että lihavat naiset eivät etene urallaan niin kuin laihemmat kanssasisarensa, mutta yrittäjinä he menestyvät muita paremmin.

Siitä, että harva jaksaa istua palkkatyössä paljonkaan ylitöitä - ellei ole aivan pakko - kun taas yrittäjän usein on pakko mikäli meinaa saada firman menestymään. Ja sitten ei jää aikaa liikunnalle ja ruokapuolikin voi helposti lipsahtaa pikaruokalinjalle kun ei ehdi / jaksa syödä tasaisesti päivän aikana eikä tehdä ruokaa.

sanoisi että synti, eiköhän kyse liene tästä iänikuisesta "haluan lapselleni parhaat mahdolliset geenit". Laihempi on terveempi ja menestyy paremmin kaikin tavoin, yleensä, siis meidän kulttuurissamme. Jossain Polynesiassa, missä lihavuutta ihannoidaan, asia on toisin. Eivät taida paljon tajuta siellä geenien päälle...

vetää herneet nenään, jos sanoo sauhuttelusta jotain.

Minä luulen, että tuo herneen vetäminen nenään johtuu osaltaan siitä, että kyseinen aihe, esimerkiksi lihavuus tässä tapauksessa, on tämän ihmisen HEIKKOUS. Lihava luulee, ettei mahda tälle asialleen mitään (pystyisi laihtumaan) ja siksi hermostuu jos vähänkin mainitsee. Hän luulee ettei voi tehdä asialle enää mitään, mutta tuskallisuus ja pelko pitää kohdata eli tässä tapauksessa laihdutus. Mutta kyllä sitä lihavuudelle voi paljonkin tehdä! Ajan kanssa.

Ja siinä tarvii myös toisen tukea. Toisaalta, jos toisesta ei ole tukea, hankkiutuu eroon tästä tyypistä, jolloin asia voi korjaantua itsestään! Ongelmat voivat johtua tästä toisestakin, joka ei motivoi tarpeeksi. Nimittäin hankalat suhteet vaatii lohdutuksensa niin miehiltä kuin naisita, ja kukin ihminen hakee aina lohdutusta eri tavoista kuten alkoholi, tupakka, kahvi, ruoka, liikunta ja suklaa.

Perustan väitteeni omaan kokemukseeni. Itselläni on yksi heikkous ja olen huomannut että hermostun vain enemmän jos siitä mainitaan. Se on ikävää kumppanin kannalta, ehkä olen jo luovuttanut asiassa ja näen sen niin vaikeana asiana minulle että minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin vihastua. Mutta aion taistella sen eteen kaikin keinoin, joka päivä.

Tsemppiä kevät tulee, uuden nautittavan liikuntaharrastuksen löytäminen voi saada ihmeitä aikaan. Pitää tehdä vain elämäntapamuutos ja alotella portaittain, välitavoitteet helpottavat. Vähän niinkuin: "juonpa yhden kupin kahvia vähemmän tällä viikolla, sitte ens viikolla kaksi, jne."

Se on hienoa, että on itsetunto kohdillaan ja elämä hymyilee! :) Ja itse en tarkoita etteikö lihavat olisi mukavia tyyppejä, ne osaa olla todella hauskoja ja hassuja niinkuin me muutkin. Tarkennettakoon yhdelle vastaajista, että mielipiteeni liittyi kuitenkin lähinnä suhde- tai seurustelumielessä. Mukava nähdä että tämä herätti näin paljon keskustelua.

Eli tällaisen vastauksen antaja on sinut itsensä kanssa, eikä anna toisten mielipiteen hetkauttaa suuntaan eikä toiseen.
Takuulla löytyy pullukalla ihailijoita, en hetkeäkään epäile. Voi olla, että kaikki miehet eivät pidä (miksi tarvitsikaan!) mutta yhtä lailla voi olla etteivät kaikki miehet pidä minustakaan (tämä toki on hyvin epätodennäköistä :D).
Mutta olen varma, että nykyaikana jokainen tietää terveysriskinsä, eikä meidän niitä tarvitse olla toisillemme kertomassa. Lääkärin kohdalla asia on toinen. Lihavat eivät toisaalta vahingoita toisten terveyttä, kuten esim. tupakoivat. Ja kukapa meistä kaikkia terveysriskejä välttelee.
Kaikkea hyvää sinulle ja aurinkoista kesää, pullukka :D

Tää on hauska aina lukea laihojen kommenteja miten lihavat ovat sitä ja tätä, miten he eivät tee nii tai näin, miten he kärsivät siitä ja tästä.. =)

Itse olen miltei aina ollut pyöreä, enkä oikein ole koskaan ollut kiinnostunut mistä se johtuu.

Syön terveellisesti ja kohtuudella,

liikun todella paljon pakosta ja huvikseni,

olen iloinen, surullinen, äreä, hyväntuulinen, onnellinen, apea, menestyjä, epäonnistuja..

rakastettukin on ja olen itsekin rakastanut, seksiäkin saan muutenkin kuin säälistä, ystäviä löytyy

ja itsestäni ehkä tärkein: olen hyvin tyytyväinen elämääni, rakastan itseäni ja olen onnellinen.

Tarvitseeko ihminen muuta?

Ja kaiken lihavuuteen liittyvän negatiivisen kommentoinnin onkin vain ja ainoastaan tarkoitus saada ylimääräisiä kiloja omaavat ihmiset terveellisemmän elämän pariin (kuten alkuperäiselläkin kirjoittajalla oli taka-ajatuksena), heh? Yleisimmin asenne näyttää olevan se, että mikä on itseaiheutettua, siitä on otettava nöyränä pilkkaamiset ja arvostelut vastaan. Muita "viallisia" voidaan vaikka vähän sääliäkin. Näiden haukkujien motiivia vain tosiaan ihmettelen...?

Itseäni alkaa hiljalleen tympiä ihmiset, joiden elämä pyörii hemmetin painoindeksien, rasvaprosenttien ja vaakojen ympärillä. Etenkin kun he näyttävät olettavan, että myös kaikkien muiden elämien sisältö tulisi löytyä kilojen ja läskien mittailusta... Jopa normaalipainoiset tai muutaman liikakilon omaavat tuomitaan laiskoiksi läskeiksi, kun ihanne on se normaalipainon alapuolella keikkuva superihminen, jolle urheilu ja kevyt ruokavalio ovat henki ja elämä.

Kaikki eivät pysty/ halua elää samalla tavalla, joten eikö olisi parempi, jos jokainen keskittyisi vain niiden omien mittojensa tarkkailuun? Uskon, etteivät lihavat ihmiset pysty kuitenkaan välttymään monipuoliselta terveysvalistukselta, jota tunkee joka tuutista. Eri asia, haluaako elää näiden suositusten mukaan. Ylipainoon liittyvät faktat ja riskit ovat varmasti kaikkien tiedossa, joten tuskin kukaan tarvitsee näiden palstojen "pelastavien enkelien" saarnoja ja haukkuja. Positiivinen kannustus ja hyvät vinkit ovat sen sijaan on aina paikallaan.

Eikä sun pienessä maailmassa ole muuta kuin ääripäitä, mustaa ja valkoista, lihavaa ja laihaa???

Mitä se NORMAALIPAINO sitten on? Eikö normaalipaino jo sanana kerro että se on se ihmiselle normaali paino, jolloin ihminen ei ole liian painava eikä liian kevyt. Liian lihava tai liian laiha.

Tuskinpa tuo viestiketjun aloittaja tarkoitti että naisten pitää olla laihoja tai edes hoikkia, vaan normaalipainoisia. Normaalipainoinen ihminen voi hyvin.

Ja kyllä, ylipaino on epäterveellistä. Lievä ylipaino ei ehkä vielä merkittävästi, mutta selkeä ylipaino altistaa mm. sepelvaltimotaudilla, aikuisiän diabetekselle, hengityselinsairauksille, ja joillekin syöpätyypeille, liikkumattomuus heikentää luita ja lihaksia, vatsaonteloon kerääntynyt rasva kuormittaa aineenvaihduntaa entisestään, ylipaino vanhentaa soluja, jne.

Lihavuus on pian amerikassa yleisempi kuolinsyy kuin tupakointi.

etkö näe?? kirjoitti:

Eikä sun pienessä maailmassa ole muuta kuin ääripäitä, mustaa ja valkoista, lihavaa ja laihaa???

Mitä se NORMAALIPAINO sitten on? Eikö normaalipaino jo sanana kerro että se on se ihmiselle normaali paino, jolloin ihminen ei ole liian painava eikä liian kevyt. Liian lihava tai liian laiha.

Tuskinpa tuo viestiketjun aloittaja tarkoitti että naisten pitää olla laihoja tai edes hoikkia, vaan normaalipainoisia. Normaalipainoinen ihminen voi hyvin.

Ja kyllä, ylipaino on epäterveellistä. Lievä ylipaino ei ehkä vielä merkittävästi, mutta selkeä ylipaino altistaa mm. sepelvaltimotaudilla, aikuisiän diabetekselle, hengityselinsairauksille, ja joillekin syöpätyypeille, liikkumattomuus heikentää luita ja lihaksia, vatsaonteloon kerääntynyt rasva kuormittaa aineenvaihduntaa entisestään, ylipaino vanhentaa soluja, jne.

Lihavuus on pian amerikassa yleisempi kuolinsyy kuin tupakointi.

Lue lisää

Oletpa yksinkertainen. Minä en ole, vaan sinä. TÄSSÄ MAAILMASSA lievä ylipaino on jo tuomittavaa. Tämä nyt on puhdas tosiasia. Joku normaalipainoinen nainen voi näyttää lihavalta jos omistaa harvinaisen isot tissit tai takapuolen. Kaikki ei ole painon numeroista kiinni, vaan siitä miltä näyttää.Ja kyllä, ap nimenomaan haluaa hoikkia naisia, ei normaalipainoisia. En ole niin tyhmä että muuta kuvittelisin.
Mitä on normaalipaino? Joku normaalipainoinen voi syödä joka päivä mielettömästi herkkuja ja pysyä painossaan, joku laiha voi syödä tosi epäterveellisesti ja pysyä laihana. Ylipaino ja huonot ruokailutottumukset EIVÄT aina kulje käsikädessä. Moni lievästi ylipainoinen syö terveellisemmin kuin laihat ystävänsä. Uskokaa tai älkää. Lihominen ei tosiaan aina johdu huonoista ruokailutottumuksista ja laiskuudesta!

tavis. kirjoitti:

Oletpa yksinkertainen. Minä en ole, vaan sinä. TÄSSÄ MAAILMASSA lievä ylipaino on jo tuomittavaa. Tämä nyt on puhdas tosiasia. Joku normaalipainoinen nainen voi näyttää lihavalta jos omistaa harvinaisen isot tissit tai takapuolen. Kaikki ei ole painon numeroista kiinni, vaan siitä miltä näyttää.Ja kyllä, ap nimenomaan haluaa hoikkia naisia, ei normaalipainoisia. En ole niin tyhmä että muuta kuvittelisin.
Mitä on normaalipaino? Joku normaalipainoinen voi syödä joka päivä mielettömästi herkkuja ja pysyä painossaan, joku laiha voi syödä tosi epäterveellisesti ja pysyä laihana. Ylipaino ja huonot ruokailutottumukset EIVÄT aina kulje käsikädessä. Moni lievästi ylipainoinen syö terveellisemmin kuin laihat ystävänsä. Uskokaa tai älkää. Lihominen ei tosiaan aina johdu huonoista ruokailutottumuksista ja laiskuudesta!

Lue lisää

"Ja kyllä, ap nimenomaan haluaa hoikkia naisia, ei normaalipainoisia."

Missä ap niin sanoi?

"Mitä on normaalipaino?"

BMI alle 25, vyötärönympärys naisilla alle 80cm ja miehillä 90cm. Poikkeuksena esim. urheilijat, joilla paino on pääosin lihasta. Rasvaprosentti merkitsee myös paljon, terveen naisen rasva% on siinä 20 tienoolla...

"Joku normaalipainoinen voi syödä joka päivä mielettömästi herkkuja ja pysyä painossaan, joku laiha voi syödä tosi epäterveellisesti ja pysyä laihana."

Vain, jos elää irkkareilla ja pepsimaxilla tai liikkuu todella paljon, useita tunteja päivässä. Kukaan 45kg painava liikkumaton ihminen ei voi syödä ravintoa 3000kcal edestä lihomatta. Epäterveellisyyshän on eri asia kuin suuri kalorimäärä. On eri asia saada rasvat kovista, kuin pehmeistä rasvoista vaikka kalorimäärät olisivat samat. On eri asia syödä kuiturikkaita hiilareita kuin kuiduttomia hiilareita, vaikka kaloreita olisi annoksessa yhtä paljon. On totta, että jotkut elävät sokerilla eivätkä syö ikinä kunnon ruokaa, tai syövät hampurilaisen päivässä eikä sitten muuta. Kokonaiskalaorimäärä ratkaisee, ei se, mistä kalorit saadaan.

"Lihominen ei tosiaan aina johdu huonoista ruokailutottumuksista ja laiskuudesta!"

Mutta useimmiten johtuu. Ellei ihminen ole sairas, kilon nousu painossa koostuu kulutuksen ja ruoan kalorien muodostamasta funktiosta siten, että 7000 kuluttamatonta kaloria muuttuu rasvakiloksi.

Normaalipainossa pysyminen ei todellakaan vaadi isompia ponnisteluja, vaan terveyssuositusten noudattamista. Jos tekee fyysisesti kevyttä työtä, hikeen asti pitää liikkua ainakin 5krt / vko, mieluiten enemmänkin. Liikkua ei ole pakko, jos vaihtoehtoisesti syö vähemmän ja nimenomaan vähemmän sitä sokeria ja rasvaa. Munkki päivässä ei tunnu ehkä paljolta, mutta jos syö muuten saman verran kuin kuluttaa, munkeista kertyy äkkiä 3000kcal viikossa. Eli saat kahdessa viikossa kilon lisää.

Normaalipainoon ei todellakaan vaadita yli-inhimillisiä ponnistuksia.

Deli-lah kirjoitti:

"Ja kyllä, ap nimenomaan haluaa hoikkia naisia, ei normaalipainoisia."

Missä ap niin sanoi?

"Mitä on normaalipaino?"

BMI alle 25, vyötärönympärys naisilla alle 80cm ja miehillä 90cm. Poikkeuksena esim. urheilijat, joilla paino on pääosin lihasta. Rasvaprosentti merkitsee myös paljon, terveen naisen rasva% on siinä 20 tienoolla...

"Joku normaalipainoinen voi syödä joka päivä mielettömästi herkkuja ja pysyä painossaan, joku laiha voi syödä tosi epäterveellisesti ja pysyä laihana."

Vain, jos elää irkkareilla ja pepsimaxilla tai liikkuu todella paljon, useita tunteja päivässä. Kukaan 45kg painava liikkumaton ihminen ei voi syödä ravintoa 3000kcal edestä lihomatta. Epäterveellisyyshän on eri asia kuin suuri kalorimäärä. On eri asia saada rasvat kovista, kuin pehmeistä rasvoista vaikka kalorimäärät olisivat samat. On eri asia syödä kuiturikkaita hiilareita kuin kuiduttomia hiilareita, vaikka kaloreita olisi annoksessa yhtä paljon. On totta, että jotkut elävät sokerilla eivätkä syö ikinä kunnon ruokaa, tai syövät hampurilaisen päivässä eikä sitten muuta. Kokonaiskalaorimäärä ratkaisee, ei se, mistä kalorit saadaan.

"Lihominen ei tosiaan aina johdu huonoista ruokailutottumuksista ja laiskuudesta!"

Mutta useimmiten johtuu. Ellei ihminen ole sairas, kilon nousu painossa koostuu kulutuksen ja ruoan kalorien muodostamasta funktiosta siten, että 7000 kuluttamatonta kaloria muuttuu rasvakiloksi.

Normaalipainossa pysyminen ei todellakaan vaadi isompia ponnisteluja, vaan terveyssuositusten noudattamista. Jos tekee fyysisesti kevyttä työtä, hikeen asti pitää liikkua ainakin 5krt / vko, mieluiten enemmänkin. Liikkua ei ole pakko, jos vaihtoehtoisesti syö vähemmän ja nimenomaan vähemmän sitä sokeria ja rasvaa. Munkki päivässä ei tunnu ehkä paljolta, mutta jos syö muuten saman verran kuin kuluttaa, munkeista kertyy äkkiä 3000kcal viikossa. Eli saat kahdessa viikossa kilon lisää.

Normaalipainoon ei todellakaan vaadita yli-inhimillisiä ponnistuksia.

Lue lisää

näin: "Kokonaiskalaorimäärä ratkaisee, ei se, mistä kalorit saadaan."

Mutta eikös silläkin kuitenkin loppujen lopuksi ole merkitystä ruoan "varastoitumiseen", minkälaisesta ruoasta kalorit tulevat? Käsittääkseni esim. tuhannesta ylimääräisestä, proteiinista saadusta kalorista osa "palaa" (peräti 30%, olikohan se näin?) muunnosprosessin yhteydessä. Ja taas rasvasta saatu ylimääräinen energia varastoituu suunnilleen sataprosenttisesti, sitähän ei enää tarvitse muuttaa rasvaksi.

Eli käsittääkseni silläkin on merkitystä, mistä kalorit tulevat.

pikku.nainen kirjoitti:

näin: "Kokonaiskalaorimäärä ratkaisee, ei se, mistä kalorit saadaan."

Mutta eikös silläkin kuitenkin loppujen lopuksi ole merkitystä ruoan "varastoitumiseen", minkälaisesta ruoasta kalorit tulevat? Käsittääkseni esim. tuhannesta ylimääräisestä, proteiinista saadusta kalorista osa "palaa" (peräti 30%, olikohan se näin?) muunnosprosessin yhteydessä. Ja taas rasvasta saatu ylimääräinen energia varastoituu suunnilleen sataprosenttisesti, sitähän ei enää tarvitse muuttaa rasvaksi.

Eli käsittääkseni silläkin on merkitystä, mistä kalorit tulevat.

Lue lisää

"Käsittääkseni esim. tuhannesta ylimääräisestä, proteiinista saadusta kalorista osa "palaa" (peräti 30%, olikohan se näin?) muunnosprosessin yhteydessä."

Proteiinissa on 5,4kcal/gr josta 1,4gr poistuu virtsan mukana. Protskut ovat myös lihasten rakennusainetta, joten osa proteiineista menee lihasten voimistumiseen. Tämä tosin edellyttää harjoittelua. :=) Eli siis kyllä, proteiini on sinänsä hiilareita ja rasvoja turvallisempi kalorilähde. Pitää myös muistaa, että 1gr rasvaa sisältää enemmän kaloreita kun 1gr protskuja tai hiilareita.

"Ja taas rasvasta saatu ylimääräinen energia varastoituu suunnilleen sataprosenttisesti, sitähän ei enää tarvitse muuttaa rasvaksi."

Varsinkin eläinrasvoista, kasvisrasvojen suhteen asia saattaa olla jossain määrin eri (tästä ei olla tutkimuksissa yhteisymmärryksessä vielä). Avainsana tässä on kuitenkin "ylimääräinen rasva". Se, mikä ei siis mene normaalikulutuksen piikkiin. Jos syö 1500kcal / pvä, se voi olla vaikka mitä mömmöä mutta ei sillä helposti liho. :=)

"Eli käsittääkseni silläkin on merkitystä, mistä kalorit tulevat."

Tältä kantilta kyllä, mutta silti kokonaisuus ratkaisee. Jos syö alle kulutuksen, ei liho vaikka suurin osa energiasta tulisi hiilareista tai rasvasta. Toisaalta kyllä protskullakin pystyy keräämään rasvaa jos sitä syö tarpeeksi. Siltä kantilta kalorin lähteillä on myös merkitystä, että toimiakseen kunnolla kroppa tarvitsee sekä hiilareita, rasvoja että protskuja.

tavis. kirjoitti:

Oletpa yksinkertainen. Minä en ole, vaan sinä. TÄSSÄ MAAILMASSA lievä ylipaino on jo tuomittavaa. Tämä nyt on puhdas tosiasia. Joku normaalipainoinen nainen voi näyttää lihavalta jos omistaa harvinaisen isot tissit tai takapuolen. Kaikki ei ole painon numeroista kiinni, vaan siitä miltä näyttää.Ja kyllä, ap nimenomaan haluaa hoikkia naisia, ei normaalipainoisia. En ole niin tyhmä että muuta kuvittelisin.
Mitä on normaalipaino? Joku normaalipainoinen voi syödä joka päivä mielettömästi herkkuja ja pysyä painossaan, joku laiha voi syödä tosi epäterveellisesti ja pysyä laihana. Ylipaino ja huonot ruokailutottumukset EIVÄT aina kulje käsikädessä. Moni lievästi ylipainoinen syö terveellisemmin kuin laihat ystävänsä. Uskokaa tai älkää. Lihominen ei tosiaan aina johdu huonoista ruokailutottumuksista ja laiskuudesta!

Lue lisää

Ensinnäkin, SINÄ itse olet se joka tässä väität että miehet haluavat aina vain hoikkaa naista. Sinä itse olet tehnyt tästä isomman jutun kuin mikä tämä on. ketjun aloitusviestissä puhuttiin vain YLIPAINOSTA, ei siitä että naisen pitäisi olla laiheliini.

Sulla taitaa olla aika iso ongelma sun suhtautumisessa painoon.

En sanonutkaan että lihominen välttämättä johtuisi siitä että syö epäterveellistä, se voi myös johtua siitä että syö yksikertaisesti LIIKAA. Jonkin verran eroja voi olla ihmisten välillä aineenvaihdunnassa, mutta JOKAISELLA on olemassa PERUSKULUTUS. Ja jos syö vähemmän kuin tämä peruskulutus: LAIHTUU, olipa kuinka hidas aineenvaihdunta tahansa.

Kuten on sanottu, suurin osa lihavuudesta on itseaiheutettua (lukuunottamatta sairauksia/lääkkeitä), ja se mikä on itseaiheutettua on myös mahdollista poistaa.

Keskusteluni tarkotus oli herättää nimenomaan keskustelua lihavuudesta, selvittää niille lihaville naisille rehellisesti vastauksia monien miesten puolesta, jotka eivät saa oikeita sanoja suustaan. Parempi sanoa rehellisesti kuin valehdella, myös muiden miesten puolesta. Ja en yleistä koskemaan koko miessukupuolta, vaan osaa heistä.

Ja käsitit väärin, olen kyllä valmis tukemaan sellaisia lihavia ihmisiä, jotka haluavat laihtua. Se etten ole kiinnostunut heistä seksuaalisesti, ei tarkoita että vihaan heitä. Nimenomaan tätä tarkoitin; ihmiset vetää herneen nenään kun ottaa puheeksi heikkouden.

Jari82-- kirjoitti:

Keskusteluni tarkotus oli herättää nimenomaan keskustelua lihavuudesta, selvittää niille lihaville naisille rehellisesti vastauksia monien miesten puolesta, jotka eivät saa oikeita sanoja suustaan. Parempi sanoa rehellisesti kuin valehdella, myös muiden miesten puolesta. Ja en yleistä koskemaan koko miessukupuolta, vaan osaa heistä.

Ja käsitit väärin, olen kyllä valmis tukemaan sellaisia lihavia ihmisiä, jotka haluavat laihtua. Se etten ole kiinnostunut heistä seksuaalisesti, ei tarkoita että vihaan heitä. Nimenomaan tätä tarkoitin; ihmiset vetää herneen nenään kun ottaa puheeksi heikkouden.

Lue lisää

Mitä hyödyt siitä kun mollaat lihavia? Toisessa keskustelussa mollattiin pieni rintaisia ja hoikkia. Onks teillä pojat kaikki ihan kohdallaan kun tollaiseen on tarvetta? Menkää itseenne ja mitatkaa munanne pituus ennen kuin alistatte naisia. Taidat ap. olla tosi nuori kun tollaisia kirjoittelet. Jari92-- vai?:D

Seuraavaks mollataan naisten perseet. Teilläkö miehet on siihen oikeus?

Mistä onnittelut. Tarkoitus olikin herättää keskustelua. Ja kyllä tiesin että monet vetääkin herneen nenään, ja monet tukee ja ymmärtää. Sehän on merkki vain hyvästä keskustelusta kun on erilaisia mielipiteitä, joten en sanoisi että meni harakoille. :) Itse en ainakaan vedä hernettä nenään siitä että joku haukkuu tuntematta mua oikeasti. Jotkut ihmiset haukkui heitä takas, mutta se vaan osoittaa että mulla oli pointtiakin asiassani.

Jari82-- kirjoitti:

Mistä onnittelut. Tarkoitus olikin herättää keskustelua. Ja kyllä tiesin että monet vetääkin herneen nenään, ja monet tukee ja ymmärtää. Sehän on merkki vain hyvästä keskustelusta kun on erilaisia mielipiteitä, joten en sanoisi että meni harakoille. :) Itse en ainakaan vedä hernettä nenään siitä että joku haukkuu tuntematta mua oikeasti. Jotkut ihmiset haukkui heitä takas, mutta se vaan osoittaa että mulla oli pointtiakin asiassani.

Lue lisää

Valistaa typeriä läskejä naisia siitä, että ei teitä kukaan normaali mies OIKEASTI halua. Ja kuinka HIRVEILTÄ te näytättekään noin ulkomuodoltanne yleensä.

Ohoh! Ihanko totta? Kukaan ylipainoinen näitä juttuja ei tietenkään KOSKAAN ole kuullutkaan.

Keskustellaanhan taas PIAN miesten eri elinten koosta.

Lila kirjoitti:

Valistaa typeriä läskejä naisia siitä, että ei teitä kukaan normaali mies OIKEASTI halua. Ja kuinka HIRVEILTÄ te näytättekään noin ulkomuodoltanne yleensä.

Ohoh! Ihanko totta? Kukaan ylipainoinen näitä juttuja ei tietenkään KOSKAAN ole kuullutkaan.

Keskustellaanhan taas PIAN miesten eri elinten koosta.

Lue lisää

Keskustellaan mieluummin miesten ylipainosta,
joka on vakava ongelma sekin.

Vasta tässä vaiheessa keskustelua ymmärrän aloittajan tarkoitus:
Älkää aina marisko, vaan tehkää asialle jotain.
Jos ei saa miestä, niin miettikääs miksi.
Kun ongelma(t) löytyy, niin sitten vaan niiden ongelmien kimppuun.

Ehkä miestä ei tule sittenkään, mutta ainakin on parempi olo kun laihempi ja terveempi kun ei polta tai ryyppää niin paljon kuin ennen.

Muutos parempaan on muutos parempaan.
Itsensä muuttaminen ei ehkä ole helppoa (tiedän, olen kokeillut) mutta ei asiat muutu itsestään.

täällä ihan asiallistakin keskustelua mm. omenalihavuudesta.
Saanko muuten sanoa, että tyylisi on erittäin sivistymätön. Ja voit olla varma, etten ole lihava, vaan hoikka ja atleettinen, ihan omasta halustani. Ennustan, että saat tosi lihavan elämänkumppanin ristiksesi!

Lila kirjoitti:

Valistaa typeriä läskejä naisia siitä, että ei teitä kukaan normaali mies OIKEASTI halua. Ja kuinka HIRVEILTÄ te näytättekään noin ulkomuodoltanne yleensä.

Ohoh! Ihanko totta? Kukaan ylipainoinen näitä juttuja ei tietenkään KOSKAAN ole kuullutkaan.

Keskustellaanhan taas PIAN miesten eri elinten koosta.

Lue lisää

a) en ole väittänyt typeriksi

b) todellakaan kaikki lihavahkot naiset eivät tiedä miksi miehiä ei yleensä he kiinnosta, koska kaikilla miehillä ei ole munaa kertoa totuutta, miehet niinku naisetki on pinnallisia, alussa ei oikein muuta vaihtoehtoa vielä ole kuin katsoa ihmistä vain pinnalta

c) tuo sun vertailukohta miesten kaluihin liittyen on väärä, oikea vertailukohta on sen sijaan miesten lihavuus

d) mun vastauksen pointti oli se, että keskusteluni sai tukeakin. mikäli kaikki olisivat tuomitseneet juttuni, myöntäisin pikku hiljaa, ettei mun jutussa ollut mitään pointtia

Jari82-- kirjoitti:

Mistä onnittelut. Tarkoitus olikin herättää keskustelua. Ja kyllä tiesin että monet vetääkin herneen nenään, ja monet tukee ja ymmärtää. Sehän on merkki vain hyvästä keskustelusta kun on erilaisia mielipiteitä, joten en sanoisi että meni harakoille. :) Itse en ainakaan vedä hernettä nenään siitä että joku haukkuu tuntematta mua oikeasti. Jotkut ihmiset haukkui heitä takas, mutta se vaan osoittaa että mulla oli pointtiakin asiassani.

Lue lisää

Kyllä, osuit arkaan paikkaan mutta hyvä niin. Mun mielestä jokaisella täällä on oikeus sanoa mielipiteensä, toiset vaan ei osaa suhtautua siihen mielipiteenä, vaan loukkaantuvat.

Jari82-- kirjoitti:

a) en ole väittänyt typeriksi

b) todellakaan kaikki lihavahkot naiset eivät tiedä miksi miehiä ei yleensä he kiinnosta, koska kaikilla miehillä ei ole munaa kertoa totuutta, miehet niinku naisetki on pinnallisia, alussa ei oikein muuta vaihtoehtoa vielä ole kuin katsoa ihmistä vain pinnalta

c) tuo sun vertailukohta miesten kaluihin liittyen on väärä, oikea vertailukohta on sen sijaan miesten lihavuus

d) mun vastauksen pointti oli se, että keskusteluni sai tukeakin. mikäli kaikki olisivat tuomitseneet juttuni, myöntäisin pikku hiljaa, ettei mun jutussa ollut mitään pointtia

Lue lisää

Juu juu. Pelkkää potaskaa ilman mitään perusteluja. Sun jutuistasi kuultaa selkeästi läpi ajattelutapa, että läskit lisää tyhmyyttä.

Kaikkea sitä kuulee ja näkee kun vanhaksi elää.

Kuule Jari. Kyllä se Siperia opettaa sullekin elämää. Joskus. Ehkä. Syvä osanottoni sille henkilölle, joka sun läskisyynissä joutuu lapset tekemään ja vanhenee ennen aikojaan kovan paineen alla.

...ettei suurin osa naisista tuota tiedä tai sitä, että lihavuus ei ole turn-off ainoastaan miehille. Ihan faktaahan tuo on, sillä en itsekään lihavahkoa miestä halua.

Mutta jos ajatellaan asiaa nyt ihan tavallisten ja oikeiden ihmisten kautta. Onhan se tiedetty, että jos kovin kylmästi puhutaan sellaisista asioista, joista muutenkin kohde voi olla "masentunut", niin kyllähän se suututtaa kun tuolla tavalla puhutaan. Onhan monesta aiheesta suututtu samalla tavalla miesten toimesta tuolla toisen logiikan puolella. Naisten ulkonäöstä nyt vaan nykyään koetaan voivan puhua todella halventavasti. Ihmisiähän täällä vain ollaan ja uskon tuon aloittajan juuri halunneen tälläisen reaktion.

Pointtini oli, kyllä sekä miehet että naiset kokevat hoikemman parempana ja heitä ärsyttää yhtä lailla kun heidän heikkouksistaan puhutaan noin. Jotkut ehkä vain siksi, jos on otettu todella yleistävä sävy. Ja läski ei todellakaan himota.:)

Lila kirjoitti:

Juu juu. Pelkkää potaskaa ilman mitään perusteluja. Sun jutuistasi kuultaa selkeästi läpi ajattelutapa, että läskit lisää tyhmyyttä.

Kaikkea sitä kuulee ja näkee kun vanhaksi elää.

Kuule Jari. Kyllä se Siperia opettaa sullekin elämää. Joskus. Ehkä. Syvä osanottoni sille henkilölle, joka sun läskisyynissä joutuu lapset tekemään ja vanhenee ennen aikojaan kovan paineen alla.

Lue lisää

Joutuuko Jari82 helvettiin jos ei ala heti pitämään ylipainoisia naisia seksikkäinä?

Etkö Lila ymmärrä että lihavat naiset eivät ole jokaisen mielestä seksikkäitä? se on melkolailla tärkeä tekijä seurustelussa.

Lila kirjoitti:

Juu juu. Pelkkää potaskaa ilman mitään perusteluja. Sun jutuistasi kuultaa selkeästi läpi ajattelutapa, että läskit lisää tyhmyyttä.

Kaikkea sitä kuulee ja näkee kun vanhaksi elää.

Kuule Jari. Kyllä se Siperia opettaa sullekin elämää. Joskus. Ehkä. Syvä osanottoni sille henkilölle, joka sun läskisyynissä joutuu lapset tekemään ja vanhenee ennen aikojaan kovan paineen alla.

Lue lisää

Joutuuko Jari82 helvettiin jos ei ala heti pitämään ylipainoisia naisia seksikkäinä?

Etkö Lila ymmärrä että lihavat naiset eivät ole jokaisen mielestä seksikkäitä? se on melkolailla tärkeä tekijä seurustelussa.

...... kirjoitti:

...ettei suurin osa naisista tuota tiedä tai sitä, että lihavuus ei ole turn-off ainoastaan miehille. Ihan faktaahan tuo on, sillä en itsekään lihavahkoa miestä halua.

Mutta jos ajatellaan asiaa nyt ihan tavallisten ja oikeiden ihmisten kautta. Onhan se tiedetty, että jos kovin kylmästi puhutaan sellaisista asioista, joista muutenkin kohde voi olla "masentunut", niin kyllähän se suututtaa kun tuolla tavalla puhutaan. Onhan monesta aiheesta suututtu samalla tavalla miesten toimesta tuolla toisen logiikan puolella. Naisten ulkonäöstä nyt vaan nykyään koetaan voivan puhua todella halventavasti. Ihmisiähän täällä vain ollaan ja uskon tuon aloittajan juuri halunneen tälläisen reaktion.

Pointtini oli, kyllä sekä miehet että naiset kokevat hoikemman parempana ja heitä ärsyttää yhtä lailla kun heidän heikkouksistaan puhutaan noin. Jotkut ehkä vain siksi, jos on otettu todella yleistävä sävy. Ja läski ei todellakaan himota.:)

Lue lisää

tiivistettynä omatkin ajatukseni!

koskaan ollut sängyssä lihavan miehen kanssa - ihmettelen vaan, että miten se ylipäätään on mahdollista? Vain takaapäin?

Pakkosyöttääkö sinua joku? Yritä paeta!

Puhuin monien miesten puolesta, joilla ei ole kanttia sanoa sellaista naiselleen. Voisinpa sanoa, että naisillakin on enemmän kanttia sanoa ukolleen kaljamahasta, mistä kiitos ja kumarrus heille!

Ehkäpä monet naiset niinkuin miehet oppivat tästä ja ehkä potkivat itseään persuuksille tai mahdollisesti ei-motivoivan kumppanin pihalle.

Niin lihava mies kuin nainen pääsee elämässään ja itsetuntonsa kohottamisessa eteenpäin, kun tekee radikaaleja elämäntapamuutoksia. Miettii mitkä ongelmat on sen syömisen ja lihomisen takana. Se on jo erittäin hyvä kehitysaskel, jos lopettaa lihomisen. Se kertoo että ollaan päästy eteenpäin ja voi kiittää ja olla ylpeä itsestään.

Totuuden valjettua sitten rohkaistuvat ja näyttävät itselleen miten päästään kohti terveellisempää ja onnellisempaa elämäntapaa. Suhde on monesti este, jos kumppani ei tue tarpeeksi, ja molemmilla on samantyyppiset elämäntavat. Ja vaikkei olisi, se on erittäin vaikeaa kumppanille tukea lihavaa, koska laihdutusprosessin kuuluu olla pitkä ja muodostua elämäntavaksi, eikä toista voi pakottaa siihen.

Itseään ei ole koskaan liian myöhäistä tuomita, pohjalta on tie vain ylöspäin!

SaNainen kirjoitti:

Pakkosyöttääkö sinua joku? Yritä paeta!

Nykyään ollaan sitä mieltä, että itseaiheutettuja sairauksia ei ole olemassa. Vaikea ylipainokin on sosiaalisen perimän ja geneettisen alttiuden lopputulos, aivan kuin päihderiippuvuuskin.
Tämä on kyllä vaikea asia siinä mielessä, että yksilöstä tulee helposti avuton uhri ja uhri ei kykene parantamaan itse itseään.

Jari82-- kirjoitti:

Puhuin monien miesten puolesta, joilla ei ole kanttia sanoa sellaista naiselleen. Voisinpa sanoa, että naisillakin on enemmän kanttia sanoa ukolleen kaljamahasta, mistä kiitos ja kumarrus heille!

Ehkäpä monet naiset niinkuin miehet oppivat tästä ja ehkä potkivat itseään persuuksille tai mahdollisesti ei-motivoivan kumppanin pihalle.

Niin lihava mies kuin nainen pääsee elämässään ja itsetuntonsa kohottamisessa eteenpäin, kun tekee radikaaleja elämäntapamuutoksia. Miettii mitkä ongelmat on sen syömisen ja lihomisen takana. Se on jo erittäin hyvä kehitysaskel, jos lopettaa lihomisen. Se kertoo että ollaan päästy eteenpäin ja voi kiittää ja olla ylpeä itsestään.

Totuuden valjettua sitten rohkaistuvat ja näyttävät itselleen miten päästään kohti terveellisempää ja onnellisempaa elämäntapaa. Suhde on monesti este, jos kumppani ei tue tarpeeksi, ja molemmilla on samantyyppiset elämäntavat. Ja vaikkei olisi, se on erittäin vaikeaa kumppanille tukea lihavaa, koska laihdutusprosessin kuuluu olla pitkä ja muodostua elämäntavaksi, eikä toista voi pakottaa siihen.

Itseään ei ole koskaan liian myöhäistä tuomita, pohjalta on tie vain ylöspäin!

Lue lisää

jeesustelun ja hurskastelun puolelle:

"Itseään ei ole koskaan liian myöhäistä tuomita, pohjalta on tie vain ylöspäin!"

Kyllä pullukoista varmaan löytyy paljon onnettomia ihmisiä. Mutta herranen aika, onko heidän tilanteensa mielestäsi noin huono? Että aivan pohjallako ollaan jos on kertynyt ylipainoa?

Eiköhän siellä pohjalla olla tai käydä lähinnä silloin kun on joku parantumaton sairaus, paha riippuvuus, läheinen kuolee tai pankki vie työttömältä perheenisältä talon. Eli silloin kun menee ns. jalat alta. Vastaavissa tilanteissa ihmiset tekevät itsemurhiakin.

Mutta että yleistetään noin raa'asti, aivan kuin kaikki lihavat olisivat pohjalla ja "Totuuden valjettua sitten rohkaistuvat ja näyttävät itselleen miten päästään kohti terveellisempää ja onnellisempaa elämäntapaa".

Tsiisus mitä soopaa!

pikku.nainen kirjoitti:

jeesustelun ja hurskastelun puolelle:

"Itseään ei ole koskaan liian myöhäistä tuomita, pohjalta on tie vain ylöspäin!"

Kyllä pullukoista varmaan löytyy paljon onnettomia ihmisiä. Mutta herranen aika, onko heidän tilanteensa mielestäsi noin huono? Että aivan pohjallako ollaan jos on kertynyt ylipainoa?

Eiköhän siellä pohjalla olla tai käydä lähinnä silloin kun on joku parantumaton sairaus, paha riippuvuus, läheinen kuolee tai pankki vie työttömältä perheenisältä talon. Eli silloin kun menee ns. jalat alta. Vastaavissa tilanteissa ihmiset tekevät itsemurhiakin.

Mutta että yleistetään noin raa'asti, aivan kuin kaikki lihavat olisivat pohjalla ja "Totuuden valjettua sitten rohkaistuvat ja näyttävät itselleen miten päästään kohti terveellisempää ja onnellisempaa elämäntapaa".

Tsiisus mitä soopaa!

Lue lisää

pähkinänkuoressa.

yxi näkökulma kirjoitti:

Nykyään ollaan sitä mieltä, että itseaiheutettuja sairauksia ei ole olemassa. Vaikea ylipainokin on sosiaalisen perimän ja geneettisen alttiuden lopputulos, aivan kuin päihderiippuvuuskin.
Tämä on kyllä vaikea asia siinä mielessä, että yksilöstä tulee helposti avuton uhri ja uhri ei kykene parantamaan itse itseään.

Lue lisää

Ihminen on älykäs olento, joka pystyy kontrolloimaan omia viettejään.

Vaikka miestä panettaa, ei hän yleensä silti nappaa kadulta satunnaista naista pusikkoon ja nussi häntä.

Vastaavasti kenenkään ei ole pakko ahmia suklaata ja roskaruokaa, vaikka kuinka tekisi mieli kun geenit käskee syömään.

Luultavasti perimä altistaa ylensyönnille ja alkoholismille, mutta eivät ne silti syömistä ja juomista ihmisen puolesta tee.

Lujatahtoinen ihminen pystyy kyllä pitämään vietit kurissa.

yyyyyy kirjoitti:

Ihminen on älykäs olento, joka pystyy kontrolloimaan omia viettejään.

Vaikka miestä panettaa, ei hän yleensä silti nappaa kadulta satunnaista naista pusikkoon ja nussi häntä.

Vastaavasti kenenkään ei ole pakko ahmia suklaata ja roskaruokaa, vaikka kuinka tekisi mieli kun geenit käskee syömään.

Luultavasti perimä altistaa ylensyönnille ja alkoholismille, mutta eivät ne silti syömistä ja juomista ihmisen puolesta tee.

Lujatahtoinen ihminen pystyy kyllä pitämään vietit kurissa.

Lue lisää

pysty! :D

yxi näkökulma kirjoitti:

Nykyään ollaan sitä mieltä, että itseaiheutettuja sairauksia ei ole olemassa. Vaikea ylipainokin on sosiaalisen perimän ja geneettisen alttiuden lopputulos, aivan kuin päihderiippuvuuskin.
Tämä on kyllä vaikea asia siinä mielessä, että yksilöstä tulee helposti avuton uhri ja uhri ei kykene parantamaan itse itseään.

Lue lisää

Katso esim.

http://web4health.info/fi/answers/life-obesity-menu.htm

yyyyyy kirjoitti:

Ihminen on älykäs olento, joka pystyy kontrolloimaan omia viettejään.

Vaikka miestä panettaa, ei hän yleensä silti nappaa kadulta satunnaista naista pusikkoon ja nussi häntä.

Vastaavasti kenenkään ei ole pakko ahmia suklaata ja roskaruokaa, vaikka kuinka tekisi mieli kun geenit käskee syömään.

Luultavasti perimä altistaa ylensyönnille ja alkoholismille, mutta eivät ne silti syömistä ja juomista ihmisen puolesta tee.

Lujatahtoinen ihminen pystyy kyllä pitämään vietit kurissa.

Lue lisää

ja lujatahtoinen ihminen ottaa itseään niskasta kiinni kun on masentunut. Hän tietää, ettei sängyn pohjalle kannata jäädä makaamaan ja niinpä hän reippaasti nousee ylös.
Jos haluat ymmärtää jotain riippuvuuksista, katso vaikka päihdelinkit googlella.
Esimerkkisi osoittavat vain huonoa asiaan perehtymistä. Lue niin tiedät.

pikku.nainen kirjoitti:

jeesustelun ja hurskastelun puolelle:

"Itseään ei ole koskaan liian myöhäistä tuomita, pohjalta on tie vain ylöspäin!"

Kyllä pullukoista varmaan löytyy paljon onnettomia ihmisiä. Mutta herranen aika, onko heidän tilanteensa mielestäsi noin huono? Että aivan pohjallako ollaan jos on kertynyt ylipainoa?

Eiköhän siellä pohjalla olla tai käydä lähinnä silloin kun on joku parantumaton sairaus, paha riippuvuus, läheinen kuolee tai pankki vie työttömältä perheenisältä talon. Eli silloin kun menee ns. jalat alta. Vastaavissa tilanteissa ihmiset tekevät itsemurhiakin.

Mutta että yleistetään noin raa'asti, aivan kuin kaikki lihavat olisivat pohjalla ja "Totuuden valjettua sitten rohkaistuvat ja näyttävät itselleen miten päästään kohti terveellisempää ja onnellisempaa elämäntapaa".

Tsiisus mitä soopaa!

Lue lisää

paha riippuvuus/pakkomielle, joka vie hautaan, niin kuin alkoholikin.

yxi näkökulma kirjoitti:

Nykyään ollaan sitä mieltä, että itseaiheutettuja sairauksia ei ole olemassa. Vaikea ylipainokin on sosiaalisen perimän ja geneettisen alttiuden lopputulos, aivan kuin päihderiippuvuuskin.
Tämä on kyllä vaikea asia siinä mielessä, että yksilöstä tulee helposti avuton uhri ja uhri ei kykene parantamaan itse itseään.

Lue lisää

Geenit saattavat altistaa tietyille sairauksille, esimerkiksi alkoholismille, mutta eivät välttämättä aiheuta alkoholismia kaikissa geenin kantajissa. Osa geeneistä vaikuttaa toki terveyteen hyvinkin suoraan, mutta yleensä käyttäytymiseen vaikuttavat geenit eivät ole noin yksioikoisia toiminnaltaan.

Vaikea ylipaino ei aiheudu geeneistä juuri kenelläkään. Ylipaino on lisääntynyt niin nopeasti, että ei ole mahdollista että geeneissä olisi tapahtunut jokin muutos tällä välin. Geenit eivät muutu radikaalisti lähes koko populaatiota koskeviksi muutamassa vuosikymmenessä. Eivät varsinkaan lajeilla, jonka lajityypillinen elinikä ohittaa 70 vuoden useilla elinalueilla.

Sen sijaan monilla ihmisen elinalueilla on tapahtunut muutaman vuosikymmenen aikana muutos, jonka seurauksena jokapäiväinen liikunta on vähentynyt autojen ja toimistotyön lisääntyessä kun taas ruoan laatu on muuttunut radikaalisti sokerimömmöihin, kolmioleipiin, majoneeseihin, sipseihin, limuun... Harvassa kodissa on enää puuropäiviä, vaikka vielä 50 vuotta takaperin olivat hyvinkin tavallisia.

Lihavuus on siis itseaiheutettua. Jokainen voi valita mitä syö ja käyttääkö vapaa-aikansa siiderin kittaamiseen ja sohvalla lojumiseen vai liikkumiseen. Nykyaikana toki suuri osa ihmisistä joutuu tekemään jopa epämiellyttäviä valintoja säilyäkseen hoikkana / normaalipainoisena. Kaikkea tarjolla olevaa ei sovi syödä ja liikunnalle on varattava aikaa.

tietolipas kirjoitti:

ja lujatahtoinen ihminen ottaa itseään niskasta kiinni kun on masentunut. Hän tietää, ettei sängyn pohjalle kannata jäädä makaamaan ja niinpä hän reippaasti nousee ylös.
Jos haluat ymmärtää jotain riippuvuuksista, katso vaikka päihdelinkit googlella.
Esimerkkisi osoittavat vain huonoa asiaan perehtymistä. Lue niin tiedät.

Lue lisää

lihavuus=masennus?

pikku.nainen kirjoitti:

jeesustelun ja hurskastelun puolelle:

"Itseään ei ole koskaan liian myöhäistä tuomita, pohjalta on tie vain ylöspäin!"

Kyllä pullukoista varmaan löytyy paljon onnettomia ihmisiä. Mutta herranen aika, onko heidän tilanteensa mielestäsi noin huono? Että aivan pohjallako ollaan jos on kertynyt ylipainoa?

Eiköhän siellä pohjalla olla tai käydä lähinnä silloin kun on joku parantumaton sairaus, paha riippuvuus, läheinen kuolee tai pankki vie työttömältä perheenisältä talon. Eli silloin kun menee ns. jalat alta. Vastaavissa tilanteissa ihmiset tekevät itsemurhiakin.

Mutta että yleistetään noin raa'asti, aivan kuin kaikki lihavat olisivat pohjalla ja "Totuuden valjettua sitten rohkaistuvat ja näyttävät itselleen miten päästään kohti terveellisempää ja onnellisempaa elämäntapaa".

Tsiisus mitä soopaa!

Lue lisää

Laihduttamiseen kannustaminen on siis soopaa?

Itse olin ala-asteella reilusti ylipainoinen, mutta sitten päätin että alan laihduttamaan koska kyllästyin jatkuvaan huonoon väsyneeseen oloon.

Oloni on muuttunut paljon paremmaksi kun muutin ruokailutottumuksiani, aloitin hölkkälenkit ja rupesin hankkimaan lihasta.

Miksi pitäisi?

Kauneusihanteiden muuttaminen huomattavan ylipainoisia ihailevaksi ei ole mahdollista. Kauneus on sitä, mitä harvalla on. On todennäköistä, että mitä enemmän lihavuus yleistyy, sitä enemmän aletaan nähdä kauneutta hoikissa ja reenatuissa ihmisissä. Ei kaunista ole se, mitä näkee joka päivä. Siksi monissa eksoottisissa kulttuureissa, missä lihavuutta ei juuri esiinny, lihavuutta pidetään kauniina. Se on merkki vauraudesta.

Onko kauneusihanteissa jotain pielessä? Totta helkutissa on! Kansikuvatytöt ovat aivan liian laihoja ja vain harva malli ei kärsi syömishäiriöistä. Olkoonkin kuinka muotia tahansa väittää haastatteluissa olevansa "luonnostaan hoikka" tai "syövänsä suunnattomat määrät roskaruokaa". Kaikki tietävät, että näin ei ole. 176/55 ei voi syödä 400gr:n pihviä kastikkeilla ja perunoilla kahta kertaa päivässä huuhdellen sen alas oluella. Ei välttämättä edes kerran viikossa. Monien mallien ja näyttelijöiden kaikki vapaa-aika menee liikuntaan. Useimmat saavat terveysruoat kuvauspaikoille ja noudattavat orjallisesti jotain ruokavaliota. Ally MacBealin tytöt eivät todellakaan käyneet mäkkärissä, Lucy Liu harrastaa liikuntaa vähintään 2h/pvä eikä käytä juuri lainkaan alkoholia ja katsoo tarkkaan mitä syö.

Deli-lah kirjoitti:

Miksi pitäisi?

Kauneusihanteiden muuttaminen huomattavan ylipainoisia ihailevaksi ei ole mahdollista. Kauneus on sitä, mitä harvalla on. On todennäköistä, että mitä enemmän lihavuus yleistyy, sitä enemmän aletaan nähdä kauneutta hoikissa ja reenatuissa ihmisissä. Ei kaunista ole se, mitä näkee joka päivä. Siksi monissa eksoottisissa kulttuureissa, missä lihavuutta ei juuri esiinny, lihavuutta pidetään kauniina. Se on merkki vauraudesta.

Onko kauneusihanteissa jotain pielessä? Totta helkutissa on! Kansikuvatytöt ovat aivan liian laihoja ja vain harva malli ei kärsi syömishäiriöistä. Olkoonkin kuinka muotia tahansa väittää haastatteluissa olevansa "luonnostaan hoikka" tai "syövänsä suunnattomat määrät roskaruokaa". Kaikki tietävät, että näin ei ole. 176/55 ei voi syödä 400gr:n pihviä kastikkeilla ja perunoilla kahta kertaa päivässä huuhdellen sen alas oluella. Ei välttämättä edes kerran viikossa. Monien mallien ja näyttelijöiden kaikki vapaa-aika menee liikuntaan. Useimmat saavat terveysruoat kuvauspaikoille ja noudattavat orjallisesti jotain ruokavaliota. Ally MacBealin tytöt eivät todellakaan käyneet mäkkärissä, Lucy Liu harrastaa liikuntaa vähintään 2h/pvä eikä käytä juuri lainkaan alkoholia ja katsoo tarkkaan mitä syö.

Lue lisää

Miten niin ei ole mahdollista? Kaikki kulttuurista kumpuavat normmit ovat sovittavissa, eivät ne mitään luonnonlakeja ole.

Ajattelin vaan, että kun ylipaino todella yleistyy huimaa vauhtia, on esteettisiä arvoja uudistettava. Ei voi olla niinkään, että ne 30% miehistä ja naisista jotka sanotaan 20 vuoden päästä ovat normaalipainoisia vain kelpaisivat seksiin ja perheen perustamiseen.

venticello kirjoitti:

Miten niin ei ole mahdollista? Kaikki kulttuurista kumpuavat normmit ovat sovittavissa, eivät ne mitään luonnonlakeja ole.

Ajattelin vaan, että kun ylipaino todella yleistyy huimaa vauhtia, on esteettisiä arvoja uudistettava. Ei voi olla niinkään, että ne 30% miehistä ja naisista jotka sanotaan 20 vuoden päästä ovat normaalipainoisia vain kelpaisivat seksiin ja perheen perustamiseen.

Lue lisää

"Miten niin ei ole mahdollista? Kaikki kulttuurista kumpuavat normmit ovat sovittavissa, eivät ne mitään luonnonlakeja ole."

Johan jo tästä oli asiaa. Kaunis on jotain mitä ei joka päivä näe. Lihavuus on ollut kaunista ja on kaunista niissä kulttuureissa, missä se on ollut tai on harvinaista.

"Ei voi olla niinkään, että ne 30% miehistä ja naisista jotka sanotaan 20 vuoden päästä ovat normaalipainoisia vain kelpaisivat seksiin ja perheen perustamiseen."

Mars sinne Citymarkettiin, näet kyllä paljon huomattavankin lihavia miehiä ja naisia ostamassa perheelle ruokaa. :=) Vitsi vitsinä, tosiasia on, että huomattavan ylipainoiset, tyhmät, rumat, rillipäiset, nörtit jne. pariutuvat vaikkeivät olekaan mitään superihmisiä. Useimmilla on halu / tarve perustaa perhe ja harrastaa seksiä ja useimmat kyllä löytävät vastakappaleen tätä tarkoitusta varten.

Enkä usko hetkeäkään, että jokaikinen haluaisi edes välttämättä superhyvännäköisen kumppanin. Kyllä lihavat seurustelevat jo nyt, miksi asia muuttuisi tästä? Se on kuitenkin eri asia kuin kulttuurin esteettiset ihanteet. Blondit ovat kauniita siellä, missä niitä harvemmin näkee. :=)

On paljon naisia, joiden mielestä se mahakas mies on just ihana nallekarhu. Tämän toitottaminen on kyllä aikamoinen karhunpalvelus miehille, koska se ei todellakaan potki heitä persuksille laihduttamaan. Miehet ovat melkein poikkeuksetta vyötärölihavia, mikä on paha juttu. Jos joku nainen oikeasti välittää miehestään, niin silloin kannattaa yrittää kannustaa miestä laihduttamaan. Näin edessä voi olla onnellisempi, terveempi ja pidempi yhteiselo.

Mun mielestä mikään ei ole niin ällöttävä näky kuin läski äijä, jolla on iso maha. Kehtaa vielä lähennellä, hyi!! Jätän huomioimatta sellaisen:/

Tuosta lihavuudesta muuten, sitä pidetään kauniina kulttuureissa, mitä tyyppiä edustaa suurin osa sen kansan väestä. Jos esim. suurin osa naisista olisi keijukaisia, pidettäisiin siroutta yleisesti kauniina piirteenä ja yleisen mittapuun mukaan tavoiteltavana, mutta vähemmistöön kuulujat ei ole huonompia. Varmaan sen takia kun kauneus on niin subjektiivinen juttu. Mitä siitä kinastelemaan.

Deli-lah kirjoitti:

"Miten niin ei ole mahdollista? Kaikki kulttuurista kumpuavat normmit ovat sovittavissa, eivät ne mitään luonnonlakeja ole."

Johan jo tästä oli asiaa. Kaunis on jotain mitä ei joka päivä näe. Lihavuus on ollut kaunista ja on kaunista niissä kulttuureissa, missä se on ollut tai on harvinaista.

"Ei voi olla niinkään, että ne 30% miehistä ja naisista jotka sanotaan 20 vuoden päästä ovat normaalipainoisia vain kelpaisivat seksiin ja perheen perustamiseen."

Mars sinne Citymarkettiin, näet kyllä paljon huomattavankin lihavia miehiä ja naisia ostamassa perheelle ruokaa. :=) Vitsi vitsinä, tosiasia on, että huomattavan ylipainoiset, tyhmät, rumat, rillipäiset, nörtit jne. pariutuvat vaikkeivät olekaan mitään superihmisiä. Useimmilla on halu / tarve perustaa perhe ja harrastaa seksiä ja useimmat kyllä löytävät vastakappaleen tätä tarkoitusta varten.

Enkä usko hetkeäkään, että jokaikinen haluaisi edes välttämättä superhyvännäköisen kumppanin. Kyllä lihavat seurustelevat jo nyt, miksi asia muuttuisi tästä? Se on kuitenkin eri asia kuin kulttuurin esteettiset ihanteet. Blondit ovat kauniita siellä, missä niitä harvemmin näkee. :=)

Lue lisää

Ketjun aloittaja sanoi aivan selvästi, että häntä eivät lihavat naiset himota ja on täällä muitakin vastaavia kommentteja, myös koskien miehiä. Eli siis lihavat eivät kelpaa kenellekään, jolloin suvunjatkajiksi jäävät nuo esimerkilliset 30%.

Arvot ja normit, jotka vallitsevat kulttuurissa muuttuvat sitä mukaa kun on tarvetta. KUKAAN ei olisi voinut kuvitella 20 vuotta sitten, että naama täynnä lävistyksiä olisi muotia ja on ns. kaunista tai että niin monet naiset käyttäisivät häpeilemättä niitä kuuluisia lantiohousuja ylitsepursuavine makkaroineen tai että nuoret miehet lyhentäisivät jalkansa vapaaehtoiseksi pikku pätkiksi polviin roikkuvilla housunpersuuksilla. Näitä asioita pidetään kauniina ja ne ovat muotia. No omasta mielestäni ne eivät ole kauniita, mutta selvästi ovat monen muun mielestä.

Tai miten olisi, olisiko jokin karmea hevihumppa mennyt läpi 50-luvulla - sille olisi naurettu ja ihmetelty, että joku vapaaehtoisesti kuuntelisi sellaista. Tai että ihminen menisi ihan vapaaehtoisesti kuntosalille rehkimään ja hikoilemaan vaikka voisi yhtä hyvin löhöillä sohvalla tms.

Siksi ennustan, että lihavuuden lisääntyessä sitä aletaan suvaita ja myös pitää kauniina eivan eri tavalla kuin nyt. Siitä voi jopa tulla muotia.

venticello kirjoitti:

Ketjun aloittaja sanoi aivan selvästi, että häntä eivät lihavat naiset himota ja on täällä muitakin vastaavia kommentteja, myös koskien miehiä. Eli siis lihavat eivät kelpaa kenellekään, jolloin suvunjatkajiksi jäävät nuo esimerkilliset 30%.

Arvot ja normit, jotka vallitsevat kulttuurissa muuttuvat sitä mukaa kun on tarvetta. KUKAAN ei olisi voinut kuvitella 20 vuotta sitten, että naama täynnä lävistyksiä olisi muotia ja on ns. kaunista tai että niin monet naiset käyttäisivät häpeilemättä niitä kuuluisia lantiohousuja ylitsepursuavine makkaroineen tai että nuoret miehet lyhentäisivät jalkansa vapaaehtoiseksi pikku pätkiksi polviin roikkuvilla housunpersuuksilla. Näitä asioita pidetään kauniina ja ne ovat muotia. No omasta mielestäni ne eivät ole kauniita, mutta selvästi ovat monen muun mielestä.

Tai miten olisi, olisiko jokin karmea hevihumppa mennyt läpi 50-luvulla - sille olisi naurettu ja ihmetelty, että joku vapaaehtoisesti kuuntelisi sellaista. Tai että ihminen menisi ihan vapaaehtoisesti kuntosalille rehkimään ja hikoilemaan vaikka voisi yhtä hyvin löhöillä sohvalla tms.

Siksi ennustan, että lihavuuden lisääntyessä sitä aletaan suvaita ja myös pitää kauniina eivan eri tavalla kuin nyt. Siitä voi jopa tulla muotia.

Lue lisää

Lantiohousut ylitsepursuavine makkaroineen on vähän niin ja näin. Kunnioitan näitä henkilöitä, jos he eivät häpeile esittää niitä. Toisin sanoen jos he ovat sinut itsensä kanssa. Lihavatkin vaikuttavat paljon helpommin lähestyttäviltä, jos näen että he ovat sinut itsensä kanssa.

Sen sijaan vaivalloisesti kävelevä lihava nainen tai mies on ikävää katseltavaa. Sairaus on ymmärrettävää, eihän sille mitään voi, mutta kyllä lihavuudelle voi tehdä vielä aikuisiässäkin saman verran mitä nuorena. Toki aineenvaihdunta on hidastunut mutta sehän vilkastuu ihmisellä kuin ihmisellä kun aloittaa elämäntaparemontin.

"Eli siis lihavat eivät kelpaa kenellekään, jolloin suvunjatkajiksi jäävät nuo esimerkilliset 30%."

Kelpaa kyllä onneksi. Raskaudet ja uusi elämäntyyli pistää monesti lihomaan vasta lapsien hankinnan jälkeen, mutta suvunjatkavuusprosentin uskon kuitenkin laskevan lihavien osalta, jos nuoruuslihavuus ja samalla huono itsetunto lisääntyy. Se on pahin yhdistelmä seurusteluun, ja itselläni on kokemusta huonosta itsetunnosta omaavasta henkilöstä. Huono itsetunto - oli sitten kuinka kaunis ihminen tahansa, menee mielestäni lihavuuden edelle. Sellaisen ihmisen kanssa ei voi elää.

Tuo on totta, että lihavuutta suvaitaan helpommin jos vaikka joka 50% olisi jo tanakampia, 20% normaaleja ja 30% lihavia. Tämä saa ihmiset puhumaan vähemmistön eli normaalien ihmisten selän takana tyyliin "tuollakin näkyy kylkiluut kun se venyttelee". Näin ihmisten negatiiviset kommentit saa itsetuntomittarin värähtämään ihmisellä kuin ihmisellä. Ja normaali ihminen ei näe itseään enää niin normaalina.

Suomessa tilanne on vain sellainen, ettei lihavuudesta tule yleistä ilmiötä ja sitä paheksutaan koska ruokakulttuuri on mennyt vuosittain kohti vähärasvaisempaa, naisten kuntosalit yleistyneet, bensan hinta kallistunut jne. Yhä enemmän näkee hoikkia ja normaaleja ihmisiä; sitä aletaan pitämään itsestäänselvyytenä ja ne jotka ovat lihavia, syrjitään. Mä kuitenki haluan kannustaa sellaisia lihavia laihtumaan, joilla on huono itsetunto juuri lihavuudensa takia.

Itse laihdutin aikoinaan 10 kiloa. Ja jo pelkkä liikunta muokkaa ihmistä niin henkisesti kuin fyysisesti vaikkei paino tipahdakaan. Jos ei liiku, rupsahtaa.

venticello kirjoitti:

Ketjun aloittaja sanoi aivan selvästi, että häntä eivät lihavat naiset himota ja on täällä muitakin vastaavia kommentteja, myös koskien miehiä. Eli siis lihavat eivät kelpaa kenellekään, jolloin suvunjatkajiksi jäävät nuo esimerkilliset 30%.

Arvot ja normit, jotka vallitsevat kulttuurissa muuttuvat sitä mukaa kun on tarvetta. KUKAAN ei olisi voinut kuvitella 20 vuotta sitten, että naama täynnä lävistyksiä olisi muotia ja on ns. kaunista tai että niin monet naiset käyttäisivät häpeilemättä niitä kuuluisia lantiohousuja ylitsepursuavine makkaroineen tai että nuoret miehet lyhentäisivät jalkansa vapaaehtoiseksi pikku pätkiksi polviin roikkuvilla housunpersuuksilla. Näitä asioita pidetään kauniina ja ne ovat muotia. No omasta mielestäni ne eivät ole kauniita, mutta selvästi ovat monen muun mielestä.

Tai miten olisi, olisiko jokin karmea hevihumppa mennyt läpi 50-luvulla - sille olisi naurettu ja ihmetelty, että joku vapaaehtoisesti kuuntelisi sellaista. Tai että ihminen menisi ihan vapaaehtoisesti kuntosalille rehkimään ja hikoilemaan vaikka voisi yhtä hyvin löhöillä sohvalla tms.

Siksi ennustan, että lihavuuden lisääntyessä sitä aletaan suvaita ja myös pitää kauniina eivan eri tavalla kuin nyt. Siitä voi jopa tulla muotia.

Lue lisää

Ketjun aloittaja ja muutama muu toki sanoi näin. Tosiasia on kuitenkin, että aika harva huomattavan ylipainoinen ukko seukkailee hoikan naisen kanssa, joten vaikka joku hoikka tai normaalipainoinen mies ei pullukkaa haluaisikaan, todennäköisesti se ylipainoinen miesluokka haluaa. Tai ainakin huolii. :=)

Jari82-- kirjoitti:

Lantiohousut ylitsepursuavine makkaroineen on vähän niin ja näin. Kunnioitan näitä henkilöitä, jos he eivät häpeile esittää niitä. Toisin sanoen jos he ovat sinut itsensä kanssa. Lihavatkin vaikuttavat paljon helpommin lähestyttäviltä, jos näen että he ovat sinut itsensä kanssa.

Sen sijaan vaivalloisesti kävelevä lihava nainen tai mies on ikävää katseltavaa. Sairaus on ymmärrettävää, eihän sille mitään voi, mutta kyllä lihavuudelle voi tehdä vielä aikuisiässäkin saman verran mitä nuorena. Toki aineenvaihdunta on hidastunut mutta sehän vilkastuu ihmisellä kuin ihmisellä kun aloittaa elämäntaparemontin.

"Eli siis lihavat eivät kelpaa kenellekään, jolloin suvunjatkajiksi jäävät nuo esimerkilliset 30%."

Kelpaa kyllä onneksi. Raskaudet ja uusi elämäntyyli pistää monesti lihomaan vasta lapsien hankinnan jälkeen, mutta suvunjatkavuusprosentin uskon kuitenkin laskevan lihavien osalta, jos nuoruuslihavuus ja samalla huono itsetunto lisääntyy. Se on pahin yhdistelmä seurusteluun, ja itselläni on kokemusta huonosta itsetunnosta omaavasta henkilöstä. Huono itsetunto - oli sitten kuinka kaunis ihminen tahansa, menee mielestäni lihavuuden edelle. Sellaisen ihmisen kanssa ei voi elää.

Tuo on totta, että lihavuutta suvaitaan helpommin jos vaikka joka 50% olisi jo tanakampia, 20% normaaleja ja 30% lihavia. Tämä saa ihmiset puhumaan vähemmistön eli normaalien ihmisten selän takana tyyliin "tuollakin näkyy kylkiluut kun se venyttelee". Näin ihmisten negatiiviset kommentit saa itsetuntomittarin värähtämään ihmisellä kuin ihmisellä. Ja normaali ihminen ei näe itseään enää niin normaalina.

Suomessa tilanne on vain sellainen, ettei lihavuudesta tule yleistä ilmiötä ja sitä paheksutaan koska ruokakulttuuri on mennyt vuosittain kohti vähärasvaisempaa, naisten kuntosalit yleistyneet, bensan hinta kallistunut jne. Yhä enemmän näkee hoikkia ja normaaleja ihmisiä; sitä aletaan pitämään itsestäänselvyytenä ja ne jotka ovat lihavia, syrjitään. Mä kuitenki haluan kannustaa sellaisia lihavia laihtumaan, joilla on huono itsetunto juuri lihavuudensa takia.

Itse laihdutin aikoinaan 10 kiloa. Ja jo pelkkä liikunta muokkaa ihmistä niin henkisesti kuin fyysisesti vaikkei paino tipahdakaan. Jos ei liiku, rupsahtaa.

Lue lisää

"Suomessa tilanne on vain sellainen, ettei lihavuudesta tule yleistä ilmiötä ja sitä paheksutaan koska ruokakulttuuri on mennyt vuosittain kohti vähärasvaisempaa, naisten kuntosalit yleistyneet, bensan hinta kallistunut jne. Yhä enemmän näkee hoikkia ja normaaleja ihmisiä; sitä aletaan pitämään itsestäänselvyytenä ja ne jotka ovat lihavia, syrjitään."

Ei tämä pidä paikkaansa. Koko läntinen maailma ja monet muutkin maat, joissa elintason on noussut, ovat lihoneet viime vuosikymmenten aikana todella nopeaa tahtia. Yhä suurempi osa kansasta on lihavaa. Suomessa miehet erityisesti ovat lihoneet ja ovat keskimäärin lihavampia kuin naiset. Lasten ja nuorten lihavuus on lisääntynyt valtavasti ja etenkin lasten lihavuus on usein pysyvää. Kun ihmiset jatkuvasti vaan lihovat, tulee lihavuudesta tavallista ja hoikkuudesta poikkeus.

Jari82-- kirjoitti:

Lantiohousut ylitsepursuavine makkaroineen on vähän niin ja näin. Kunnioitan näitä henkilöitä, jos he eivät häpeile esittää niitä. Toisin sanoen jos he ovat sinut itsensä kanssa. Lihavatkin vaikuttavat paljon helpommin lähestyttäviltä, jos näen että he ovat sinut itsensä kanssa.

Sen sijaan vaivalloisesti kävelevä lihava nainen tai mies on ikävää katseltavaa. Sairaus on ymmärrettävää, eihän sille mitään voi, mutta kyllä lihavuudelle voi tehdä vielä aikuisiässäkin saman verran mitä nuorena. Toki aineenvaihdunta on hidastunut mutta sehän vilkastuu ihmisellä kuin ihmisellä kun aloittaa elämäntaparemontin.

"Eli siis lihavat eivät kelpaa kenellekään, jolloin suvunjatkajiksi jäävät nuo esimerkilliset 30%."

Kelpaa kyllä onneksi. Raskaudet ja uusi elämäntyyli pistää monesti lihomaan vasta lapsien hankinnan jälkeen, mutta suvunjatkavuusprosentin uskon kuitenkin laskevan lihavien osalta, jos nuoruuslihavuus ja samalla huono itsetunto lisääntyy. Se on pahin yhdistelmä seurusteluun, ja itselläni on kokemusta huonosta itsetunnosta omaavasta henkilöstä. Huono itsetunto - oli sitten kuinka kaunis ihminen tahansa, menee mielestäni lihavuuden edelle. Sellaisen ihmisen kanssa ei voi elää.

Tuo on totta, että lihavuutta suvaitaan helpommin jos vaikka joka 50% olisi jo tanakampia, 20% normaaleja ja 30% lihavia. Tämä saa ihmiset puhumaan vähemmistön eli normaalien ihmisten selän takana tyyliin "tuollakin näkyy kylkiluut kun se venyttelee". Näin ihmisten negatiiviset kommentit saa itsetuntomittarin värähtämään ihmisellä kuin ihmisellä. Ja normaali ihminen ei näe itseään enää niin normaalina.

Suomessa tilanne on vain sellainen, ettei lihavuudesta tule yleistä ilmiötä ja sitä paheksutaan koska ruokakulttuuri on mennyt vuosittain kohti vähärasvaisempaa, naisten kuntosalit yleistyneet, bensan hinta kallistunut jne. Yhä enemmän näkee hoikkia ja normaaleja ihmisiä; sitä aletaan pitämään itsestäänselvyytenä ja ne jotka ovat lihavia, syrjitään. Mä kuitenki haluan kannustaa sellaisia lihavia laihtumaan, joilla on huono itsetunto juuri lihavuudensa takia.

Itse laihdutin aikoinaan 10 kiloa. Ja jo pelkkä liikunta muokkaa ihmistä niin henkisesti kuin fyysisesti vaikkei paino tipahdakaan. Jos ei liiku, rupsahtaa.

Lue lisää

olet itse "uskoontullut laihduttaja". No se selvittääkin auliin tyrkyttämisesi ja lihavien paheksuntasi. Mitenkäs noi sun juttus lihavien asemaa parantaa. Vai haluatko vaan olla ilkeä? En oo lihava vaan sporttinen mutta mua sun juttus tympii. Ajattele mitä se pohjalla oleminen vois olla ihmisessä, esimerkiksi näitä luonteenpiirteitä: itsekäs, pahantahtoinen, ivallinen, kateellinen, röyhkeä, väkivaltainen, omahyväinen, pöyhkeä, ylimielinen, epärehellinen jne.

Venticello kirjoitti:

"Suomessa tilanne on vain sellainen, ettei lihavuudesta tule yleistä ilmiötä ja sitä paheksutaan koska ruokakulttuuri on mennyt vuosittain kohti vähärasvaisempaa, naisten kuntosalit yleistyneet, bensan hinta kallistunut jne. Yhä enemmän näkee hoikkia ja normaaleja ihmisiä; sitä aletaan pitämään itsestäänselvyytenä ja ne jotka ovat lihavia, syrjitään."

Ei tämä pidä paikkaansa. Koko läntinen maailma ja monet muutkin maat, joissa elintason on noussut, ovat lihoneet viime vuosikymmenten aikana todella nopeaa tahtia. Yhä suurempi osa kansasta on lihavaa. Suomessa miehet erityisesti ovat lihoneet ja ovat keskimäärin lihavampia kuin naiset. Lasten ja nuorten lihavuus on lisääntynyt valtavasti ja etenkin lasten lihavuus on usein pysyvää. Kun ihmiset jatkuvasti vaan lihovat, tulee lihavuudesta tavallista ja hoikkuudesta poikkeus.

Lue lisää

No miksi ihmiset lihovat sitten enemmän vaikka mainitsemani kuntosalit, vähärasvainen ruoka, 5% juustot ym. ovat yleistyneet? Siinäpä olisi uusi keskustelunaihe. =)

Jari82-- kirjoitti:

No miksi ihmiset lihovat sitten enemmän vaikka mainitsemani kuntosalit, vähärasvainen ruoka, 5% juustot ym. ovat yleistyneet? Siinäpä olisi uusi keskustelunaihe. =)

Ruokaa on liikaa, ei se auta jos (kumimaista ja kaikissa lisäaineissaan karsinogeenistä) juustoa á la 5% syö pakettitolkulla samon kuin muita kevyttuoteita. Ruoan eteen ei tarvitse enää tehdä töitä, ei metsästää, ei liikkua. Elämässä on paljon stressiä, pitää menestyä kaikessa eikä mikään riitä. Elämä on lyhytjänteistä ja pitää reagoida nopeasti ja silloin tarvitaan nopeat lohdukkeet ja rentoutukset, siis syödään. Tässä joitain syitä, vaikka en kyllä tiedä, halusitko niitä oikeasti tietää.

venticello kirjoitti:

Ruokaa on liikaa, ei se auta jos (kumimaista ja kaikissa lisäaineissaan karsinogeenistä) juustoa á la 5% syö pakettitolkulla samon kuin muita kevyttuoteita. Ruoan eteen ei tarvitse enää tehdä töitä, ei metsästää, ei liikkua. Elämässä on paljon stressiä, pitää menestyä kaikessa eikä mikään riitä. Elämä on lyhytjänteistä ja pitää reagoida nopeasti ja silloin tarvitaan nopeat lohdukkeet ja rentoutukset, siis syödään. Tässä joitain syitä, vaikka en kyllä tiedä, halusitko niitä oikeasti tietää.

Lue lisää

Yksi asia tuli myös mieleen mikä voi vaikuttaa lihomisen yleistymiseen, eli tietokoneet. 80-luvulla tietokoneita oli huomattavasti vähemmän niin kotona kuin työpaikoilla. Ihmisten normaaliasiat "tietokoneistuvat".

Tietokoneesta on tullut television ohella riippuvuus etenkin nuoremmille sukupolville. Enää ei juosta postiin lähettämään kirjettä, vaan lähetetään mieluummin emailia, eikä kaverin luo kysymään "voitko alkaa mua?", vaan soitetaan kännykällä.

Työpaikoilla kaikki yhteydenpito hoidetaan tietokoneilla, ja kotona aika sujuu rattoisasti tietokoneen ääressä. Laajakaistaliittymien halventumisen ja yleistymisen myötä netti pursuaa kaiken maailman viihdetarjontaa, eikä enää yhtä helposti käydä peli-, video- tai musiikkiliikkeissä ostamassa alkuperäisiä tuotteita.

Tietokoneiden tehtävä on automatisoida ja helpottaa ihmisen toimintaa, ja siinä tietotekniikan kehitys on onnistunut varsin hyvin.

Jari82-- kirjoitti:

Yksi asia tuli myös mieleen mikä voi vaikuttaa lihomisen yleistymiseen, eli tietokoneet. 80-luvulla tietokoneita oli huomattavasti vähemmän niin kotona kuin työpaikoilla. Ihmisten normaaliasiat "tietokoneistuvat".

Tietokoneesta on tullut television ohella riippuvuus etenkin nuoremmille sukupolville. Enää ei juosta postiin lähettämään kirjettä, vaan lähetetään mieluummin emailia, eikä kaverin luo kysymään "voitko alkaa mua?", vaan soitetaan kännykällä.

Työpaikoilla kaikki yhteydenpito hoidetaan tietokoneilla, ja kotona aika sujuu rattoisasti tietokoneen ääressä. Laajakaistaliittymien halventumisen ja yleistymisen myötä netti pursuaa kaiken maailman viihdetarjontaa, eikä enää yhtä helposti käydä peli-, video- tai musiikkiliikkeissä ostamassa alkuperäisiä tuotteita.

Tietokoneiden tehtävä on automatisoida ja helpottaa ihmisen toimintaa, ja siinä tietotekniikan kehitys on onnistunut varsin hyvin.

Lue lisää

kansakunnan yleiseen pyöristymiseen vaikuta juuri vastaavankaltaiset keksinnöt. Eli hyötyliikunta on vähentynyt lähes kaikilla arkielämän aloilla. Samoin elintarvikkeet ovat halvempia ja helposti saatavilla. Ne ovat myös käsiteltyjä ja hyvin energiapitoisia.

Mutta syyt todelliseen, lähes sairaalloiseen ylipainoon löytyvät varmaan ihmisen psyykkiseltä puolelta.

olet noista esteettisten arvojen muutamisesta? ks. ylempi

Tässä viestissä oli asiaa! Mitäpä tähän lisäämään, muuta kuin että itsekin olen laihduttanut, ja laihdutan edelleen, ja se todellakin on ihan mahdollista! Ja hyvä olo siitä tulee, jaksaa paremmin, vaatteet mahtuu päälle, jne...

samaa mieltä kirjoitti:

Tässä viestissä oli asiaa! Mitäpä tähän lisäämään, muuta kuin että itsekin olen laihduttanut, ja laihdutan edelleen, ja se todellakin on ihan mahdollista! Ja hyvä olo siitä tulee, jaksaa paremmin, vaatteet mahtuu päälle, jne...

Lue lisää

mutta ei se ulkomuoto tosiaankaan kerro kaikkea esim. itsestään huolehtimisesta, eikä hoikkuus tuo tiettyjä luonteenpiirteitä!
Kuten joku tuolla mainitsikin, itseni(siis hoikka nainen) ei häiritse miehen keskivartalolihavuus jos ei nyt aivan äärimmilleen ole pallovatsa tosin typeryys ja oppmattomuus sitäkin enemän!katsos, lihava voi laihtua mutta korvien väliin saa harvoin lisää ÄO:ta:)

samaa mieltä kirjoitti:

Tässä viestissä oli asiaa! Mitäpä tähän lisäämään, muuta kuin että itsekin olen laihduttanut, ja laihdutan edelleen, ja se todellakin on ihan mahdollista! Ja hyvä olo siitä tulee, jaksaa paremmin, vaatteet mahtuu päälle, jne...

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laihduttaminen

sinä kaipaat setää neuvomaan mitä sinun pitää tehdä ja miltä näyttää, kaikki eivät sitä kuitenkaan halua. Minulla ainakin suututtaa tuollainen ketjualoitus, koska sen takana piilee halu hallita muita ja terveysterrorismi. Aivan kuin lihavuus olisi maailman pahin ongelma! Täytyy olla tosi alkeellinen elämänkokemus jos niin ajattelee.
Ja lisään vielä, ettei tule väärinkäsityksiä, että noudatan itse erittäin terveellistä ruokavaliota, harrastan liikuntaa joka päivä ja olen hoikka ja atleettinen. Ja se ei ole kenenkään muun asia kuin minun itteni.

angelikarosenroth kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laihduttaminen

Laihdutuksen sijaan olisikin siksi järkevämpää keskustella elämäntapojen pysyvästä muutoksesta ruokailutottumuksiltaan terveellisempään ja liikunnallisempaan suuntaan... :=)

en kaipaa hyväksyntää kirjoitti:

sinä kaipaat setää neuvomaan mitä sinun pitää tehdä ja miltä näyttää, kaikki eivät sitä kuitenkaan halua. Minulla ainakin suututtaa tuollainen ketjualoitus, koska sen takana piilee halu hallita muita ja terveysterrorismi. Aivan kuin lihavuus olisi maailman pahin ongelma! Täytyy olla tosi alkeellinen elämänkokemus jos niin ajattelee.
Ja lisään vielä, ettei tule väärinkäsityksiä, että noudatan itse erittäin terveellistä ruokavaliota, harrastan liikuntaa joka päivä ja olen hoikka ja atleettinen. Ja se ei ole kenenkään muun asia kuin minun itteni.

Lue lisää

Liikunta- ja ruokailutottumukset opitaan helpoiten lapsena. Useimmat hoikat aikuiset ovat olleet jo lapsena liikkuvaisia ja oppineet kotona syömään terveellisesti. Omaa terveyttä ja usein myös itsetuntoa ajatellen voi elämänmuutoksen kuitenkin tehdä vallan hyvin aikuisiälläkin. Tämä palsta ei ole terveyspalsta, setä sanoi mitä setä on mieltä ja tosiasia on, että setä taisi olla monissa kohdissa oikeassa.

Se on sitä itseään ja imagoaan ajatellen kun kannattaa pitää ittestään hualta... :=)

Deli-lah kirjoitti:

Laihdutuksen sijaan olisikin siksi järkevämpää keskustella elämäntapojen pysyvästä muutoksesta ruokailutottumuksiltaan terveellisempään ja liikunnallisempaan suuntaan... :=)

Lue lisää

"Laihdutuksen sijaan olisikin siksi järkevämpää keskustella elämäntapojen pysyvästä muutoksesta ruokailutottumuksiltaan terveellisempään ja liikunnallisempaan suuntaan... :=)"

Totta puhut, Deli-lah. Eli henkilö itse näkisi asian itselleen mieluisana ja motivoivana tehtävänä, eikä pakottavana tuskallisena laihtumisena jonka takia useimmat dieetit saa sen jojoefektin.

Eihän meidän tarvitsekaan miellyttää kaikkia muita. Toivottavasti et oikeasti ole huolissasi siitä kehtaatko käydä kaupassa, vaan se oli vain sarkastinen kuittaus.
Harvapa meistä on yleisten kauneusihanteiden mukainen, mutta se hyvä puoli lihavuudessa on, että jos haluaa, niin siitä pääsee eroon -toisin kuin esimerkiksi vääristä sääristä :D
Aloittaja ilmaisi henkilökohtaisen mielipiteensä ja yllättävän paljon hän on saanut provosoitunutta palautetta.
Mahtaakohan keskustelunaloitukset, joissa joku ilmoittaa, ettei pidä punatukkaisista, silmälasipäisistä tai ruotsinkielisistä saada aikaan yhtä voimakkaita reaktioita?

SaNainen kirjoitti:

Eihän meidän tarvitsekaan miellyttää kaikkia muita. Toivottavasti et oikeasti ole huolissasi siitä kehtaatko käydä kaupassa, vaan se oli vain sarkastinen kuittaus.
Harvapa meistä on yleisten kauneusihanteiden mukainen, mutta se hyvä puoli lihavuudessa on, että jos haluaa, niin siitä pääsee eroon -toisin kuin esimerkiksi vääristä sääristä :D
Aloittaja ilmaisi henkilökohtaisen mielipiteensä ja yllättävän paljon hän on saanut provosoitunutta palautetta.
Mahtaakohan keskustelunaloitukset, joissa joku ilmoittaa, ettei pidä punatukkaisista, silmälasipäisistä tai ruotsinkielisistä saada aikaan yhtä voimakkaita reaktioita?

Lue lisää

Minusta alkuperäisellä kirjoittajalla tuntuu olevan jonkinlainen neuroosi lihavia naisia kohtaan, niin mässäilevää :) tuo kuvailu oli.

Ymmärrän täysin, jos mies ei pidä lihavaa naista seksuaalisesti houkuttelevana, elämmehän kulttuurissa, jossa lihavuus ei ole soveliasta. On olemassa myös naisia, jotka eivät siedä lihavia miehiä.

On kuitenkin olemassa kulttuureja, joissa lihavuus on seksikästä. Niin uskomattomalta kuin se joistain saattaa kuulostaa, niin se on kuitenkin tottumis- ja kulttuurikysymys.

En ole tyytyväinen kiloihini, pystyn kyllä halutessani laihduttamaan, mutta en tee sitä, koska lihoisin kuitenkin uudelleen. Syy? Koska olen tunnesyöppö.

Uskallan väittää, että monet normaalipainoiset ihmiset menevät hermosavuille samaan aikaan kun tunnesyöppö menee jääkaapille.

Olen mieluummin kuitenkin 92-kiloinen hyvin syövä kuin muutamaa salaatinlehteä syövä röökaaja :)

ihailemaan lihavuutta?

SaNainen kirjoitti:

ihailemaan lihavuutta?

Kyllä olen aina kunnioittanut lihavia siinä missä muitakin ihmisiä. Siinä missä muidenkin ihmisten kanssa, voin jutella heidän kanssaan ja kohdella kuin muita ihmisiä. Seksuaalisesti en ikinä voisi kiinnostua lihavasta, joten sille en voi mitään. Lihavan kohdatessa minusta hyökkää pihalle se pinnallinen paskiainen, jota en haluaisi itsestäni mutta minkäs tekee. Rehelliset mielipiteet sanoin jotka on syynä tähän.

ei voi mitään, lihavuudelle voi,poislukien erilaiset sairaudet tai vammat. Siinä on vissi ero.

tavismiekkonen kirjoitti:

ei voi mitään, lihavuudelle voi,poislukien erilaiset sairaudet tai vammat. Siinä on vissi ero.

Yhtälailla se satuttaa lihavaa kuin miestä=D
Hankkikaa penispumppu jos on liian pieni, kylhän se hetkeks auttaa:D

sitten? kirjoitti:

Yhtälailla se satuttaa lihavaa kuin miestä=D
Hankkikaa penispumppu jos on liian pieni, kylhän se hetkeks auttaa:D

Miksi lihavat loukkaantuvat tällaisista ketjuista? Tuleeko paha mieli, kun on heikko itsekuri ja surkea kunto?

Minun mielestäni aloittaja ei viitannut kertaakaan siihen, ettei tuo pätisi miehiin?

ajook kirjoitti:

Minun mielestäni aloittaja ei viitannut kertaakaan siihen, ettei tuo pätisi miehiin?

minä tein vasta vedon tähän naisia häpeällisesti kuvaavaan kirjoitukseen. Vaikka miehistä ei ollut puhe,samat asiat pätee myös yli lihaviin miehiin, eikä nekään ole mitään silmän ruokaa lököttävissä verkkareissaan, maha roikkuen siellä, missä pitäis jonkun muun roikkua....
Itse en ole lihava, vaan normaali painoinen, mutta pistää vihaks kookkaiden naisten mollaaminen.

En kuitenkaan sanoisi vastakkaisen sukupuolen ylipainoisia edustajia miksikään rumiksi. Hoikka on minunkin mielestäni ulkonäöltään parempi vaihtoehto kuin pyöreä, mutta voi pyöreäkin ihminen näyttää hyvältä!
Eihän lihavuus vie ollenkaan esimerkiksi silmien kauneutta pois.

n_19v. kirjoitti:

En kuitenkaan sanoisi vastakkaisen sukupuolen ylipainoisia edustajia miksikään rumiksi. Hoikka on minunkin mielestäni ulkonäöltään parempi vaihtoehto kuin pyöreä, mutta voi pyöreäkin ihminen näyttää hyvältä!
Eihän lihavuus vie ollenkaan esimerkiksi silmien kauneutta pois.

Lue lisää

jos ne silmät eivät enää näy kuin viiruina.

Mukava kuulla että joku muukin on havainnut että tämä paino- ja lihavuusasia ei ole aivan niin yksioikoinen kuin usein ajatellaan. Pelkkä painoindeksi kun ei todellakaan kerro juuri mitään siitä onko ihminen lihava vai ei, vaan asia riippuu lähinnä siitä mistä kehon paino muodostuu. Painoindeksin soveltamiseen liittyvät ongelmat ovat niin moninaisia että niistä voisi kirjoittaa kirjan. Painoindeksin taustalla on halu luoda niin yksinkertainen kriteeri että ihmiset muistavat miten se lasketaan ja mitkä ovat raja-arvot. Yksinkertaisuuden vuoksi on sitten jouduttu uhraamaan suuri osa kriteerin toimivuudesta yksilötasolla, näinollen indeksiä ei pitäisikään soveltaa yksittäiseen henkilöön kuin yhtenä monista lihavuuskriteereistä.

pitäisi vain kaikkien sanoa, että mitä läskimpi sitä ihanampi.

SaNainen kirjoitti:

pitäisi vain kaikkien sanoa, että mitä läskimpi sitä ihanampi.

sinä siitä, että sinulle sanottaisiin esimerkiksi "Olet vanha kurttuinen ja rupsahtanut huora" - tyyli, jota täällä paljon harrastetaan.
Luuletko etteivät lihavat tiedä olevansa lihavia? Kyllä heilläkin on oikeus elää.

SaNainen kirjoitti:

pitäisi vain kaikkien sanoa, että mitä läskimpi sitä ihanampi.

Kaikkien lihavien vetää ranteensa auki, ja kuorossa laulaa miten epämiellyttäviä ja oksettavia he ovat? Painaa päänsä alas ja alistua kiltisti olemaan 2. luokan kansalaisia? Tietysti hoikilla on oikeus vähän räksyttää ja antaa kuulua, miten kuvottavaa on katsoa - lihava ihminen ei ole ihminen, vaan vapaata riistaa, johon kaikkien pitää saada purkaa negaationsa?

Korjaan nyt käsityksiäsi ihan vähän; kenenkään ei pidä sanoa pitävänsä asioista, joista ei pidä. Lihava tietää olevansa lihava. Lihava ymmärtää terveysriskit ja muille aiheuttamansa ulkonäköhaitat. Lihava osaa suuren sanavaraston haukkumanimiä, joilla kutsutaan lihavaa - hän ei elä illuusiossa, että on lihavana kaikkein kaunein, paras ja rakastetuin.
Se, mitä monet lihavat sen sijaan eivät kovin helposti ymmärrä on se, että miten ulkopuoliset, tuntemattomat henkilöt kuvittelevat olevansa sellaisia maailman terveyspoliiseja, että heillä on oikeus puuttua vieraan ihmisen elämään, olemukseen ja kommentoida sellaisia henk.koht asioita, jotka eivät suoraan sanottuna heille paskaakaan kuulu. Enkä kyllä ymmärrä minäkään.

no just joo kirjoitti:

sinä siitä, että sinulle sanottaisiin esimerkiksi "Olet vanha kurttuinen ja rupsahtanut huora" - tyyli, jota täällä paljon harrastetaan.
Luuletko etteivät lihavat tiedä olevansa lihavia? Kyllä heilläkin on oikeus elää.

Lue lisää

mutta en provosoituisikaan, koska en ole sellainen. Ja vaikka olisin, niin sinä et noin nimitellessäsi tietäisi sitä, joten edelleenkään minulla ei olisi tarvetta pillastua. Ja sallisin sinulle mielipiteen, ettet pidä seksuaalisesti puoleensavetävinä mainitsemiasi henkilöitä. :D

Jari82 saa oman mielipiteensä ilmaista, ja makunsa kullakin. Ja uskon minäkin, että suurin osa miehistä kuitenkin haaveilee normaalivartaloisesta naisesta.

Eli turhaan täälläkin moni veti herneen nenään tästä keskustelusta.

Se on taas eri asia, että miksi itse kukin luulee ylipainoisten olevan ylipainoisia. En usko, että he eivät itse tiedosta asiaa, vaan tietävät aivan varmasti itsekin "ongelmastaan". Ja moni varmasti mielellään pudottaisi muutaman kilon.

Eli ei lihavuus tee ihmisestä tyhmää ja sivistymätöntä. On tekohurskasta alkaa paapomaan sekä on naiivia kuvitella, että lihavat pitäisi yrittää "parantaa" ymmärtämään tilanteensa. Kyllä he sen itse ymmärtävät.

SaNainen kirjoitti:

mutta en provosoituisikaan, koska en ole sellainen. Ja vaikka olisin, niin sinä et noin nimitellessäsi tietäisi sitä, joten edelleenkään minulla ei olisi tarvetta pillastua. Ja sallisin sinulle mielipiteen, ettet pidä seksuaalisesti puoleensavetävinä mainitsemiasi henkilöitä. :D

Lue lisää

on törkeää nimitellä ihmisiä, olivatpa he minkälaisia hyvänsä. Tulee kyllä sellainen olo, enkä sano tätä provomielessä, että onko sinulla kaikki himassa? Tuo räävittömyytesi loukkaa varmasti monia. Mitä hyvää sillä kuvittelet saavasi aikaan? Noin voimakkaaseen reaktioon on varmasti olemassa syy, vaikea ongelma, mikä se sitten lienee.

edellinen kirjoitti:

on törkeää nimitellä ihmisiä, olivatpa he minkälaisia hyvänsä. Tulee kyllä sellainen olo, enkä sano tätä provomielessä, että onko sinulla kaikki himassa? Tuo räävittömyytesi loukkaa varmasti monia. Mitä hyvää sillä kuvittelet saavasi aikaan? Noin voimakkaaseen reaktioon on varmasti olemassa syy, vaikea ongelma, mikä se sitten lienee.

Lue lisää

paino-ongelma :D

SaNainen kirjoitti:

paino-ongelma :D

ironiaa. No joka tapauksessa en haukkuisi ketään ulkonäön perusteella. Vaikka itse olen hoikka, ei siltikään tee mieli haukkua. Ehkä ei senkään takia, että on pari reilusti ylipainoista ystävää. Jotain käytöstapoja täytyy sentään olla, ja elämän ymmärrystä.

pikku.nainen kirjoitti:

Jari82 saa oman mielipiteensä ilmaista, ja makunsa kullakin. Ja uskon minäkin, että suurin osa miehistä kuitenkin haaveilee normaalivartaloisesta naisesta.

Eli turhaan täälläkin moni veti herneen nenään tästä keskustelusta.

Se on taas eri asia, että miksi itse kukin luulee ylipainoisten olevan ylipainoisia. En usko, että he eivät itse tiedosta asiaa, vaan tietävät aivan varmasti itsekin "ongelmastaan". Ja moni varmasti mielellään pudottaisi muutaman kilon.

Eli ei lihavuus tee ihmisestä tyhmää ja sivistymätöntä. On tekohurskasta alkaa paapomaan sekä on naiivia kuvitella, että lihavat pitäisi yrittää "parantaa" ymmärtämään tilanteensa. Kyllä he sen itse ymmärtävät.

Lue lisää

Kyllä mun mielestäni ainakin huomattava ylipaino on tyhmää. Harvinaisen tyhmää. Ei älykkään ihmisen hommaa ollenkaan. (Edellyttäen tietysti, että asiaan ei liity mitään ylimääräistä sairautta tai lääkitystä, joka ylipainon aiheuttaa. (Yleensä ei liity.))

Sen nyt jotenkin ymmärtää, että normaalilla ihmisellä voi homma joskus vähän lipsua, ja vyötärölle tulla hieman ylimääräistä. Mutta se ei ole enää kovinkaan "älykästä" tai tervettä, että päästää tilanteen räjähtämään käsiin. On tyhmää väittää muuta.

yyyyyyy kirjoitti:

Kyllä mun mielestäni ainakin huomattava ylipaino on tyhmää. Harvinaisen tyhmää. Ei älykkään ihmisen hommaa ollenkaan. (Edellyttäen tietysti, että asiaan ei liity mitään ylimääräistä sairautta tai lääkitystä, joka ylipainon aiheuttaa. (Yleensä ei liity.))

Sen nyt jotenkin ymmärtää, että normaalilla ihmisellä voi homma joskus vähän lipsua, ja vyötärölle tulla hieman ylimääräistä. Mutta se ei ole enää kovinkaan "älykästä" tai tervettä, että päästää tilanteen räjähtämään käsiin. On tyhmää väittää muuta.

Lue lisää

olisikin noin yksioikoinen.

Koulutetut ovat käsittääkseni hoikempia kuin sellaiset henkilöt, joilla ei ole vastaavaa koulutustasoa. Mutta silti ei voida ajatella, että lihavuus johtuu tyhmyydestä. Tuskin mikään tutkimus osoittaa, että kaikki lihavat omaisivat alhaisemman äo:n kuin hoikat. Ennemminkin kyse voi olla siitä, että kovan itsekurin omaavat, suorituspainotteiset henkilöt hakeutuvat akateemiseen koulutukseen. Äo:llä ei ole asian kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä.

Ja kuten sanoin, kyllä lihavat tietävät itsekin että painoa on liikaa. Mutta silti monikaan ei saa otettua itseään niskasta kiinni. Ja siihen löytyy monia syitä. On olemassa monenlaisia psyykkisiä häiriöitä, joita ei saa häviämään vain sormia napsauttamalla. Muistaakseni esim. BED on eräänlainen syömishäiriö. Aivan samalla tavalla kuin muunlaisiakin käyttäytymishäiriöitä ilmenee, syöminenkin voi olla kontrolloimatonta. Ja em. kaltaisten häiriöiden hoitoon tarvitsee terapiaa.

Kyse ei ole pelkästä itsekurista, vaan taustalla voi piillä ties mitä lapsuudesta ja nuoruudesta juontavia tunne-elämän ongelmia, joita pitäisi alkaa purkamaan asiantuntijan kanssa. On ihmisiä, joille on pienenä annettu pala suklaata käteen heidän ollessaan surullisia. Näin he ovat oppineet lohduttamaan itseään syömällä. Normaaliperheessä lasta opetetaan kohtaamaan pienet pettymykset emotionaalisella tasolla; lapsuus onkin harjoittelua myöhempää elämää varten. Mutta entä jos lapselle opetetaan, että ruoka on se lohtu? Silloin ei välttämättä opi ollenkaan käsittelemään pettymyksiä emotionaalisella tasolla, vaan ihminen turvautuu siihen tuttuun ja turvalliseen, opittuun keinoon. Koko ihmisen lapsuus ja nuoruus on eräänlainen oppimisprosessi, ja sinä aikana opitut tavat ja asenteet iskostuvat syvälle.

Joskus tuntuu käsittämättömältä, miten ihmiset voivat syödä itsensä sellaiseen kuntoon, että nivelet paukkuvat ja portaiden puolivälissä täytyy pitää tauko. Minullakin on "suvussa" eräs henkilö, jolla paino jojoilee edestakaisin. Riippuen siitä, missä vaiheessa ollaan, hänen kanssaan tulee joko hyvin toimeen tai sitten hän ilkeilee koko ajan. Ja lihoo entisestään. Jokainen pieni vastoinkäyminen näkyy vaa'alla, ruokaa lapetaan suuhun mielettömiä määriä. Ja ikäänkuin lohduttaakseen itseään muidenkin "pitäisi" syödä (käydessään meillä hän tuo lapsille pussikaupalla karkkia ja keksejä, joista tosin 90 % päätyy parin päivän päästä roskikseen). Ja kyllä hän itsekin tilanteensa tiedostaa. Ja kärsii jatkuvista nivelkivuista ja verenpaineesta. Eikä kykene pysymään normaalipainossa, vaan repsahtaa laihdutettuaan ensin hitaasti 35 kiloa (!) ja syö itsensä reilussa puolessa vuodessa taas entisiin mittoihin. Tietysti silloinkin on kyse valinnoista, mutta mikä ihme saa ihmisen luopumaan hyvästä olosta ja palaamaan taas entiseen tilaan?

Ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin kaikillahan meillä on jonkinlaisia riippuvuuksia tai asioita, joista saa lohtua. Riippuvuuksista esimerkkinä tupakanpoltto. Ja minä lohdutan itseäni liikunnalla. Mutta jos olisin oppinut lapsena ottamaan namin kaapista aina ollessani surullinen, niin tuskin ravaisin lenkkipolulla vaan ostaisin mieluummin pussin sipsejä.

Asiat ovat usein monimutkaisempia kuin ulkopuolinen voi kuvitellakaan.

pikku.nainen kirjoitti:

olisikin noin yksioikoinen.

Koulutetut ovat käsittääkseni hoikempia kuin sellaiset henkilöt, joilla ei ole vastaavaa koulutustasoa. Mutta silti ei voida ajatella, että lihavuus johtuu tyhmyydestä. Tuskin mikään tutkimus osoittaa, että kaikki lihavat omaisivat alhaisemman äo:n kuin hoikat. Ennemminkin kyse voi olla siitä, että kovan itsekurin omaavat, suorituspainotteiset henkilöt hakeutuvat akateemiseen koulutukseen. Äo:llä ei ole asian kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä.

Ja kuten sanoin, kyllä lihavat tietävät itsekin että painoa on liikaa. Mutta silti monikaan ei saa otettua itseään niskasta kiinni. Ja siihen löytyy monia syitä. On olemassa monenlaisia psyykkisiä häiriöitä, joita ei saa häviämään vain sormia napsauttamalla. Muistaakseni esim. BED on eräänlainen syömishäiriö. Aivan samalla tavalla kuin muunlaisiakin käyttäytymishäiriöitä ilmenee, syöminenkin voi olla kontrolloimatonta. Ja em. kaltaisten häiriöiden hoitoon tarvitsee terapiaa.

Kyse ei ole pelkästä itsekurista, vaan taustalla voi piillä ties mitä lapsuudesta ja nuoruudesta juontavia tunne-elämän ongelmia, joita pitäisi alkaa purkamaan asiantuntijan kanssa. On ihmisiä, joille on pienenä annettu pala suklaata käteen heidän ollessaan surullisia. Näin he ovat oppineet lohduttamaan itseään syömällä. Normaaliperheessä lasta opetetaan kohtaamaan pienet pettymykset emotionaalisella tasolla; lapsuus onkin harjoittelua myöhempää elämää varten. Mutta entä jos lapselle opetetaan, että ruoka on se lohtu? Silloin ei välttämättä opi ollenkaan käsittelemään pettymyksiä emotionaalisella tasolla, vaan ihminen turvautuu siihen tuttuun ja turvalliseen, opittuun keinoon. Koko ihmisen lapsuus ja nuoruus on eräänlainen oppimisprosessi, ja sinä aikana opitut tavat ja asenteet iskostuvat syvälle.

Joskus tuntuu käsittämättömältä, miten ihmiset voivat syödä itsensä sellaiseen kuntoon, että nivelet paukkuvat ja portaiden puolivälissä täytyy pitää tauko. Minullakin on "suvussa" eräs henkilö, jolla paino jojoilee edestakaisin. Riippuen siitä, missä vaiheessa ollaan, hänen kanssaan tulee joko hyvin toimeen tai sitten hän ilkeilee koko ajan. Ja lihoo entisestään. Jokainen pieni vastoinkäyminen näkyy vaa'alla, ruokaa lapetaan suuhun mielettömiä määriä. Ja ikäänkuin lohduttaakseen itseään muidenkin "pitäisi" syödä (käydessään meillä hän tuo lapsille pussikaupalla karkkia ja keksejä, joista tosin 90 % päätyy parin päivän päästä roskikseen). Ja kyllä hän itsekin tilanteensa tiedostaa. Ja kärsii jatkuvista nivelkivuista ja verenpaineesta. Eikä kykene pysymään normaalipainossa, vaan repsahtaa laihdutettuaan ensin hitaasti 35 kiloa (!) ja syö itsensä reilussa puolessa vuodessa taas entisiin mittoihin. Tietysti silloinkin on kyse valinnoista, mutta mikä ihme saa ihmisen luopumaan hyvästä olosta ja palaamaan taas entiseen tilaan?

Ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin kaikillahan meillä on jonkinlaisia riippuvuuksia tai asioita, joista saa lohtua. Riippuvuuksista esimerkkinä tupakanpoltto. Ja minä lohdutan itseäni liikunnalla. Mutta jos olisin oppinut lapsena ottamaan namin kaapista aina ollessani surullinen, niin tuskin ravaisin lenkkipolulla vaan ostaisin mieluummin pussin sipsejä.

Asiat ovat usein monimutkaisempia kuin ulkopuolinen voi kuvitellakaan.

Lue lisää

mutta tuhlaat ruutia harakoille. Monet tässä keskustelussa kirjoittavat (esim. tuo edellinen) eivät todellakaan ole älykkäitä vaan itsekkäitä ja typeriä (ignorantteja), eivätkä älylliset argumentit heihin siksi pure. Muutamat näyttävät olevan myös mieleltään sairaita koulukiusaajatyyppejä.

observation kirjoitti:

mutta tuhlaat ruutia harakoille. Monet tässä keskustelussa kirjoittavat (esim. tuo edellinen) eivät todellakaan ole älykkäitä vaan itsekkäitä ja typeriä (ignorantteja), eivätkä älylliset argumentit heihin siksi pure. Muutamat näyttävät olevan myös mieleltään sairaita koulukiusaajatyyppejä.

Lue lisää

Kukin noudattakoon omaa elämänfilosofiaansa (oli se sitten tantra tai joku muu). En minäkään ihaile ylipainoa, vaan olen oikea terveysintoilija ja kuolen ehkä sitten joskus intensiivisen huulipunakonsuumin seurausten vuoksi, voi olla.

Mutta onko lihavista tullut nyky-yhteiskunnassa vapaata riistaa, ihmisiä joilla ei ole oikeutta ihmisarvoon? On niin monia asioita, joita ei voi ymmärtää ja nimenomaan ymmärryksen puutteella on saatu jo kautta aikojen kauheuksia aikaan.

pikku.nainen kirjoitti:

Kukin noudattakoon omaa elämänfilosofiaansa (oli se sitten tantra tai joku muu). En minäkään ihaile ylipainoa, vaan olen oikea terveysintoilija ja kuolen ehkä sitten joskus intensiivisen huulipunakonsuumin seurausten vuoksi, voi olla.

Mutta onko lihavista tullut nyky-yhteiskunnassa vapaata riistaa, ihmisiä joilla ei ole oikeutta ihmisarvoon? On niin monia asioita, joita ei voi ymmärtää ja nimenomaan ymmärryksen puutteella on saatu jo kautta aikojen kauheuksia aikaan.

Lue lisää

on, vapaata riistaa nähtävästi. Tuskinpa tässä keskustelussa muuten monikaan on lihava, itsekin olen hoikka ja urheilullinen. Ruoka ei vaan maistu liiaallisissa määrin enkä siksi pysty lihomaan millään. Mutta en hyväksy muiden mollaamista, en mistään syystä. Se on samaa kuin koulukiusaajien puolelle meneminen. Kuten sanoit, ovat lihavuuden syyt monet, enkä näe mitään syytä mennä tuomitsemaan ketään.

pikku.nainen kirjoitti:

olisikin noin yksioikoinen.

Koulutetut ovat käsittääkseni hoikempia kuin sellaiset henkilöt, joilla ei ole vastaavaa koulutustasoa. Mutta silti ei voida ajatella, että lihavuus johtuu tyhmyydestä. Tuskin mikään tutkimus osoittaa, että kaikki lihavat omaisivat alhaisemman äo:n kuin hoikat. Ennemminkin kyse voi olla siitä, että kovan itsekurin omaavat, suorituspainotteiset henkilöt hakeutuvat akateemiseen koulutukseen. Äo:llä ei ole asian kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä.

Ja kuten sanoin, kyllä lihavat tietävät itsekin että painoa on liikaa. Mutta silti monikaan ei saa otettua itseään niskasta kiinni. Ja siihen löytyy monia syitä. On olemassa monenlaisia psyykkisiä häiriöitä, joita ei saa häviämään vain sormia napsauttamalla. Muistaakseni esim. BED on eräänlainen syömishäiriö. Aivan samalla tavalla kuin muunlaisiakin käyttäytymishäiriöitä ilmenee, syöminenkin voi olla kontrolloimatonta. Ja em. kaltaisten häiriöiden hoitoon tarvitsee terapiaa.

Kyse ei ole pelkästä itsekurista, vaan taustalla voi piillä ties mitä lapsuudesta ja nuoruudesta juontavia tunne-elämän ongelmia, joita pitäisi alkaa purkamaan asiantuntijan kanssa. On ihmisiä, joille on pienenä annettu pala suklaata käteen heidän ollessaan surullisia. Näin he ovat oppineet lohduttamaan itseään syömällä. Normaaliperheessä lasta opetetaan kohtaamaan pienet pettymykset emotionaalisella tasolla; lapsuus onkin harjoittelua myöhempää elämää varten. Mutta entä jos lapselle opetetaan, että ruoka on se lohtu? Silloin ei välttämättä opi ollenkaan käsittelemään pettymyksiä emotionaalisella tasolla, vaan ihminen turvautuu siihen tuttuun ja turvalliseen, opittuun keinoon. Koko ihmisen lapsuus ja nuoruus on eräänlainen oppimisprosessi, ja sinä aikana opitut tavat ja asenteet iskostuvat syvälle.

Joskus tuntuu käsittämättömältä, miten ihmiset voivat syödä itsensä sellaiseen kuntoon, että nivelet paukkuvat ja portaiden puolivälissä täytyy pitää tauko. Minullakin on "suvussa" eräs henkilö, jolla paino jojoilee edestakaisin. Riippuen siitä, missä vaiheessa ollaan, hänen kanssaan tulee joko hyvin toimeen tai sitten hän ilkeilee koko ajan. Ja lihoo entisestään. Jokainen pieni vastoinkäyminen näkyy vaa'alla, ruokaa lapetaan suuhun mielettömiä määriä. Ja ikäänkuin lohduttaakseen itseään muidenkin "pitäisi" syödä (käydessään meillä hän tuo lapsille pussikaupalla karkkia ja keksejä, joista tosin 90 % päätyy parin päivän päästä roskikseen). Ja kyllä hän itsekin tilanteensa tiedostaa. Ja kärsii jatkuvista nivelkivuista ja verenpaineesta. Eikä kykene pysymään normaalipainossa, vaan repsahtaa laihdutettuaan ensin hitaasti 35 kiloa (!) ja syö itsensä reilussa puolessa vuodessa taas entisiin mittoihin. Tietysti silloinkin on kyse valinnoista, mutta mikä ihme saa ihmisen luopumaan hyvästä olosta ja palaamaan taas entiseen tilaan?

Ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin kaikillahan meillä on jonkinlaisia riippuvuuksia tai asioita, joista saa lohtua. Riippuvuuksista esimerkkinä tupakanpoltto. Ja minä lohdutan itseäni liikunnalla. Mutta jos olisin oppinut lapsena ottamaan namin kaapista aina ollessani surullinen, niin tuskin ravaisin lenkkipolulla vaan ostaisin mieluummin pussin sipsejä.

Asiat ovat usein monimutkaisempia kuin ulkopuolinen voi kuvitellakaan.

Lue lisää

Jaksoit hienosti kirjoittaa sen, mitä itse ylempänä lyhyemmin yritin. Kiitos tästä tekstistäsi siis. Toivotaan, että joku sen lukee avoimella mielellä ja saa uuden näkökulman.

BMI20 kirjoitti:

Kaikkien lihavien vetää ranteensa auki, ja kuorossa laulaa miten epämiellyttäviä ja oksettavia he ovat? Painaa päänsä alas ja alistua kiltisti olemaan 2. luokan kansalaisia? Tietysti hoikilla on oikeus vähän räksyttää ja antaa kuulua, miten kuvottavaa on katsoa - lihava ihminen ei ole ihminen, vaan vapaata riistaa, johon kaikkien pitää saada purkaa negaationsa?

Korjaan nyt käsityksiäsi ihan vähän; kenenkään ei pidä sanoa pitävänsä asioista, joista ei pidä. Lihava tietää olevansa lihava. Lihava ymmärtää terveysriskit ja muille aiheuttamansa ulkonäköhaitat. Lihava osaa suuren sanavaraston haukkumanimiä, joilla kutsutaan lihavaa - hän ei elä illuusiossa, että on lihavana kaikkein kaunein, paras ja rakastetuin.
Se, mitä monet lihavat sen sijaan eivät kovin helposti ymmärrä on se, että miten ulkopuoliset, tuntemattomat henkilöt kuvittelevat olevansa sellaisia maailman terveyspoliiseja, että heillä on oikeus puuttua vieraan ihmisen elämään, olemukseen ja kommentoida sellaisia henk.koht asioita, jotka eivät suoraan sanottuna heille paskaakaan kuulu. Enkä kyllä ymmärrä minäkään.

Lue lisää

"Lihava ymmärtää terveysriskit ja muille aiheuttamansa ulkonäköhaitat."

Itse asiassa monet ihmiset eivät todella ymmärrä terveyshaittoja joita tietyt elämäntapavalinnat aiheuttavat.

Ulkonäköhaitoista sen verta, että jokainen kohtaa päivittäin sellaisia ihmisiä joiden pärstä tai tyyli ei miellytä eikä sillä ole lähellekään aina tekemistä painon kanssa. Minusta esim. lutkahtavasti pukeutuvat 12-vuotiaat ovat suoraan sanottuna hirveitä, sääliksi käy, vaikka hoikkia ovatkin.

"hän ei elä illuusiossa, että on lihavana kaikkein kaunein, paras ja rakastetuin."

Tuo on luonnekysymys eikä sillä ole mitään tekemistä painon kanssa. Narsismi on psyyken sairaus. Yllättävän monet muuten näkevät kroppansa lihavampana tai laihempana kuin mitä se on.

"Enkä kyllä ymmärrä minäkään."

Tämä on netti. Tänne voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Juuri provosoivat tekstit ja vastaukset niihin ja kunnon väittelyt ajoittaisine haukkumisineen ovat netin suola. :=)

BMI20 kirjoitti:

Jaksoit hienosti kirjoittaa sen, mitä itse ylempänä lyhyemmin yritin. Kiitos tästä tekstistäsi siis. Toivotaan, että joku sen lukee avoimella mielellä ja saa uuden näkökulman.

Lue lisää

En minäkään ole lihavuuden puolestapuhuja, mutta jonkinlaista tolkkua tässä ajattelutavassakin täytyisi olla.

Tätä menoa lihavat poltetaan tulevaisuudessa roviolla tai sidotaan alasti häpeäpaaluun kaikkien ihailtaviksi. Tai jätetään virumaan kadun reunaan ilman lääkehoitoa, ovathan he vaivansa itse aiheuttaneet.

Joskus hämmästyttää, kuinka primitiivisesti ja barbaarisesti itseään sivistyneeksi kutsuva nykyihminen voikaan käyttäytyä.

pikku.nainen kirjoitti:

olisikin noin yksioikoinen.

Koulutetut ovat käsittääkseni hoikempia kuin sellaiset henkilöt, joilla ei ole vastaavaa koulutustasoa. Mutta silti ei voida ajatella, että lihavuus johtuu tyhmyydestä. Tuskin mikään tutkimus osoittaa, että kaikki lihavat omaisivat alhaisemman äo:n kuin hoikat. Ennemminkin kyse voi olla siitä, että kovan itsekurin omaavat, suorituspainotteiset henkilöt hakeutuvat akateemiseen koulutukseen. Äo:llä ei ole asian kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä.

Ja kuten sanoin, kyllä lihavat tietävät itsekin että painoa on liikaa. Mutta silti monikaan ei saa otettua itseään niskasta kiinni. Ja siihen löytyy monia syitä. On olemassa monenlaisia psyykkisiä häiriöitä, joita ei saa häviämään vain sormia napsauttamalla. Muistaakseni esim. BED on eräänlainen syömishäiriö. Aivan samalla tavalla kuin muunlaisiakin käyttäytymishäiriöitä ilmenee, syöminenkin voi olla kontrolloimatonta. Ja em. kaltaisten häiriöiden hoitoon tarvitsee terapiaa.

Kyse ei ole pelkästä itsekurista, vaan taustalla voi piillä ties mitä lapsuudesta ja nuoruudesta juontavia tunne-elämän ongelmia, joita pitäisi alkaa purkamaan asiantuntijan kanssa. On ihmisiä, joille on pienenä annettu pala suklaata käteen heidän ollessaan surullisia. Näin he ovat oppineet lohduttamaan itseään syömällä. Normaaliperheessä lasta opetetaan kohtaamaan pienet pettymykset emotionaalisella tasolla; lapsuus onkin harjoittelua myöhempää elämää varten. Mutta entä jos lapselle opetetaan, että ruoka on se lohtu? Silloin ei välttämättä opi ollenkaan käsittelemään pettymyksiä emotionaalisella tasolla, vaan ihminen turvautuu siihen tuttuun ja turvalliseen, opittuun keinoon. Koko ihmisen lapsuus ja nuoruus on eräänlainen oppimisprosessi, ja sinä aikana opitut tavat ja asenteet iskostuvat syvälle.

Joskus tuntuu käsittämättömältä, miten ihmiset voivat syödä itsensä sellaiseen kuntoon, että nivelet paukkuvat ja portaiden puolivälissä täytyy pitää tauko. Minullakin on "suvussa" eräs henkilö, jolla paino jojoilee edestakaisin. Riippuen siitä, missä vaiheessa ollaan, hänen kanssaan tulee joko hyvin toimeen tai sitten hän ilkeilee koko ajan. Ja lihoo entisestään. Jokainen pieni vastoinkäyminen näkyy vaa'alla, ruokaa lapetaan suuhun mielettömiä määriä. Ja ikäänkuin lohduttaakseen itseään muidenkin "pitäisi" syödä (käydessään meillä hän tuo lapsille pussikaupalla karkkia ja keksejä, joista tosin 90 % päätyy parin päivän päästä roskikseen). Ja kyllä hän itsekin tilanteensa tiedostaa. Ja kärsii jatkuvista nivelkivuista ja verenpaineesta. Eikä kykene pysymään normaalipainossa, vaan repsahtaa laihdutettuaan ensin hitaasti 35 kiloa (!) ja syö itsensä reilussa puolessa vuodessa taas entisiin mittoihin. Tietysti silloinkin on kyse valinnoista, mutta mikä ihme saa ihmisen luopumaan hyvästä olosta ja palaamaan taas entiseen tilaan?

Ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin kaikillahan meillä on jonkinlaisia riippuvuuksia tai asioita, joista saa lohtua. Riippuvuuksista esimerkkinä tupakanpoltto. Ja minä lohdutan itseäni liikunnalla. Mutta jos olisin oppinut lapsena ottamaan namin kaapista aina ollessani surullinen, niin tuskin ravaisin lenkkipolulla vaan ostaisin mieluummin pussin sipsejä.

Asiat ovat usein monimutkaisempia kuin ulkopuolinen voi kuvitellakaan.

Lue lisää

"Ennemminkin kyse voi olla siitä, että kovan itsekurin omaavat, suorituspainotteiset henkilöt hakeutuvat akateemiseen koulutukseen. Äo:llä ei ole asian kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä."

Syystä tai toisesta näyttäisi siltä, että vähemmän koulutetut kärsivät ahmisistyyppisistä syömishäiriöistä, kun taas anoreksia on tyypillinen syömishäiriö koulussa menestyville. Osa mt-häiriöistä on sellaisia, jotka jakautuvat koulutustason ja myös älykkyyden mukaan. Juuripa perfektionismi ja ahdistus ovat tyypillisesti älykkäiden ihmisten ongelmia. Näihin saattaa liittyä anoreksia, ortoreksia, pakonomainen kuntoilu... Pyritään olemaan "paras kaikessa", mikä on epärealistinen ajattelutapa.

"Ja kuten sanoin, kyllä lihavat tietävät itsekin että painoa on liikaa."

Mutta monetkaan lihavat, tupakoijat, pakonomaiset kuntoilijat ym. eivät todella ymmärrä sairausriskejä jotka liittyvät omaan elämäntapaan. Monet ovat sitä mieltä, etteivät ne koske omaa itseä. Tästä syystä avun hakeminen on monille vaikeaa.

"Aivan samalla tavalla kuin muunlaisiakin käyttäytymishäiriöitä ilmenee, syöminenkin voi olla kontrolloimatonta. Ja em. kaltaisten häiriöiden hoitoon tarvitsee terapiaa."

Totta. Onkin syytä kysyä, miksi monet eivät terapiaan hakeudu? Liittyykö tähän kuitenkin jonknlainen itsepetos, häpeän tunne tjsp.

Ja oikeasti, lievän ylipainon (BMI < 30) saa aikaiseksi syömällä epäterveellisesti ilman ahmimishäiriöitäkin. Ellei liiku ja syö rasvaisesti, paljon huonoja hiilareita ja herkuttelee, BMI on äkkiä 30. Kaikkien ylipainoon ei todellakaan liity BED, vaikka se näyttääkin olevan tämän ajan "muotisairaus". Raja voi olla vaikea vetää, jotkut syövät ranskiksia ja hamppareita koska ne ovat hyviä. Ei tällainen henkilö välttämättä kärsi BEDistä, BEDistä kärsivät syövät nimittäin ruokaa aivan käsittämättömiä määriä ja joillain saattaa liittyä BEDiin bulimiantapaisia piirteitä, esim. paastoamista. Raja BEDin ja bulimian välillä on periaatteessa se, ettei BEDistä kärsivä tyhjennä (oksenna), mutta molemmat saattavat kuntoilla tai paastota tasoittaakseen ahmimispiikkejä. Usein raja vedetäänkin painon mukaan: BEDistä kärsivä syö yleensä muutakin, bulimikon päivän ruoka voi olla kulho salaattia ja pari pussia sipsejä jotka oksennetaan.

"Normaaliperheessä lasta opetetaan kohtaamaan pienet pettymykset emotionaalisella tasolla; lapsuus onkin harjoittelua myöhempää elämää varten."

Pikku pettymykset opetetaan yleensä kohtaamaan vain kohtaamalla ne: kaikkea ei voi saada.

"Mutta entä jos lapselle opetetaan, että ruoka on se lohtu?"

Luulisin, että lapsi keksii tämän usein itse. Pettymyksiä kun tulee väkisinkin ja osa niistä on lasten ja vanhempien kohtaamisia joiden jälkeen ei varmasti tarjoilla vanukasta... Sen sijaan lapsi voi itse mennä ruokakaapille ja vetää purkin hilloa. Lapsi nyt ei tietenkään ymmärrä tekevänsä "pahaa" tai "lihottavaa", mutta mehulasi voi lohduttaa kummasti. Tästäkin tavasta on kuitenkin mahdollista oppia eroon joko ammattilaisen avulla tai joissain tapauksissa itse. Enemmän kyse on siitä, viitsiikö apua hakea. Monet alkkikset hakevat apua, useinkin, lihavat vain harvoin.

Deli-lah kirjoitti:

"Ennemminkin kyse voi olla siitä, että kovan itsekurin omaavat, suorituspainotteiset henkilöt hakeutuvat akateemiseen koulutukseen. Äo:llä ei ole asian kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä."

Syystä tai toisesta näyttäisi siltä, että vähemmän koulutetut kärsivät ahmisistyyppisistä syömishäiriöistä, kun taas anoreksia on tyypillinen syömishäiriö koulussa menestyville. Osa mt-häiriöistä on sellaisia, jotka jakautuvat koulutustason ja myös älykkyyden mukaan. Juuripa perfektionismi ja ahdistus ovat tyypillisesti älykkäiden ihmisten ongelmia. Näihin saattaa liittyä anoreksia, ortoreksia, pakonomainen kuntoilu... Pyritään olemaan "paras kaikessa", mikä on epärealistinen ajattelutapa.

"Ja kuten sanoin, kyllä lihavat tietävät itsekin että painoa on liikaa."

Mutta monetkaan lihavat, tupakoijat, pakonomaiset kuntoilijat ym. eivät todella ymmärrä sairausriskejä jotka liittyvät omaan elämäntapaan. Monet ovat sitä mieltä, etteivät ne koske omaa itseä. Tästä syystä avun hakeminen on monille vaikeaa.

"Aivan samalla tavalla kuin muunlaisiakin käyttäytymishäiriöitä ilmenee, syöminenkin voi olla kontrolloimatonta. Ja em. kaltaisten häiriöiden hoitoon tarvitsee terapiaa."

Totta. Onkin syytä kysyä, miksi monet eivät terapiaan hakeudu? Liittyykö tähän kuitenkin jonknlainen itsepetos, häpeän tunne tjsp.

Ja oikeasti, lievän ylipainon (BMI < 30) saa aikaiseksi syömällä epäterveellisesti ilman ahmimishäiriöitäkin. Ellei liiku ja syö rasvaisesti, paljon huonoja hiilareita ja herkuttelee, BMI on äkkiä 30. Kaikkien ylipainoon ei todellakaan liity BED, vaikka se näyttääkin olevan tämän ajan "muotisairaus". Raja voi olla vaikea vetää, jotkut syövät ranskiksia ja hamppareita koska ne ovat hyviä. Ei tällainen henkilö välttämättä kärsi BEDistä, BEDistä kärsivät syövät nimittäin ruokaa aivan käsittämättömiä määriä ja joillain saattaa liittyä BEDiin bulimiantapaisia piirteitä, esim. paastoamista. Raja BEDin ja bulimian välillä on periaatteessa se, ettei BEDistä kärsivä tyhjennä (oksenna), mutta molemmat saattavat kuntoilla tai paastota tasoittaakseen ahmimispiikkejä. Usein raja vedetäänkin painon mukaan: BEDistä kärsivä syö yleensä muutakin, bulimikon päivän ruoka voi olla kulho salaattia ja pari pussia sipsejä jotka oksennetaan.

"Normaaliperheessä lasta opetetaan kohtaamaan pienet pettymykset emotionaalisella tasolla; lapsuus onkin harjoittelua myöhempää elämää varten."

Pikku pettymykset opetetaan yleensä kohtaamaan vain kohtaamalla ne: kaikkea ei voi saada.

"Mutta entä jos lapselle opetetaan, että ruoka on se lohtu?"

Luulisin, että lapsi keksii tämän usein itse. Pettymyksiä kun tulee väkisinkin ja osa niistä on lasten ja vanhempien kohtaamisia joiden jälkeen ei varmasti tarjoilla vanukasta... Sen sijaan lapsi voi itse mennä ruokakaapille ja vetää purkin hilloa. Lapsi nyt ei tietenkään ymmärrä tekevänsä "pahaa" tai "lihottavaa", mutta mehulasi voi lohduttaa kummasti. Tästäkin tavasta on kuitenkin mahdollista oppia eroon joko ammattilaisen avulla tai joissain tapauksissa itse. Enemmän kyse on siitä, viitsiikö apua hakea. Monet alkkikset hakevat apua, useinkin, lihavat vain harvoin.

Lue lisää

oli itse asiassa kirjoituksesi pointti? Se jäi minulta ymmärtämättä. Pyörittelit ja toistelit asioita, jotka jo kirjoitin. Mutta mikä loppujen lopuksi oli sanomasi?

pikku.nainen kirjoitti:

oli itse asiassa kirjoituksesi pointti? Se jäi minulta ymmärtämättä. Pyörittelit ja toistelit asioita, jotka jo kirjoitin. Mutta mikä loppujen lopuksi oli sanomasi?

1. Jos on BED, mene terapiaan
2. BED ei ole (yleisesti ottaen) älykkäiden ja koulutettujen ihmisten sairaus
3. Lapsena opituista tavoista voi oppia pois

pikku.nainen kirjoitti:

olisikin noin yksioikoinen.

Koulutetut ovat käsittääkseni hoikempia kuin sellaiset henkilöt, joilla ei ole vastaavaa koulutustasoa. Mutta silti ei voida ajatella, että lihavuus johtuu tyhmyydestä. Tuskin mikään tutkimus osoittaa, että kaikki lihavat omaisivat alhaisemman äo:n kuin hoikat. Ennemminkin kyse voi olla siitä, että kovan itsekurin omaavat, suorituspainotteiset henkilöt hakeutuvat akateemiseen koulutukseen. Äo:llä ei ole asian kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä.

Ja kuten sanoin, kyllä lihavat tietävät itsekin että painoa on liikaa. Mutta silti monikaan ei saa otettua itseään niskasta kiinni. Ja siihen löytyy monia syitä. On olemassa monenlaisia psyykkisiä häiriöitä, joita ei saa häviämään vain sormia napsauttamalla. Muistaakseni esim. BED on eräänlainen syömishäiriö. Aivan samalla tavalla kuin muunlaisiakin käyttäytymishäiriöitä ilmenee, syöminenkin voi olla kontrolloimatonta. Ja em. kaltaisten häiriöiden hoitoon tarvitsee terapiaa.

Kyse ei ole pelkästä itsekurista, vaan taustalla voi piillä ties mitä lapsuudesta ja nuoruudesta juontavia tunne-elämän ongelmia, joita pitäisi alkaa purkamaan asiantuntijan kanssa. On ihmisiä, joille on pienenä annettu pala suklaata käteen heidän ollessaan surullisia. Näin he ovat oppineet lohduttamaan itseään syömällä. Normaaliperheessä lasta opetetaan kohtaamaan pienet pettymykset emotionaalisella tasolla; lapsuus onkin harjoittelua myöhempää elämää varten. Mutta entä jos lapselle opetetaan, että ruoka on se lohtu? Silloin ei välttämättä opi ollenkaan käsittelemään pettymyksiä emotionaalisella tasolla, vaan ihminen turvautuu siihen tuttuun ja turvalliseen, opittuun keinoon. Koko ihmisen lapsuus ja nuoruus on eräänlainen oppimisprosessi, ja sinä aikana opitut tavat ja asenteet iskostuvat syvälle.

Joskus tuntuu käsittämättömältä, miten ihmiset voivat syödä itsensä sellaiseen kuntoon, että nivelet paukkuvat ja portaiden puolivälissä täytyy pitää tauko. Minullakin on "suvussa" eräs henkilö, jolla paino jojoilee edestakaisin. Riippuen siitä, missä vaiheessa ollaan, hänen kanssaan tulee joko hyvin toimeen tai sitten hän ilkeilee koko ajan. Ja lihoo entisestään. Jokainen pieni vastoinkäyminen näkyy vaa'alla, ruokaa lapetaan suuhun mielettömiä määriä. Ja ikäänkuin lohduttaakseen itseään muidenkin "pitäisi" syödä (käydessään meillä hän tuo lapsille pussikaupalla karkkia ja keksejä, joista tosin 90 % päätyy parin päivän päästä roskikseen). Ja kyllä hän itsekin tilanteensa tiedostaa. Ja kärsii jatkuvista nivelkivuista ja verenpaineesta. Eikä kykene pysymään normaalipainossa, vaan repsahtaa laihdutettuaan ensin hitaasti 35 kiloa (!) ja syö itsensä reilussa puolessa vuodessa taas entisiin mittoihin. Tietysti silloinkin on kyse valinnoista, mutta mikä ihme saa ihmisen luopumaan hyvästä olosta ja palaamaan taas entiseen tilaan?

Ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin kaikillahan meillä on jonkinlaisia riippuvuuksia tai asioita, joista saa lohtua. Riippuvuuksista esimerkkinä tupakanpoltto. Ja minä lohdutan itseäni liikunnalla. Mutta jos olisin oppinut lapsena ottamaan namin kaapista aina ollessani surullinen, niin tuskin ravaisin lenkkipolulla vaan ostaisin mieluummin pussin sipsejä.

Asiat ovat usein monimutkaisempia kuin ulkopuolinen voi kuvitellakaan.

Lue lisää

En väitä, että lihava ihminen olisi aina tyhmä. Mutta väitän, että lihavuus sinänsä on tyhmää. Älykäs ihminen voi tehdä elämänsä aikana paljonkin tyhmiä juttuja, ja järjetön liikalihavuus on yksi niistä.

Ihan vastaavasti tupakointikin on tyhmää, mutta silti moni älykäs ihminen polttaa.

Ei älykkyys sinänsä estä ihmistä tekemästä tyhmiä asioita. Älykkyys auttaa kuitenkin ymmärtämään itse näiden tekojen tyhmyyden.

yyyyyy kirjoitti:

En väitä, että lihava ihminen olisi aina tyhmä. Mutta väitän, että lihavuus sinänsä on tyhmää. Älykäs ihminen voi tehdä elämänsä aikana paljonkin tyhmiä juttuja, ja järjetön liikalihavuus on yksi niistä.

Ihan vastaavasti tupakointikin on tyhmää, mutta silti moni älykäs ihminen polttaa.

Ei älykkyys sinänsä estä ihmistä tekemästä tyhmiä asioita. Älykkyys auttaa kuitenkin ymmärtämään itse näiden tekojen tyhmyyden.

Lue lisää

lihavuus sinänsä on tyhmää, se on kiistaton tosiasia. Lihavuus on terveydelle vaarallista, ennemmin tai myöhemmin.

Samoin älykäs ihminen voi todellakin tehdä elämänsä aikana asioita, jotka ovat tyhmiä. Esim. lihottaa itsensä epäterveelliseen kuntoon.

Ongelmana on vain, että vaikka asian tiedostaakin, kaikilla ei riitä sitä itsekuria tai motivaatiota hankkiutua niistä kiloista eroon.

Tai ehkäpä asian ydin piileekin juuri siinä; tyhmä ihminenhän olisi onnellinen olotilassaan, koska ei tiedostaisi sitä ja näin ollen hän ei myöskään kärsisi siitä. Mutta kun asian tiedostaa ja se aiheuttaa sosiaalista häpeää, avun hakeminen voi olla vaikeaa. Helpompaa on todennäköisesti käpertyä kuoreensa ja syödä lisää.

Meidän on helppo tuomita, kun itsellä ei ole vastaavia ongelmia. Varsinkin kun kenestäkään ei näe päälle päin, miksi ko. henkilö on lihonut.

ole itsekeskeisiä, ilkeitä saati sitten pikkumaisia kusipäitä. Ei siinä ole mitään pahaa, jos ei pidä selvästi ylipainoista seksikkäänä. Kas kun jokaisella on makunsa. Ja siihen jokaisella on täysi oikeus.

keskustelusta siitä suinkaan ole ollut kysymys pelkästään. Vaan siitä, miten roskajoukko rynnistää hekumoimaan ja lynkkaamaan heikomman jäsenensä. Kuvottavaa. Ihmisen pimeät puolet totisesti tulevat esiin.
Jokainen valitkoon mieltymyksensä itse, mutta ei niistä tarvi muulle maailmalle kuuluttaa, varsinkin jos ne ovat rasistisia tai vastaavia.

Olen tavannut ihanan miehen, joka on komea, fiksu, hauska ja minua neljä vuotta nuorempi. Molemmilla kolahti ensi tapaamisella ja seurustelemme nyt toista kuukautta. Olemme tosissamme ja kihloihin mies on valmis vaikka heti,mutta minä jarrutan ainakin juhannukseen asti. Suora sitaatti aiheeseen: " Olet juuri oikean kokoinen ja rakastan pyöreitä kasvojasi." Kokoa minulla on XL/ 46 ja vähenee edelleen, tärkeintä kuitenkin sisäinen kauneus ja sama aaltopituus.

Mene korpeen pöljä. Tatuoinneissa ei ole mitään vikaa, itselläni ei ole mutta ei haittaa vähääkään jos naisella niitä on.
Vai oikein asiantuntijaa yritit esittää..nyt asiat toisinpäin.

Tää on niin totta kun voi mikään asia olla. Minkä ihmeen takia ihminen lopettaa itseensä panostamisen parisuhteessa? Ja kehtaa ihmetellä mikä mättää. Aktiivinen elämäntapa vaihtuu limujen ja vanukkaiden yms. sairaalloisen kuluttamiseen. Sit haukutaan ystävättärien kesken kun mies ei pane. Itelle jää 2 vaihtoehtoa; selibaatti tai vieraisiin meno mutta pettäjäks en halua ruveta. Moni pilaa siinä samalla kumppaninsakin elämänlaadun, liikunta ja kahdenkeskeinen aika vaihtuu sukujuhlissa ravaamiseen ja pullan mussuttamiseen ja sit kun ne sukulaisetkin on hitonmoisia tyrkyttäjiä että niitä ei saa hiljaseks ennen kun syöt. Kysynpähän vaan mikä ihmisiä vaivaa?

Otteko koskaan miettinyt siinä vaiheessa kun naista ei enää kiinnosta onko hän viehättävä miehen silmissä. Ei sitä kiinnosta enää seksikään sen kanssa. Todennäköisesti laiminlyöty muuten koko parisuhde ja odotetaan että nainen nättinä pyllyä pyörittää. Kun ite elellään kuin ellun kanat. Se 15 minuuttia ähkintää. Ei ole mikään Elinehto kenenkään elämässä. Miksi luulette että moni alkaa panostaa itseensä kun ero tulee? Silloin on aikaa ja mahdollisuuksia. Todennäköisesti myös rahaa voi käyttää itseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Otteko koskaan miettinyt siinä vaiheessa kun naista ei enää kiinnosta onko hän viehättävä miehen silmissä. Ei sitä kiinnosta enää seksikään sen kanssa. Todennäköisesti laiminlyöty muuten koko parisuhde ja odotetaan että nainen nättinä pyllyä pyörittää. Kun ite elellään kuin ellun kanat. Se 15 minuuttia ähkintää. Ei ole mikään Elinehto kenenkään elämässä. Miksi luulette että moni alkaa panostaa itseensä kun ero tulee? Silloin on aikaa ja mahdollisuuksia. Todennäköisesti myös rahaa voi käyttää itseensä.

Lue lisää

Joo eron jälkeen nainen hommaa baarista jonkun laastaripanon koska muka tarvitsee sitä. Sitten hän lukee naistenlehtiä ja ajattelee että paras kosto eksälle joka on jo parisuhteessa hoikan nätin naisen kanssa on se että laitan itseni kuntoon alan käydä kuntosalilla laihduttaa ostaa vaatteita ja pitää huolta itsestä on sosiaalinen jne. Eksää ei enää takaisin saa ja tunteet ja katkeruus laimenee sitten löytyy joku uusi tyyppi jonka kanssa ollaan
alussa onnellisia mutta muutamien vuosien päästä samassa tilanteessa kun on annettu itsensä lihota ei välitetä ja seksi on loppunut. Taas mennään samaa rataa ja mitään ei opittu. Miksi sen ensimmäisen miehen kanssa ei panostettu suhteeseen? Tämä sama kaava voi jatkua monia kertoja.

Näillä yleensä on huono itsetunto, ja mies saa naisen tekemään mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä yleensä on huono itsetunto, ja mies saa naisen tekemään mitä vaan.

Tuohan ei pidä lainkaan paikkaansa. Mun kokemukseni mukaan tosi moni lihava nainen on tuon totaalinen vastakohta. Lihavat eivät myöskään ole lepposia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan ei pidä lainkaan paikkaansa. Mun kokemukseni mukaan tosi moni lihava nainen on tuon totaalinen vastakohta. Lihavat eivät myöskään ole lepposia.

Aikamoinen paketti siis; lihava ja kärttyisä käskyttävä luonne. Huh huh..

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoinen paketti siis; lihava ja kärttyisä käskyttävä luonne. Huh huh..

Niinpä. En tiedä miksi miehet tuntuvat olevan ihan hulluina tuohon yhdistelmään.

Luulen, että pakostakin päätyvät tuohon tilanteeseen, kun keskiverto nainen on isokokoinen.