Tunnustautuuko kukaan teistä sosiopaatiksi? Tunnetteko ketään sosiopaattia? kuinka hän oireilee?
sosiopaateista
ei kysyvä tieltä eksy
5014397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Molempia kyllä mielellään istutellaan myös meikäkulkijaan.
Valitettavasti näitä hienoja luonnehdintoja en voi omia, "analysaattorien"! epäpätevyyden takia.
harmi harmi.
useasti tällaiset sosiopaatit ovat sosiaalisesti hyvinkin lahjakkaita ja hyviä manipuloimaan toisia ihmisiä. Tietynlainen oveluus, älykkyys, kylmyys ja tunteettomuus ovat ominaisia piirteitä.
Vankilan lääkäri sanoi, että olen psykopaatti ja häiriintynyt. Silloinen tuomio oli n. 7 vuotta ja kolme tuomiota takana.
MMT,n psykiatri sanoi minun olevan rakenteellinen sosipaatti. Sosiopaatti ja psykopaati on synonyymejä ja epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön vaikein muoto on psykopaatti.
Amerikassa narsistinen persoonallisuushäiriö luetaan psykopaatiksi. Tuo on harvinainen ja alle 1% täyttää kriteerit.
Lue Robert D. Hare: Vailla omatuntoa
Etsi psykopaatin piirrelista.
Et ole psykopaatti ehkä olet sosiopaatti. Oikea psykopaatti ei koskaan kerro olevansa sellainen.
Kyllä psykopaatti voi edellisen tavalla toistaa mitä hänestä on sanottu. Voi jopa itse sanoa olevansa psykopaatti, mutta hän ei usko olevansa psykopaatti. Hän ei myönnä asiaa itselleen.
Ei edes leikillään myönnä.
Kyllä vaan voi sanoa olevansa psykopaatti, jos siitä on hänelle tarpeeksi etua. Kyllä he pelaavat muiden ihmisten kanssa keinoja kaihtamatta. En ymmärrä mistä olet saanut moisen käsityksen. Sanat ovat vain sanoja psykopaatinkin mielestä, mutta se mitä itse ajattelee olevansa on eri asia.
Ja joka kirjoitti saaneensa dg psykopaatti ja sosiopaatti ei sanonut edes itse olevansa sellainen, toisti vain mitä lääkärit olivat hänelle sanoneet.
Psykopaatti elää hyvin tiukan lainalaisuuden alla. Sosiopaattia ehkä tarkoitit.
Tarkoitin kyllä ihan psykopaattia enkä kyllä ymmärtänyt mihin viittaat lainalaisuudel?
Kyllä psykopaatit hoitopaikoissakin voivat myöntää olevansa psykopaatteja, mikäli heille on siitä etua. Toinen asia on se, etteivät he oikeasti ajattele olevansa psykopaatteja.
Ei ne ole hoidossa.
Voi kuule, olet väärässä. Heitä on kyllä esimerkiksi vankimielisairaaloissa tutkimuksissa ja hoidoissa.
Oikeat eivät jää koskaan edes kiinni.
Taidat olla joku provoilija. No, ole rauhassa.
Oikeanlainen lääkitys voi tehdä ihmeitä tässäkin asiassa. Voiko ihmisestä lääkityksellä tehdä sosiopaatin lailla toimivaa?
Millainen oikeastaan on sosiopaatti? Myöntääkö hän koskaan olevansa väärässä? Perusteleeko aina asiansa kautta rantain oikeiksi? Vai onko aina aivan täysin ehdoton tyyliin asia on näin ja pysyy tällaisena, koska minä näin sanon. Haluaako hallita?
Taidat olla psykopaatti. Selvä psykopaatti.
Psykopaatti on syntyny tällä mielenterveys häiriöllä, sillä ei ole mitää välii tunnustuksee, sosiopaatti on saanut ymärtistöstä tämän häiriön
Voi psykopaatitki olla hoidos
Etsais käyttää tota käsitystä mollaa ihmist
Ei kannata olla kiinnostunut sosiopatiasta. Sosiopaattia ja psykopaattia ei voi tunnistaa. Voit ainostaan toivoa ettet koskaan tuntisi sellaista.
Re: "Useasti tällaiset sosiopaatit ovat sosiaalisesti hyvinkin lahjakkaita ja hyviä manipuloimaan toisia ihmisiä. Tietynlainen oveluus, älykkyys, kylmyys ja tunteettomuus ovat ominaisia piirteitä."
Olipa harvinaisen ytimekkäästi kiteytetty lyhyesti moinen totuus.
Re: "Tunnetteko ketään sosiopaattia? kuinka hän oireilee?"
Valitettavasti: "Jeeees!
Tuosta aiheesta voisi kirjoittaa tiiliskiviromaaneita. Hän yksinkertaisesti muodostaaa helvetin itsensä ja läheistensä ympärille. Ei hän parane vasta kuin haudassa.
Re: "Sosiopaatti ja psykopaati on synonyymejä..."
VÄÄRIN. Nuo sosiopaatit erotettiin ryhmästä "psykopaatit" vuonna 1952.
Re: "Oikea psykopaatti ei koskaan kerro olevansa sellainen."
OIKEIN! Psyko- ja sosiopaatti on omasta mielestään puhtoisan pulmusenvalkoinen enkeli.
Re: "Hän ei myönnä asiaa itselleen."
Useimmiten hän ei tiedä sitä itsekään ja sitä on ulkopuolisen VAARALLISTA mennä kertomaan hänelle.
Re: "Sosiopaattia ja psykopaattia ei voi tunnistaa."
Vad du höpiset?
Kuka tahansa voi ottaa esim. engl. Wikipediasta esim. Cookien & Mitchien neljän faktorin testin ja pian havaita onko joku läheisesi jompssinkumpssin. Itsestäsi et sitä voi todeta, jos et ole itseäsi kohtaan 100%:sti objektiivisen REHELLINEN.
Itse katsoin tarkkaan tuon Eileen Wuornon molemmat elokuvat useaan kertaan. Välittömästi mieleeni palautui kasvoiltaan useita samantyyppisiä naisia. Haravoin heitä pitkään kissojen ja koirien kera, ja hekin osoittautuivat kuuluvat noihin ryhmiin; eräs jopa hyvin vaarallinen sosiopaatti.
Voi hyvänen aika. Tässä taas yksi esimerkki keittiöpsykologiasta/psykiatriasta.
Persoonallisuushäiriöitä on niin paljon, ettet varmasti maallikkona erota kuka mitäkin häiriötä sairastaa. Sitäpaitsi jokaisessa meistä on persoonallisuushäiriöisen piirteitä, niitä psykopaatinkin piirteitä.
"Re: "Oikea psykopaatti ei koskaan kerro olevansa sellainen."
OIKEIN! Psyko- ja sosiopaatti on omasta mielestään puhtoisan pulmusenvalkoinen enkeli."
On eri asia olla omasta mielestään jotain ja kertoa olevansa jonkinlainen. Sanat ovat vain sanoja, oma tuntemus/kokemus itsestä on aivan eri asia.
"tse katsoin tarkkaan tuon Eileen Wuornon molemmat elokuvat useaan kertaan. Välittömästi mieleeni palautui kasvoiltaan useita samantyyppisiä naisia. Haravoin heitä pitkään kissojen ja koirien kera, ja hekin osoittautuivat kuuluvat noihin ryhmiin; eräs jopa hyvin vaarallinen sosiopaatti."
Kyllä on taas luotettavat lähteet.
Tekisi jo mieli nauraa, mutta taidankin itkeä.
15 vuotta luonnehäiriöisen kanssa. Tunnistin hänet luonnehäiriöiseksi vuosia eromme jälkeen luettuani Raimo Mäkelän kirjan "Naamiona terve mieli". Oli enemmän psykopaatti kuin narsisti.
Kuinka moni teistä voi kehua naineensa psykopaattia? Mitäs piditte? Vain jonkinlainen pieni kiihtymys, siinä sen orgasmi...
Olin myös 25 vuotta narsistisen luonnehäiriön omaavan kaverin työpari. Tämänkin tunnistin sellaiseksi vasta kun luin e.m. kirjan enkä vuosiin sittenkään.
Voitte uskoa, että on ollut loistava tilaisuus opetella kehräämään kärsivällisyyden ohutta lankaa!
Ei psykopaattia ja narsistia tunnista ellei osaa olla varuillaan ja epäillä. Minä opin liian myöhään.
Luonnehäiriöinen ihminen ON hirveä! Ihan oikeasti! Silti nykyisessä saalistusyhteiskunnassa toivekansalainen. Tämä saalistusyhteiskuntahan on sairas, luonnehäiriöinen. Siksi juuri tämä niin hirveä ja mielipuolinen onkin. Vain raha ratkaisee...
Lukekaa se kirja "Naamiona terve mieli". Jo nimi kertoo paljon. Takaan, että jonkun tuttunne tunnistatte ja moni ihmettelemänne asia saa selityksen.
Nimittelemällä häntä psykopaatiksi on loukkaus ja kostaa varmasti.Ja psykopaatille on sanaoilla todella suuri merkitys, siis se miten ne sanat sinuun vaikuttavat.Siis yhdelläkin sanalla on tuhansia merkityksiä, riippuen miten ne vaikuttavat. Hänelle ei ole olemassa yhtäkään merkitsetyksetöntä sanaa. Kokemusta itsestä, hänellä ei ole. Hänellä ei ole itseä.
... tai sitten ei.Alkaa ilmestyä luonnehäiriöitä ja narsisteja. Kusipäiksi niitä ennen sanottiin. Sitä paitsi ei kenenkään todellinen luonne ole häiriintynyt vaan persoona.
on? Mielen tuotetta? Mikä se mieli on? Entä ajatus?
Ja ne jotka epäilevät toisia ja testailevat heidän psykopaattisuuttaan, ovat itse vainoharhaisia.Se on muuten aika yleinen lunnehäiriö ja siitä kärsivä ei ymmärrä olevansa sairaalloinen.
Psykopaatti on niin harvinainen, ettei ole todennäköistä, että se on tuntemanne ihminen. Normaali itsekäs ihminen ei ole psykopaatti.
Mistä puhut kun puhut siitä?
"Naamiona terve mieli" -kirjan kirjoittaja on teologi ja filosofi, tämä täytyy toki ottaa huomioon kirjaa lukiessa. Kirjassa on toki paljon oikeaa tietoa, mutta on tärkeää lukea kirjaa kriittisesti. Hän ei ole psykiatrian ammattilainen. Yleensäkin kannattaa hakea tietoa mahdollisimman laaja-alaisesti.
Voithan sinä toki luokitella ihmisiä miten haluat, mutta ne eivät välttämättä pidä yhtä oikeiden psykiatristen diagnoosien kanssa (jotka nämä ihmiset voisivat saada pidemmän ammattilaisen tutkimisen jälkeen).
Mutta toivottavasti ihmiset yleensä tajuavat, että meissä kaikissa on persoonallisuushäiriön piirteitä, toisissa enemmän toisissa vähemmän. Ja oikeat persoonallisuushäiriötkin on todella vaikea diagnosoida, koska niiden piirteet ovat osittain päällekkäisiä.
No, on taas eri asia mennä sanomaan ihmistä psykopaatiksi, kuin se että hän itse sanoo olevansa sellainen.
Huomaa, että täällä on paljon kirjaoppineita asiantuntijoita (siis on luettu pari opusta tai etsitty netistä tietoa). Voi, kun pääsisitte tapaamaan oikeita psykopaatteja, joita ei ole ihan niin paljoa, kuin tästä palstasta voisi päätellä. Kuten joku jo mainitsikin. Taitaa monella mennä kaikki persoonallisuushäiriöiset psykopaateiksi.
ajatuksissasi on jotain hyvin mielenkiintoista.
Sinulla näkemystä. Oikein laittaa naurattaen näiden keittiöpsykologien
"varma diagnosointi" jonkun kirjan perusteella.
Poistaahan se neurologien työtaakkaa kun teologit neuvovat kädestä pitäen
miten omasta ympäristöstä bongataan psykopaatteja/sosiopaatteja!
Esim. Olen saanut Autismikirjoon kuuluvan Aspergersyndrooma dg:n.
Tiedän, että näitä ihmisiä on kaikissa yhteiskuntaluokissa, globaalina ilmiönä.
Kouluttamattomina, ilman dg:ta, oikeata tietoa omasta erilaisuudestaan
he usein syrjäytyvät, jopa laitostuvat erilaisuutensa tunnistamattomuuteen.
Ei maallikko pysty näitä erilaisista persoonallisuushäiriöistä kärsiviä
suuresti poikkeavista, ihmisistä erottamaan muuten kuin a-sosiaalisten
taipumustensa perusteella.
""varma diagnosointi" jonkun kirjan perusteella."
Kirja lähinnä auttaa ymmärtämään tilannetta missä on ja miten päästä pois siitä.
Varma diagnosointi on aika lailla muutenkin mahdotonta psykopaatin kohdalla koska sellaista on vaikea saada tutkittavaksi ja vaikka saisi niin ei näytä kaikkia puoliaan tutkijalle vaan esittää erittäin empaattista ja ajattelevaa ym.
"Ei maallikko pysty näitä erilaisista persoonallisuushäiriöistä kärsiviä suuresti poikkeavista, ihmisistä erottamaan muuten kuin a-sosiaalisten taipumustensa perusteella."
Mikä on a-sosiaalinen taipumus?
Kyllä pystyy erottamaan jos sellaisen kanssa on joutunut tekemisiin ja on tosissaan kunnolla tarkkaillut. Oli aika kummallisesti muotoiltu lause sulla, luulisin että ymmärsin kuitenkin oikein mitä sillä tarkoitit?
A-sosiaalisuudella tarkoitan tässä taparikollisuuteen taipuvaa tai esim.pyromaaniaa tai näpistelyyn suuntautuvaa ihmistä.
Näiden takana on varmasti häiriöitä lapsuus- ja nuoruusiän kehityksessään.
Silloinkin vain asiantuntija voi kartoittaa ongelmien syitä ja tyypittää
mihin diagnoosiin oireiden, henkilöhistorian tai sosiaalisen tilanteen voisi päätyä.
"Kirja auttaa ymmärtämään omaa tilannettaan ja miten siitä voisi päästä".
Varmaankin monelle hyötyä, mutta en lähtisi esim. här-viilarin opeilla
lääkitsemään aikuisiän diabetes oireitani.
Tukevaa osastointia asiantuntijoiden ja maallikkojen diagnosoinnin suhteen.
Ei psykopaatteja tutkita. Jokainen tarpeeksi viisas ja hiukankin itseänsä ajatteleva ei edes yritä tutkia. Se joka haluaa psykopaattia tutkia ja yrittää sitä tehdä on jo uhri.
Kun ihmiset syyllistyvät käsittämättömiin rikoksiin, tulee selvitettäväksi
mahdollinen tekijän syyntakeellisuus.
Jos tätä löytyy, rikollinen voidaan tuomita vapausrangaistukseen,
monissa maissa myös kuolemaan.
Siviilielämässä vapaana peuhaavien mahdollisten sosio/psykopaattikanditaattien
seulominen tuskin kuuluu ns. tavallisen kansalaisen harrastuksiin.
"Se, joka haluaa psykopaattia tutkia ja edes yrittää sitä, on jo uhri".
Huh huh, että elämä osaa olla pirullista - oivallisten psykopaattikanditaattien
tunnistamistouhu onkin mitä riskaabeleinta touhua!
Itsellänikin on jopa netissä tällainen ehdokas. Hän saa päivittäisen elämäntarkoituksensa mielestäni laillista yhteiskuntaa vastaan suuntautuneessa toiminnassa.
Olen nähnyt. ettei uskovaisina itseään pitävillä kirjoittajilla ei ole hänessä mitään vikaa.
Asiani ei ole taistella häntä vastaan, mutta tehdä hänelle selvksi,
että tuolla tiellä ei ole mahdollisuuksia menestyä.
Jossain tuolla ylemmällä palstalla on apaattisen oloisen miehen kirjoitus; toivoa ei ole.
Olen kirjoittanut sen alle oman vastineeni omasta elämästäni.
Mielestäni kirjoituksesi "tiedän" on ns. uskovaisen ihmisen ankaraa ja tuomitsevaa tekstiä
Asetut jumalaksi Jumalan paikalle.
Toivottavasti olen tässä väärässä.
Vielä tänä iltana olen sitä mieltä, että Jumala kuten paholainenkin on
mitä suurimmassa määrin ihmisaivojen tuottama kulttuuri-ilmentymä, tuote.
Miten jumalat liittyy tähän aiheeseen? Ei ollut uskon asiasta kukaan pyytänyt mielipiteitäsi.
Ei tietenkään kannata edes tutkia, kun ei niitä voi parantaakaan.
Tai ehkä esimerkki jostain muusta kuin keittiöpsykologiasta........
Exän sisko syytti mua ihan kaikesta. Me oltiin alkujaan parhaat kaverit, mutta kun mä rakastuin sen veljeen, ihan kaikki muuttui. Tää mun "ystävä" oli jo teininä ongelmanuori, sen vanhemmat ja tää tyttö kävi psykologilla. Elämä siinä perheessä oli helvetillistä! Kaikki riidat oli mun syytä ja musta tehtiin syntipukki kaikkiin ongelmiin. Sen valheet ja juorut mitä se levitteli musta, ei ollut sen sanomia vaan mä tietysti keksin ne päästäni... niinhän se sanoi äidilleen. Ja se äiti uskoi! sisko "ystävystyi" mieheni exän kanssa.. mitä mä en voinut sietää. Lopulta kaikki loppui mun ja rakkaani eroon, petin kihlattuani, koska musta tuntui, että mä olin täys nolla. Mun itsetunto oli ihan pohjalla. Ja mä en vaan jaksanut enää... mies ei pitäny mun puolia, sekään ei enää jaksanut sen siskoa ja meidän riitoja. Muistoksi kaikesta jäi paniikkihäiriö ja sosiaalisten tilanteiden pelko. Psykologilla käynnit ja lääkitys...
Tunnen ihmisen joka saattaa olla joko sosiopaatti tai aspergeria sairastava.Hän on empatiakyvytön,laskelmoiva,patologinen valehtelija,joka käyttää häpeää tuntematta varsinkin naisia hyväksi.
Rikastuu muiden kustannuksella ja jos jää kiinni valheista vähättelee tekojaan,ei kadu.Tunne-elämä on jotenkin erilaista,ei koe juurikaan aitoja tunteita kanssaihmisiä kohtaan ja se kuuluu puheissaan ja näkyy teoissaan.
On siis kova jopa lähiperheelleen.
Hoo vee. Aspergerilla ja psykopatialla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tunnen kolme selvää sosiopaattia. Kaikki kovan luokan ammattirikollisia, joiden seura on erittäin vaarallista. Heille muut ihmiset ovat vain hyödykkeitä.
Valtaosa Psykopaateista/Sosiopaateista EI syyllisty ikinä mihihinkään rikokseen!!!!
Mutta Sosiopaateista tiedän että...
Sosiopaatti voi olla sosiaalisesti erittäin lahjakas ja jopa rakastettava persoona. Ero tulee siinä että Sosiopaatti pyrkii rakentamaan tilateet ITSELLEEN suotuisaksi eikä tunne myötäelämisen tarvetta muita kohtaan. Joten patologinen valehtelu myös kuuluu Sosiopaatin piirteisiin vahvasti. Sosiopaatti valehtelemalla (jopa arkisissa asioissa) yrittää pedata itselleen "parempaa huomista". HUOM ERÄÄT!!!! Psykopaatti sekä Sosiopaatti voi myöntää olevansa "hulluja" jos siitä sattuu olemaan yhtään mitään hyötyä hänelle itselleen.
Minua on haukuttu sosiopaatiksi sen vuoksi, että haluan alistaa toimintani järjellä mietityille periaatteille ja strategioille enkä tunteille ja impulsseille. Tällainen haukkuminen ei tietenkään todista muuta kuin haukkujien epäkypsyyden. Mutta tämä herättää kysymyksen, onko sosiopaatti sittenkään ihmisistä huonoin, vai ovatko vastakkaisessa ääripäässä operoivat tunteiden riepottelemat järjen äänen saavuttamattomissa olevat "tavalliset ihmiset" aivan yhtä huonoja?
Läheiselläni on todettu antisosiaalinen persoonallisuushäiriö eli sosiopatia jo nuorena, on oirehtinut hänen kohdallaan siten että aina huomasi ettei kaikki ole kunnossa, käytös oli poikkeavan erikoista normaalista käytöksestä ja oli viehtynyt synkkyyteen jo nuoresta lähtien.
Jossain vaiheessa havahtui kuitenkin itse siihen ettei käytöksensä ja ajattelunsa ole normaalia ja halusi kehittää empatiakykyä ja arvostaa kauneutta.
Vuosien varrella välissä tuntui ajoittain olevan parempia ajanjaksoja jolloin vaikutti tuntevan aitoa empatiaa ja pystyi myötäelämään toisten ihmisten tunteita normaalisti, mutta aina romahdus tavanomaiseen mieleen taas tapahtui, joskus voimakkaammin, joskus lievemmillä oireilla.
Viimeisen kerran romahdus paremman ajanjakson jälkeen tapahtui pari vuotta sitten, ja tuosta romahduksesta hän ei enää noussutkaan vaan suunta olikin entistä häiriintyneempään ja pahempaan suuntaan, siihen pisteeseen asti että kyseinen henkilö alkoi kehittelemään yksityiskohtaisia toisten ihmisten väkivaltaiseen kuolemaan johtavia fantasioita, eli siis alkoi fantasioida toisten tappamisesta.
Tässä vaiheessa sanoin että hoitoa pitäisi saada ja kiireesti mutta eihän siitä mitään apua ollut mihinkään hoitoon mennyt.
Jotain lääkkeitä on syönyt mutta ei niistä mitään apua selvästi ole ollut.
Välit katkaisin enkä halua mitään hänestä kuullakaan enää koskaan.
Sosiopaatit on äärimmäisen häiriintyneitä ja vaarallisia ihmisiä, heitä kannattaa varoa.
Kyseisen henkilön mieltä jota yllä kuvailin leimasi viha, raivo, kateus, vertailu, katkeruus, toisten onnesta ja ilosta ahdistuminen, pahantahtominen, vahongonilo ja tuhoamisen halu, ja nämä kaikki tulivat vuosien varrella hyvin selviksi moneen otteeseen jo ennen viimeistä äärimmäisintä romahdustaan.
Tiedän kyseisen henkilön taustat ja hänen kohdallaan häiriön laittoi alulle vakavat lapsuuden traumat äärimmäisestä henkisestä väkivallasta ja alistamisesta jotka tapahtuivat hyvin nuorella iällä, ei pieni lapsi pysty mitenkään suojautumaan sellaista vastaan vaan mieli häiriintyy väkisinkin.
Joskus mietin miten epäreilu maailma on joitakin kohtaan, saisipa hän aloittaa alusta terveiden ihmisten ympäröimänä, suloinen viaton lapsi, siitä kaikki alkoi.
Merkittävällä osalla ns. tavallisista ihmisistä on psykopatian piirteitä. Ei välitetä kanssaihmisten hyvinvoinnista yhtään, lakia luetaan kuin piru raamattua jne.
Useimpien ihmisten ihmissuhteet perustuvat yksipuoliselle hyötymiselle eikä molemminpuoliseen välittämiseen... Useimmat ihmiset kokevat tarvetta alistaa ja syrjiä muita pintapuolisten ominaisuuksien perusteella...
Listaa voisi jatkaa mutta tässä keskeisimmät ns. normaali-ihmisten puutteet.
Kakka housussa pieree niinkuin mitään ei olisi edes tapahtunut...
Olen täysin sosiopaatti. Oireilen tienaamalla miljoonia vuodessa. Kapitalismi on ihanaa!
Petoeläimet ovat.