se, että kun ravinto on elävää, niin kuka oikeasti tietää, ettei se myös tunne jotain. Kirlian ilmiössähän kasveilla on oma energiakenttä (tunnekenttä??). Siis onko oikein syödä ja samalla tappaa tunteva kasvi!!!! Kirlian ilmiö on nimenomaan osa 'laajennettua' luonontiedettä, joka on kyllä täällä kylmän materian lännessä humpuukiksi määritelty. Kaikille 'puiden halaajille' onko oma logiikka loppuunajateltu.
Hiukka
ihmetyttää
4697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitäiskö tässä sitten syöminen kokonaan lopettaa?
ikäviä sivuvaikutuksia, jos lopettaa syömisen. Ehkäpä tähän kannattaa hakea perspektiiviä luonnosta, vaikkapa luontofilmejä katselemalla jos muuten ei näe. Huomaatte, miten luonnossa eläimet aina hyönteisistä leijoniin hommaavat appeensa. Ihminen on edelleen osa luontoa, vaikka kaupungissa asuukin.
Jos kasvit ovat tuntevia, eikö ole parempi syödä suoraan kasveja, kuin eläimiä. Jos syömme eläimiä, kuolee silloin enemmän kasveja, koska ensin eläimet syövät kasveja ja sitten vasta ihminen eläintä.
Tietenkin yksi vaihtoehto on lopettaa syöminen, mutta sitä ei mielestäni vaatia toisilta, vaan se on jokaisen oma valinta, tahtooko mieluummin kuolla vai satuttaa.
tässä vaiheessa evoluutiota useimmat ihmiset eivät vielä kykene säilyttämään kehoaan ilman ruokaa, joten ainoa vaihtoehto on pienentää ruoantarpeensa minimiin ja syödä sellaista ruokaa, joka tuottaa mahdollisimman vähän kärsimystä. ruoantarve vähenee mm. liikkumalla, ja etenkin joogalla tuntuu olevan tällainen tasapainottava vaikutus ruokahaluun.
en tiedä, ovatko kasvit tuntevia vaiko eivät. kärsimys kuitenkin vähentyy huomattavasti, kun ruokkii kehonsa suoraan kasveilla eikä ensin syötä niitä eläimille ja sen jälkeen syö eläimiä.