Kävin tällä foorumilla pari kuukautta sitten mielenkiintoisen keskustelun.
Olin vuosikausia ihmetellyt miksi Bushmanneja eli San-kansaa pidettiin mongoolirotuisena.
Selvisi että tietoni oli vanhettunutta. San-kansa on nykytiedon mukaan ihan oma "rotunsa". Kymmeniä tuhansia vuosia vanha kansa.
Eniten minua kiinnosti foorumin vastaajat. Minut heti "teilattiin" kusipääksi fasistiksi tai muuten henkisesti häiriintyneeksi koska esitin vanhentuneen tiedon, jota en heti voinut todistaa netissä. Heh :)
Siis: onko tieto olemassa vasta silloin kun sen voi todistaa netistä.??
Minä ainakin vanhana tiedemiehenä olen oppinut vähän erilaiseen todistustapaan.
Voisi kuvitella että täällä netissä voisi esittää vapaamuotoisia kysymyksiä, vaikka ei niille aina löytyisikään vestinetta netissä joutumatta heti teilatuksi.
Haloo, nörtit!! On olemassa myös kirjoja!! Luulen että kirjoissa on kuitenkin vielä enemmän tietoa kuin netissä.
Olin vuosikausia ihmetellyt miksi Bushmanneja eli San-kansaa pidettiin mongoolirotuisena.
Selvisi että tietoni oli vanhettunutta. San-kansa on nykytiedon mukaan ihan oma "rotunsa". Kymmeniä tuhansia vuosia vanha kansa.
Eniten minua kiinnosti foorumin vastaajat. Minut heti "teilattiin" kusipääksi fasistiksi tai muuten henkisesti häiriintyneeksi koska esitin vanhentuneen tiedon, jota en heti voinut todistaa netissä. Heh :)
Siis: onko tieto olemassa vasta silloin kun sen voi todistaa netistä.??
Minä ainakin vanhana tiedemiehenä olen oppinut vähän erilaiseen todistustapaan.
Voisi kuvitella että täällä netissä voisi esittää vapaamuotoisia kysymyksiä, vaikka ei niille aina löytyisikään vestinetta netissä joutumatta heti teilatuksi.
Haloo, nörtit!! On olemassa myös kirjoja!! Luulen että kirjoissa on kuitenkin vielä enemmän tietoa kuin netissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoissa ja muissa raamatuissa oleva tieto on täysin vanhentunutta skeidaa, sillä sitä ei voi reaaliaikaisesti päivittää kuten nettitietoa. Painettu teksti häviää maailmasta muutamassa kymmenessä vuodessa omaan mahdottomuuteensa.
Keskustelun taso on vaihtelevaa. Jotkut saavat kummallista mielihyvää epäkohteliaisuuksien heittelemisestä.
Kirjat vastaan netti:
Niin, kirjoissa on vanhentuntutta tietoa, mutta on netissäkin vanhentuneita sivuja. Ja vielä pahempaa: netissä on todella paljon silkkaa sontaa, mutta harmittavan paljon myös harmaa-alueen tietoa. Siis sellaista tietoa, joka on kirjoitettu hyvällä tahdolla ja vakavissaan sisältäen ihan faktoja, mutta seassa tietämättömyyttä, väärinkäsityksiä ja yksinkertaistuksia. Tietysti kaikkea tätä on kirjoissa.
Kirjat on tehty perinteisesti vakavammalla mielellä kuin nettisivut ja sen huomaa. Nettisivuja tehdään usein vähän kieli poskella. Ne, mitä esim itse olen tehnyt eivät sisällä faktaa vaan omia näkemyksiä ja myönnän sen avoimesti. En lähtisi tekemään kirjaa esim. näillä tiedoilla:
(huom. ei mikään tieteellinen sivu, vaan ainoa hieman laajempi suomenkieleinen sivu argentiinalaisesta tangosta, pitäisi päivittää)
http://koti.mbnet.fi/~satyam/tango/tangotop.htm
Mennä Linux palstalle sanomaan jotain vähänkin negatiivista Linuxista, niin samantien on kädetön, idiootti jne. =)
Sitten jos mainitsee jostain bugista, niin pitää samantien olla todisteena linkki, että ko. bugi on olemassa.
huvinvuoksi koklailen Linuxia ja ei oo kovin pätevän oloinen systeemi...
Noo noi Linux hörhöt on aika fanaatikkoja (Windows ei voi vaan olla missään asiassa parempi kuin Linux vaikka selkeää näyttöä on).
Jos kirjoitat linux-palstalla "hattu kourassa", että "omasta ilmeisestä tyhmyydestäsi johtuen" et saa jotakin toimimaan, niin saatat saada ihan asiallista apua. Mutta jos kirjoitus alkaa linuxin haukkumisella, niin on turha odottaa järkevää jatkoa.
Olen kotioloissa siirtynyt 100% linuxkäyttäjäksi. En väitä, että linuxissa ei olisi sellaisia ongelmia, mitä windowskäyttäjällä ei ole. On niitä. Mutta niiden vastapainoksi siinä on sitten paljon sellaista, mistä työkoneessani ei ole. Ja tunne siitä, että kaikki on avointa, koko kone on MINUN. Tulen hyvin toimeen, ja koko ajan paranee...
netti päivittyy koko ajan, kirja vanhenee koko ajan