Käteeni osui 1/2003 tieteen kuvalehdestä artikkeli, joka on jäänyt askarruttamaan ja kalvamaan mieltäni.
Tietääkö joku aiheesta lisää ?
Siinä luki ( mm !! ) että maailmanlaajuinen tunnekuohu näkyi mittareissa mm. 11.9.2001 sekä Naton pommitukset jugoslaviassa 24.3.1999
Princectonin yliopistossa Yhdysvalloissa on meneillään hanke, jossa etsitään ihmiskunnan henkistä yhteyttä. Hankkeen puuhamies uskoo päässeensä globaalin tietoisuuden jäljille.
Eripuolilla maailmaa on laitteita " munia" jotka seuraavat ihmisten tunnereaktioita.
Nämä munat ovat satunnaislukugeneraatoreita joita on 54 kappaletta eri puolilla maailmaa
Joskus lukusarja poikkeaa normaalista.
TUTKOJOIDEN MUKAAN SYYNÄ OVAT IHMISTEN KOLLEKTIIVISET TUNTEET.
-hankkeen aineisto on analysoity tiukan tieteellisesti ja säännönmukaiset poikkeamat suurten tunteita herättävien maailmanapahtumien yhteydessä ovat kiistattomia.
Tietääkö joku aiheesta lisää ?
Siinä luki ( mm !! ) että maailmanlaajuinen tunnekuohu näkyi mittareissa mm. 11.9.2001 sekä Naton pommitukset jugoslaviassa 24.3.1999
Princectonin yliopistossa Yhdysvalloissa on meneillään hanke, jossa etsitään ihmiskunnan henkistä yhteyttä. Hankkeen puuhamies uskoo päässeensä globaalin tietoisuuden jäljille.
Eripuolilla maailmaa on laitteita " munia" jotka seuraavat ihmisten tunnereaktioita.
Nämä munat ovat satunnaislukugeneraatoreita joita on 54 kappaletta eri puolilla maailmaa
Joskus lukusarja poikkeaa normaalista.
TUTKOJOIDEN MUKAAN SYYNÄ OVAT IHMISTEN KOLLEKTIIVISET TUNTEET.
-hankkeen aineisto on analysoity tiukan tieteellisesti ja säännönmukaiset poikkeamat suurten tunteita herättävien maailmanapahtumien yhteydessä ovat kiistattomia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nimenomaan satunnaislukuja... sellanen kutina, että joku satunnainen voittaa tänään lotossa.
Lähde:Tieteen kuvalehti 1/2003
Ajatus ihmismielen ja ympäröivän fyysisen todellisuuden yhteydessä ja vaikutussuhteesta ei ole kiehtonut vain yliluonnollisten ilmiöiden tutkijoita.
Teoreettisella tasolla kysymys ihmisen mahdollisesta kyvystä vaikuttaa ympäristöönsä ajatuksen voimalla liittyy siihen miten tietoisuus määritellään.
Lääketieteessä tietoisuus on nähty vain sähköärsykkeiden kulkuna ja sähköjännitteen vaihteluna aivoissa.
Monet nimekkäät kvanttifysiikan tutkijat, kuten Max Planck, Niels Bohr, Werner Heisenberg ja Erwin Schrödinger ovat olleet eri mieltä.
1933 Nobelin fysiikan palkinnon saanut Schrödingger totesi että " meitä ymäröivä todellinen maailma" ja me itse eli sielumme koostuvat samasta materiasta"
Kvanttifysiikan perusajatuksia on se etä jokin asia voi esiintyä sekä fyysisessä muodossa,kuten hiukkasina, ja energianaesimerkiksi aaltojen muodossa.
Onkin esitetty että ihminen käsittää ympäröivän maailman paitsi fyysisinä kohteina myös energia aaltoina.
Jos myös ihmisen tietoisuus toimisi aaltoina, olisi mahdolista, että nämä aallot vaikuttavat fyysiseen ympäristöön.
Tämä voisi selittää mm.sen miksi samoista kokeista saadaan toisinaan eri tuloksia.
i940-luvulla Albert Einstein selitti tämän sillä, että kaikki suureet ovat suhteellisia eikä niitä voida laskea täsmällisesti.
Tanskalainen ydinfyysikko ja nobelisti Niels Bohr oli sitä mieltä, että tutkijoiden ajatukset vaikuttivat tuloksiin heidän tiedostamattaan.
Princetonin yliopiston Robert Jahn ja Roger Nelson tuntuvat olevan samoilla linjoilla kuin Niels Bohr
Syyskuun 11 päivän tapahtumien aiheuttamien reaktioden mittaus on osa tutkimushanketta, joka alkoi viitisen vuotta sitten. Sen taustalla puolestaan on Princetonin yliopistossa jo 25 vuotta toiminut professori Robert G Jahnin johtama PEAR-yksikkö, jossa tutkitaan ihmisen tietoisuuden vaikutusta elektronisten laitteiden toimintaan.
Kysymys on siis koneiden hallitsemisesta ajatuksen voimalla. Monien epäilevästä suhtautumisesta huolimatta tutkijat suhtautuvat työhönsä vakavasti.
Ilmeisesti tiedeyhteisössä muutkin uskovat heihin sillä Princeton on yksi Yhdysvaltojen arvostetuimmista yliopistoista.
Tuleeko sinulle Seiska-lehti myös?
Hyvä että joku alkaa tutkia hiukan epävarmojakin asioita ja varsinkin tällaisen aiheen käsittely vaatii rohkeutta.
Ja kyllähän se niin on että kvanttiteorioiden mukaan ajattelu vaikuttaa aineeseen, esim yksittäisten hiukkasten käyttäytymisissä.
Taitaa olla monella turhan konservatiivisella fyysikolla kohta tiukka paikka.
Siitä huolimatta, että tässä nyt esitetään näkemys, että "tietoisuus" olisi ainetta ja aaltoliikettä (valitettavasti sen tarkemmin erittelemättä ajatusta) niin minusta tämä keskustelu kuuluisi joko filosofian tai biologian palstoille.
ihmisiä jotka ennakkoluulottomasti lähtevät tutkimaan asiaa kun asiaa.
Vaatii "kansalaisrohkeutta" heittäytä asiaan, josta kuitenkin tietää että on erittäin epätoden näköistä että asiaa tullaan tutkijan elinaikana kohtelemaan mitenkään hellin hansikkain.
Luin saman artikkelin joskus ja tuloksenahan siinä oli ettei merkittäviä poikkemia havaittu, mutta poikkemia tosin oli.
Ellen ihan väärin muista niin tarkoituksena oli kehittää mittausta.
Mikäli kuulet jatkosta niin kerrohan täälläki :).
Silkkaa potaskaa. Saman asian voit lukea paljon vakuuttavammin etanoiden sarvista, kuten ovat jo ennustajat tehneet satoja vuosia!