Kuka on luonnut Jumalan

mutta ei mahdu päähän. Niinpä ajattelen, että Jumalan täytyy olla mysteeri. Mutta puhutte jatkuvasti persoonallisesta Jumalasta, Jumalan sanasta, Jumalan ilmoituksesta jota ihmettelen suuresti. Siksi haluaisin ymmärtää helluntaiväen pääkoppaa miten käsittävät Jumalan?

tätä Jumala asiaa kirjoitti:

mutta ei mahdu päähän. Niinpä ajattelen, että Jumalan täytyy olla mysteeri. Mutta puhutte jatkuvasti persoonallisesta Jumalasta, Jumalan sanasta, Jumalan ilmoituksesta jota ihmettelen suuresti. Siksi haluaisin ymmärtää helluntaiväen pääkoppaa miten käsittävät Jumalan?

Lue lisää

helluntailaiset näyttävät ottaneen katolisen mariakultin osaksi omaksumiaan uskontunnustuksen dogmeja, jotka katsotaan todistamatta päteviksi. Dogmi merkitsee, että lause on todistamatta pätevä.

Dogmien väitetylle pätevyydelle tosin löytyy pätevää vastaväitettä myös Jeesuksen omiksi puheiksi kirjoitetusta Jumalan sanasta, jonka mukaan mitään "naisesta syntynyttä" ei tarvitse uskoa muuksi kuin lihaksi ja mitään Hengestä syntynyttä ei tarvitse uskoa miksikään muuksi kuin hengeksi, sillä Jeesus opetti:

Joh. 3:6
"Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."
Ja: Mark. 3:35
"Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

Apostolit näyttävät totelleen tätä Jeesuksen opetusta ja jatkoivat opetustaan sen mukaisesti:

Room.1. luku
3. "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4. ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,"

Tässä Paavali selvästi todisti, että on Jeesuksen opetuksen mukaista uskoa Kristus Jumalan pojaksi - ei Mariasta syntymän perusteella - vaan kuolleistanousemisen kautta todistetuksi!

Kirkkoisien tekemät uskontunnustukset ovat vain kääntäneet tämänkin asian nurinkuriseksi ja nurjalle sukupolvelle uskoteltavaksi sekä itsenäisesti ajattelevien suureksi hämmennykseksi.

Uskottelun varmistamiseksi uskontunnustus langettaa vielä kaiken lisäksi ehdottoman kadotustuomion kaikille, jotka eivät heidän tunnustustaan sellaisenaan usko!

ekivaari kirjoitti:

helluntailaiset näyttävät ottaneen katolisen mariakultin osaksi omaksumiaan uskontunnustuksen dogmeja, jotka katsotaan todistamatta päteviksi. Dogmi merkitsee, että lause on todistamatta pätevä.

Dogmien väitetylle pätevyydelle tosin löytyy pätevää vastaväitettä myös Jeesuksen omiksi puheiksi kirjoitetusta Jumalan sanasta, jonka mukaan mitään "naisesta syntynyttä" ei tarvitse uskoa muuksi kuin lihaksi ja mitään Hengestä syntynyttä ei tarvitse uskoa miksikään muuksi kuin hengeksi, sillä Jeesus opetti:

Joh. 3:6
"Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."
Ja: Mark. 3:35
"Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

Apostolit näyttävät totelleen tätä Jeesuksen opetusta ja jatkoivat opetustaan sen mukaisesti:

Room.1. luku
3. "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4. ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,"

Tässä Paavali selvästi todisti, että on Jeesuksen opetuksen mukaista uskoa Kristus Jumalan pojaksi - ei Mariasta syntymän perusteella - vaan kuolleistanousemisen kautta todistetuksi!

Kirkkoisien tekemät uskontunnustukset ovat vain kääntäneet tämänkin asian nurinkuriseksi ja nurjalle sukupolvelle uskoteltavaksi sekä itsenäisesti ajattelevien suureksi hämmennykseksi.

Uskottelun varmistamiseksi uskontunnustus langettaa vielä kaiken lisäksi ehdottoman kadotustuomion kaikille, jotka eivät heidän tunnustustaan sellaisenaan usko!

Lue lisää

näiden ilmoitusten kanssa pärjää? mikä lie totta, mikä lie ihmisten sepittämää...

tattiaivo kirjoitti:

näiden ilmoitusten kanssa pärjää? mikä lie totta, mikä lie ihmisten sepittämää...

kaiken tarvittavan,samoin näemme Jumalan luonossa ja luomakunnssa,kaikkialla.

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiselle itsestään,Sana on se tärkein tietämisen perusta.

Toiset vaan eivät ole tietävinään,vaikka hyvin tietävät,että Jumala on monesti ja monella tapaa ilmoittanut itsestään,ja näinä viimeisinä päivinä Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Opettele tuntemaan Jeesus,opit tuntemaan Jumalan.

RitariOlevainen kirjoitti:

kaiken tarvittavan,samoin näemme Jumalan luonossa ja luomakunnssa,kaikkialla.

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiselle itsestään,Sana on se tärkein tietämisen perusta.

Toiset vaan eivät ole tietävinään,vaikka hyvin tietävät,että Jumala on monesti ja monella tapaa ilmoittanut itsestään,ja näinä viimeisinä päivinä Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Opettele tuntemaan Jeesus,opit tuntemaan Jumalan.

Lue lisää

..."monesti ja monella tapaa ilmoittanut itsestään.." kuinka, miten on ilmoittanut.
T. tattiaivo

tätä Jumala asiaa kirjoitti:

mutta ei mahdu päähän. Niinpä ajattelen, että Jumalan täytyy olla mysteeri. Mutta puhutte jatkuvasti persoonallisesta Jumalasta, Jumalan sanasta, Jumalan ilmoituksesta jota ihmettelen suuresti. Siksi haluaisin ymmärtää helluntaiväen pääkoppaa miten käsittävät Jumalan?

Lue lisää

Tuon Eki-vaarin ajattelu ei edusta keskivertohelluntailaisuutta. Hänellä on joitakin ajatuksia, joita helluntailaiset ja enemmistö muistakaan kristityistä eivät hyväksy, koskien mm. Jeesuksen olemusta ihmisenä ja Jumalana.

tattiaivo kirjoitti:

näiden ilmoitusten kanssa pärjää? mikä lie totta, mikä lie ihmisten sepittämää...

Jumalaa ei ole kukaan luonut. Ei ole Jumalaa Jumalan takana. Jos sille linjalle lähdetään, että Luojallakin on Luojansa, päädytään loputtomaan Jumalien jonoon. Jumala on yksi ja ikuinen persoona. Hän on kaiken perimmäinen liikuttaja, olemassaolon kantava voima.

luonnossa ja kaikkialla? kirjoitti:

..."monesti ja monella tapaa ilmoittanut itsestään.." kuinka, miten on ilmoittanut.
T. tattiaivo

jos osaat,siitä on hyvä aloittaa,ja miettimään,miten kuu pysyy tyhjän päällä,miten maaplaneetta kiertää rataansa atomisekunnin tarkkuudella,miten vuodenajat seuraa toinen toistaan ajallaan.
Miten kaikki tuolla avaruuden kaaoksessa kuitenkin pysyy järjestyksessä?
Ei voi olla sattumanvaraista,eihän?

Ja katso nyt luontoa,varsinkin juuri nyt,kun kaikki puhkee uuteen kauneuteen ja kukoistukseen jään ja lumen alta,eikö se jo kerro Jumalasta aika paljon?
Ota vaikka yksi kukkanen käteesi,tutki sitä,ihaile sen kauneutta,kuka muu voisi sen takana olla,kuin Luojansa,Jumala,joka on kaiken luonut kauniiksi,ja suureksi.
Entä elämä sitten,mistä luulet sen tulleen,täytyy olla joltain,jolla on elämä hallussaan,ja Jumala on elämä itsessään,Jumala saa elämään,ja syntymään elämää,ei mikään muu,eihän ?

Jumala puhui kansalleen moninaisin eri tavoin,jotka voi lukea Raamatusta,otappa ja lue Raamattu,ihan vaan niikuin tavallinen kirja,alusta koppuun,opit tuntemaan Jumalaa,varsinkin,jos let ilman kritiikkä ja arvostelua,ja ennenkaikkea ilman epäilystä ja epäuskoa,saat löytää aarteita sieltä.
Joista suurin on Jeesus Kristus.

... kirjoitti:

Jumalaa ei ole kukaan luonut. Ei ole Jumalaa Jumalan takana. Jos sille linjalle lähdetään, että Luojallakin on Luojansa, päädytään loputtomaan Jumalien jonoon. Jumala on yksi ja ikuinen persoona. Hän on kaiken perimmäinen liikuttaja, olemassaolon kantava voima.

Lue lisää

"Hän on kaiken perimmäinen liikuttaja, olemassaolon kantava voima. "

Olemassa olon kantava voima hmmm, hmmm...
Ja ilman tätä perimmäisen liikuttajaa, olemassa olon kantavaa voimaa, ei olisi elämää?
Silloinhan Jumala on käsitteellinen ilmiö, joka vain esiintyy eri nimillä riippuen maanpallon osista, aikakausisista,kulttuureista jne.

Voiko sitten ajatella niin, että luonnonkansoilla jotka eivät tienneet tästä Jumalasta (nyk.Jumalasta mitään)jumalana toimi esim.aurinko.

Aurinko on myös maailmankaikkeuden perimmäinen liikuttaja...

vain. kirjoitti:

Tuon Eki-vaarin ajattelu ei edusta keskivertohelluntailaisuutta. Hänellä on joitakin ajatuksia, joita helluntailaiset ja enemmistö muistakaan kristityistä eivät hyväksy, koskien mm. Jeesuksen olemusta ihmisenä ja Jumalana.

Lue lisää

ihmisten hyväksyntää vaan Jumalan tahtoa ja hyväksyntää.

... kirjoitti:

Jumalaa ei ole kukaan luonut. Ei ole Jumalaa Jumalan takana. Jos sille linjalle lähdetään, että Luojallakin on Luojansa, päädytään loputtomaan Jumalien jonoon. Jumala on yksi ja ikuinen persoona. Hän on kaiken perimmäinen liikuttaja, olemassaolon kantava voima.

Lue lisää

muuten hyvä kommenti.

Persoonan ymmärrän oliona jolla on muoto. Vai tarkoittaako tässä persoona hengellistä persoonaa?

vaivaa kirjoitti:

muuten hyvä kommenti.

Persoonan ymmärrän oliona jolla on muoto. Vai tarkoittaako tässä persoona hengellistä persoonaa?

Jes. 40:18 ja 25 jakeissa Jumala puhuu siihen tyyliin, ettei löydy mitään sellaista, mihin Jumalaa voisi verrata:

18. "Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette? ...
25. Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä."

Kirkkoisät omasta mielestään ovat sellaiseksi löytäneet persoonan, jolla yleisesti ymmärretään kuolevaista ihmistä. Jumalan persoonallistaminen on mielestäni yksi pahimpia eksytyksiä, sillä Jumala on persoonamuotojen lisäksi myös »se», ja »joka», eli "kaikki kaikissa." (2.Moos. 3:14)

taivaankappale ehkä... kirjoitti:

"Hän on kaiken perimmäinen liikuttaja, olemassaolon kantava voima. "

Olemassa olon kantava voima hmmm, hmmm...
Ja ilman tätä perimmäisen liikuttajaa, olemassa olon kantavaa voimaa, ei olisi elämää?
Silloinhan Jumala on käsitteellinen ilmiö, joka vain esiintyy eri nimillä riippuen maanpallon osista, aikakausisista,kulttuureista jne.

Voiko sitten ajatella niin, että luonnonkansoilla jotka eivät tienneet tästä Jumalasta (nyk.Jumalasta mitään)jumalana toimi esim.aurinko.

Aurinko on myös maailmankaikkeuden perimmäinen liikuttaja...

Lue lisää

Jumalan virkaahan voi toimittaa vaikka aurinko, mutta sekö on koko maailmankaikkeutta koossapitävä ja liikuttava voima, joka saa luonnonlait toimimaan ja hallitsee kaikkea atomiselta ja aliatomiselta tasolta galaktisiin mittasuhteisiin asti?

vaivaa kirjoitti:

muuten hyvä kommenti.

Persoonan ymmärrän oliona jolla on muoto. Vai tarkoittaako tässä persoona hengellistä persoonaa?

Persoona ei ole sitoutunut muotoon, se on asia, joka ei ole muodon vaikutuspiirissä. Jumalalla ei ole muotoa, mutta Hän voi manifestoitua muotoon kun haluaa: Mooses näki Jumalan 'selkäpuolen', vaikka Jumalaa ei voi nähdä; Jaakob näki kasvoista kasvoihin Hänet, jota ei kenkään taida kuolematta katsoa; Jeesus sanoi, että joka on nähnyt hänet, on nähnyt Isän. Tässä on salaisuus, jonka taidolliset ymmärtävät.

Persoona -sanan alkuperäinen merkitys muuten avaa hyvin mielenkiintoisia ajatuksia - se merkitsee teatterin naamaria.

RitariOlevainen kirjoitti:

jos osaat,siitä on hyvä aloittaa,ja miettimään,miten kuu pysyy tyhjän päällä,miten maaplaneetta kiertää rataansa atomisekunnin tarkkuudella,miten vuodenajat seuraa toinen toistaan ajallaan.
Miten kaikki tuolla avaruuden kaaoksessa kuitenkin pysyy järjestyksessä?
Ei voi olla sattumanvaraista,eihän?

Ja katso nyt luontoa,varsinkin juuri nyt,kun kaikki puhkee uuteen kauneuteen ja kukoistukseen jään ja lumen alta,eikö se jo kerro Jumalasta aika paljon?
Ota vaikka yksi kukkanen käteesi,tutki sitä,ihaile sen kauneutta,kuka muu voisi sen takana olla,kuin Luojansa,Jumala,joka on kaiken luonut kauniiksi,ja suureksi.
Entä elämä sitten,mistä luulet sen tulleen,täytyy olla joltain,jolla on elämä hallussaan,ja Jumala on elämä itsessään,Jumala saa elämään,ja syntymään elämää,ei mikään muu,eihän ?

Jumala puhui kansalleen moninaisin eri tavoin,jotka voi lukea Raamatusta,otappa ja lue Raamattu,ihan vaan niikuin tavallinen kirja,alusta koppuun,opit tuntemaan Jumalaa,varsinkin,jos let ilman kritiikkä ja arvostelua,ja ennenkaikkea ilman epäilystä ja epäuskoa,saat löytää aarteita sieltä.
Joista suurin on Jeesus Kristus.

Lue lisää

selitystä kuin Jumalan luomistyö.
Sul näyttäs olevan vähän sellainen yliolkainen ote niille, jotka eivät uskonasioita ymmärrä.
Et pärjäisi evankelistana, jos noin suhtaudut ihmisiin jotka pimeydessä vaeltavat.
T:tattiaivo

Kun luet kokonaan tuon Lutherin 1. käskyn selityksen, ymmärrät, ettei Luther tässä puhu siitä, miten Jumala ensin olisi olematon ja sitten uskon voimasta ilmestyisi olevaksi. Hän ei myöskään nykytavan mukaan puhu siitä, että ihmiset kuvittelevat Jumalan.

Sanojen merkitys on syvempi. Hän puhuu siitä, miten elävä Jumala saa ottaa hallitsijan statuksen, joka hänelle kuuluukin, uskovan elämässä: vasta uskon ja luottamuksen myötä Jumala todellisesti saa tulla hallitsijaksi uskovan elämässä.

... kirjoitti:

Kun luet kokonaan tuon Lutherin 1. käskyn selityksen, ymmärrät, ettei Luther tässä puhu siitä, miten Jumala ensin olisi olematon ja sitten uskon voimasta ilmestyisi olevaksi. Hän ei myöskään nykytavan mukaan puhu siitä, että ihmiset kuvittelevat Jumalan.

Sanojen merkitys on syvempi. Hän puhuu siitä, miten elävä Jumala saa ottaa hallitsijan statuksen, joka hänelle kuuluukin, uskovan elämässä: vasta uskon ja luottamuksen myötä Jumala todellisesti saa tulla hallitsijaksi uskovan elämässä.

Lue lisää

puhdasoppinen.
Haluasin syvempää käsitystä vajavaiselle tajulleni kuin miten helluntaiväki käsittää Jumalan.

Olen tietämätön, mistä löytyy tämä Lutherin käsky nro 1?. eihän se ole kymmenestä käskystä se eka? Miten se meni?

kun Luther ei ole ns. kirjoitti:

puhdasoppinen.
Haluasin syvempää käsitystä vajavaiselle tajulleni kuin miten helluntaiväki käsittää Jumalan.

Olen tietämätön, mistä löytyy tämä Lutherin käsky nro 1?. eihän se ole kymmenestä käskystä se eka? Miten se meni?

Lue lisää

menen nyt ja luen sen googlesta.

... kirjoitti:

Kun luet kokonaan tuon Lutherin 1. käskyn selityksen, ymmärrät, ettei Luther tässä puhu siitä, miten Jumala ensin olisi olematon ja sitten uskon voimasta ilmestyisi olevaksi. Hän ei myöskään nykytavan mukaan puhu siitä, että ihmiset kuvittelevat Jumalan.

Sanojen merkitys on syvempi. Hän puhuu siitä, miten elävä Jumala saa ottaa hallitsijan statuksen, joka hänelle kuuluukin, uskovan elämässä: vasta uskon ja luottamuksen myötä Jumala todellisesti saa tulla hallitsijaksi uskovan elämässä.

Lue lisää

Totta kai luen Lutheria "kuin piru Lutheria" mutta ei se vielä pahinta! Luen Raamattuakin "kuin piru Raamattua"!

Epiktetos kirjoitti:

Totta kai luen Lutheria "kuin piru Lutheria" mutta ei se vielä pahinta! Luen Raamattuakin "kuin piru Raamattua"!

seikkaa:"Jokainen etsii jotakin, johon voi kiinnittää toivonsa"

Minä en ole mielestäni etsinyt mitään tai yrittänyt kiinnittää toivoani johonkin.

Noh, kyllähän minä nyt etsinkin Jumalan perimmäistä olemusta ja Jumalan tarkoitusperiä.
En ole kaivannut näitä jumaluusasioita enkä tiedä kaipaanko vieläkään.

Haluan vain yrittää ymmärtää Jumalan olomuotoa ja onko sellaista olemassakaan.

ei ota aivo vastaan seuraavaa kirjoitti:

seikkaa:"Jokainen etsii jotakin, johon voi kiinnittää toivonsa"

Minä en ole mielestäni etsinyt mitään tai yrittänyt kiinnittää toivoani johonkin.

Noh, kyllähän minä nyt etsinkin Jumalan perimmäistä olemusta ja Jumalan tarkoitusperiä.
En ole kaivannut näitä jumaluusasioita enkä tiedä kaipaanko vieläkään.

Haluan vain yrittää ymmärtää Jumalan olomuotoa ja onko sellaista olemassakaan.

Lue lisää

vain ja ainoastaan puhtaalla sydämellä, sillä:

"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan", (Matt.5:8).

Ja: 1. Tim. 6:16
"jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen"

5. Moos. 4:15
"Ottakaa siis itsestänne tarkka vaari-sillä te ette sinä päivänä, jona Herra puhui teille tulen keskeltä Hoorebilla, nähneet hänestä minkäänkaltaista muotoa"

Muotojumalisuus on epäjumalan palvelusta.

ekivaari kirjoitti:

vain ja ainoastaan puhtaalla sydämellä, sillä:

"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan", (Matt.5:8).

Ja: 1. Tim. 6:16
"jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä-hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen"

5. Moos. 4:15
"Ottakaa siis itsestänne tarkka vaari-sillä te ette sinä päivänä, jona Herra puhui teille tulen keskeltä Hoorebilla, nähneet hänestä minkäänkaltaista muotoa"

Muotojumalisuus on epäjumalan palvelusta.

Lue lisää

etkä muotojumalaa, onko sinulla ja mistä päättelet puhdasoppinen sydän. Mistä nämä 2 Jumalaa erottaa toisistaan. Onko lutherilaisilla muotojumala?

että palvelet oikeaa Jumalaa kirjoitti:

etkä muotojumalaa, onko sinulla ja mistä päättelet puhdasoppinen sydän. Mistä nämä 2 Jumalaa erottaa toisistaan. Onko lutherilaisilla muotojumala?

vastauksia:

1. Joh. 4:7
"Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
20. Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.
21. Ja tämä käsky meillä on häneltä, että joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä."

1. Joh. 5:1
"Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt."

kun Luther ei ole ns. kirjoitti:

puhdasoppinen.
Haluasin syvempää käsitystä vajavaiselle tajulleni kuin miten helluntaiväki käsittää Jumalan.

Olen tietämätön, mistä löytyy tämä Lutherin käsky nro 1?. eihän se ole kymmenestä käskystä se eka? Miten se meni?

Lue lisää

Jumalan 10 käskyä löytyvät Raamatusta, Mooseksen kirjoista. Martti Luther kirjoitti monia kirjoja, mm. Vähän katekismuksen ja Ison katekismuksen. Näissä hän selittää Jumalan käskyjä, mitä ne tarkoittavat. Niissä on tuon 1. käskyn selityskin.

Kolminaisuus -sanaa ei ole Raamatussa, mutta itse oppi voidaan sieltä löytää. Tämä onkin mielenkiintoinen asia: kun muinaisissa kirkolliskokouksissa määriteltiin Raamattua käyttäen dogmi kolminaisuudesta, kristinuskoon saatiin opinkappale, jota kukaan ei ymmärrä. Jos minä perustaisin uskonnon, en taatusti tekisi siitä käsittämätöntä, vaan mahdollisimman selkeän.

Kirkkoisät eivät voineet muuta kuin dogmia määritellessään todeta, että näin asia Raamatussa on. He eivät voineet hyvin omintunnoin vain hylätä kolminaisuutta, koska se kuitenkin on siellä vaikka kukaan ei sitä voi selittää. Miksi ottaa oppiin jotain käsittämätöntä? Miksi olla epäjohdonmukainen? Ihmiselle sellainen ei ole luonnollista käyttäytymistä. Olisiko Jumalalle?

toimintaa. kirjoitti:

Kolminaisuus -sanaa ei ole Raamatussa, mutta itse oppi voidaan sieltä löytää. Tämä onkin mielenkiintoinen asia: kun muinaisissa kirkolliskokouksissa määriteltiin Raamattua käyttäen dogmi kolminaisuudesta, kristinuskoon saatiin opinkappale, jota kukaan ei ymmärrä. Jos minä perustaisin uskonnon, en taatusti tekisi siitä käsittämätöntä, vaan mahdollisimman selkeän.

Kirkkoisät eivät voineet muuta kuin dogmia määritellessään todeta, että näin asia Raamatussa on. He eivät voineet hyvin omintunnoin vain hylätä kolminaisuutta, koska se kuitenkin on siellä vaikka kukaan ei sitä voi selittää. Miksi ottaa oppiin jotain käsittämätöntä? Miksi olla epäjohdonmukainen? Ihmiselle sellainen ei ole luonnollista käyttäytymistä. Olisiko Jumalalle?

Lue lisää

olisivat hylänneet kolminaisuuden opistaan, he eivät olisi olleet kauaakaan kristittyjä kirkkoisiämme. so simple.

tuo johdonmukaisuus on hyvä ilmaisu, kun katsellaan Jumalaa, joka on kolminaisuus.