Mikä tiede on ihmisen olemassaololle tärkein?

vaikuttaa suuresti kirjoitustaito. Ilman geologiaa ei kynässäsi olisi hiiltä eikä sinulla olisi savitaulua johon raapustaa eikä edes paperia jolle kirjoittaisit. Ilman geologiaa sinulla ei olisi tietokonettakaan. sinulla ei olisi taloa jossa miettisit asiaa etkä varmastikaan saisi energiaa, jolla lämmittäisit talosi! siksi geologia o0n tärkeämpää kuin eksistentialismi, koska muutoin hytisisit kylmissäsi ulkona. koeta siinä miettiä syvällisesti olemassaolosi merkitystä, kun kivekset olisivat jäätyneet maahan kiinni ja pedot ahdistelisivat sinua. Olisit vain luolamies/-nainen.

alkup kir kirjoitti:

vaikuttaa suuresti kirjoitustaito. Ilman geologiaa ei kynässäsi olisi hiiltä eikä sinulla olisi savitaulua johon raapustaa eikä edes paperia jolle kirjoittaisit. Ilman geologiaa sinulla ei olisi tietokonettakaan. sinulla ei olisi taloa jossa miettisit asiaa etkä varmastikaan saisi energiaa, jolla lämmittäisit talosi! siksi geologia o0n tärkeämpää kuin eksistentialismi, koska muutoin hytisisit kylmissäsi ulkona. koeta siinä miettiä syvällisesti olemassaolosi merkitystä, kun kivekset olisivat jäätyneet maahan kiinni ja pedot ahdistelisivat sinua. Olisit vain luolamies/-nainen.

Mielenkiintoista. Olen tähän asti luullut, että aurinko lämmittää maapalloa. Oppia ikä kaikki...

ikä kaikki kirjoitti:

Mielenkiintoista. Olen tähän asti luullut, että aurinko lämmittää maapalloa. Oppia ikä kaikki...

kysymys koskee tieteitä eikä aurinkoa. Onko fysiikkaa ja auringon säteilyn yms tutkiminen tärkeämpää kuin geologia. ei ole ja miksi ei ole, koska se ei paranna ihmisen hyvinvointia. ilman geologiaa fyysikko ei voi tutkia aurinkoa, se ei olisi mahdotonta.

alkup kirj kirjoitti:

kysymys koskee tieteitä eikä aurinkoa. Onko fysiikkaa ja auringon säteilyn yms tutkiminen tärkeämpää kuin geologia. ei ole ja miksi ei ole, koska se ei paranna ihmisen hyvinvointia. ilman geologiaa fyysikko ei voi tutkia aurinkoa, se ei olisi mahdotonta.

eikä ilman geologiaa ihmisellä olisi energiaa käytössään, ei suoranaisesti öljyä, hiiltä, maakaasua,

eikä epäsuorasti edes: aurinkoenergia
vesivoima, tuulivoima, aaltoenergia, geotermine energia (maalämpö, kuumat lähteet), puu, kuitu yms energiakaan ei olisi mahdollista koska niiden korjaamiseen, varastointiin ja käyttämiseen tarvitaan monimetallisia laitteita, jotka on geologian kautta aikaansaatu.

alkup kirj kirjoitti:

eikä ilman geologiaa ihmisellä olisi energiaa käytössään, ei suoranaisesti öljyä, hiiltä, maakaasua,

eikä epäsuorasti edes: aurinkoenergia
vesivoima, tuulivoima, aaltoenergia, geotermine energia (maalämpö, kuumat lähteet), puu, kuitu yms energiakaan ei olisi mahdollista koska niiden korjaamiseen, varastointiin ja käyttämiseen tarvitaan monimetallisia laitteita, jotka on geologian kautta aikaansaatu.

Mikä sitten on hyvinvointia? Olkoon, oma ehdotukseni on ekologia. Tieteenala, jota soveltamalla yritetään siivota sitä, joka muilla keinoin, esimerkiksi geologiaa soveltamalla on sotkettu.

ikä kaikki kirjoitti:

Mikä sitten on hyvinvointia? Olkoon, oma ehdotukseni on ekologia. Tieteenala, jota soveltamalla yritetään siivota sitä, joka muilla keinoin, esimerkiksi geologiaa soveltamalla on sotkettu.

ei ekologi voisi siivota sotkuja. tämä ei trakoita, että geologia antaa ekologialle olemassaolon vaan tarjoaa välineet sotkujen siivoamiseen, jotka myönnän kyllä usein ovat geologian aiheuttamia.

5455 kirjoitti:

ei ekologi voisi siivota sotkuja. tämä ei trakoita, että geologia antaa ekologialle olemassaolon vaan tarjoaa välineet sotkujen siivoamiseen, jotka myönnän kyllä usein ovat geologian aiheuttamia.

Ekologia painottuu tänä päivänä olosuhteiden pakosta ympäristön pahoinvoinnin vähentämiseen ja siinä mielessä välillisesti ihmiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseen.

Mutta, tässä näköjään ollaan jäljittämässä ns. ensimmäistä liikuttaja, kuten Tuomas Akvinolainen pohdintojensa tuloksena asian aikoinaan kuvasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Summa_theologiae

Ok. Kaikkien tieteenalojen soveltaminen tai soveltamatta jättäminen viime kädessä riippuu ihmisten keskuudessa tehdyistä päätöksistä ja tätä kautta kaikki tieteenalat ovat näille taloudellisten ja poliittisten pyrkimysten mukaisille päätöksille alisteisia.
Kuka sitten päättää, kuka sanoo viimeisen sanan? Etenin tähän asti. Missä tieteenalassa nyt mennään?

ikä kaikki kirjoitti:

Ekologia painottuu tänä päivänä olosuhteiden pakosta ympäristön pahoinvoinnin vähentämiseen ja siinä mielessä välillisesti ihmiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseen.

Mutta, tässä näköjään ollaan jäljittämässä ns. ensimmäistä liikuttaja, kuten Tuomas Akvinolainen pohdintojensa tuloksena asian aikoinaan kuvasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Summa_theologiae

Ok. Kaikkien tieteenalojen soveltaminen tai soveltamatta jättäminen viime kädessä riippuu ihmisten keskuudessa tehdyistä päätöksistä ja tätä kautta kaikki tieteenalat ovat näille taloudellisten ja poliittisten pyrkimysten mukaisille päätöksille alisteisia.
Kuka sitten päättää, kuka sanoo viimeisen sanan? Etenin tähän asti. Missä tieteenalassa nyt mennään?

lähestykäämme sitten asiaa siten, että puhutaan vaikkapa luonnonvaroista ja niiden hyödyntämisestä ilman mitään tieteellistä päämäärää. tällöin ei tarvitse soveltaa ainoatakaan tiedettä ja tieteenalaa. ilman luonnonvarojen hyödyntämistä et sinäkään voisi kirjoitella kommenttiasi.

tiede? kirjoitti:

lähestykäämme sitten asiaa siten, että puhutaan vaikkapa luonnonvaroista ja niiden hyödyntämisestä ilman mitään tieteellistä päämäärää. tällöin ei tarvitse soveltaa ainoatakaan tiedettä ja tieteenalaa. ilman luonnonvarojen hyödyntämistä et sinäkään voisi kirjoitella kommenttiasi.

Et muuten sinäkään ja sitä kautta minulla ei olisi mitään kommentoitavaa. Täytyy myöntää, kommenttivarastoni taitaa muutenkin jo olla ehtynyt.

ikä kaikki kirjoitti:

Et muuten sinäkään ja sitä kautta minulla ei olisi mitään kommentoitavaa. Täytyy myöntää, kommenttivarastoni taitaa muutenkin jo olla ehtynyt.

geologia on tärkeintä.