Käteeni osui 1/2003 tieteen kuvalehdestä artikkeli,
Tietääkö joku aiheesta lisää ?
Lähde:Tieteen kuvalehti 1/2003 ( poimintoja )
Maailmanlaajuinen tunnekuohu näkyi mittareissa ( mm ! ) 11.9.2001 sekä Naton pommitukset Jugoslaviassa 24.3.1999
Princectonin yliopistossa Yhdysvalloissa on meneillään hanke, jossa etsitään ihmiskunnan henkistä yhteyttä. Hankkeen puuhamies uskoo päässeensä globaalin tietoisuuden jäljille.
Eripuolilla maailmaa on laitteita " munia" jotka seuraavat ihmisten tunnereaktioita.
Nämä munat ovat satunnaislukugeneraatoreita joita on 54 kappaletta eri puolilla maailmaa
Joskus lukusarja poikkeaa normaalista.
Tutkijoiden mukaan syynä ovat ihmisten kollektiiviset tunteet
-hankkeen aineisto on analysoity tiukan tieteellisesti ja säännönmukaiset poikkeamat suurten tunteita herättävien maailmanapahtumien yhteydessä ovat kiistattomia.
Ajatus ihmismielen ja ympäröivän fyysisen todellisuuden yhteydessä ja vaikutussuhteesta ei ole kiehtonut vain yliluonnollisten ilmiöiden tutkijoita.
Teoreettisella tasolla kysymys ihmisen mahdollisesta kyvystä vaikuttaa ympäristöönsä ajatuksen voimalla liittyy siihen miten tietoisuus määritellään.
Lääketieteessä tietoisuus on nähty vain sähköärsykkeiden kulkuna ja sähköjännitteen vaihteluna aivoissa.
Monet nimekkäät kvanttifysiikan tutkijat, kuten Max Planck, Niels Bohr, Werner Heisenberg ja Erwin Schrödinger ovat olleet eri mieltä.
1933 Nobelin fysiikan palkinnon saanut Schrödingger totesi että " meitä ymäröivä todellinen maailma" ja me itse eli sielumme koostuvat samasta materiasta"
Kvanttifysiikan perusajatuksia on se etä jokin asia voi esiintyä sekä fyysisessä muodossa,kuten hiukkasina, ja energianaesimerkiksi aaltojen muodossa.
Onkin esitetty että ihminen käsittää ympäröivän maailman paitsi fyysisinä kohteina myös energia aaltoina.
Jos myös ihmisen tietoisuus toimisi aaltoina, olisi mahdolista, että nämä aallot vaikuttavat fyysiseen ympäristöön.
Tämä voisi selittää mm.sen miksi samoista kokeista saadaan toisinaan eri tuloksia.
1940-luvulla Albert Einstein selitti tämän sillä, että kaikki suureet ovat suhteellisia eikä niitä voida laskea täsmällisesti.
Tanskalainen ydinfyysikko ja nobelisti Niels Bohr oli sitä mieltä, että tutkijoiden ajatukset vaikuttivat tuloksiin heidän tiedostamattaan.
Princetonin yliopiston Robert Jahn ja Roger Nelson tuntuvat olevan samoilla linjoilla kuin Niels Bohr
Syyskuun 11 päivän tapahtumien aiheuttamien reaktioden mittaus on osa tutkimushanketta, joka alkoi viitisen vuotta sitten. Sen taustalla puolestaan on Princetonin yliopistossa jo 25 vuotta toiminut professori Robert G Jahnin johtama PEAR-yksikkö, jossa tutkitaan ihmisen tietoisuuden vaikutusta elektronisten laitteiden toimintaan.
Kysymys on siis koneiden hallitsemisesta ajatuksen voimalla. Monien epäilevästä suhtautumisesta huolimatta tutkijat suhtautuvat työhönsä vakavasti.
Ilmeisesti tiedeyhteisössä muutkin uskovat heihin sillä Princeton on yksi Yhdysvaltojen arvostetuimmista yliopistoista.
Tietääkö joku aiheesta lisää ?
Lähde:Tieteen kuvalehti 1/2003 ( poimintoja )
Maailmanlaajuinen tunnekuohu näkyi mittareissa ( mm ! ) 11.9.2001 sekä Naton pommitukset Jugoslaviassa 24.3.1999
Princectonin yliopistossa Yhdysvalloissa on meneillään hanke, jossa etsitään ihmiskunnan henkistä yhteyttä. Hankkeen puuhamies uskoo päässeensä globaalin tietoisuuden jäljille.
Eripuolilla maailmaa on laitteita " munia" jotka seuraavat ihmisten tunnereaktioita.
Nämä munat ovat satunnaislukugeneraatoreita joita on 54 kappaletta eri puolilla maailmaa
Joskus lukusarja poikkeaa normaalista.
Tutkijoiden mukaan syynä ovat ihmisten kollektiiviset tunteet
-hankkeen aineisto on analysoity tiukan tieteellisesti ja säännönmukaiset poikkeamat suurten tunteita herättävien maailmanapahtumien yhteydessä ovat kiistattomia.
Ajatus ihmismielen ja ympäröivän fyysisen todellisuuden yhteydessä ja vaikutussuhteesta ei ole kiehtonut vain yliluonnollisten ilmiöiden tutkijoita.
Teoreettisella tasolla kysymys ihmisen mahdollisesta kyvystä vaikuttaa ympäristöönsä ajatuksen voimalla liittyy siihen miten tietoisuus määritellään.
Lääketieteessä tietoisuus on nähty vain sähköärsykkeiden kulkuna ja sähköjännitteen vaihteluna aivoissa.
Monet nimekkäät kvanttifysiikan tutkijat, kuten Max Planck, Niels Bohr, Werner Heisenberg ja Erwin Schrödinger ovat olleet eri mieltä.
1933 Nobelin fysiikan palkinnon saanut Schrödingger totesi että " meitä ymäröivä todellinen maailma" ja me itse eli sielumme koostuvat samasta materiasta"
Kvanttifysiikan perusajatuksia on se etä jokin asia voi esiintyä sekä fyysisessä muodossa,kuten hiukkasina, ja energianaesimerkiksi aaltojen muodossa.
Onkin esitetty että ihminen käsittää ympäröivän maailman paitsi fyysisinä kohteina myös energia aaltoina.
Jos myös ihmisen tietoisuus toimisi aaltoina, olisi mahdolista, että nämä aallot vaikuttavat fyysiseen ympäristöön.
Tämä voisi selittää mm.sen miksi samoista kokeista saadaan toisinaan eri tuloksia.
1940-luvulla Albert Einstein selitti tämän sillä, että kaikki suureet ovat suhteellisia eikä niitä voida laskea täsmällisesti.
Tanskalainen ydinfyysikko ja nobelisti Niels Bohr oli sitä mieltä, että tutkijoiden ajatukset vaikuttivat tuloksiin heidän tiedostamattaan.
Princetonin yliopiston Robert Jahn ja Roger Nelson tuntuvat olevan samoilla linjoilla kuin Niels Bohr
Syyskuun 11 päivän tapahtumien aiheuttamien reaktioden mittaus on osa tutkimushanketta, joka alkoi viitisen vuotta sitten. Sen taustalla puolestaan on Princetonin yliopistossa jo 25 vuotta toiminut professori Robert G Jahnin johtama PEAR-yksikkö, jossa tutkitaan ihmisen tietoisuuden vaikutusta elektronisten laitteiden toimintaan.
Kysymys on siis koneiden hallitsemisesta ajatuksen voimalla. Monien epäilevästä suhtautumisesta huolimatta tutkijat suhtautuvat työhönsä vakavasti.
Ilmeisesti tiedeyhteisössä muutkin uskovat heihin sillä Princeton on yksi Yhdysvaltojen arvostetuimmista yliopistoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luin muistaakseni itse saman artikkelin ja se herätti korkeintaan hieman hörähtelyä.
Jos tietoisuus ja maailma olisivat samaa ainetta, niin mittareista pitäisi näkyä paljon muutakin kuin NATO:n pommituksia ja muita jenkkejä koskevaa asiaa..
Joka päivä maailmassa kuolee tuhansia ihmisiä tapaturmaisesti, joten niiden mittarien pitäisi väristä jne, kokoajan.
Homma pitäisi todistaa tieteellisesti, eikä sen pitäisi tukeutua noin kapean tiedeyhteisön panokseen.Ihminen tulkitsee aina asioita itsensä ja oman maailmankuvansa kautta
empä taida enää ikinä lukea tuota lehteä, jos siinä kerran julkaistaan tuollaista roskaa "tieteenä".
miksi tunnereaktiot vaikuttaisivat satunnaislukugeneraattoreihin? onko ne jotenkin noiduttu?
nuo tiedemiesten suuhun pannut sanat ovat nokkelia, tahallisia väärinkäsityksiä. ei ole sattuma että toimittaja on käyttänyt kuolleita tiedemiehiä äänitorvenaan. nämä kun eivät voi puolustaa itseään.
"miksi tunnereaktiot vaikuttaisivat satunnaislukugeneraattoreihin? onko ne jotenkin noiduttu?"
En tiedä. Mutta: yritä olla aidosti skeptinen: kyseenalaista arkinen todellisuudentajumme. Onko semerkiksi Matti Pitkäsen TGD-teoria New Age Tiedettä? Miksi? Silti se voisi hyvinkin selittää tutkittuja ilmiöitä, ehkä.
http://www.physics.helsinki.fi/~matpitka/index.html
Saattaahan myös olla, että nämä matematiikkamiesten ajatuksia on tulkittu -joko tahallisesti tai vahingossa- väärin.
Jonkin sortin materialistina minäkin uskon, että "sielu" ja muu todellisuus ovat yhtä. Tietoisuus nousee ruumiista, ilman ajattelun elimiä ei olisi ajatteluakaan jne. Ja eikös kaikki materia muodostu molekyylien (en hallitse fysiikan alaa lainkaan, mutta yritetään, vaikkei käsitteitä ymmärretäkään)liikkeistä ja siten koko reaalimaailma, ihminen mukaanlukien on vain liikettä..
Mitä noihin tutkimustulosten heilahteluihin tulee, niin saattaapi olla että teorioissa se vika onkin.. Lopullisia totuuksia kun tuskin on olemassakaan. Ei olisi ensimmäinen kerta tieteen historiassa, kun vääriä teorioita kannatettaessa on tuloksia koskevia outouksia koitettu selittää ties millä keinoin, kunnes jokin suurmies on ratkaissut ongelmat uudella teoriallaan (Newton, Einstein).
Kollektiivisella tietoisuudella ei tässä siis ole mitään sijaa.. ellei tietyn kansan -tai jopa maailman- tietoisuuden kollektivisointiyritystä lasketa mukaan. :)
Mutta filosofisessa mielessä ihan mielenkiintoinen artikkeli.
materia
tietoisuus o
henki u
u
o
jonkun planeetan merkki.
mukava olla ns. salaperäinen.