Pohjaja mielipiteelleni:
07.11.2002
Moby puolustaa kalkkunoita
Suomessa äskettäin vieraillut "musiikin pikkujättiläinen" Moby ja eläinten oikeuksien puolesta taisteleva PETA -järjestö ovat liikkeellä kalkkunoitten merkeissä.
Moby ei pidä siitä, että amerikkalaiset kasvattavat kalkkunoita ja pistävät ne sitten poskeensa esim. kiitospäivän ja jouluaterian yhteydessä.
- Kauniitten lintujen massakasvatus, tappaminen ja valmistaminen ruuaksi ei ole oikein soveliasta, Moby toteaa ja kehottaa ihmisiä esittämään vastalauseensa esim. Butterball-nimisen lihafirman ilmaisen yleisönumeron kautta.
Jenkit syövät juhlapyhinä juuri kalkkunaa. Sianliha ja kinkku on heille lähes tuntematon asia, väitetään.
*********************************************
Olisi hyvä jos ihmiset alkaisivat jo laajemminkin ymmärtämään, että tässä "tasa-arvon ja ylettömän suvaitsevaisuuden" maailmassa tehdään mm. vegaanius "uskonnolla" räikeää oamn arvomaailman tuputtamista ja sen vastakohtien barbarisointia.
On selvää, että on jokaisen oma juttu syökö mitään tai käyttääkö mitään sellaista joka on peräisin eläinkunnasta. Se, että nämä ihmiset "julistavat" elämäntapaansa (jonka takana on samalla lähes aina jokin ideologia myös ts. jonkun puolesta jotain vastaan) mutta siinä vaiheessa kun aletaan julistaa, että lihan syönti tai eläinkunnasta peräisin olevien tuotteiden käyttäminen on barbaarista, jopa rikollista on tämä ylittänyt sen kynnyksen josta voidaan sanoa, että se on oman maailmankatsomuksen pakkotuputtamista ja toisten arvomaailman polkemista. Ts. jos joku loukkaantuu otsikostani VEGAANIUS ON TEKOPYHYYTTÄ! pyytäisin häntä menemään itseensä. Miltä tuntuukaan asenne: LIHAN SYÖNTI ON MURHAA?
Jos menemme tässä asiassa oikein syvälle, näen, että tässä EI LIHALLE ja ELÄINTUOTTEILLE ideologiauskonnossa on samoja edistämisvaikuttimia kuin esim. FASISMI ja NATSISMI tai totalitäärisissä KOMMUNISMISSÄ. Näissä kaikissahan on ylettömästi, paatoksenomaisesti ylistetty omaa arvomaailmaa ja räikesti solvattu ja paneteltu tätä ns. "ideologista vastustajaansa". Yhteistä näille kaikille on se, että ne ovat aina osanneet osoittaa tavalliselle ihmiselle "syyllisen".
Pahinta on kuitenkin ihan tavallisen ihmisen syyllistäminen. Ihminen on siitä kumma laumaolento, että se ei juurikaan halua erottua massasta tai ainakin olla aina enemistön ns. oikeassa olevien puolella, joukossa. Tämä joukkosuggestiivinen vaikutus on hyvin näkynyt "kasvissyöntibuumin" ylihurmoksena esim. erään yrityksen nuori naistyöntekijä nosti kovan metelin siitä, että hänelle ei ollut tarjolla täysin "eläinkunnasta vapaata ravintoa". Hän teki asiasta valituksen ja yhden ihmisen demokraattinen oikeus voitti. Asia ei ollut tällä selvä. Seuraavaksi tämä nuori nainen alkoi häiritsemään yrityksen ruokatunteja "saarnoillaan" joilla hän hermostutti useimmat yrityksen muut "ei kasvisliikkujat". Ts. hän alkoi suorasukaisesti arvosteleen niitä jotka eivät syönneet samaa ruokaa kuin hän vaan valitsivat "barbaarisen vaihtoehdon". EIKÖ TÄMÄ TÄYTÄ PAKKOUSKONNON TAI FASISMIN PIIRTEITÄ?
Asia jatkuu. Yrityksen muutamt naistyöntekijät "haksahtivat" tämän nuoren idealistin sanomaan ja tilanne alkoi lähestyä mahdotonta loppuhuipentumaa. Yrityksen työmaaruokalan listaa alettiin vaatia kasvisvoittoiseksi. Tähän ei suostuttu mutta kasvisvaihtoehtojen määrää lisättiin. Tällä ei ollut positiivista vaikutusta "idealisteihin", tuotteet alkoivat uhkaavasti jäädä syömättä ja niiden valikoimaa suunniteltiin taas vaihteeksi vähennettävän. Tähän idealistit vastasivat, että kasvistuotteiden hintaa pitää terveyttä edistävistä syistä alentaa. Tämä ei vielä mitään mutta paikatakseen menetetyn katteen, "barbaarien lihamurkinoiden" hintaa tulisi nostaa... osaavatpahan jatkossa valita suuhunpantavansa oikein! Samalla alkoi paljastua yrityksen työntekijöiden keskuudessa juoru (joka lopulta osoittautui osin oikeaksi), että osa nuoren oppi-idealistin "opetuslapsista" olivat haksahtaneet LIHAMURKINAAN mutta kasvonsa säilyttääkseen esittivät työmaallaan "kasvisihmistä".
Mitenkä tilanne päättyi? Asiasta käytiin lopulta työnantaja, luottamusmies ja työntekijäneuvottelu. Kompromissi oli, että työmaarukalassa on aina tarjolla yksi ns. lämminruoka kumpaisellekin "maailmankatsomukselle" kolmantena vaihtoehtona sitä, mitä on jäännyt edelliseltä jos on jäännyt. Mainittakoon vielä se, että yrityksen ruokalassa oli täysivaltainen salaattipöytä ennen tätä koko USKONSOTAA.
Lopullinen kysymys: MITEN ARVELET TÄMÄN KOKO EPISODIN VAIKUTTANEEN TYÖMAAN ILMAPIIRIIN, TYÖTEHOON JNE. POSITIIVISESTIKO? Ja kaikki tämä lähti liikkeele yhden ihmisen (fanaattisen) demokraattisesta oikeudesta...
ETTÄ NÄIN!
PS: kirjoituksen mielipiteen & esimerkin (joka tapahtui eräässä pirkanmaalaisessa naisvaltaisessa teollisuusyrityksessä) on tarkoitus osoittaa, että kuinka ylitse kiihkossaan menevät, sinänsä hyvät ajatukset muuttuvat pakkovallaksi, ainakin sen keinot
07.11.2002
Moby puolustaa kalkkunoita
Suomessa äskettäin vieraillut "musiikin pikkujättiläinen" Moby ja eläinten oikeuksien puolesta taisteleva PETA -järjestö ovat liikkeellä kalkkunoitten merkeissä.
Moby ei pidä siitä, että amerikkalaiset kasvattavat kalkkunoita ja pistävät ne sitten poskeensa esim. kiitospäivän ja jouluaterian yhteydessä.
- Kauniitten lintujen massakasvatus, tappaminen ja valmistaminen ruuaksi ei ole oikein soveliasta, Moby toteaa ja kehottaa ihmisiä esittämään vastalauseensa esim. Butterball-nimisen lihafirman ilmaisen yleisönumeron kautta.
Jenkit syövät juhlapyhinä juuri kalkkunaa. Sianliha ja kinkku on heille lähes tuntematon asia, väitetään.
*********************************************
Olisi hyvä jos ihmiset alkaisivat jo laajemminkin ymmärtämään, että tässä "tasa-arvon ja ylettömän suvaitsevaisuuden" maailmassa tehdään mm. vegaanius "uskonnolla" räikeää oamn arvomaailman tuputtamista ja sen vastakohtien barbarisointia.
On selvää, että on jokaisen oma juttu syökö mitään tai käyttääkö mitään sellaista joka on peräisin eläinkunnasta. Se, että nämä ihmiset "julistavat" elämäntapaansa (jonka takana on samalla lähes aina jokin ideologia myös ts. jonkun puolesta jotain vastaan) mutta siinä vaiheessa kun aletaan julistaa, että lihan syönti tai eläinkunnasta peräisin olevien tuotteiden käyttäminen on barbaarista, jopa rikollista on tämä ylittänyt sen kynnyksen josta voidaan sanoa, että se on oman maailmankatsomuksen pakkotuputtamista ja toisten arvomaailman polkemista. Ts. jos joku loukkaantuu otsikostani VEGAANIUS ON TEKOPYHYYTTÄ! pyytäisin häntä menemään itseensä. Miltä tuntuukaan asenne: LIHAN SYÖNTI ON MURHAA?
Jos menemme tässä asiassa oikein syvälle, näen, että tässä EI LIHALLE ja ELÄINTUOTTEILLE ideologiauskonnossa on samoja edistämisvaikuttimia kuin esim. FASISMI ja NATSISMI tai totalitäärisissä KOMMUNISMISSÄ. Näissä kaikissahan on ylettömästi, paatoksenomaisesti ylistetty omaa arvomaailmaa ja räikesti solvattu ja paneteltu tätä ns. "ideologista vastustajaansa". Yhteistä näille kaikille on se, että ne ovat aina osanneet osoittaa tavalliselle ihmiselle "syyllisen".
Pahinta on kuitenkin ihan tavallisen ihmisen syyllistäminen. Ihminen on siitä kumma laumaolento, että se ei juurikaan halua erottua massasta tai ainakin olla aina enemistön ns. oikeassa olevien puolella, joukossa. Tämä joukkosuggestiivinen vaikutus on hyvin näkynyt "kasvissyöntibuumin" ylihurmoksena esim. erään yrityksen nuori naistyöntekijä nosti kovan metelin siitä, että hänelle ei ollut tarjolla täysin "eläinkunnasta vapaata ravintoa". Hän teki asiasta valituksen ja yhden ihmisen demokraattinen oikeus voitti. Asia ei ollut tällä selvä. Seuraavaksi tämä nuori nainen alkoi häiritsemään yrityksen ruokatunteja "saarnoillaan" joilla hän hermostutti useimmat yrityksen muut "ei kasvisliikkujat". Ts. hän alkoi suorasukaisesti arvosteleen niitä jotka eivät syönneet samaa ruokaa kuin hän vaan valitsivat "barbaarisen vaihtoehdon". EIKÖ TÄMÄ TÄYTÄ PAKKOUSKONNON TAI FASISMIN PIIRTEITÄ?
Asia jatkuu. Yrityksen muutamt naistyöntekijät "haksahtivat" tämän nuoren idealistin sanomaan ja tilanne alkoi lähestyä mahdotonta loppuhuipentumaa. Yrityksen työmaaruokalan listaa alettiin vaatia kasvisvoittoiseksi. Tähän ei suostuttu mutta kasvisvaihtoehtojen määrää lisättiin. Tällä ei ollut positiivista vaikutusta "idealisteihin", tuotteet alkoivat uhkaavasti jäädä syömättä ja niiden valikoimaa suunniteltiin taas vaihteeksi vähennettävän. Tähän idealistit vastasivat, että kasvistuotteiden hintaa pitää terveyttä edistävistä syistä alentaa. Tämä ei vielä mitään mutta paikatakseen menetetyn katteen, "barbaarien lihamurkinoiden" hintaa tulisi nostaa... osaavatpahan jatkossa valita suuhunpantavansa oikein! Samalla alkoi paljastua yrityksen työntekijöiden keskuudessa juoru (joka lopulta osoittautui osin oikeaksi), että osa nuoren oppi-idealistin "opetuslapsista" olivat haksahtaneet LIHAMURKINAAN mutta kasvonsa säilyttääkseen esittivät työmaallaan "kasvisihmistä".
Mitenkä tilanne päättyi? Asiasta käytiin lopulta työnantaja, luottamusmies ja työntekijäneuvottelu. Kompromissi oli, että työmaarukalassa on aina tarjolla yksi ns. lämminruoka kumpaisellekin "maailmankatsomukselle" kolmantena vaihtoehtona sitä, mitä on jäännyt edelliseltä jos on jäännyt. Mainittakoon vielä se, että yrityksen ruokalassa oli täysivaltainen salaattipöytä ennen tätä koko USKONSOTAA.
Lopullinen kysymys: MITEN ARVELET TÄMÄN KOKO EPISODIN VAIKUTTANEEN TYÖMAAN ILMAPIIRIIN, TYÖTEHOON JNE. POSITIIVISESTIKO? Ja kaikki tämä lähti liikkeele yhden ihmisen (fanaattisen) demokraattisesta oikeudesta...
ETTÄ NÄIN!
PS: kirjoituksen mielipiteen & esimerkin (joka tapahtui eräässä pirkanmaalaisessa naisvaltaisessa teollisuusyrityksessä) on tarkoitus osoittaa, että kuinka ylitse kiihkossaan menevät, sinänsä hyvät ajatukset muuttuvat pakkovallaksi, ainakin sen keinot
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kamala polemiikki yksinkertaisesta asiasta. Täysin kasvisravintoon perustuva ruokavalio koko maapallon väetölle ei ole käytännössä mitenkään mahdollista.Maapallon pinta-ala ei riitä ravinnon tuottamiseen. Piste. Sitäpaitsi ihminen on fysiologisesti sekaruuan syöjä, kuten esim. siat. Olen keski-ikäinen nainen, vihreä, eläinsuojeluaktivisti, Wicca, ja syön myös lihaa. Mutta! Syön vain ihmisruuaksi asiallisesti, vartavasten kasvatettua sikaa, nautaa ja kanaa. En hyvaksy metsästystä, turkistarhausta yms. Ehkä sitten joskus tulevaisuudessa, kun avaruuden loputon tila voidaan hyödyntää, kaikki voivat olla vegaaneja.
Mitä sekoilet?
"Täysin kasvisravintoon perustuva ruokavalio koko maapallon väestölle ei ole käytännössä mitenkään mahdollista. -- joskus tulevaisuudessa, kun avaruuden loputon tila voidaan hyödyntää, kaikki voivat olla vegaaneja."
Tarkoitatko että maapallon pinta-ala ei riitä kasvisten viljelyyn ja siksi pitää syödä myös lihaa? Haloo! Millähän se liha kasvatetaan? Paljon enemmän peltopinta-alaa sen viljan syöminen sikana vaatii kuin suoraan leipänä. Itse olen lihansyöjä mutta toin vain tämän esiin kun kirjoituksestasi sai kuvan että luulit päin vastoin. (Kalan syönti kylläkin vähentää tarvittavaa pinta-alaa.)
Miksety hyväksy metsästystä mutta hyväksyt kasvatetut eläimet? Jotkut ovat päinvastaista mieltä eli syövät vain riistan lihaa, ja sen vielä ymmärrän mutta mikä kumman logiikka sinun kannassasi on? Mikä eläinsuojelija se semmoinen on joka syö vankeudessa kasvatettua lihaa mutta ei vapaana kasvanutta? Turkistuotantofarmeja et hyväksy mutta lihantuotantofarmit kyllä. Hoh hoijaa.