Tälläkin palstalla on annettu ymmärtää, että Lidlissä käyvät lähinnä köyhät tuulipukuun pukeututvat luuserit työttömät. Koska Musta Tuntuu eli mutu-menetelmä on näillä kirjoittajilla ollut käytössä, niin ohessa hesarin linkki tutkitusta tiedosta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yhä suurempi osa päivittäistavarasta myydään halpakaupoissa/1135219885307
Eritysisesti kohta:
"Mediatoimisto Dagmarin mukaan 13 prosenttia Lidlin asiakkaista ansaitsee yli 50 000 euroa vuodessa. Osuus on suurempi kuin hyvätuloisten osuus kaikista kotitalouksista."
En valitettavasti kuulu tuohon yli 50000 e tienaavaan luuseriporukkaan, mutta ruokalaskua olen silti saanut tiputettua reilusti keskittämällä suuren osan ruokaostoksista saksalaiseen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yhä suurempi osa päivittäistavarasta myydään halpakaupoissa/1135219885307
Eritysisesti kohta:
"Mediatoimisto Dagmarin mukaan 13 prosenttia Lidlin asiakkaista ansaitsee yli 50 000 euroa vuodessa. Osuus on suurempi kuin hyvätuloisten osuus kaikista kotitalouksista."
En valitettavasti kuulu tuohon yli 50000 e tienaavaan luuseriporukkaan, mutta ruokalaskua olen silti saanut tiputettua reilusti keskittämällä suuren osan ruokaostoksista saksalaiseen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
samalla kun tutkin pörssitiedot ja ajattelin, että minulle on täysin samantekevää, vaikka joku luulisi minua köyhäksi, koska asioin Lidlissä.
Koska en ole ns. rahasukua, vaan vaurastunut itse, hankin vieläkin kaiken laadukkaan sieltä, mistä saan sen edullisimmin.
Varakas espoolainen
Lidlissä asioivista kertoo kaiken tarpeellisen jo se mikä on vastaus kysymykseen: Miksi asioitte Lidlissä? Vastauksena kuuluu 90-95% tapauksista: Koska siellä on halpaa. Tällä perusteella voikin tehdä sen johtopäätöksen, että kyseiset henkilöt eivät arvosta pätkääkään kotimaista maataloutta tai muita työpaikkoja Suomessa. Parhaassa tapauksessa saa vielä kuunnella kyseisten henkilöiden kovasanaista päivittelyä siitä miten työpaikat Suomesta katoavat.
Jos sanoo Lidlissä käymisten johtuvan köyhyydestä, voi kysyä: Miten kuvittelee auttavansa tilannettaan jakamalla rahansa ylikansallisille ketjuille?
Mikäli omaa edes alkeelliset rahankäyttötaidot, kaikilla yhteiskunnassamme on mahdollisuus syödä hyvin ja tukea kotimaista.
altruismisi ilmenee varsin nurkkapatrioottisesti.
Tosin näinhän se ihan universaalisti menee: suomalaisen mielestä suomalainen on parasta, saksalaisen mielestä saksalainen ylivoimaista, italialainen taas ei voi kuvitellakaan suosivansa muuta kuin italialaista etc.
Globaalisti ajateltuna minä kuitenkin kannattaessani ulkomaisia kauppaketjuja, jos niiden tarjonta hinta-laatu-suhteeltaan on minulle edullisempi, olen melko epäitsekäs minäkin.
Globalisaation myötä esim. puoli miljardia intialaista on päässyt köyhyysrajan yläpuolelle elämän alkuun viimeisen kymmenen vuoden aikana. (muista maista puhumattakaan)
Aivan samoin kuin autan Plan-kummina kehitysmaiden lapsia koulutielle, autan heitä suosimalla altruistisesti heidän valmistamiaan tuotteita.
Olen ollut huomaavinani, että Lidlissä työskentelee ihan oikeita suomalaisia ihmisiä, samalla kun siellä on mahdollisuus valita ostoskoriinsa myös "suomalaisia" tuotteita.
Miksi nämä "kotimaiset" kauppaketjut pitävät hinnat niin korkealla? Miksi he eivät suosi "kotimaista asiakasta" ja myy ruokaa edulliseen hintaan. Mieluimmin säästän ruuanhinnassa 30-40% ja nautin elämästä. Näillä edullisemmilla hinnoilla jää rahaa muuhunkin, kuin pelkkään ruokaan ja vessapaperiin
Nurkkapatrioottisesti!? Lähellä tuotettu ruoka on parasta niin: A)Ekologisesti B) Kulinaarisesti C)Kansantaloudellisesti kuin myös D) Eettisesti, noin päällimmäiset hyvät asiat mainiten.
Ja Globalisaatio, tuo taikasana jonka sanotaan aivan liian usein pelastavan maailman ja ihmiset. Voin ikäväksesi kertoa että se tuhoaa molemmat. 100% varmasti. Puhumattakaan siitä mitä se tekee kaiken elämän perustalle: Luonnolle.
Intialaisten hyvinvointia vastaan minulla ei ole mitään, mutta sen täytyy tapahtua "järjellisissä mittasuhteissa" ja ennen kaikkea paikallisesti. Intian läntistä kulutustasoa maailma ei kestä.
Ja miten voit sanoa auttavasi kehitysmaiden lapsia suosimalla heidän valmistamiaan tuotteita, koska mistään et voi olla 100% varma minkälaisissa oloissa työ tehdään. Voit hyvinkin olla myös tukemassa orjuutta.
Plan-kummitoiminta on taas ehdottomasti hyvä teko koska siinä apu todella menee perille oikeaan kohteeseen.
Lidlin suomalaisten työntekijöiden kohtelusta olet varmasti kuullut/lukenut. Ne suomalaiset tuotteet Lidlissä ovat ainoastaan kahdesta syystä: Suomalaiset eivät lähteneet alusta mukaan halutusti joten pakko oli keksiä "täkyksi" jotain. Toinen syy on se, että hinnat on saatu poljettua halutulle tasolle, joten pieniä kilpailijoita voidaan savustaa ulos ja loppuun.
Kotimainen ruoka maksaa halpatuontia/ketjua enemmän siitä hyvin yksinkertaisesta syystä, että kaikki osapuolet haluavat saada työstään kunnollisen korvauksen. Nykyiset "tukihinnat" eivät todellakaan voi olla keneltäkään liikaa vaadittu.
Mitä ruoan ylipäätään pitäisi maksaa, että se olisi mielestäsi sopivan hintaista? Vai pitäisikö peräti olla suoraan ilmaista? Mistä olet valmis maksamaan täyden hinnan vai pitääkö kaikki mahdollinen saada niin halvalla kuin ikinä vain mahdollista, välittämättä siitä mistä halpuus on revitty?
Hedonistinen egoismi on halveksittava aatekokonaisuus.
Tästä kyseisestä syystä, siis asioin edelleen Lidl -ketjun liikkeissä ja hankin ruokani edullisemmin sieltä.
Miksi minun pitäisi maksaa Prisman 1200 m2 laajennus? Siksikö, että he edelleen voisivat vahvistaa monopoliasemaansa ruokakauppojen keskuudessa asuinalueellani ja näin ollen määrätä myytävän ruuan myyntihinnan erittäin korkeaksi.
Ruuan hintatason olisi oltava "Eurooppalaisella" hintatasolla. Suomessa syömme tällä hetkellä Euroopan kalleinta ruokaa.
Ei ole vanha vitsi se, että maidontuottajalle ei jää toimittamastaan maidosta juurikaan mitään. Kun tukkuporras ja välittäjä vie kaiken välistä mennessään. Tämäkö on mielestäsi "nautinnollista itsekkyyttä"? Jos haluamme ”markkinoille” hintakilpailua?
Eurooppalainen hintataso on myös verovaroilla tuettu taso, sillä ei ole kuin yksi teollisuusmaa, jossa ei makseta maataloustuea ja silti sieltä pystytään tuomaan elintarvikkeita Suomeen. Ehkä kannattaisi ensin selvittää, mikä valtio maksoi ensimmäisenä maataloustukea, vastaus voi yllättää monet. Joka tapauksessa viimeisen 60 vuoden ajan viljan markkinahintaa on tuettu maailmalla, nyt emme tiedä, mitä elintarvikkeet maaimalla oikeasti maksavat. Ja tässä on syy, miksi kehitysmaat eivät pysty viemään elintarvikkeita, ei ole varaa tukea vientiä, mutta, jos länsimaat lopettaisivat maataloustukensa, niin saataisiin oikeasti edullisia elintarvikkeita kehitysmaista.
Ok, nyt sanot siis tekeväsi suomalaiselle maataloudelle ja viljelijälle palveluksen kun vastustat suomalaisten kauppojen "riistoa"
Voin kertoa uutisen: Tuottajan asema ei parane euroakaan silä että sinä et halua tukea "riistoa"
Jokainen myyty maitotölkki vähemmän ajaa paineita hilata hintaa edelleen alaspäin ja tuottajan osuus senkuin pienenee. Miksi luulet että tuottajan osuus on pienentynyt? Siitä yksinkertaisesta syystä, että vapailla markkinoilla kotimaista alkutuottajaa voidaan kilpailuttaa mielin määrin.
Miksi et tue siis tue pientä lähikauppaasi suurten markettien tai Lidlin sijaan.
Siitä yksinkertaisesta syystä en voi tukea pieniä lähikauppoja, kun tuo jättimäinen Prisma "söi" ne jo tästä kaupungista. Joten *kiitokseksi* tästä mokomasta teosta, käytän vain Lidliä.
Siis sinäkin jo tiedostat, että väliportaita on liian monta, ennen kun tuote on kuluttajalla. Ja tämä on se, mikä nostaa hinnat pilviin.
Niin, eli olet päättänyt tukea Lidliä suomalaisen kaupan sijaan. Ja muuten puhuit itsesi pussiin. Pienet kaupat nimenomaan pitävät myymissään tuotteissa kovempia hintoja, suurempien sijaan. Et sattumalta laskenut sitä että Lidl tuskin on paras mahdollinen vaihtoehto, mikäli haluaa tukea edes jotenkin kotimaisuutta. Luuletko kenties että Lidlin lattiaan poljetusta maidonhinnasta tuottaja saa enemmän kuin suomalaisessa pahassa marketissa!?
Väliportaita on liian monta siitä yksinkertaisesta syystä, että suoraa maitokauppaa on nykyisessä huippuunsa kaupungistuneessa maailmassa todella vaikea käydä.
käyttää elintarvikkeensa omaksi ja kansalaisten ravinnoksi, eikä yrittää viedä niitä länsimaihin. Lännessä ruokaa on jo muutenkin liikaa. Ihmiset ovat niin läskejä, että ruoka todellakin on jo liiankin halpaa.
pitää 10-20% korkeampia hintoa esim. prismoihin tai cittareihin verrattuna. Liiteri on myös edullisempi. Alueellisen monopoliaseman takia siellä K-kaupassa tulee käytyä, mutta välillä kyllä jää ajattelemaan onko siinä mitään järkeä hukata vuodesta toiseen rahaa samoissa tuotteissa. Vähän vaivaa näkemällä voisi hinata ruuat muualta ja säästää tukun seteleitä. Ehkä se vaivattomuus maksaa..
Olen opetellut erilaisen tavan käydä kaupassa. Kirjoitan joka kerta kauppa lähtiessä "listan", tarvittavista elintarvikkeista. En koskaan mene kauppaan nälkäisenä. Teen kauppareissun autolla, koska ostan koko 1,5 -viikon elintarvikkeet samalla kerralla. Lidli on hintojen puolesta minulle sopiva kauppa tähän, koska näin säästöt ruuan hinnoissa ovat jo melko tuntuvat. Ruokakassin hinnaksi tulee keskimäärin n. 10-13 euroa/kassi.
Riistan/lihan hankin metsästäjältä suoraan pakkaseen. 25-30 kg kerrallaan. Maalla käydessäni tuon takaisin tullessa myllystä ostamiani "uutis" -jauhoja tai muuta extraa.
Näillä konsteilla olen säästänyt ruuan hinnassa todella paljon.
Muuten oletteko tutkineet ketkä suomessa tienaavat eniten, viime vuosina suuroituloisimmat kansaliset ovat olleet pKS:seudun K-kauppiaat .Ainakin verolistojen kärkipäässä. Ei siinä kauppapuksulle ja asikkaalle paljon jätetä. En enää käy K-kaupoissa kun olen huomannut kuinka paljon kauppiaat ovat riistäneet vuosikymmenien aikana ja rikastuneet minun kustannuksella. Nyt kun ulkomainen Lidl näytää ruuan oikean hinnan vaikka tuo kaikki tarvikkeet kalliilla rahdilla ulkomailta. Ystäväni on usein ollut K-kaupassa toisää eikä paljon kehu sitä K-kauppiasta , jos muka Lidlssä on huonot työolot ei K-kaupassa kuulemma sen paremmat. Lisäksi suomalisia on tietääkseni Lidln listoilla aika määrä kun liikkeitäkin on satoja ja pääkonttori.
Tottakai kävisin K:ssa mutta
Käyn Lidlissä siksi, koska siellä on halvempaa ja myös sellaisia tuotteita joita ei muualta saa. Aivan sama näiden kotimaisten viljelijöiden sääliminen yms. EI KIINNOSTA. Ja tienaan sen mitä keskimäärin suomalainen nainen tienaa.
"Lidlissä asioivista kertoo kaiken tarpeellisen jo se mikä on vastaus kysymykseen: Miksi asioitte Lidlissä? Vastauksena kuuluu 90-95% tapauksista: Koska siellä on halpaa. Tällä perusteella voikin tehdä sen johtopäätöksen, että kyseiset henkilöt eivät arvosta pätkääkään kotimaista maataloutta tai muita työpaikkoja Suomessa."
Aivan. Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan, luonnollisesti. Mikäli suomalaiset kartelliketjut eivät pärjää kilpailussa, niiden tuleekin kuolla pois ja työntekijöiden menettää työpaikkansa. Näin kapitalismi toimii. Sitäpaitsi Lidlkin työllistää monia suomalaisia.
"Jos sanoo Lidlissä käymisten johtuvan köyhyydestä, voi kysyä: Miten kuvittelee auttavansa tilannettaan jakamalla rahansa ylikansallisille ketjuille?"
Ehkä siten että niin toimimalla säästää rahaa. Ei se laiskoille suomalaiskauppiaille kiikutettu raha tule takaisin köyhällekään.
"Mikäli omaa edes alkeelliset rahankäyttötaidot, kaikilla yhteiskunnassamme on mahdollisuus syödä hyvin ja tukea kotimaista."
"Omaan" varsin kohtuulliset rahankäyttötaidot ja Lidl on auttanut minua rahankäytössäni. Jää enemmän rahaa käytettäväksi hyvinvointiin ja luksukseen kuin ennen.
Kotimaista suosin vain ja ainoastaan mikäli se on laadukkaampaa ja edullisempaa kuin ulkomainen. Yleensä homma menee juuri päinvastoin. Paskaa myydään kiskurihinnoilla.
laskeneet.
Olen huomannut, että Lidlin tulon jälkeen todella törkykallis K-lähikauppiaani on laskenut monen tuotteensa hintaa samaan mitä läheinen Lidli myy =) Eli näin voin ihan itse nyt vlaita kummasta kaupasta ko.tuotteen haen. Jos mahdollista, ostan sen siitä K-kaupasta, mutta muut tuotteet sieltä mistä sen edullisemmin saan. Tusin ne maailman nälkä- ja köyhyysongelmat katoavat jos jätän Lidlissä käymättä.
Samalla logiigalla ei pitäisi ostaa mitään kiinassa tai kaukoidässä tuotettua ja tehtyä, siinä ne kännyt vaikenee ja vaatteet katoo Suomalaiten niskasta =)
Moi!
Onhan mielipide tuokin. Omassa kaupungissani ainakin lidl-ketjun pihat ovat täynnä hienoja huippu autoja ja osaksi liikemiehiä. Vissiin mie ainoa köyhä. Kaikki kävelee ihan huipuissa vaatteissa ja laaduissa. heidän varansahan onkin varmaan laskettu niin. Verraten edullisimpiin hintoihin. Varmaan kaupungissanne kyseiset ihmiset pitävät kulke atuulipuvuissa ja vapaa-ajan asuissa vapautuakseen liiketoiminnasta.
Kannatan ainakin itse lidl- ketjun toimintaa.