Täällä tuntuu olevan jokin vainoharhainen ilmapiiri siitä, onko jokin oikein vai väärin.
Tällainen ajattelu on vallalla oppilaitoksissa, mutta jokainen realisti tajuaa, että pääasiassa ollaan koko ajan harmaalla alueella ja eri seikkojen valkoisuus on usein kiitoksensa velassa sopivalle valaisulle.
Ratkaisut ovat väistämättä enemmän taikka vähemmän oikean taikka väärän suuntaisia missä tahansa asteikossa. Usein myös kysymys on virheellinen ja ratkaisu kuitenkin oikea. Kaikkia eri variaatioita esiintyy.
Tällainen ajattelu on vallalla oppilaitoksissa, mutta jokainen realisti tajuaa, että pääasiassa ollaan koko ajan harmaalla alueella ja eri seikkojen valkoisuus on usein kiitoksensa velassa sopivalle valaisulle.
Ratkaisut ovat väistämättä enemmän taikka vähemmän oikean taikka väärän suuntaisia missä tahansa asteikossa. Usein myös kysymys on virheellinen ja ratkaisu kuitenkin oikea. Kaikkia eri variaatioita esiintyy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että joskus vastaus on oikein, vaikka kysymys on väärin asetettu.
Tavallisemmin kuitenkin vastaukset ovat virheellisiä oikeinkin esitettyihin kysymyksiin.
Se mikä saattaa tuntua "vainoharhaiselta ilmapiiriltä", johtuu ehkä asioiden luonteesta: käsitteet on oltava tarkoin määritellyt, ettei joku puhu puuta ja toinen heinää.
Elikkä jos joku keksii painovoiman kumoaman teorian niin vastaan saa joltain oppineelta että eihän se ole mahdollista koska 2 3 = 5 ja jos sen jakaa kahdella saadaan 2.5 elikkä ei missään nimessä voi olla mahdollista, ja se siitä!
Se mikä katsotaan oikeaksi on kullekkin aikakaudelle vakiintunut sopimus taikka käytäntö. Ja tämä taas muuttuu koko ajan. Tässä perspektiivissä on väistämättä selvää, että mikään ei voi olla oikein (taikka väärin).
Noh... kavanttifysiikan mukaan mitään ei oikeastaan ole olemassa. Nykyinen maailmankaikkeuskin on vain harhaa.
Kiinalainen filosofi kysyi:" Heräsin, vai heräsinkö? Näin olevani perhonen vai olinko perhonen joka näki unta että olin minä!"
Periaatteessa on kaksi menetelmää saada jokin uusi teoria hyväksytyksi. Joko esittää koejärjestelyn jossa teoria voidaan käytännössä todentaa, ja lisäksi kokeen pitää olla toistettavissa. Toinen menetelmä on todistaa tai johtaa teoria yleisesti hyväksytyistä luonnolaeista, jos se on aukottomasti todistettu niin tuskin sitä pystyy tieteellisesti kumoamaan.
Hyvässä lykyssä koko kvanttifysiikkaa ei ole olemassa sadan vuoden päästä. Ilmiö onkin vain osa jotain muuta mekanismia.
Kiinalainen filosofi tietää silti varsin hyvin kumpi hän on. Ainakin heti kun yrittää lähteä lentoon.