Oletteko miettineet ja verranneet nykypäiväntilannetta ja tapaamianne ihmisiä, jotka ovat olleet 80-90-luvulla työttömiä, sitä mitä he tekevät nyt ja ovat tällä ajalla tehneet.
Silloinhan oli pankkiryöstöjen kulta-aikaa, josta voisi päätellä, että muukin rikollisuus kukoisti. Mitä nämä ihmiset tekevät nykyään, jotka elivät kovilla tuolloin? Koulutusta ei ehkä tuolloin arvostettu, joten monikaan ei lähtenyt opiskelemaan tai ei ollut rahaa lähteä.
Kun tätä tilannetta vertaa tähän päivään, niin huomaa, että tosi monet valmistuvat opiskelijat jäävät ilman töitä. Tällaiseen putkeen, jossa heidän olisi tarkoitus tehdä ns. "ilmaista" työtä, jonka he valmistuvat nuoret työttömät kokevat sellaiseksi. Tämä ei vaikuta oikein hyvältä sen kannalta, että ensinnäkin luodaan mielikuvaa tällä määräävällä taholla siitä, että tämä on suurinpiirtein ainut mahdollisuus työllistyä ja toisaalta nämä ovat aina ns. hanttihommia, joihin ei edes halua työllistyä. Saatetaan vahingossa pilata nuorelta sellainen oman yritteliäisyyden henki.
Silloinhan oli pankkiryöstöjen kulta-aikaa, josta voisi päätellä, että muukin rikollisuus kukoisti. Mitä nämä ihmiset tekevät nykyään, jotka elivät kovilla tuolloin? Koulutusta ei ehkä tuolloin arvostettu, joten monikaan ei lähtenyt opiskelemaan tai ei ollut rahaa lähteä.
Kun tätä tilannetta vertaa tähän päivään, niin huomaa, että tosi monet valmistuvat opiskelijat jäävät ilman töitä. Tällaiseen putkeen, jossa heidän olisi tarkoitus tehdä ns. "ilmaista" työtä, jonka he valmistuvat nuoret työttömät kokevat sellaiseksi. Tämä ei vaikuta oikein hyvältä sen kannalta, että ensinnäkin luodaan mielikuvaa tällä määräävällä taholla siitä, että tämä on suurinpiirtein ainut mahdollisuus työllistyä ja toisaalta nämä ovat aina ns. hanttihommia, joihin ei edes halua työllistyä. Saatetaan vahingossa pilata nuorelta sellainen oman yritteliäisyyden henki.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että millaiseenkohan yritteliäisyyteen tällainen ihminen on tällaisten kokemusten jälkeen taipuvainen? Jos ei enää yhteiskunnan yhteiseen hiileen puhaltaminen kiinnosta?
Hän joutuu olemaan esim. sosiaalisesti yritteliäs tapaamiensa ihmisten parissa. Jos ei tapaa ihmisiä ja kuluttaa vain aikaansa, niin hän saattaa olla oman kehonsa suhteen yritteliäs ja harrastaa tavoitteellisesti liikuntaa ja rikkoa rahanpuutteesta johtuvan puutteellisen valmennuksen johdosta itsensä. Huom. tässä tapauksessa hän joutuu kokoajan olemaan yritteliäs itseään kohtaan, kamppailemaan itsensä kanssa.
voisi nauhalta näyttää, että tällainen työnhakija (käytös, pukeutuminen, sanallinen terävyys, täsmällisyys) saa yleensä töitä, mutta kun eri alat vaativat erilaisia ominaisuuksia ja sitten on vielä erilaisia työnantajiakin. Olisi hienoa, jos poliittinenkin vakaumus näkyisi päälle, varmuuden vuoksi... :)
Pankkiryöstöt olivat useasti kytköksissä talousrikollisuuteen. Talouden heiketessä ja rahapolitiikan kiristyessä mukaan liittyi jokunen yrittäjäkin, joten en sanoisi että tekijät olisivat eläneet kovilla. En usko että vankila- ja laitoskierteeseen joutuvien profiili on muuttunut, kyllä sen näkee jo nuorena kenessä on potentiaalia tuohon kierteeseen.
Sanot että monelta nuorelta saatetaan pilata yritteliäisyyden henki. Minä sanon että tervetuloa aikuisuuteen, näin se on ollut lähes aina.
Kansalaisten koulutustason noustessa kaikille ei riitä niitä huipputyöpaikkoja.
Ei niitä ole ennenkään riittänyt vaan jonkun ne hanttihommatkin on tehtävä. Onhan se kauheata kun on katsellut maailmaa vaaleanpunaisten lasien läpi ja kun ottaa ne pois nenältään niin maailma näyttääkin toiselta. Se on astumista aikuisuuteen, tappio on joskus nieltävä ja astuttava eteenpäin.
Ei tule myöskään unohtaa että henkilö joka pärjää koulu/opiskelumaailmassa, ei välttämättä pärjää työelämässä. Maailma on kova, kyynärpäätekniikalla pääsee eteenpäin ja hissukat jäävät taka-alalle.
Valintakokeita pitäisi muuttaa samaan suuntaan kuin opettajilla on eli katsottaisiin myös kokonaisuutta eikä pelkästään kirjaviisautta.
Miksi ihmeessä kaikki hakeutuvat "seksikkäille" aloille joihin massakoulutetaan ihmisiä?
ymmärtänyt viestistäsi juurikan mitään enkä etenkään yhteyttä vankila- ja laitoskierteeseen. Miten niin pankkiryöstöjen suuresta määrästä voi päätellä muunkin rikollisuuden määrän? Ei taida olla noin... Vankiluvut ovat kasvaneet koko ajan, eikä selittävä tekijä ole pelkästään se että rikolliset jäävät helpommin nykyään kiinni rikoksistaan, vaan rikollisuus ilmiönä on laajentunut.
Ilman ruumiita 20 vuotta vainkimieli sairaalaa, parin ruumiin kanssa elin ikäinen. poliisin taposta 3 elin ikäistä.
No vastaan useammalle. No ensinnäkin rikollisuus on tavallaan ollut ihmisten mielissä sallitumpaa, jos tällaisia kasvuja on tapahtunut. Onhan ollut lama, pankkien maksukyky ylittynyt päättäjien erheellisyyden takia yms.
Jollakin se perhe on täytynyt elättää, oma status pitää ylhäällä.
En todellakaan ole katsellut maailmaa ruusunpunaisten lasien läpi. Olen ollut lapsesta asti hyvin vahvasti tekemisissä kuoleman kanssa, rahanpuutteen ja sen, että omalla selviytymisellään ja jaksamisellaan voi vaikuttaa omaan elämäänsä sekä sen, ettei voi.
Jos sut laitetaan nuorena kuntoutustuelle eli määräaikaiselle eläkkeelle, et välttämättä ole oikeutettu opiskelemaan ja kehittämään itseäsi.
Nuoren oma yritteliäisyys tuhotaan sillä, että hänelle sanellaan millainen hänen tulisi olla saavuttaakseen sitä, mitä joku muu pitää tärkeänä ja jos et halua tätä samaa asiaa tarvitset jo tämän auktoriteetin arvovallan säilymisen ja siten luottamuksen takia kuntoutusta tms. toimenpiteitä. Jos näin pitkälle halutaan asiaa pallotella.
Täysi-ikäisenä ihmisille on jo täysin selvää, että laki vain tällä hetkellä on tämä ja toimitaan tällä hetkellä olevan tutkimustiedon varassa, jos senkään. Ei ole ollenkaan kiva nähdä, ettei mm. lobotomiapotilaat tai heidän omaisensa ole saaneet korvauksia. Aivan samalla tavalla nämä nuoretkaan, joita mielestäni kohdellaan eettisestikin väärin eivät varmaankaan tule saamaan tukea saati sitten muita ansioita elämässään. Kyseessähän on esim. tiedonkulusta johtuneet ongelmat ja tästä johtuva ammattitaidottomuus. Jos taas tieto kulkee eri viranomaisten välillä, kyseessä on jälleen eettinen ongelma. Voidaan periaatteessa esim. säilöä tietoa henkilökohtaisia ominaisuuksiani, esim. poliittisia mielipiteitäni koskevia tietoja.