luomisesta. Vaikka jättäisi käet, lepakot ja muut järjettömät luontokappaleet hetkeksi väliin, alkaa luottamus evoluutioon horjua.
Kreationistien tuki, Iso kirja ei pidä homoutta syntinä, käskyissä sitä ei mainita joten synti se ei siis ole.
10:ssä käskyssä siihen viitataan sivulauseessa, ”älä himoitse lähimmäisesi palvelijaa” tämä tarkoittaa miehestä puhuttaessa siis miespalvelijan himoitsemisesta.
Evoluutiossa luonto karsisi heikot ja tarpeettomat tekijät pois kuten homouden mutta koska näin ei kuitenkaan ole tapahtunut on ainut päätelmä siirtyä uskomaan luomisen tapahtumaan.
Mistä syystä homous on sitten luotu? Suora synti ei siis ole kyseessä joten tämän täytyy tulla vitsauksien puolelta. Vitsauksien tarkoitus taas on saattaa ihmiset synnintuntoon ja parannukseen.
Taivaan Isä siis kurittaa aina joitakin meistä tällaisella kauhealla sairaudella, jota homoudeksi kutsutaan.
Homous on todiste
38
1758
Vastaukset
- Hapkidod
No joo. Onhan näitä jo nähty. Tosin ensimmäinen kerta kun uskovainen perustelee ettei jokin ole yleisen kirkollisen käsityksen mukaan syntiä kun sitä ei erikseen kymmenessä käskyssä kielletä.
Siksikö Yhdysvalloissa kärähtää jatkuvasti joku pappi pedofiliasta kun sitäkään ei erikseen kymmenessä käskyssä mainita? Tappaminen on kiellettyä, mutta entä kiduttaminen? Tämä on tätä tulkinnanvaraisuutta josta ei ota kukaan tolkkua (paitsi kaikki väittävät sen oman mielipiteen olevan se ainoa tosi).- masi
Raamatussa on jokunen muukin käsky kuin kymmenen käskyä. Kyllä vain siellä on homous ja pedofiliakin kielletty, ei toki noilla sanoilla, mutta kyllin selvästi kuitenkin.
- Hapkidod
masi kirjoitti:
Raamatussa on jokunen muukin käsky kuin kymmenen käskyä. Kyllä vain siellä on homous ja pedofiliakin kielletty, ei toki noilla sanoilla, mutta kyllin selvästi kuitenkin.
Jos kaikki papitkin ajattelisivat kuin sinä niin kaikki olisi hyvin. Mutta minkä takia sitten valtion omatuntona tunnetut elimet, eli uskonnolliset tahot ovat sitten usein pahimpia seksuaalisia väärinkäyttäjiä?
Mikä ei olisi Raamatussa kielletty? No, ainakin kuulemma saa tappaa Jumalan nimeen ja Jumala tykkää siitä. Mitäs muuta kivaa Raamatussa, joo, Jeesus kuoli kolmella eri tavalla, Juudas kuolee Raamatussa kahdesti, Juutalaiset ovat suoraan saatanasta, ei se Raamattu kyllä ihan selvästi kerro oikein mitään. Kovin on ristiriitainen opus, mutta jos sinusta kaikki on selvää pässinlihaa niin mikäs siinä, en ala väittelemään fanaatikon kanssa. - masi
Hapkidod kirjoitti:
Jos kaikki papitkin ajattelisivat kuin sinä niin kaikki olisi hyvin. Mutta minkä takia sitten valtion omatuntona tunnetut elimet, eli uskonnolliset tahot ovat sitten usein pahimpia seksuaalisia väärinkäyttäjiä?
Mikä ei olisi Raamatussa kielletty? No, ainakin kuulemma saa tappaa Jumalan nimeen ja Jumala tykkää siitä. Mitäs muuta kivaa Raamatussa, joo, Jeesus kuoli kolmella eri tavalla, Juudas kuolee Raamatussa kahdesti, Juutalaiset ovat suoraan saatanasta, ei se Raamattu kyllä ihan selvästi kerro oikein mitään. Kovin on ristiriitainen opus, mutta jos sinusta kaikki on selvää pässinlihaa niin mikäs siinä, en ala väittelemään fanaatikon kanssa."Mikä ei olisi Raamatussa kielletty? No, ainakin kuulemma saa tappaa Jumalan nimeen ja Jumala tykkää siitä. Mitäs muuta kivaa Raamatussa, joo, Jeesus kuoli kolmella eri tavalla, Juudas kuolee Raamatussa kahdesti, Juutalaiset ovat suoraan saatanasta, ei se Raamattu kyllä ihan selvästi kerro oikein mitään. Kovin on ristiriitainen opus, mutta jos sinusta kaikki on selvää pässinlihaa niin mikäs siinä, en ala väittelemään fanaatikon kanssa."
Olis hauska kuulla ihan perusteetkin noihin väitteisiin, kun tuntuvat niin yllättäviltä. Mutta jos kaikki on sinusta ihan selvää pässinlihaa, niin mikäs siinä, en ala väittelemään fanaatikon kanssa. - Hapkidod
masi kirjoitti:
"Mikä ei olisi Raamatussa kielletty? No, ainakin kuulemma saa tappaa Jumalan nimeen ja Jumala tykkää siitä. Mitäs muuta kivaa Raamatussa, joo, Jeesus kuoli kolmella eri tavalla, Juudas kuolee Raamatussa kahdesti, Juutalaiset ovat suoraan saatanasta, ei se Raamattu kyllä ihan selvästi kerro oikein mitään. Kovin on ristiriitainen opus, mutta jos sinusta kaikki on selvää pässinlihaa niin mikäs siinä, en ala väittelemään fanaatikon kanssa."
Olis hauska kuulla ihan perusteetkin noihin väitteisiin, kun tuntuvat niin yllättäviltä. Mutta jos kaikki on sinusta ihan selvää pässinlihaa, niin mikäs siinä, en ala väittelemään fanaatikon kanssa.Näitähän löytyy ja pirusti, mutta tässä muutama ensin kotoiselta suomenmaalta.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
Eikä sitten mitään nurinaa ja valitusta että "ei pidä paikkaansa", kun voit ihan itse tarkistaa asian ottamalla Raamatun kauniiseen käteesi. - Hapkidod
Hapkidod kirjoitti:
Näitähän löytyy ja pirusti, mutta tässä muutama ensin kotoiselta suomenmaalta.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
Eikä sitten mitään nurinaa ja valitusta että "ei pidä paikkaansa", kun voit ihan itse tarkistaa asian ottamalla Raamatun kauniiseen käteesi.Ehdoton suosikkini:
http://skepticsannotatedbible.com/
(huomaa että oikeassa laidassa on palkki josta voit valita minkälaista tietoa haluat raamatusta löytää, kuten cruelty, injustice yms.)
Äläkä vieläkään ala nurisemaan etteivät nämä pitäisi paikkaansa, senkun alat selaamaan sitä raamattuasi. - masi
Hapkidod kirjoitti:
Ehdoton suosikkini:
http://skepticsannotatedbible.com/
(huomaa että oikeassa laidassa on palkki josta voit valita minkälaista tietoa haluat raamatusta löytää, kuten cruelty, injustice yms.)
Äläkä vieläkään ala nurisemaan etteivät nämä pitäisi paikkaansa, senkun alat selaamaan sitä raamattuasi.Heitit aika monta linkkiä, eikä minulla ole aikomustakaan käydä niitä kahlaamaan. Mitä tulee noihin julmuuksiin, niin nehän mennevät täysin moraalisen relativismin piikkiin. Eli et pysty osoittamaan omaa moraaliasi mitenkään paremmaksi. Mitä tulee historiallisiin ns. virheisiin, niin ne menevät todistajien epätäsmällisyyden piikkiin. Eihän Raamattu väitä missään kohtaa olevansa erehtymätön, kuten vapaa-ajattelijat väittävät sen väittävän. Evankelistat kuitenkin todistavat riittävän yhtäpitävästi siinä mielessä, että heidän ydinsanomaansa voi luottaa.
- Hapkidod
masi kirjoitti:
Heitit aika monta linkkiä, eikä minulla ole aikomustakaan käydä niitä kahlaamaan. Mitä tulee noihin julmuuksiin, niin nehän mennevät täysin moraalisen relativismin piikkiin. Eli et pysty osoittamaan omaa moraaliasi mitenkään paremmaksi. Mitä tulee historiallisiin ns. virheisiin, niin ne menevät todistajien epätäsmällisyyden piikkiin. Eihän Raamattu väitä missään kohtaa olevansa erehtymätön, kuten vapaa-ajattelijat väittävät sen väittävän. Evankelistat kuitenkin todistavat riittävän yhtäpitävästi siinä mielessä, että heidän ydinsanomaansa voi luottaa.
Sinä halusit näyttöä siitä että Raamatussa mm. Juudas kuolee kahdesti, Jumala kannustaa sotaan hänen puolestaan ja juutalaisia vihataan kuin piruja helvetistä. Nyt kun minä annoin sinulle kaipaamasi lähteet, sanotkin ettet aio niitä käydä tarkistamaan ja ihmettelet miksi edes ne annoin?
Annoin ne siksi että saisit lähteet ja todisteet niille väitteille mitä olen sanonut, ja mitä sinä pyysit. Muistuuko jo mieleen? Eikä ollut tarkoitus että vastasit mihinkään, koska en edelleenkään kysynyt sinulta mitään - jos muistat - vaan tarkoitus oli että näkisit mitä kohtia Raamatusta tarkoitin. Oliko tämä vaikeaa ymmärtää? Ilmeisesti.
Jos ei sinulla ole aikomustakaan tarkistaa antamiani lähteitä, sinulla ei ole myöskään mitään oikeutta enää arvostella väitteitäni. Ja voit vapaasti jauhaa moraalisista relativismeistä ja tulkintaeroista, totuus on se että vaikka mielipiteitä löytyy ja korusanoja viljelet, Raamatun sana ei muutu mihinkään. - väittävät kiven kovaan,
masi kirjoitti:
Heitit aika monta linkkiä, eikä minulla ole aikomustakaan käydä niitä kahlaamaan. Mitä tulee noihin julmuuksiin, niin nehän mennevät täysin moraalisen relativismin piikkiin. Eli et pysty osoittamaan omaa moraaliasi mitenkään paremmaksi. Mitä tulee historiallisiin ns. virheisiin, niin ne menevät todistajien epätäsmällisyyden piikkiin. Eihän Raamattu väitä missään kohtaa olevansa erehtymätön, kuten vapaa-ajattelijat väittävät sen väittävän. Evankelistat kuitenkin todistavat riittävän yhtäpitävästi siinä mielessä, että heidän ydinsanomaansa voi luottaa.
että Raamattu on totuus. Tarkoitan uskovaisilla nyt kiivaimpia lahkolaisia: lestadiolaisia, helluntailaisia ym.
Jos sitä epäilee, he latovat pöytään puuduttavan määrän Raamatunjakeita. - Gandalf
väittävät kiven kovaan, kirjoitti:
että Raamattu on totuus. Tarkoitan uskovaisilla nyt kiivaimpia lahkolaisia: lestadiolaisia, helluntailaisia ym.
Jos sitä epäilee, he latovat pöytään puuduttavan määrän Raamatunjakeita.Raamattua historiallisen tarkkana kirjana pitävät ihmiset ovat sitä mieltä että Raamatun sanat riittävät Raamatun vedenpitävyyden todisteeksi. Samalla logiikalla monet uskovaiset ovat mm. sitä mieltä että jos puututaan yhteen asiaan mitä biologisella evoluutiolla toistaiseksi ei osata selittää, se kumoaa koko evoluutioteorian.
Kehäpäättelyä, mutta joillekin ihmisille se on loogista.
- Gandalf
Hassua että mielestäni tähän asti sairaudet ovat elimistön ulkopuolelta tulevia bakteereja tai viruksia, eikä homous ole kumpaakaan. Homous on geeneissä eikä sitä siksi voi "parantaa", korkeintaan kieltää.
Voimme ehkä nimetä homoseksuaalisuuden eräänlaiseksi luonnon omaksi tavaksi hillitä väestön kiihtyvää kasvua, sillä muistakaamme että mitä enemmän ihmisiä, sitä vähemmän ruokaa, enemmän nälänhätää ja sitä vähemmän resursseja maapallolla. Ihminen kuluttaa maapallon loppuun, mikä kääntyy taas siihen kuuluisaan lauseeseen "menkää ja täyttäkää maa jälkeläisillänne", josta voisi melkein vetää johtopäätöksen että Raamattu on juoni maan tuhoamiseksi. Mutta jessus että harhailin aiheesta.- masi
"Voimme ehkä nimetä homoseksuaalisuuden eräänlaiseksi luonnon omaksi tavaksi hillitä väestön kiihtyvää kasvua"
Ei voi muuta sanoa kuin, kuuntele itseäsi. - Tavoitteeton
"menkää ja täyttäkää maa jälkeläisillänne"
Ikävää, että Raamattu ei antanut lisäohjeita sen suhteen, mitä sitten pitää tehdä, kun tuo on saavutettu. Joka tapauksessa kristillisetkin tahot voisivat pikkuhiljaa oivaltaa, että sen täyttämisen saisi jo lopettaa. - muitakin
Eivathan sairaudet valttamatta ole muiden elioiden aiheuttamia. Kylla kai sairauksiksi lasketaan myos oman elimiston viat ja toimintahairiot. Ja myos ns. mielisairaudet, jotka saattavat juuri olla noita toimintahairioita.
Homouden yhdeksi aiheuttajaksi on vaitetty sikion varhaiskehityksen aikaista aidin hormonitoiminnan hairiota. Tallaisen hormonihairion avitetaan aiheuttavan ainakin mm. ns. poikatyttojen (onko myos tyttopoikia) syntymisen. Tavoitteeton kirjoitti:
"menkää ja täyttäkää maa jälkeläisillänne"
Ikävää, että Raamattu ei antanut lisäohjeita sen suhteen, mitä sitten pitää tehdä, kun tuo on saavutettu. Joka tapauksessa kristillisetkin tahot voisivat pikkuhiljaa oivaltaa, että sen täyttämisen saisi jo lopettaa.Minä kun aina olen luullut, että syntyvyys on ollut suurinta jumalattomissa ja köyhissä maissa, Olenkos sittenkin väärässä. Mitä sanoo siihen tavoitteeton ?
- On ain kun suunsa avaa
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Minä kun aina olen luullut, että syntyvyys on ollut suurinta jumalattomissa ja köyhissä maissa, Olenkos sittenkin väärässä. Mitä sanoo siihen tavoitteeton ?
Mutta tässä tapauksessa asiavirheesi on siinä että luulet kolmannen maailman väestöä jumalattomiksi.
Heillä vain on eri jumalat kuin sinulla, aidosti jumalattomia ovat ateistit.
- myöski
Se on todiste perversiydestä,mielensairaudesta ja mielenjakautumisesta. Se on myös yksi ilmenemismuoto väkivaltaiselle luonteelle.
- rupis
Kenellä tänä päivänä on enää palvelioita? Huomaa että kymmenen käskyä ovat kirjoittaneet aikansa hallitseva luokka.
Tuohon aikaan palvelijatkin ovat olleet jonkun omaisuutta, käskyt ovat olleet omaisuuden suojaamista. Ei kai homous silloin mikään synti voi olla ;D
- Mad Max
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Heitäppä todistusaineet, mitkä pitävät myös raastuvassa.
sinä sisimmässäsi jos tuo totta olisikin?
Kulkihan Jeesus suurimman osan ajastaan poikaporukassa. Emme me osaa sanoa tuon ajan arvomaailmasta ja seksuaalisista tavoista.
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Sana "kauhistus" ei mielestäni ole kovin voimakas ilmaisu tai sitten se on kärsinyt inflaation, ainaskin nykyaikana, kuka enää kauhistelee mitään. Mad Max kirjoitti:
sinä sisimmässäsi jos tuo totta olisikin?
Kulkihan Jeesus suurimman osan ajastaan poikaporukassa. Emme me osaa sanoa tuon ajan arvomaailmasta ja seksuaalisista tavoista.
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Sana "kauhistus" ei mielestäni ole kovin voimakas ilmaisu tai sitten se on kärsinyt inflaation, ainaskin nykyaikana, kuka enää kauhistelee mitään.Helluntaikirkossa kärsitään homofobiasta - katsopas joskus heidän omaa keskustelupalstaansa.
Välimeren kulttuureissa oli 2000-vuotta sitten homoseksuaalisuus täysin hyväksyttyä ja erittäin yleistä. Jeesus viihtyi miesporukoissa, joten kyllä tuohon väitteeseen on hyvät perusteet.
Ehkä ensi vuoden pääsiäisenä Helsingin jeesuskulkue yhdistetään gay priden kanssa - ihan supin iloksi :Dilluminatus kirjoitti:
Helluntaikirkossa kärsitään homofobiasta - katsopas joskus heidän omaa keskustelupalstaansa.
Välimeren kulttuureissa oli 2000-vuotta sitten homoseksuaalisuus täysin hyväksyttyä ja erittäin yleistä. Jeesus viihtyi miesporukoissa, joten kyllä tuohon väitteeseen on hyvät perusteet.
Ehkä ensi vuoden pääsiäisenä Helsingin jeesuskulkue yhdistetään gay priden kanssa - ihan supin iloksi :DEttä hellareiden "omilla" sivuilla riehuvat ateistihomot avaamassa homokeskusteluja. Hellareiden ei keskenään tarvitse keskustella homoudesta, niinkuin muutamilla ateistihomoilla on tapana tehdä kaiken aikaa, luullen että se häiritsee uskovaisia, päin vastoin, se on hyvä syy tuoda Jumalansanaa esiin kyseisestä aiheesta. Luullessaan tekevänsä hellareille haittaa hölmöilyllään, he tekevätkin näille palveluksen. Meillä on ihmeellinen Jumala, Hän käyttää ateisteja hyväkseen, tuodakseen sanansa kirkkautta esiin.
Siunausta illuminatus.Mad Max kirjoitti:
sinä sisimmässäsi jos tuo totta olisikin?
Kulkihan Jeesus suurimman osan ajastaan poikaporukassa. Emme me osaa sanoa tuon ajan arvomaailmasta ja seksuaalisista tavoista.
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Sana "kauhistus" ei mielestäni ole kovin voimakas ilmaisu tai sitten se on kärsinyt inflaation, ainaskin nykyaikana, kuka enää kauhistelee mitään.Tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ellei parannusta tapahdu tämän elinaikamme rajoissa, niin krilli odottaa. Oletkos lukenut raamatusta, että kaikki iljettävyys/kauhistuttava hävitettiin kansan keskuudesta. Se on Jumalan antama varoitus, jos joku ei ota sitä vastaan, kärsiköön nahoissaan
3.Moos 18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Että hellareiden "omilla" sivuilla riehuvat ateistihomot avaamassa homokeskusteluja. Hellareiden ei keskenään tarvitse keskustella homoudesta, niinkuin muutamilla ateistihomoilla on tapana tehdä kaiken aikaa, luullen että se häiritsee uskovaisia, päin vastoin, se on hyvä syy tuoda Jumalansanaa esiin kyseisestä aiheesta. Luullessaan tekevänsä hellareille haittaa hölmöilyllään, he tekevätkin näille palveluksen. Meillä on ihmeellinen Jumala, Hän käyttää ateisteja hyväkseen, tuodakseen sanansa kirkkautta esiin.
Siunausta illuminatus.Saattaa johtua siitäkin, etten ole palstallanne käynyt kuin harvoin - jorinanne ovat säälittävää luettavaa.
En muuten olisi lainkaan varma, että palstallenne kirjoittavista homoseksuaaleista olisi edes enemmistö ateisteja.
Jotenkin tuo homoseksuaalisuus näyttää kyllä aiheena koskettavan jotakin siellä mielenne ytimissä - etenkin jos jeesuksen salatusta sukupuolielämästä tulee puhe :D- juutas
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ellei parannusta tapahdu tämän elinaikamme rajoissa, niin krilli odottaa. Oletkos lukenut raamatusta, että kaikki iljettävyys/kauhistuttava hävitettiin kansan keskuudesta. Se on Jumalan antama varoitus, jos joku ei ota sitä vastaan, kärsiköön nahoissaan
3.Moos 18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.Noudatatteko te helluntailaiset tuota Jumalan määräystä? Hävitättekö te tapaamanne homot, kuten Raamatussa käsketään?
Vai ettekö noudata Raamatun sanaa, ja jos, miksi ette? juutas kirjoitti:
Noudatatteko te helluntailaiset tuota Jumalan määräystä? Hävitättekö te tapaamanne homot, kuten Raamatussa käsketään?
Vai ettekö noudata Raamatun sanaa, ja jos, miksi ette?Rukoilemme ja johdatamme heitä vieroitushoitoon. Haluaisitkos sinä mennä sellaiseen.
illuminatus kirjoitti:
Saattaa johtua siitäkin, etten ole palstallanne käynyt kuin harvoin - jorinanne ovat säälittävää luettavaa.
En muuten olisi lainkaan varma, että palstallenne kirjoittavista homoseksuaaleista olisi edes enemmistö ateisteja.
Jotenkin tuo homoseksuaalisuus näyttää kyllä aiheena koskettavan jotakin siellä mielenne ytimissä - etenkin jos jeesuksen salatusta sukupuolielämästä tulee puhe :DAteistihomot riehumassa. Harvemmin minäkään siellä käyn. Jeesus kysyy sinulta illuminatus jossain vaiheessa, että mihin sinä iluminatus perustit tietosi. Muuten onks se sama luotettava tietolähde mistä sinä saat evolutio todisteesi. Lol
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Ateistihomot riehumassa. Harvemmin minäkään siellä käyn. Jeesus kysyy sinulta illuminatus jossain vaiheessa, että mihin sinä iluminatus perustit tietosi. Muuten onks se sama luotettava tietolähde mistä sinä saat evolutio todisteesi. Lol
>>Ateistihomot riehumassa. >Jeesus kysyy sinulta illuminatus jossain vaiheessa, että mihin sinä iluminatus perustit tietosi.>Muuten onks se sama luotettava tietolähde mistä sinä saat evolutio todisteesi.
- Onko SuPpilo ensimmäinen
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Rukoilemme ja johdatamme heitä vieroitushoitoon. Haluaisitkos sinä mennä sellaiseen.
Homo joka on tosiaan parantunut kiihkokristittyjen hoidossa, vai tekeekö vieläkin salaa mieli pikkupoikien persettä?
Onko SuPpilo ensimmäinen kirjoitti:
Homo joka on tosiaan parantunut kiihkokristittyjen hoidossa, vai tekeekö vieläkin salaa mieli pikkupoikien persettä?
On aina ollut hetero, joten haukut väärää puuta.
- Mr.K.A.T.
Akatemiatutkijalta olen saanut tietää, että ilmeisesti homojen äidit ovat hedelmällisiä, geeni joka periytyy äidin kautta, aiheuttaa
-homoutta
-lisääntyvää hedelmällisyyttä
En muista periytymissääntöä oliko edes annettu mutta voisi olla että homojen(jotkut on olleet heteronaimisissa) tyttäret tai homon heterosiskokset taas ovat sitten erityisen hedelmällisiä..
Siunaushan se on ollut jos äidille paljon lapsia..- SEEMOS
luonnon oma syntyvyyden säätelymekanismi? Hyvä "itävyys"-> lisääntymishaluttomia jälkeläisiä?
miesten homoseksuaalisuutta? Muistapa, että ihmiskunnan määrää säätelee hedelmällisyysikäisten naisten määrä. Lisääntymisen kannalta katsoen merkittävä määrä miehistä on ylimääräisiä ja tarpeettomia. Tästä johtuvat mm. käyttäytymismallit, jotka karsivat ylimääräisiä nuoria miehiä, kuten halu lähteä sotaan, ajaa ylinopeutta jne.
- rupis
on keskenään asioilla, ajaa ylinopeutta ja olla homoseksuaali tai asioilla, haluta sotia ja haluta lisääntyä?
- Valen
"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
(Room. 1: 24-27, 1933/38 käännös)
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
(3.Moos. 18:22, 1933/38 käännös)
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. "
(3. Moos. 20:13, 1933/38 käännös)
Että kyllä se on syntiä, sanoo Raamattu. Vanhassa Testamentissa tuomio oli homoudesta kuolema! Eli aika vakava asia on kyseessä. Kristuksessa tulee armo jokaiselle, joka tekee parannuksen.
Valen- sinä
muuten nainen?Jos olet niin tajua pitää turpas kiinni!Naisethan ei täällä saarnaa!
- meikämie
Jumala siis luo homouden ja kieltää sen sitten?
Kuulostaa enemmän PERKELEELTÄ!
Sinä palvelet perkelettä, et jumalaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau446236Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens363879Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html663565Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k5083076Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2322235Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1592116- 522082
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat351738Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61381- 781353