http://www.ruokalinja.net/ruokavaliotuote.cfm?ID=1042
Mimmonen tuote olis, kannattaako kokeilla?
Sinänsä huono nimi tuotteella, koska tuo on naudanlihaa ei härkää kuten nimestä voisi päätel
Mimmonen tuote olis, kannattaako kokeilla?
Sinänsä huono nimi tuotteella, koska tuo on naudanlihaa ei härkää kuten nimestä voisi päätel
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saahan lihakaupoista ja halleista ainakin ihan maustamatontakin lihaa, josta voi tehdä mieleisensä. Miksi ostaa tuollaisia tuotteita?
Ravintolalistalla kaikki nauta muuttuu häräksi.
Nauta on yleisnimitys ja lyhyt muoto sanasta nautaeläin. Se voi tarkoittaa sekä sonnia, lehmää, vasikkaa, mullia, hiehoa tai härkää.
Härkä-sanasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000355&posting=22000000004047947#22000000004047947
arvot vähän liiankin hyviltä ollakseen totta.Kyllä varmasti kokeilen jos sattuu kohdalle.
En ole vielä uskaltanut kun on niin iso pönikkäkin. Mietin vain, että kun yleensä suosittelevat grilliin sisä- tai ulkofilettä, ei -paistia. Kerran kokeilin naudan sisäpaistia, ja sitkeäähän siitä tuli kun en hauduttanut grillaamisen jälkeen, toisin kuin fileistä. Eli onkohan tuo sisäpaisti sitten jotenkin erilaista?
lisäaineita saatu mahdutettua mukaan, varmaan tosi laadukasta muutenkin. Ei kiitos.
Kerran lihaa myydään muutenkin pakattuna, tuollaista missä maksat turhaa lisäaineista.
Liha tuossa on muutenkin halvinta mitä saadaan mureutettua keinotekoisesti.
" Suomalainen naudan sisäpaisti (66 %),"
eli vain kaksi kolmas osaa on lihaa jo loppu lisäaine... siis marinaadia. Kaalliiksi tulee.