Kaikki mitä maailmassa tehdään ja syntyy, alkaa ensin sanasta. Ensin arkkitehdille sanotaan, että piirrä talo. Sitten arkkitehti sanoo rakennusfirmalle, että tehkää talo.
Työn johtaja sanoo työläisille, että tehkää näin ja näin. Työn tekijät tekevät sitten sanotun sanan mukaan.
Näin on myös kaikki luotu saanut alkunsa Jumalan sanan voimasta. Jumala sanoi ja niin tapahtui. Eli alussa oli sana, ja sana oli Jumalan tykönä. Sitten sana lähti ulos Jumalan suusta ja Jumalan luova voima synnytti kaiken. Kaikella mitä nytkin nähdään, sen alussa on ollut sana.
Siitä mikä on luotu, siitä voidaan myös päätellä luojan, joka sanan sanoi, Hänen viisautensa , äly ja ymmärrys. Näin itse perustelen ja ajattelen luomisen tapahtuneen.
Ilman sanan sanojaa, ja alkuunpanijaa, ei tapahdu mitään. Siksi evolutio on mahdoton selitys luomiselle.
Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki (LUOVA VOIMA) liikkui vetten päällä.
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä. jne, jne
Alussa oli sana !
36
1985
Vastaukset
- Tavoitteeton
>>Siksi evolutio on mahdoton selitys luomiselle.
- yemanja
..ja mistä se jumala on sitten alkunsa saanut? Jumala on ollut 'olemassa' siitä asti, kun ihmiset keksivät jotakin sellaista kirjaan nimeltä raamattu kirjoittaa. Ja tämä tapahtui melkoisesti suuren pamauksen jälkeen. Ei mene aikajanat nyt ihan yksiin tässä..
- psn
Yliluonnollinen voima, olkoon se sitten Jumala, niin Jumala on meidän aika käsitteen ulkopuolella. Ihmisen järki ei voi ymmärtää Jumalan iankaikkisuutta. Sanotaan, että Jumalalla voi olla myös energiaa. Mistä tuo big bang sai alkunsa? Tiede on todistanut, että big bang reaktiossa on ollut mukana energiaa.
ID yrittää sanoa sen, että maailmankaikkeudessa on mukana yliluonnollinen voima. Vai uskooko joku sattumaan? - sitä oli
psn kirjoitti:
Yliluonnollinen voima, olkoon se sitten Jumala, niin Jumala on meidän aika käsitteen ulkopuolella. Ihmisen järki ei voi ymmärtää Jumalan iankaikkisuutta. Sanotaan, että Jumalalla voi olla myös energiaa. Mistä tuo big bang sai alkunsa? Tiede on todistanut, että big bang reaktiossa on ollut mukana energiaa.
ID yrittää sanoa sen, että maailmankaikkeudessa on mukana yliluonnollinen voima. Vai uskooko joku sattumaan?tärkiää asiaa. Luovien näkemysten huomiointi auttaa toki netin käyttäjää ymmärtämään runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. Se siitä ja tutumaan...
- Sinä siis
psn kirjoitti:
Yliluonnollinen voima, olkoon se sitten Jumala, niin Jumala on meidän aika käsitteen ulkopuolella. Ihmisen järki ei voi ymmärtää Jumalan iankaikkisuutta. Sanotaan, että Jumalalla voi olla myös energiaa. Mistä tuo big bang sai alkunsa? Tiede on todistanut, että big bang reaktiossa on ollut mukana energiaa.
ID yrittää sanoa sen, että maailmankaikkeudessa on mukana yliluonnollinen voima. Vai uskooko joku sattumaan?" ID yrittää sanoa sen, että maailmankaikkeudessa on mukana yliluonnollinen voima"
Eipäs. ID ei sano mikä suunnittelija on, ID ei sano minkälainen suunnittelija on. ID sanoo vain että jokin näyttää suunnitellulta.
"Vai uskooko joku sattumaan?"
Täytyykö tämä tulkita niin että sinä ET usko sattumaan? :) - Sword-of-the-spirit
Sinä siis kirjoitti:
" ID yrittää sanoa sen, että maailmankaikkeudessa on mukana yliluonnollinen voima"
Eipäs. ID ei sano mikä suunnittelija on, ID ei sano minkälainen suunnittelija on. ID sanoo vain että jokin näyttää suunnitellulta.
"Vai uskooko joku sattumaan?"
Täytyykö tämä tulkita niin että sinä ET usko sattumaan? :)Juttuni on myönnän hieman vaikeaselkoinen. Ei oikein saa selvää mitä yritän sanoa. Mutta juttuni idea on se, että jos ensin oli sana, jolla kaikki luotiin - niin ymmärräthän että Jumalan sanoihin on täytynyt sisältyä (ID) kaikki tarvittava viisaus ja ohjeet ym informaatio miten homma toimii. Se taas todistaa sen, että kaiken syntymä on älykkään suunnittelun tulos. Kaiken takana on valtava ymmärrys ja luomisvoima. Esimerkit ihmistenkin maailmasta todistaa samoin -että ensin on suunnittelu ja sitten sanotaan se mitä, miten tehdään - ja sitten sen mukaan toimitaan.
- Niin sitten
Sword-of-the-spirit kirjoitti:
Juttuni on myönnän hieman vaikeaselkoinen. Ei oikein saa selvää mitä yritän sanoa. Mutta juttuni idea on se, että jos ensin oli sana, jolla kaikki luotiin - niin ymmärräthän että Jumalan sanoihin on täytynyt sisältyä (ID) kaikki tarvittava viisaus ja ohjeet ym informaatio miten homma toimii. Se taas todistaa sen, että kaiken syntymä on älykkään suunnittelun tulos. Kaiken takana on valtava ymmärrys ja luomisvoima. Esimerkit ihmistenkin maailmasta todistaa samoin -että ensin on suunnittelu ja sitten sanotaan se mitä, miten tehdään - ja sitten sen mukaan toimitaan.
"Mutta juttuni idea on se, että jos ensin oli sana, jolla kaikki luotiin"
Niin. Ja jos lehmällä on pyörät, on se silloin maitoauto.
"Se taas todistaa sen, että kaiken syntymä on älykkään suunnittelun tulos"
Jos juttuusi sisältyy noin iso "jos" niin silloin sen todistusvoima on melko mitätön. Entäs "jos" maailmassa oli ensin Lentävä Spagettihirviö joka nuudeleillaan, ei sanoillaan, loi sinun sommittelemasi alkutilanteen? Tällöin, sinun mielestäsi, olen todistanut ettei kaikki alkanut sanasta.
"Esimerkit ihmistenkin maailmasta"
Niin juuri. Esimerkit _ihmisten maailmasta_. Ovatko nämä esimerkit analogisia maailmankaikkeuden alkutilanteen kanssa? Miksi eivät ole/miksi ovat? - rupis
Sword-of-the-spirit kirjoitti:
Juttuni on myönnän hieman vaikeaselkoinen. Ei oikein saa selvää mitä yritän sanoa. Mutta juttuni idea on se, että jos ensin oli sana, jolla kaikki luotiin - niin ymmärräthän että Jumalan sanoihin on täytynyt sisältyä (ID) kaikki tarvittava viisaus ja ohjeet ym informaatio miten homma toimii. Se taas todistaa sen, että kaiken syntymä on älykkään suunnittelun tulos. Kaiken takana on valtava ymmärrys ja luomisvoima. Esimerkit ihmistenkin maailmasta todistaa samoin -että ensin on suunnittelu ja sitten sanotaan se mitä, miten tehdään - ja sitten sen mukaan toimitaan.
voisit kuule copypastata koko raamatun tänne, niin tulisi pointtisi kerralla selväksi
- pohkula
oikeastaan Jumala on "ollut olemassa" jo kauan ennen kuin raamattu on kirjoitettu. Jo sieltä egyptin orjuudesta asti. (tai vielä kauempaa?) Tästä on historiallisia todisteita. Siis siitä että egyptissä oli vitsauksia ja että ne orjat "pakeni" sieltä jotenkin.....
Ja mikä muuten aiheutti alkuräjähdyksen?
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
Uskonnot ovat edelleenkin ihmiskunnan syöpä: kiitoksia muistuttamisesta.
- Kumpi luotiin ensin,
ihminen vai eläin?
Ja oliko se 6000 v sitten, kun tämä ruljanssi sai alkunsa?- Sword-of-the-spirit
Itse uskon niin, että eläimet on luotu ennen ihmistä. Ja myös että enkelit asutti maan, ennen ihmiskunnan luomista. Koska raamatun luomiskertomus alkaa siitä että maa oli jo olemassa. Perustelen !
NÄIN ALKAA LUOMISKERTOMUS: (Kysymys: miten maa voi olla olemassa, jos luominen raamatussa alkaa alusta näin)
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. Sword-of-the-spirit kirjoitti:
Itse uskon niin, että eläimet on luotu ennen ihmistä. Ja myös että enkelit asutti maan, ennen ihmiskunnan luomista. Koska raamatun luomiskertomus alkaa siitä että maa oli jo olemassa. Perustelen !
NÄIN ALKAA LUOMISKERTOMUS: (Kysymys: miten maa voi olla olemassa, jos luominen raamatussa alkaa alusta näin)
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.Perustelet satua sadulla itsellään :D
- vaiheessa
Sword-of-the-spirit kirjoitti:
Itse uskon niin, että eläimet on luotu ennen ihmistä. Ja myös että enkelit asutti maan, ennen ihmiskunnan luomista. Koska raamatun luomiskertomus alkaa siitä että maa oli jo olemassa. Perustelen !
NÄIN ALKAA LUOMISKERTOMUS: (Kysymys: miten maa voi olla olemassa, jos luominen raamatussa alkaa alusta näin)
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.sanotaan että enkelit oli maan päällä ennen ihmistä?Eikä raamatun "alussa" puhuta mitään "sanasta" vaan luomisesta.Vaikka toisaalta kai se on ihan sama millä sanoilla satuillaan.Pääasia että kuulijakuntana on hyväuskoisia idiootteja...
- Mutten Uskontoon.
Uskon jumalan olemassa oloon mutten uskonnollisesti niinkuin hänet yleisesti kuvataan vaan pikemminkin ihmisen luonnin pää tekijänä koska ihmisistä ei ole olemassa muita variaatioita kuin esim koirista kissoista tai linnuista, ihminen on ollu alusta alkaen se sama.
no mitä tulee luomis työhön niin uskon että noin 2000 vuoden päästä marssin asuttamisen jälkeen meidän kutsuma jumala on jokin muu henkilö joka oli avain tekijänä marsin asuttamisessa ja eliö kunnan muokkauksessa. eli 2000 vuotta sen jälkeen kun marssi on asutettu, ja maapallo no tuhoutunu.
ja tuon 2000 vuoden jälkeen jokin toinen taho alkaa miettiin että olisikohan mahdollista maa pallon terrafoiminen ?... jnep- Huma-noita
sharyn kirjoitti:
Vai on ihminen ollut alusta alkaen se sama?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutioIhminen on ollu alusta alkaen se sama, tarkottaa ettei täällä elele 80cm pitkiä ihmisen älyisiä 4 jalkaisia otuksia, siis ei ole mitään muuta variaatiota kuin 2 jalkaa 2 kättä jnep.
yhtä hyvin voitas olettaa että jossain olisi kehittyny ihmis rotu joka olisi omaksunu pimeä näön tai kidukset mutta eipä vaan ole. - Huma-noita
sharyn kirjoitti:
Vai on ihminen ollut alusta alkaen se sama?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutioKun kummiski takerrut DNA ajjatukseen niin sanottakoot että Bananin ja ihmisen dnassa on vain muutaman prosentin heitto. joten... ehkä ne apinat kehitty sit bananista.
- Sceptikko,
Huma-noita kirjoitti:
Ihminen on ollu alusta alkaen se sama, tarkottaa ettei täällä elele 80cm pitkiä ihmisen älyisiä 4 jalkaisia otuksia, siis ei ole mitään muuta variaatiota kuin 2 jalkaa 2 kättä jnep.
yhtä hyvin voitas olettaa että jossain olisi kehittyny ihmis rotu joka olisi omaksunu pimeä näön tai kidukset mutta eipä vaan ole.Miksi ei austraaliaan ole kehittyny pussi ihmisiä? kerran siellä on kaikista eläimistä pussi versio...
- useat
Huma-noita kirjoitti:
Ihminen on ollu alusta alkaen se sama, tarkottaa ettei täällä elele 80cm pitkiä ihmisen älyisiä 4 jalkaisia otuksia, siis ei ole mitään muuta variaatiota kuin 2 jalkaa 2 kättä jnep.
yhtä hyvin voitas olettaa että jossain olisi kehittyny ihmis rotu joka olisi omaksunu pimeä näön tai kidukset mutta eipä vaan ole.apinalajit kyllä ovat "variaatioita" ihmisestä.Ihmisen älykkyyskin on vähän kyseenalainen asia...Se että osaa näpytellä tietokoneella tällaistakin skeidaa, mutta ruoka pitää hakea lähikaupasta, kun ei sitä osaa itse metsästää, kertoo vain siitä että olemme muka viisaita saatanan tyhmiä otuksia.
- Ehkäpä.
useat kirjoitti:
apinalajit kyllä ovat "variaatioita" ihmisestä.Ihmisen älykkyyskin on vähän kyseenalainen asia...Se että osaa näpytellä tietokoneella tällaistakin skeidaa, mutta ruoka pitää hakea lähikaupasta, kun ei sitä osaa itse metsästää, kertoo vain siitä että olemme muka viisaita saatanan tyhmiä otuksia.
"Se että osaa näpytellä tietokoneella tällaistakin skeidaa, mutta ruoka pitää hakea lähikaupasta, kun ei sitä osaa itse metsästää, kertoo vain siitä että olemme muka viisaita saatanan tyhmiä otuksia"
No ei todellakaan. Ihminenhän on nimenomaan niin älykäs että on hoksannut ettei joka hepun kannata sitä ruokaa metsästää itse, vaan se kannattaa antaa joidenkin tehtäväksi ja maksaa siitä. Samoin ihminen osaa kehittää hommaan kuin hommaan jonkin apuvälineen kompensoimaan fyysisiä puutteitaan.
- Gandalf
Onko tällä tekstillä tarkoitus, vai kirjoitatko vain itseäsi varten nähdäksesi kättesi töitä?
- Joten en lukenut
"Kaikki mitä maailmassa tehdään ja syntyy, alkaa ensin sanasta."
Ei varmasti kannata lukea koko juttua, jos jo ensimmäisessä virkkeessä on virhe.
Osoitan virheen. Olkoon X pieru. Nyt selvästi pieru on maailmassa. Kaikki tietävät miten se tehdään ja miten se syntyy. Se ei kuitenkaan ala sanasta.
Se alkaa pavusta! M.O.T.
Ennen seuraavan saarnan postaamista kannattaa pikkuisen miettiä näitä asioita.- Sword-of-the-spirit
Pieru on niitä jälkituotteita, joita syntyy ihmisessä, joka on luotu, niinkuin kaikki muukin jumalan sanojen voimasta.
- Loiko
Sword-of-the-spirit kirjoitti:
Pieru on niitä jälkituotteita, joita syntyy ihmisessä, joka on luotu, niinkuin kaikki muukin jumalan sanojen voimasta.
Kenenkäs sana sitten loi jumalan?
- Niin ettäs tiedät.
Loiko kirjoitti:
Kenenkäs sana sitten loi jumalan?
Tämä kokonaisuus on jumala. ennen mitään oli vain (Luoja).
- Tämä on hauskaa
Niin ettäs tiedät. kirjoitti:
Tämä kokonaisuus on jumala. ennen mitään oli vain (Luoja).
"ennen mitään oli vain (Luoja)"
Mikä on tämä "(Luoja)"? - hauskaa juttua
Niin ettäs tiedät. kirjoitti:
Tämä kokonaisuus on jumala. ennen mitään oli vain (Luoja).
Tiedätkö miksi hunaja on väriltään kullankeltaista?
A) Koska aurinko paistaa kukkiin.
B) Koska kukkien siitepöly on kullankeltaista.
C) Väri muodostuu jalostuksessa.
D) En tiedä.
Katso vastaus täältä: http://www.artcenter.se/35/honung.gif - ...
hauskaa juttua kirjoitti:
Tiedätkö miksi hunaja on väriltään kullankeltaista?
A) Koska aurinko paistaa kukkiin.
B) Koska kukkien siitepöly on kullankeltaista.
C) Väri muodostuu jalostuksessa.
D) En tiedä.
Katso vastaus täältä: http://www.artcenter.se/35/honung.gifTiedätkö miksi ruoho on purppuraa ?
no siksi koska se heijastaa vain vihreän valon. - Eiks olekki ovellaa !
... kirjoitti:
Tiedätkö miksi ruoho on purppuraa ?
no siksi koska se heijastaa vain vihreän valon.Ja veri on oikeasti, siis OIKEASTI sinistä, koska me näämme asiat negatiivisesti kun punanen väri heijastuu verestä, ja se imee sen sinisen värin, joten se on oikeasti sinistä... ovelaa ?
- Miettiväinen mies
Sword-of-the-spirit kirjoitti:
Pieru on niitä jälkituotteita, joita syntyy ihmisessä, joka on luotu, niinkuin kaikki muukin jumalan sanojen voimasta.
Ei kyllä vaikuta uskottavalta. Kuinka pitkän ajan sinun käsityksesi mukaan muuten se jumalasi käytti pierun ja piereskelyn suunnitteluun? Voiko piereskelyn sinun mielestäsi selittää evoluutioteorian piirissä?
- Luojan poika
Miettiväinen mies kirjoitti:
Ei kyllä vaikuta uskottavalta. Kuinka pitkän ajan sinun käsityksesi mukaan muuten se jumalasi käytti pierun ja piereskelyn suunnitteluun? Voiko piereskelyn sinun mielestäsi selittää evoluutioteorian piirissä?
Niin ja selitäppä kaikki taudit? on hänellä ollu sitten mielekäs ammatti.
mutta onhan toi piereskelykin ohjelmoitu ihmiseen tarkottaen että jos suolistoon joutuu ilmaa niin joku mekanismi sen saa sieltä pois.. oletkos tullu ajatelleeksi että se on ihan reflexi mikä ohjaa ilman ulos.
- ei todisteita
Tyhjä sanahelinä ilman pienintäkään todisteen poikasta ei ole kauhean vakuuttavaa. Mutta kun mitään todisteita raamatun jumalasta ei ole olemassa ja tyhjästä on paha nyhjästä. Itse uskon mieluummin tieteen tuloksiin kuin tyhjään.
- ...
Onhan tuossa se että jos ajattelet ite asiaa että ei ole mitään niin mitä se tila tarvii mitä ei ole ollu ennen?, ja kun siellä on se niin mitä tarvitaan jotta sitä pystyttäs nimittämään joksiki ettei se kumoais itseään luoden taas sen tyhjyyden. eli pimeys tarvitsee valon, mutta ei valoa ilman pimeyttä.
- vetykaasua"
kirjoitti Eeva-Liisa Manner.
- metaskeema
Siis sana loi. Jopas oli luovaa runoutta.
Tämä sana on muuten luultavasti salattu viisailta. Oikea usko on siis salasana, joka on ilmoitettu tyhmille ja lapsenmielisille. Miten tämä kryptaus voitaisiin murtaa? Ehkä siihen tepsii valistus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valistus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau566548Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens394291- 542139
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat381796Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61401Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151159- 241084
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671067- 671008
- 8979