Erittäin mielenkiintoinen artikkeli makkarasta

typerästi kommentoitu.

Vain yksi nakki päivässä?

laki määrää ruokaa valmistavia tahoja. Ikävä kyllä kotonaan jokainen tekee ihan niin kuin itse haluaa ja osaa..

Nakki päivässä tai seitsemän viikossa? Yhtenäkään päivänä annos ei saisi olla ihan kamala vaikka sisudkaluilla on aikaa palautua asiasta loppuviikko..

Kannattaa pitää myös mielessä että makkara kun makkara ei ole sama asia. Tuotteissa on eri tavalla lihaa ja samalla kun lihan määrä lisääntyy niin suolan yleensä pienenee.. samoin käy säilöntäaineidenkin laita. Esim siskonmakkaroissa on kamala ero sisällössä ja oikeastaan niistä harvaa voi edes verrata tavalliseen makkaraan joten kannattaa harkita makkararuuasta pidettäessä mitä se makkara on mitä sinne ruokaan laitetaan. Siskonmakkaran huono säilyvyys vaan nostaa hintaa eikä se ole ihan niin helppo ja hauska välipala..

äitee +4 kirjoitti:

laki määrää ruokaa valmistavia tahoja. Ikävä kyllä kotonaan jokainen tekee ihan niin kuin itse haluaa ja osaa..

Nakki päivässä tai seitsemän viikossa? Yhtenäkään päivänä annos ei saisi olla ihan kamala vaikka sisudkaluilla on aikaa palautua asiasta loppuviikko..

Kannattaa pitää myös mielessä että makkara kun makkara ei ole sama asia. Tuotteissa on eri tavalla lihaa ja samalla kun lihan määrä lisääntyy niin suolan yleensä pienenee.. samoin käy säilöntäaineidenkin laita. Esim siskonmakkaroissa on kamala ero sisällössä ja oikeastaan niistä harvaa voi edes verrata tavalliseen makkaraan joten kannattaa harkita makkararuuasta pidettäessä mitä se makkara on mitä sinne ruokaan laitetaan. Siskonmakkaran huono säilyvyys vaan nostaa hintaa eikä se ole ihan niin helppo ja hauska välipala..

Että muka makkaroissa olisi tässä maassa niin paljon eroa, että se vaikuttaisi mm. suolansaantiin! Saksassa voi ollakin jo vähän toinen juttu, mutta Suomen makkarat ovat A-luokkaisinakin korkeintaan hyvää B:tä. Jos makkara sisältää "lihaa", siitä 90% on rustoja ym., joka ei mene kaupaksi muualle. Tämä kuuluu ihan yleistietoon, hirveää itsepetosta tuollainen "onhan sillä väliä, että mitä makkaraa syö".

Ps. Siskonmakkaroilla ei ole juuri mitään muuta eroa tavalliseen lenkkiin kuin se, että ne pitää kypsentää...Huomaa kyllä, että koitat todistella makkaran terveellisyyttä, koska syötät sitä lapsillesi tod.näk. jatkuvasti ja liikaa.

Siis tuo kirjoitti:

Että muka makkaroissa olisi tässä maassa niin paljon eroa, että se vaikuttaisi mm. suolansaantiin! Saksassa voi ollakin jo vähän toinen juttu, mutta Suomen makkarat ovat A-luokkaisinakin korkeintaan hyvää B:tä. Jos makkara sisältää "lihaa", siitä 90% on rustoja ym., joka ei mene kaupaksi muualle. Tämä kuuluu ihan yleistietoon, hirveää itsepetosta tuollainen "onhan sillä väliä, että mitä makkaraa syö".

Ps. Siskonmakkaroilla ei ole juuri mitään muuta eroa tavalliseen lenkkiin kuin se, että ne pitää kypsentää...Huomaa kyllä, että koitat todistella makkaran terveellisyyttä, koska syötät sitä lapsillesi tod.näk. jatkuvasti ja liikaa.

että teikäläisiä riittää ja sikiää..

Tuoteseloste on ihan sitä varten että siitä voi lukea mitä tuote sisältää. Kannattaa opetella se taito kirjoittamisen lisäksi..

Meillä itseasiassa ei juurikaan syödä makkaraa koska sen on oltava ensinnäkin sen verran laadukasta että tälle sakille sitä ei jokapäiväiseksi iltapalaksi viitsi grillailla. Hyllyn luona vierähtää aina tovi jos toinenkin keväällä kun tuotteiden koostumuksia on muutettu. Nakkejakaan ei juuri kaivata..

Siskonmakkaran ero on todella iso moneen muuhun makkaraan nähden juuri koostumuksessa. Ainakin noissa joita meidän lähikaupasta saa ostaa!

Yleistietoon kuuluu erottaa lihapitoisuus lihaan verrattavasta tuotteesta joissa on aina eri määrä tuotteessa kuin tuotteessa. Lisäksi rustot yms ei kuulu todellakaan liharyhmään. Ihan mielenkiinnosta tiedustelisin millä perusteelal ostat sen sikanaudan jauhelihahyllystä? Nimittäin hinnan, rasvan vai sidekudospitoisuuden perusteella vai onko teilläkin oma mylly?

Anteeksi jos olin agressivinen, mutta alkoi vi****uttaa ihan kympillä!!

Siis tuo kirjoitti:

Että muka makkaroissa olisi tässä maassa niin paljon eroa, että se vaikuttaisi mm. suolansaantiin! Saksassa voi ollakin jo vähän toinen juttu, mutta Suomen makkarat ovat A-luokkaisinakin korkeintaan hyvää B:tä. Jos makkara sisältää "lihaa", siitä 90% on rustoja ym., joka ei mene kaupaksi muualle. Tämä kuuluu ihan yleistietoon, hirveää itsepetosta tuollainen "onhan sillä väliä, että mitä makkaraa syö".

Ps. Siskonmakkaroilla ei ole juuri mitään muuta eroa tavalliseen lenkkiin kuin se, että ne pitää kypsentää...Huomaa kyllä, että koitat todistella makkaran terveellisyyttä, koska syötät sitä lapsillesi tod.näk. jatkuvasti ja liikaa.

Hesarissa oli jokin aikaa sitten juttu, jossa mainittiin, että joissakin vähärasvaisissa juustoissa, kuten polar 5%:ssa on nitriittiä, joka on tulos juuston valmistusprosessista.
Eli ei pelkästään makkarat vaan myös jotkut muutkin elintarvikkeet nostavat nitriittikuormitusta.

äitee +4 kirjoitti:

että teikäläisiä riittää ja sikiää..

Tuoteseloste on ihan sitä varten että siitä voi lukea mitä tuote sisältää. Kannattaa opetella se taito kirjoittamisen lisäksi..

Meillä itseasiassa ei juurikaan syödä makkaraa koska sen on oltava ensinnäkin sen verran laadukasta että tälle sakille sitä ei jokapäiväiseksi iltapalaksi viitsi grillailla. Hyllyn luona vierähtää aina tovi jos toinenkin keväällä kun tuotteiden koostumuksia on muutettu. Nakkejakaan ei juuri kaivata..

Siskonmakkaran ero on todella iso moneen muuhun makkaraan nähden juuri koostumuksessa. Ainakin noissa joita meidän lähikaupasta saa ostaa!

Yleistietoon kuuluu erottaa lihapitoisuus lihaan verrattavasta tuotteesta joissa on aina eri määrä tuotteessa kuin tuotteessa. Lisäksi rustot yms ei kuulu todellakaan liharyhmään. Ihan mielenkiinnosta tiedustelisin millä perusteelal ostat sen sikanaudan jauhelihahyllystä? Nimittäin hinnan, rasvan vai sidekudospitoisuuden perusteella vai onko teilläkin oma mylly?

Anteeksi jos olin agressivinen, mutta alkoi vi****uttaa ihan kympillä!!

Mahtaa olla rankka elämä...No, minkäs teet.

"Kannattaa opetella se taito kirjoittamisen lisäksi.."
Joo ja sinun kannattaa myös oppia, että otsikko tulee isolla ja onhan tuolla muitakin kirj.virheitä niin paljon, että silmiä särkee.

"Yleistietoon kuuluu erottaa lihapitoisuus lihaan verrattavasta tuotteesta joissa on aina eri määrä tuotteessa kuin tuotteessa. Lisäksi rustot yms ei kuulu todellakaan liharyhmään."
Yleistietoon kuuluu myös perustieto makkaran alkuperästä, siihen käytetään rustoja ja sisäelimiä. Josset kestä ajatusta, älä syö lihatuotteita...

"Ihan mielenkiinnosta tiedustelisin millä perusteelal ostat sen sikanaudan jauhelihahyllystä? Nimittäin hinnan, rasvan vai sidekudospitoisuuden perusteella vai onko teilläkin oma mylly?"
Kuka sanoo, että ostan sikanautaa, josta neljännes on pelkkää rasvaa? Jos jauhelihaa ostan, niin vähärasvaista naudan paistijauhelihaa ja sitäkin vain tietyiltä valmistajilta/tietyillä ehdoilla.

valmistusprosessista kirjoitti:

Hesarissa oli jokin aikaa sitten juttu, jossa mainittiin, että joissakin vähärasvaisissa juustoissa, kuten polar 5%:ssa on nitriittiä, joka on tulos juuston valmistusprosessista.
Eli ei pelkästään makkarat vaan myös jotkut muutkin elintarvikkeet nostavat nitriittikuormitusta.

no kyllä minä olen sitä mieltä että jokainen hoitakoot lapsensa niinkuin parhaimmaksi näkee. Jos tilastojen mukaan pitäisi mennä niin aika huonosti menee.Joka vuosihan noi tuppaa muuttumaan kehoitukset ja ohjeet.omaa neuvolakorttia kun selaa -70 luvulta niin ohjeissa lukee että aloitetaan pikkuhiljaa tuoremehujen antoa 2 vkon; iässä jne...

Meillä on nuorimmaisella aineenvaihdunnan sairaus ja elinikäinen proteiinirajoitus, pitää välttää munaa,kanaa,lihaa ja maitotuotteita mutta taas ranskalaiset,lenkkimakkara ja makiat mehut on suosituslistalla ykkösenä.Repikää siitä sitten huumoria.Neuvoloissa tätä oli aiemmin vaikea sulattaa mutta kun käsky on tullut korkeammalta taholta (yliopistollisesta sairaalasta)niin asiaan on vain sopeuduttava. Joten taplatkaa jokainen tyylillänne niin myös mekin. ja oikein hyvää juhannusta

äiti isi ja kolme lasta kirjoitti:

no kyllä minä olen sitä mieltä että jokainen hoitakoot lapsensa niinkuin parhaimmaksi näkee. Jos tilastojen mukaan pitäisi mennä niin aika huonosti menee.Joka vuosihan noi tuppaa muuttumaan kehoitukset ja ohjeet.omaa neuvolakorttia kun selaa -70 luvulta niin ohjeissa lukee että aloitetaan pikkuhiljaa tuoremehujen antoa 2 vkon; iässä jne...

Meillä on nuorimmaisella aineenvaihdunnan sairaus ja elinikäinen proteiinirajoitus, pitää välttää munaa,kanaa,lihaa ja maitotuotteita mutta taas ranskalaiset,lenkkimakkara ja makiat mehut on suosituslistalla ykkösenä.Repikää siitä sitten huumoria.Neuvoloissa tätä oli aiemmin vaikea sulattaa mutta kun käsky on tullut korkeammalta taholta (yliopistollisesta sairaalasta)niin asiaan on vain sopeuduttava. Joten taplatkaa jokainen tyylillänne niin myös mekin. ja oikein hyvää juhannusta

ranskalaisia,lenkkimakkaraa ym.eineksiä "terveellisenä ravintona"?Kyllä lihan voi korvata soijalla.Myös mantelit,pähkinät sisältävät välttämättömiärasvahppoj.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&subcat=707

Äiti3 kirjoitti:

ranskalaisia,lenkkimakkaraa ym.eineksiä "terveellisenä ravintona"?Kyllä lihan voi korvata soijalla.Myös mantelit,pähkinät sisältävät välttämättömiärasvahppoj.

tietoinen niin elä mieti liikoja.. soija mantelit jne sisältävät paljon proteiinia mitä tulee myös välttää!

äiti isi ja kolme lasta kirjoitti:

tietoinen niin elä mieti liikoja.. soija mantelit jne sisältävät paljon proteiinia mitä tulee myös välttää!

maininnut mitään terveellisestä vaihtoehdosta vaan suosituslistalta ykkösenä olevista.. no onhan nekin paljon paremmat vaihtoehdot kuin ikuinen syömättömyys eikö totta?